BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We zijn weer een stapje verder in de Grote Digitale Herinrichting. (users die mijn geschiedenis kennen weten dat ik mij hier al jaren mee bezig hou)
Onder het mom van "kinderbescherming" komt de EU in 2026 met een leeftijdsslot voor pornosites. Op zich klinkt dat redelijk, want bijna niemand wil dat kinderen zomaar alles kunnen zien online. Maar als je even door de PR-praat heen prikt, zie je wat er echt uitgerold wordt: een centrale digitale identiteit voor iedere burger. Die al is goedgekeurd en op invoeren staat in 2026.
Namelijk: de EU-wallet. Een digitaal identificatiemiddel waarmee je straks “veilig” kunt aantonen dat je 18+ bent. Zonder je identiteit prijs te geven, zeggen ze.
Maar laten we niet doen alsof dit alleen om porno gaat. Die wallet is de speerpunt van iets veel groters.
Denk aan eerdere initiatieven zoals:
• eIDAS 2.0: het kader dat digitale identiteiten binnen de EU standaardiseert
• De digitale euro: programmeerbaar geld gekoppeld aan een digitale ID
• ESIR en EU Data Governance Act: wetgeving die onder het mom van ‘innovatie’ ruimte maakt voor centrale data-infrastructuren
Al deze voorstellen delen een bepaald kenmerk: centralisatie. Macht en data vallen straks geconcentreerd in handen van overheden en supranationale instellingen. En als die atlijd goed functioneerden en met de juiste intenties dan was dat misschien nog geruststellend. Maar laten we even een stap verder denken.
Wat als de toekomst niét zo vriendelijk is als de beleidsfolder?
Stel: het systeem werkt zoals beloofd. Alles veilig, decentraal, privacy-by-design.
Maar dan, over vijf jaar, verandert het politieke klimaat. Een autoritaire regering grijpt de macht in een lidstaat (of groter: op EU-niveau).
Je denkt misschien: “Dat gebeurt toch niet zomaar?”
Vraag dat maar aan Polen. Aan Hongarije. Aan Israël. Aan de VS. Aan Rusland. Kijk om je heen.
En dan krijg je het volgende scenario:
Jij hebt tussen 2026 en 2028 regelmatig gebruik gemaakt van je EU-wallet om toegang te krijgen tot bepaalde websites. Niet alleen porno, maar ook crypto-platformen, medische forums, of ‘twijfelachtige’ nieuwssites die op een gegeven moment als “desinformatiebron” zijn gelabeld.
In 2030 komt er een nieuwe Europese Commissie die de “digitale hygiëne” wil versterken. Wat gebeurt er dan?
• Je surfgedrag van vijf jaar geleden is nog steeds gekoppeld aan jouw unieke wallet-ID.
• Websites waar je ooit op zat worden in een nieuwe ‘veiligheidsrichtlijn’ gecategoriseerd als extremistisch.
• Jij komt op een lijst van burgers die ‘verdachte online patronen’ vertonen.
• Je toegang tot bepaalde diensten wordt preventief beperkt. Je wallet wordt tijdelijk ‘gedegradeerd’ – geen toegang meer tot e-government, bepaalde reisfuncties, of zelfs je bankapp.
Klinkt overdreven? Dit is exact hoe het Chinese Social Credit System functioneert. En daar is het ooit ook begonnen met een centraal ID en “vrijwillige” deelname. Alles in het kader van 'veiligheid'.
En dan nog even over dat andere stokpaardje, privacy.
De EU zegt: je leeftijd bevestigen zonder je identiteit vrij te geven. Maar de infrastructuur weet wel degelijk wie jij bent. Hoe anders zou je dan kunnen inloggen, bankieren, gezondheidsgegevens bekijken, enzovoort?
Als de wallet straks verplicht is voor je zorgverzekering, je bankzaken, je belastingaangifte, je reizen en je social media… is er dan nog sprake van vrijwilligheid?
Of is dit een lock-in, waar je niet meer uitkomt zonder jezelf digitaal uit te wissen? Daarmee accepteer je ook dat je buiten de maatschappij zal vallen.
Concreet kun je dus stellen dat de Wallet, zeker in combinatie met het verschaffen van toegang en het vergaren van jouw gegevens problematisch is omdat:
• Het probleem (minderjarigen op pornosites) wordt gebruikt om een systeem te normaliseren dat vérder reikt dan dat probleem.
• De controle over toegang tot informatie en diensten wordt gecentraliseerd.
• De illusie van privacy wordt gewekt, terwijl de technische infrastructuur permanente opslag en koppeling mogelijk maakt.
• Niemand vraagt de burger of hij dit wil, het wordt al geïmplementeerd via “comissies” waar niemand tegen in kan gaan.
En de grote grap?
Als je er wél tegenin gaat, dan is dat tegenwoordig een signaal van extremisme. Dan ben je een liefhebber van desinformatie, een fascist of erger, een complotdenker.
Dus ja, het begint met een leeftijdsslot voor pornosites. Maar als je denkt dat het daar stopt, dan ben je precies de burger waar dit soort beleid op rekent: sceptisch bij de koffiemachine, volgzaam bij de inlogschermpjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 08-07-2025 09:49:29 ]
Onder het mom van "kinderbescherming" komt de EU in 2026 met een leeftijdsslot voor pornosites. Op zich klinkt dat redelijk, want bijna niemand wil dat kinderen zomaar alles kunnen zien online. Maar als je even door de PR-praat heen prikt, zie je wat er echt uitgerold wordt: een centrale digitale identiteit voor iedere burger. Die al is goedgekeurd en op invoeren staat in 2026.
Namelijk: de EU-wallet. Een digitaal identificatiemiddel waarmee je straks “veilig” kunt aantonen dat je 18+ bent. Zonder je identiteit prijs te geven, zeggen ze.
Maar laten we niet doen alsof dit alleen om porno gaat. Die wallet is de speerpunt van iets veel groters.
Denk aan eerdere initiatieven zoals:
• eIDAS 2.0: het kader dat digitale identiteiten binnen de EU standaardiseert
• De digitale euro: programmeerbaar geld gekoppeld aan een digitale ID
• ESIR en EU Data Governance Act: wetgeving die onder het mom van ‘innovatie’ ruimte maakt voor centrale data-infrastructuren
Al deze voorstellen delen een bepaald kenmerk: centralisatie. Macht en data vallen straks geconcentreerd in handen van overheden en supranationale instellingen. En als die atlijd goed functioneerden en met de juiste intenties dan was dat misschien nog geruststellend. Maar laten we even een stap verder denken.
Wat als de toekomst niét zo vriendelijk is als de beleidsfolder?
Stel: het systeem werkt zoals beloofd. Alles veilig, decentraal, privacy-by-design.
Maar dan, over vijf jaar, verandert het politieke klimaat. Een autoritaire regering grijpt de macht in een lidstaat (of groter: op EU-niveau).
Je denkt misschien: “Dat gebeurt toch niet zomaar?”
Vraag dat maar aan Polen. Aan Hongarije. Aan Israël. Aan de VS. Aan Rusland. Kijk om je heen.
En dan krijg je het volgende scenario:
Jij hebt tussen 2026 en 2028 regelmatig gebruik gemaakt van je EU-wallet om toegang te krijgen tot bepaalde websites. Niet alleen porno, maar ook crypto-platformen, medische forums, of ‘twijfelachtige’ nieuwssites die op een gegeven moment als “desinformatiebron” zijn gelabeld.
In 2030 komt er een nieuwe Europese Commissie die de “digitale hygiëne” wil versterken. Wat gebeurt er dan?
• Je surfgedrag van vijf jaar geleden is nog steeds gekoppeld aan jouw unieke wallet-ID.
• Websites waar je ooit op zat worden in een nieuwe ‘veiligheidsrichtlijn’ gecategoriseerd als extremistisch.
• Jij komt op een lijst van burgers die ‘verdachte online patronen’ vertonen.
• Je toegang tot bepaalde diensten wordt preventief beperkt. Je wallet wordt tijdelijk ‘gedegradeerd’ – geen toegang meer tot e-government, bepaalde reisfuncties, of zelfs je bankapp.
Klinkt overdreven? Dit is exact hoe het Chinese Social Credit System functioneert. En daar is het ooit ook begonnen met een centraal ID en “vrijwillige” deelname. Alles in het kader van 'veiligheid'.
En dan nog even over dat andere stokpaardje, privacy.
De EU zegt: je leeftijd bevestigen zonder je identiteit vrij te geven. Maar de infrastructuur weet wel degelijk wie jij bent. Hoe anders zou je dan kunnen inloggen, bankieren, gezondheidsgegevens bekijken, enzovoort?
Als de wallet straks verplicht is voor je zorgverzekering, je bankzaken, je belastingaangifte, je reizen en je social media… is er dan nog sprake van vrijwilligheid?
Of is dit een lock-in, waar je niet meer uitkomt zonder jezelf digitaal uit te wissen? Daarmee accepteer je ook dat je buiten de maatschappij zal vallen.
Concreet kun je dus stellen dat de Wallet, zeker in combinatie met het verschaffen van toegang en het vergaren van jouw gegevens problematisch is omdat:
• Het probleem (minderjarigen op pornosites) wordt gebruikt om een systeem te normaliseren dat vérder reikt dan dat probleem.
• De controle over toegang tot informatie en diensten wordt gecentraliseerd.
• De illusie van privacy wordt gewekt, terwijl de technische infrastructuur permanente opslag en koppeling mogelijk maakt.
• Niemand vraagt de burger of hij dit wil, het wordt al geïmplementeerd via “comissies” waar niemand tegen in kan gaan.
En de grote grap?
Als je er wél tegenin gaat, dan is dat tegenwoordig een signaal van extremisme. Dan ben je een liefhebber van desinformatie, een fascist of erger, een complotdenker.
Dus ja, het begint met een leeftijdsslot voor pornosites. Maar als je denkt dat het daar stopt, dan ben je precies de burger waar dit soort beleid op rekent: sceptisch bij de koffiemachine, volgzaam bij de inlogschermpjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 08-07-2025 09:49:29 ]
Goeie post. Ik denk er hetzelfde over.
Leuk als je deze overheid vertrouwd met al die gegevens, maar niemand kan jou of mij garanderen dat alle toekomstige overheden ook te vertrouwen zijn.
Alleen al dat gegeven zou voldoende moeten zijn om hier faliekant tegen te zijn.
Leuk als je deze overheid vertrouwd met al die gegevens, maar niemand kan jou of mij garanderen dat alle toekomstige overheden ook te vertrouwen zijn.
Alleen al dat gegeven zou voldoende moeten zijn om hier faliekant tegen te zijn.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Big Brother is watching...
Goed geschreven OP. Weinig op af te dingen.
Goed geschreven OP. Weinig op af te dingen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik denk dat de EU vooral de versnipperde tracking (die nu allang bestaat bij vrijwel ieder platform dat je bezoekt) wil gladstrijken en naar zich toe wil harken. Natuurlijk onder het mom van een drogreden zoals digitale veiligheid.
Prima OP overigens.
Prima OP overigens.
Terechte klacht.
Je kan er vergif op innemen dat zodra overheden graag je gegevens willen hebben vanwege de "veiligheid van kinderen", of drugs, of wapens of terrorisme, er meer achter zit.
En natuurlijk moeten mensen die hun privacy niet willen opgeven voor een vals gevoel van veiligheid verdacht gemaakt worden.
[ Bericht 25% gewijzigd door xpompompomx op 08-07-2025 13:02:17 ]
Je kan er vergif op innemen dat zodra overheden graag je gegevens willen hebben vanwege de "veiligheid van kinderen", of drugs, of wapens of terrorisme, er meer achter zit.
En natuurlijk moeten mensen die hun privacy niet willen opgeven voor een vals gevoel van veiligheid verdacht gemaakt worden.
[ Bericht 25% gewijzigd door xpompompomx op 08-07-2025 13:02:17 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En als het niet onder digitale veiligheid kan, dan maar tegen terrorisme en/of kinderporno.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:42 schreef YoopY het volgende:
Ik denk dat de EU vooral de versnipperde tracking (die nu allang bestaat bij vrijwel ieder platform dat je bezoekt) wil gladstrijken en naar zich toe wil harken. Natuurlijk onder het mom van een drogreden zoals digitale veiligheid.
Prima OP overigens.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Een paar maanden terug heeft het WHO de pandemic accord erdoorheen gedrukt, de EU de digitale Euro..
Nu nog een heftige nep pandemie (september?) starten zodat alles in werking kan worden gezet. Uiteindelijk zal de meerderheid toch wel wel weer slaafs buigen, ook omdat ze niet anders kunnen nadat ze zijn gehackt doodmiddel van het internet of bodies vaccine.
Nu nog een heftige nep pandemie (september?) starten zodat alles in werking kan worden gezet. Uiteindelijk zal de meerderheid toch wel wel weer slaafs buigen, ook omdat ze niet anders kunnen nadat ze zijn gehackt doodmiddel van het internet of bodies vaccine.
Sinds wanneer is het recht op porno niet opgenomen in het verdrag voor de rechten van de mens?? Ik hoorde in een andere -non-related discussie, dat de Mens recht op leven heeft. Leven zonder porno is natuurlijk geen leven.
Kan een mensenrechtenadvocaat hier wat mee?
Ik ben met name bezorgd om het verdwijnen van Duitse sub-720i porno, waarbij het onkruid tot aan de oksels staat. Zal wel weer een Glyfosaat/Monsanto-rel worden.
Kan een mensenrechtenadvocaat hier wat mee?
Ik ben met name bezorgd om het verdwijnen van Duitse sub-720i porno, waarbij het onkruid tot aan de oksels staat. Zal wel weer een Glyfosaat/Monsanto-rel worden.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Waardoor de politici het plat kunnen slaan op "hoe kan je nu tegen veiligheid zijn?"quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:15 schreef xpompompomx het volgende:
Terechte klacht.
Je kan er vergif op innemen dat zodra overheden graag je gegevens willen hebben vanwege de "veiligheid van kinderen", of drugs, of wapens of terrorisme, er meer achter zit.
En natuurlijk moeten mensen die hun privacy niet willen opgeven voor een vals gevoel van veiligheid verdacht gemaakt worden.
Nee lul, ik ben niet tegen veiligheid. Ik ben tegen die 95% van die andere privacybeperkende gevolgen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Er zijn tijden dat ik een hekel heb aan BNW, dit is er een van. Heeft weinig met het forum te maken of de users. Dit is complottheorie nr zoveel die dan weer uitkomt
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Verbod op VPN's aanstaande
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Natuurlijk kan Australië niet achterblijven 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
Op Heb ik slechts nieuws voor jouwquote:
Tijd voor een goede VPN verbinding dus.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Trap er niet in 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Die zijn straks “verboden” of “in het gunstigste geval” onder overheidstoezicht. 😬quote:
Tijd voor een goede VPN verbinding dus.
Op 
alsof dit een complottheorie was.
Lekker weekje zo.
Betalingsmaatschappijen die bepalen wat voor content een spel mag hebben, wie welke spellen mag spelen en bezitten.
De overheid die wil weten wie welke porno kijkt. En gelijk bepaalt wie welke informatie mag hebben.
De hoge heren en dames van de EU zitten likkebaardend te masturberen op dit nieuws.
Betalingsmaatschappijen die bepalen wat voor content een spel mag hebben, wie welke spellen mag spelen en bezitten.
De overheid die wil weten wie welke porno kijkt. En gelijk bepaalt wie welke informatie mag hebben.
De hoge heren en dames van de EU zitten likkebaardend te masturberen op dit nieuws.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nu ook Ierland
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hoe omzeilen we de VPN verbod?quote:Op dinsdag 29 juli 2025 08:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die zijn straks “verboden” of “in het gunstigste geval” onder overheidstoezicht. 😬
Ik vraag het voor een vriend
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op
Meer slecht nieuws. Een nieuwe bill genaamd 'screen act' is in de maak, niet te verwarren met de 'kids online safety act'. Waar je verplicht wordt om je leeftijd te verifiëren
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit heeft echt veel weg van een wereldwijd complot. Kinderen onder de 16 mogen niet meer op youtube
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Starmer is een gevaar voor de democratiequote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
|
|
