NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volkomen onterecht natuurlijkquote:Femke Halsema genomineerd als beste bestuurder van 2024
AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema is genomineerd als beste lokale bestuurder van afgelopen jaar. Dat maakten de organisatoren van de jaarlijkse verkiezing dinsdag bekend.
„Burgemeester Halsema is een voorbeeld voor het openbaar bestuur in deze tijd van polarisatie. Ze treedt daadkrachtig op en ziet de groepen in haar stad die aandacht vragen”, klinkt de motivatie voor haar nominatie.
Spanningen
In 2024 moest Halsema de openbare orde in de hoofdstad bewaken, terwijl daar volop spanningen waren door de oorlog in Gaza. Pro-Palestijnse demonstraties leidden tot vernielingen op de Universiteit van Amsterdam en de verstoring van de opening van het Nationaal Holocaustmuseum en een pro-Israëlische manifestatie op de Dam, een jaar na de terreur van 7 oktober 2023.
Vanwege de broeierige sfeer in de stad, koos Halsema ervoor om flinke veiligheidsmaatregelen te nemen rondom de Nationale Dodenherdenking op 4 mei. Begin november was er een grootschalige klopjacht op Israëlisch voetbalsupporters in de hoofdstad. Dat nieuws ging de hele wereld over.
Standvastig en daadkrachtig
„Burgemeester Femke Halsema is communicatief en daadkrachtig, vinden nomineerders”, schrijven organisatoren Necker en Binnenlands Bestuur. „Daarbij spreken ze hun waardering uit voor haar standvastigheid, ook onder grote uitdagingen en druk. Verder prijzen nomineerders haar reflecterend vermogen op situaties en eigen optredens.”
Andere genomineerden zijn onder anderen burgemeester Jeroen Dijsselbloem van Eindhoven en Han Polman, Commissaris van de Koning in Zeeland.
-----------------------------------------------------------------------------
Let op: bron is de Telegraaf; bericht is dus nog serieus ook
https://www.telegraaf.nl/(...)-bestuurder-van-2024
De sukkels geven elkaar prijsjes zodat het echt totaal geen waarde meer heeft 
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik vind het op zich wel verfrissend dat ze het tegendeel bewijst van de gebruikelijke flauwe grappen dat vrouwen niet kunnen rijden. Bestuurder van het jaar, neem dat misogynisten!
Daar moet het toch over gaan? Toch? TOCH!?
Ik bedoel, de burgemeester die de opening van het Holocaustmuseum uit liet lopen op een gênante vertoning en die islamistische ordetroepen de rellende meute in NS-stations liet "beveiligen" en die zich de mond liet snoeren in "gesprek" met gemaskerde buitenlandse nepstudenten op de loonrol van Qatar hebben we het over toch? Die eerst wel en toen geen progrom in haar stad had? De stad waarin onwelgevallige rapporten wegens vakantie onder het tapijt verdwijnen en waarin meteen kankerhomo geroepen wordt bij het spotten van een homoseksueel? Waar er een waar buffet voor ratten op de straat ligt structureel?
Als die met deze prijs aan de haal gaat op grond van deze prestaties dan verdien ik een prijs voor de elegantste kunstschaatster.
Daar moet het toch over gaan? Toch? TOCH!?
Ik bedoel, de burgemeester die de opening van het Holocaustmuseum uit liet lopen op een gênante vertoning en die islamistische ordetroepen de rellende meute in NS-stations liet "beveiligen" en die zich de mond liet snoeren in "gesprek" met gemaskerde buitenlandse nepstudenten op de loonrol van Qatar hebben we het over toch? Die eerst wel en toen geen progrom in haar stad had? De stad waarin onwelgevallige rapporten wegens vakantie onder het tapijt verdwijnen en waarin meteen kankerhomo geroepen wordt bij het spotten van een homoseksueel? Waar er een waar buffet voor ratten op de straat ligt structureel?
Als die met deze prijs aan de haal gaat op grond van deze prestaties dan verdien ik een prijs voor de elegantste kunstschaatster.
Op 
Op
Femke Halsema goochelt zelf met cijfers over seksuele misdrijven door asielzoekers
Laten we eens een echte feministe aan het woord. Geen marxistische Halsema huilebalk, maar iemand die zowel politiek als cultureel weet waar ze ‘t over heeft: Ayaan Hirschi Ali https://nl.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali . Zij begon als Somalische vluchtelingenvrouw als PvdA parlementslid in de tweede kamer. Ze botste met de PvdA over immigratie en stapte in 2002 over naar de VVD. ( de PvdA wist donders goed - en nog steeds - hoe scheef ’t immigratie proces verliep: Bekijk deze YouTube-video ) Ali verliet Nederland (talrijke doodsbedreigingen) en schreef een boek genaamd “Prooi, immigratie, islam en de erosie van vrouwenrechten”. Het hoofdthema omvat de rol van de vrouw in islamitische culturen en hun slachtofferschap. https://www.bol.com/nl/nl/f/prooi/9200000132782998/ ).
Toen ik in het parlement zat, zei Ali op pagina 16, werd het publieke debat beheerst door mensen die opriepen tot multiculturalisme. Ze vonden dat het beschermen van buitenlandse culturen van groot belang was, waarmee ze feitelijk ontkenden aan welke gevaren moslimvrouwen werden blootgesteld. Ze gaven het verhaal zo’n wending dat ze verklaarden dat de overheid zich niet zou moeten bemoeien met de persoonlijke levens van immigrantengezinnen. Ze verklaarden dat we onze eigen waarden niet moesten opdringen aan andere culturen. Ayaan benoemt ervaringen van moslimvrouwen en hun achtergestelde maatschappelijke posities en de vele seksuele onderdrukkingen. Van vrouwenbesnijdenis, seksuele slavernij, eerwraak tot verkrachtingen. Maar, zegt ze verder op pagina 17, ik had nooit kunnen bedenken dat dit probleem zo groot zou worden dat niet alleen immigrantenvrouwen zoals ik zouden worden lastiggevallen en dat we het punt zouden bereiken waar we nu zijn aangeland: dat Europese vrouwen dezelfde aanpassingsmechanismen moeten ontwikkelen, die wij immigrantenvrouwen, ons lang geleden eigen hebben moeten maken. Mij was verteld dat deze mannen zich uiteindelijk zouden aanpassen.
Mij was verteld dat moslimvrouwen in opstand zouden komen. Mij was verteld dat het na een paar jaar allemaal beter zou gaan…. GroensLinks heeft jarenlang een verkrachtingcultuur binnengesleept en goedgepraat. Deze verkrachtingscultuur hebben zelfs een specifieke naam voor de aard van hun verkrachtingen: taharrush jami of taharrush gama'i en GL praten 't allemaal goed. https://nl.wikipedia.org/wiki/Massa-aanranding_in_Egypte Zelfs de liberale New York Times durft zich op dit vlak nog kritischer uit te laten dan onze hele media bij elkaar: () The sexual attacks on women in Cologne and other European towns and cities (Kalmar, Sweden; Salzburg, Austria; Zurich; and Helsinki, Finland) that have been attributed largely to men of Arab or North African descent seem to be the phenomenon known as "taharrush jami`" -- a deliberate, organized sexual harassment of women by large groups of men. In 2011, at the demonstrations in Tahrir Square in Cairo, such attacks came to the notice of the world. https://tinyurl.com/dkkkhdjv
https://www.geenstijl.nl/(...)lt-zelf-met-getallen
Laten we eens een echte feministe aan het woord. Geen marxistische Halsema huilebalk, maar iemand die zowel politiek als cultureel weet waar ze ‘t over heeft: Ayaan Hirschi Ali https://nl.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali . Zij begon als Somalische vluchtelingenvrouw als PvdA parlementslid in de tweede kamer. Ze botste met de PvdA over immigratie en stapte in 2002 over naar de VVD. ( de PvdA wist donders goed - en nog steeds - hoe scheef ’t immigratie proces verliep: Bekijk deze YouTube-video ) Ali verliet Nederland (talrijke doodsbedreigingen) en schreef een boek genaamd “Prooi, immigratie, islam en de erosie van vrouwenrechten”. Het hoofdthema omvat de rol van de vrouw in islamitische culturen en hun slachtofferschap. https://www.bol.com/nl/nl/f/prooi/9200000132782998/ ).
Toen ik in het parlement zat, zei Ali op pagina 16, werd het publieke debat beheerst door mensen die opriepen tot multiculturalisme. Ze vonden dat het beschermen van buitenlandse culturen van groot belang was, waarmee ze feitelijk ontkenden aan welke gevaren moslimvrouwen werden blootgesteld. Ze gaven het verhaal zo’n wending dat ze verklaarden dat de overheid zich niet zou moeten bemoeien met de persoonlijke levens van immigrantengezinnen. Ze verklaarden dat we onze eigen waarden niet moesten opdringen aan andere culturen. Ayaan benoemt ervaringen van moslimvrouwen en hun achtergestelde maatschappelijke posities en de vele seksuele onderdrukkingen. Van vrouwenbesnijdenis, seksuele slavernij, eerwraak tot verkrachtingen. Maar, zegt ze verder op pagina 17, ik had nooit kunnen bedenken dat dit probleem zo groot zou worden dat niet alleen immigrantenvrouwen zoals ik zouden worden lastiggevallen en dat we het punt zouden bereiken waar we nu zijn aangeland: dat Europese vrouwen dezelfde aanpassingsmechanismen moeten ontwikkelen, die wij immigrantenvrouwen, ons lang geleden eigen hebben moeten maken. Mij was verteld dat deze mannen zich uiteindelijk zouden aanpassen.
Mij was verteld dat moslimvrouwen in opstand zouden komen. Mij was verteld dat het na een paar jaar allemaal beter zou gaan…. GroensLinks heeft jarenlang een verkrachtingcultuur binnengesleept en goedgepraat. Deze verkrachtingscultuur hebben zelfs een specifieke naam voor de aard van hun verkrachtingen: taharrush jami of taharrush gama'i en GL praten 't allemaal goed. https://nl.wikipedia.org/wiki/Massa-aanranding_in_Egypte Zelfs de liberale New York Times durft zich op dit vlak nog kritischer uit te laten dan onze hele media bij elkaar: () The sexual attacks on women in Cologne and other European towns and cities (Kalmar, Sweden; Salzburg, Austria; Zurich; and Helsinki, Finland) that have been attributed largely to men of Arab or North African descent seem to be the phenomenon known as "taharrush jami`" -- a deliberate, organized sexual harassment of women by large groups of men. In 2011, at the demonstrations in Tahrir Square in Cairo, such attacks came to the notice of the world. https://tinyurl.com/dkkkhdjv
https://www.geenstijl.nl/(...)lt-zelf-met-getallen
Wat je als ambtenaar kan doen om terrorisme te bevorderen, wat een partij .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die burgermeester dan is ook een pareltje met deze achtergrond
Halsema specialiseerde zich in criminologie en rechtssociologie. Tijdens haar studie had ze enkele bijbaantjes die aan haar opleiding waren gerelateerd: tussen 1991 en 1993 was ze stagiaire bij de werkgroep Politie en Allochtonen van het ministerie van Binnenlandse Zaken en student-assistent bij Frank Bovenkerk.[3]
In 1992 was ze "toegevoegd docent wetenschappelijke methoden en technieken" aan de Faculteit Sociale Wetenschappen. Als zodanig doceerde ze werkgroepen statistiek aan eerstejaars studenten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Femke_Halsema
Halsema specialiseerde zich in criminologie en rechtssociologie. Tijdens haar studie had ze enkele bijbaantjes die aan haar opleiding waren gerelateerd: tussen 1991 en 1993 was ze stagiaire bij de werkgroep Politie en Allochtonen van het ministerie van Binnenlandse Zaken en student-assistent bij Frank Bovenkerk.[3]
In 1992 was ze "toegevoegd docent wetenschappelijke methoden en technieken" aan de Faculteit Sociale Wetenschappen. Als zodanig doceerde ze werkgroepen statistiek aan eerstejaars studenten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Femke_Halsema
Ja sorry, maar dit is zo'n wazig verhaal.quote:
Ten eerste, deze vrouw heeft toch wel familie waar ze terecht kan?
Wie laat haar nu met baby wonen in een auto....?
Ten tweede, waarom per sé in A'dam?
Als je toch verdomme een kind hebt en geen woning, dan ga je toch in een andere gemeente wonen?
Al waren zij het laatst. Da’s voor mevrouw Halsema bijzaak.quote:
Op
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zieken, onvrede en hoge werkdruk: hoe door problemen bij de reiniging de stad steeds viezer wordt
Reactie Wethouder Van Buren, verantwoordelijk voor Afval & Reiniging:
"Elke dag zijn we met veel collega's aan de slag op straat. En die inzet wordt door de Amsterdammers en door ons erg gewaardeerd. Ik neem de signalen van onze medewerkers zeer serieus. Hun werk is van groot belang voor de stad. Maar de stad is nog niet schoon genoeg, dat vinden we allemaal. Daar bovenop komt nog dat het ziekteverzuim hoog is. Deze combinatie draagt natuurlijk niet bij aan het plezier hebben in je werk. Ontevredenheid over werkdruk, roosters of materieel zijn voor mij dus geen onbekende signalen, maar zaken die we oppakken."
Wat is uw reactie op signalen dat het werken in andere wijken leidt tot minder verantwoordelijkheid voor het gebied, materieel en meer schade?
"We herkennen dat medewerkers zich verbonden voelen met vaste gebieden en materieel. En dat ze trots zijn als hun wijk er goed bij ligt. We onderzoeken hoe we in de toekomst, startend bij de roosters voor 2026, meer met vaste wijken en vaste wagens kunnen werken, terwijl we tegelijk flexibel genoeg blijven om extra inzet te leveren waar dat nodig is."
Hoe reageert u op de signalen dat medewerkers met slecht onderhouden materieel de straat op gaan?
"Veiligheid staat altijd voorop. Voertuigen mogen uitsluitend de straat op als ze technisch veilig zijn. Wanneer er een defect wordt gemeld, gaat de wagen direct naar de garage en wordt er vervangend materieel ingezet."
Het ziekteverzuim ligt met 14,8% en 17% aanzienlijk hoger dan het landelijke gemiddelde van 6,3%. Welke concrete maatregelen neemt de gemeente om dit terug te dringen?
"U vergelijkt ons met de branche Waterbedrijven en afvalinzameling, waar allerlei verschillende soorten functies onder vallen. Als ik kijk naar soortgelijke functies bij andere grote steden, verschillen de percentages niet veel. Maar ze zijn natuurlijk te hoog. Wij hebben de opdracht om het ziekteverzuim terug te dringen en het werkplezier te verhogen. Zo zetten we in op duurzame inzetbaarheid, en maatregelen die de fysieke en soms ook mentale belasting voorkomen. Ons doel is het ziekteverzuim elk jaar geleidelijk af te laten nemen."
Medewerkers pleiten voor een terugkeer naar roosters met vaste wijken. Wat is de status van deze terugkeer naar het werken in vaste wijken?
"In 2026 proberen we de roosters zo te maken dat mensen daar werken waar de opgave in de stad het grootst is. Tegelijkertijd proberen we zoveel mogelijk tegemoet te komen aan de wensen om in vaste wijken te werken. We werken continu aan verbeteringen. Daarbij is het erg belangrijk om naar de medewerkers te luisteren en ze te betrekken bij de oplossingen. Zij zijn onze ogen, oren én handen in onze stad."
https://www.at5.nl/artike(...)-steeds-viezer-wordt
OMG wat een faalhaas weer
Reactie Wethouder Van Buren, verantwoordelijk voor Afval & Reiniging:
"Elke dag zijn we met veel collega's aan de slag op straat. En die inzet wordt door de Amsterdammers en door ons erg gewaardeerd. Ik neem de signalen van onze medewerkers zeer serieus. Hun werk is van groot belang voor de stad. Maar de stad is nog niet schoon genoeg, dat vinden we allemaal. Daar bovenop komt nog dat het ziekteverzuim hoog is. Deze combinatie draagt natuurlijk niet bij aan het plezier hebben in je werk. Ontevredenheid over werkdruk, roosters of materieel zijn voor mij dus geen onbekende signalen, maar zaken die we oppakken."
Wat is uw reactie op signalen dat het werken in andere wijken leidt tot minder verantwoordelijkheid voor het gebied, materieel en meer schade?
"We herkennen dat medewerkers zich verbonden voelen met vaste gebieden en materieel. En dat ze trots zijn als hun wijk er goed bij ligt. We onderzoeken hoe we in de toekomst, startend bij de roosters voor 2026, meer met vaste wijken en vaste wagens kunnen werken, terwijl we tegelijk flexibel genoeg blijven om extra inzet te leveren waar dat nodig is."
Hoe reageert u op de signalen dat medewerkers met slecht onderhouden materieel de straat op gaan?
"Veiligheid staat altijd voorop. Voertuigen mogen uitsluitend de straat op als ze technisch veilig zijn. Wanneer er een defect wordt gemeld, gaat de wagen direct naar de garage en wordt er vervangend materieel ingezet."
Het ziekteverzuim ligt met 14,8% en 17% aanzienlijk hoger dan het landelijke gemiddelde van 6,3%. Welke concrete maatregelen neemt de gemeente om dit terug te dringen?
"U vergelijkt ons met de branche Waterbedrijven en afvalinzameling, waar allerlei verschillende soorten functies onder vallen. Als ik kijk naar soortgelijke functies bij andere grote steden, verschillen de percentages niet veel. Maar ze zijn natuurlijk te hoog. Wij hebben de opdracht om het ziekteverzuim terug te dringen en het werkplezier te verhogen. Zo zetten we in op duurzame inzetbaarheid, en maatregelen die de fysieke en soms ook mentale belasting voorkomen. Ons doel is het ziekteverzuim elk jaar geleidelijk af te laten nemen."
Medewerkers pleiten voor een terugkeer naar roosters met vaste wijken. Wat is de status van deze terugkeer naar het werken in vaste wijken?
"In 2026 proberen we de roosters zo te maken dat mensen daar werken waar de opgave in de stad het grootst is. Tegelijkertijd proberen we zoveel mogelijk tegemoet te komen aan de wensen om in vaste wijken te werken. We werken continu aan verbeteringen. Daarbij is het erg belangrijk om naar de medewerkers te luisteren en ze te betrekken bij de oplossingen. Zij zijn onze ogen, oren én handen in onze stad."
https://www.at5.nl/artike(...)-steeds-viezer-wordt
OMG wat een faalhaas weer
Ruim de helft van AT5-panel heeft weinig tot geen vertrouwen in Amsterdamse politiek
Ruim de helft van het AT5-panel heeft er weinig of helemaal geen vertrouwen in dat het Amsterdamse stadsbestuur problemen of uitdagingen voor de stad kan oplossen. Dat blijkt uit een enquête onder het AT5-panel waar zo'n 2100 Amsterdammers aan meewerkten. Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden.
De uitkomst van de peiling verschilt niet veel van eenzelfde soort onderzoek onder het AT5-panel van twee jaar geleden; ook toen kregen het college en de gemeenteraad een onvoldoende. Het Amsterdamse beeld wijkt niet veel af van de rest van Nederland: uit onderzoek van Ipsos bleek vorig jaar dat maar 44 procent van de Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek. Onder de panelleden is er wel meer vertrouwen in de gemeentelijke dan de landelijke politiek, zo'n 10 procentpunt meer.
Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden. Voor het stadsbestuur is dat een 4.8, de gemeenteraad krijgt een 4,9 van de panelleden. "De coalitie knikt steeds maar ja, terwijl ze zelf ook echt moeten ingrijpen. Kijk bijvoorbeeld naar het facturendrama", zo legt een panellid de onvoldoende uit voor de gemeenteraad.
Een ander panellid vindt dat de gemeenteraad te onervaren is. "De raad is te jong. Ze gaan nooit echt tegen het college in. De coalitiepartijen lopen te veel aan de leidraad van het college." Met die mening zijn meerdere panelleden het eens. Op de stelling dat de gemeenteraad het beleid van het stadsbestuur goed controleert, gaf maar 20 procent aan het ermee eens te zijn.
'Te veel focus op Den Haag'
Een terugkomend kritiekpunt op het stadsbestuur is dat panelleden van mening zijn dat Amsterdam zich te veel bezighoudt met landelijke problemen en niet met de problemen die echt spelen in de stad. "De focus ligt te veel op wat Den Haag doet, hoe het gaat in wereldwijde conflicten zoals in Palestina en wat we met het klimaat moeten doen. Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, dat leiden lukt matig. Er wordt veel te veel geld uitgegeven en de stad is nog altijd vies."
"Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, maar dat lukt matig"
Het afval op de straat, maar ook de explosiegolf en de problemen met het betalen van facturen worden vaak aangehaald door de panelleden als redenen voor de onvoldoende voor het stadsbestuur. Maar het voorbeeld dat de meeste panelleden geven is dat zij het gevoel hebben dat het stadsbestuur zich te veel focust op de binnenstad en niet de buitenwijken. "Amsterdam is veel groter dan dat, kijk eens naar de problemen die spelen buiten het centrum."
Maar er zijn er ook panelleden die hun steun uitspreken voor de Amsterdamse gemeentepolitiek. "De bestuurders doen het goed en de gemeenteraad doet hard hun best", zo zegt een panellid. "Het gemeentebestuur doet zijn best om in een ingewikkelde wereld stand te houden. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken", aldus een ander.
Gemeente lost geen problemen op
Amsterdam heeft de afgelopen jaren voor uitdagingen gestaan en staan dat ook nog steeds, denk bijvoorbeeld aan de energietransitie, de agenda autoluw of het erotisch centrum. De coalitie heeft zich daar sinds 2021 druk mee bezig gehouden. Maar bijna 60 procent van de panelleden vindt dat het stadsbestuur de afgelopen jaren de uitdagingen niet goed hebben aangepakt. "Het is alleen maar erger geworden in de stad."
Ook voor het oplossen van de problemen die de stad in de toekomst staat te wachten is er weinig vertrouwen onder de panelleden. Zo'n 55 procent gaf aan dat niet te hebben, 23 procent zelfs helemaal geen vertrouwen. 50 procent is ook van mening dat de politiek niet goed rekening houdt met de wensen van meningen van de Amsterdammers, 30 procent vond dat ze dat oké doen.
Vertrouwen in bestuurders
We hebben ook het vertrouwen gepeild in de verschillende bestuurders. Burgemeester Halsema geniet het meeste vertrouwen van de panelleden. Zoals ook uit eerdere peilingen blijkt, kent de burgemeester een grote groep die haar heel goed vindt, en ook een aanzienlijke groep die juist geen vertrouwen in haar heeft. De wethouder waar de panelleden het meeste vertrouwen in hebben is onderwijswethouder Marjolein Moorman (PvdA).
Beduidend slechter scoort verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66): 62% geeft aan weinig tot geen vertrouwen in haar te hebben. Van der Horst wordt onder andere de staat van het openbaar vervoer, wat veel panelleden te duur en niet goed vinden, aangerekend. Maar ook de ambitieuze mobiliteitsagenda van het stadsbestuur wordt vaak genoemd als reden voor de lage vertrouwensscore, zo wordt autoluw, de uitstootvrije zone en de knip op de Weesperstraat meerdere keren opgegeven als reden voor het negatieve oordeel.
Ook over financiënwethouder Hester van Buren (PvdA) zijn de panelleden niet erg tevreden. Vooral de problemen met het betalen van de facturen is voor de panelleden de reden om dat aan te geven. Daarnaast laten verschillende panelleden weten dat zij de schulden van de stad te hoog vinden en dat er te veel afval op straat ligt. Van Buren is als wethouder ook verantwoordelijk voor de reiniging van de stad.
"Wij zien ook dat er zorgen leven onder de inwoners van Amsterdam. Als bestuur voelen wij ons verantwoordelijk om het vertrouwen te versterken en problemen op te lossen", reageert het stadsbestuur gezamenlijk op de uitkomsten. "Daarom blijven we in gesprek om te luisteren naar de zorgen en verwachtingen van onze inwoners. En om samen te werken aan oplossingen voor de uitdagingen waar onze stad voor staat."
https://www.at5.nl/artike(...)amsterdamse-politiek
Verrassend dit
Ruim de helft van het AT5-panel heeft er weinig of helemaal geen vertrouwen in dat het Amsterdamse stadsbestuur problemen of uitdagingen voor de stad kan oplossen. Dat blijkt uit een enquête onder het AT5-panel waar zo'n 2100 Amsterdammers aan meewerkten. Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden.
De uitkomst van de peiling verschilt niet veel van eenzelfde soort onderzoek onder het AT5-panel van twee jaar geleden; ook toen kregen het college en de gemeenteraad een onvoldoende. Het Amsterdamse beeld wijkt niet veel af van de rest van Nederland: uit onderzoek van Ipsos bleek vorig jaar dat maar 44 procent van de Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek. Onder de panelleden is er wel meer vertrouwen in de gemeentelijke dan de landelijke politiek, zo'n 10 procentpunt meer.
Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden. Voor het stadsbestuur is dat een 4.8, de gemeenteraad krijgt een 4,9 van de panelleden. "De coalitie knikt steeds maar ja, terwijl ze zelf ook echt moeten ingrijpen. Kijk bijvoorbeeld naar het facturendrama", zo legt een panellid de onvoldoende uit voor de gemeenteraad.
Een ander panellid vindt dat de gemeenteraad te onervaren is. "De raad is te jong. Ze gaan nooit echt tegen het college in. De coalitiepartijen lopen te veel aan de leidraad van het college." Met die mening zijn meerdere panelleden het eens. Op de stelling dat de gemeenteraad het beleid van het stadsbestuur goed controleert, gaf maar 20 procent aan het ermee eens te zijn.
'Te veel focus op Den Haag'
Een terugkomend kritiekpunt op het stadsbestuur is dat panelleden van mening zijn dat Amsterdam zich te veel bezighoudt met landelijke problemen en niet met de problemen die echt spelen in de stad. "De focus ligt te veel op wat Den Haag doet, hoe het gaat in wereldwijde conflicten zoals in Palestina en wat we met het klimaat moeten doen. Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, dat leiden lukt matig. Er wordt veel te veel geld uitgegeven en de stad is nog altijd vies."
"Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, maar dat lukt matig"
Het afval op de straat, maar ook de explosiegolf en de problemen met het betalen van facturen worden vaak aangehaald door de panelleden als redenen voor de onvoldoende voor het stadsbestuur. Maar het voorbeeld dat de meeste panelleden geven is dat zij het gevoel hebben dat het stadsbestuur zich te veel focust op de binnenstad en niet de buitenwijken. "Amsterdam is veel groter dan dat, kijk eens naar de problemen die spelen buiten het centrum."
Maar er zijn er ook panelleden die hun steun uitspreken voor de Amsterdamse gemeentepolitiek. "De bestuurders doen het goed en de gemeenteraad doet hard hun best", zo zegt een panellid. "Het gemeentebestuur doet zijn best om in een ingewikkelde wereld stand te houden. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken", aldus een ander.
Gemeente lost geen problemen op
Amsterdam heeft de afgelopen jaren voor uitdagingen gestaan en staan dat ook nog steeds, denk bijvoorbeeld aan de energietransitie, de agenda autoluw of het erotisch centrum. De coalitie heeft zich daar sinds 2021 druk mee bezig gehouden. Maar bijna 60 procent van de panelleden vindt dat het stadsbestuur de afgelopen jaren de uitdagingen niet goed hebben aangepakt. "Het is alleen maar erger geworden in de stad."
Ook voor het oplossen van de problemen die de stad in de toekomst staat te wachten is er weinig vertrouwen onder de panelleden. Zo'n 55 procent gaf aan dat niet te hebben, 23 procent zelfs helemaal geen vertrouwen. 50 procent is ook van mening dat de politiek niet goed rekening houdt met de wensen van meningen van de Amsterdammers, 30 procent vond dat ze dat oké doen.
Vertrouwen in bestuurders
We hebben ook het vertrouwen gepeild in de verschillende bestuurders. Burgemeester Halsema geniet het meeste vertrouwen van de panelleden. Zoals ook uit eerdere peilingen blijkt, kent de burgemeester een grote groep die haar heel goed vindt, en ook een aanzienlijke groep die juist geen vertrouwen in haar heeft. De wethouder waar de panelleden het meeste vertrouwen in hebben is onderwijswethouder Marjolein Moorman (PvdA).
Beduidend slechter scoort verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66): 62% geeft aan weinig tot geen vertrouwen in haar te hebben. Van der Horst wordt onder andere de staat van het openbaar vervoer, wat veel panelleden te duur en niet goed vinden, aangerekend. Maar ook de ambitieuze mobiliteitsagenda van het stadsbestuur wordt vaak genoemd als reden voor de lage vertrouwensscore, zo wordt autoluw, de uitstootvrije zone en de knip op de Weesperstraat meerdere keren opgegeven als reden voor het negatieve oordeel.
Ook over financiënwethouder Hester van Buren (PvdA) zijn de panelleden niet erg tevreden. Vooral de problemen met het betalen van de facturen is voor de panelleden de reden om dat aan te geven. Daarnaast laten verschillende panelleden weten dat zij de schulden van de stad te hoog vinden en dat er te veel afval op straat ligt. Van Buren is als wethouder ook verantwoordelijk voor de reiniging van de stad.
"Wij zien ook dat er zorgen leven onder de inwoners van Amsterdam. Als bestuur voelen wij ons verantwoordelijk om het vertrouwen te versterken en problemen op te lossen", reageert het stadsbestuur gezamenlijk op de uitkomsten. "Daarom blijven we in gesprek om te luisteren naar de zorgen en verwachtingen van onze inwoners. En om samen te werken aan oplossingen voor de uitdagingen waar onze stad voor staat."
https://www.at5.nl/artike(...)amsterdamse-politiek
Verrassend dit
|
|
