Ypmaha | woensdag 25 juni 2025 @ 19:21 |
Ik ben benaderd door een recruiter voor een leuke vacature. De recruiter beloofde een contract van 1 jaar met intentie tot vaste aanstelling. Aangezien ik nu al een vaste aanstelling heb is dit voor mij niet aantrekkelijk. Nu heb ik diezelfde vacature op de website van het bedrijf zelf gevonden. Los van dat het niet netjes is, is er een andere reden dat het niet slim is rechtstreeks te solliciteren? | |
spectrumanalyser | woensdag 25 juni 2025 @ 19:25 |
Zo zie je maar hoe dat pleurisvolk snel denkt geld te verdienen door een vacaturetekst letterlijk te kopiëren. Gewoon direct solliciteren zonder recruiter. Ik vind het niet netjes dat slecht volk loopt te parasiteren door vacatures te kopiëren en woekerbedragen vragen aan de werkgever. | |
Filosoofert | woensdag 25 juni 2025 @ 19:30 |
Niet netjes? Had ie maar moeten anonimiseren. Je kan gewoon solliciteren, jij hebt geen contract met dat recruitmentbureau. | |
Hanca | woensdag 25 juni 2025 @ 19:32 |
Hoezo is het niet netjes? | |
Ypmaha | woensdag 25 juni 2025 @ 19:36 |
Nou ja, als hij me niet op de vacature had gewezen had ik hem misschien niet gevonden. Misschien krijg ik problemen als ik rechtstreeks solliciteer omdat die recruiter me al had benaderd, geen idee hoe zoiets werkt. | |
Jordy-B | woensdag 25 juni 2025 @ 19:45 |
het zou kunnen dat het bedrijf er bovenlangs wat gerommel over krijgt, maar zolang jij je niet bij de recruiter hebt ingeschreven, heb je ook geen voorwaarden waar jij je aan moet houden. | |
Filosoofert | woensdag 25 juni 2025 @ 19:50 |
Misschien wel, misschien niet. Hij zal de naam van het bedrijf niet genoemd hebben. Hoe gaat die recruiter verder weten dat je er überhaupt bent gaan werken? Ik snap je zorgen maar die zijn niet nodig. Je treft 0,0 blaam als je solliciteert, het is wsl voor jou ook lucratiever. | |
baskick | woensdag 25 juni 2025 @ 20:36 |
De kans bestaat natuurlijk wel dat je al aangedragen bent en de potentiële werkgever dus fee moet betalen, ook als ie je rechtstreeks uitnodigt en aanneemt. Of je niet aanneemt vanwege de dan verschuldigde fee. | |
Ypmaha | woensdag 25 juni 2025 @ 21:02 |
Het enige wat hij heeft gestuurd is een berichtje op LinkedIn of ik geïnteresseerd was in die vacature. Ik heb nog niet op hem gereageerd | |
Gunner | woensdag 25 juni 2025 @ 21:12 |
Is het in jouw vakgebied, of met jouw expertises, gebruikelijk dat je direct een vaste aanstelling krijgt? | |
Fer | woensdag 25 juni 2025 @ 21:22 |
Dat is tussen de recruiter en het bedrijf. Kan zijn dat er een clausule is waardoor het bedrijf evengoed moet betalen als ze je in dienst nemen. Kan ook zijn dat het bedrijf de recruiter bewust heeft ingeschakeld. Zou er verder niet mee zitten, gewoon via die recruiter spelen, dat je interesse hebt, maar een vast contract een harde eis is. Is nog steeds niet raar in bepaald branches zoals techniek en ICT. | |
TornadoDK | woensdag 25 juni 2025 @ 23:20 |
Kan en mag dat überhaupt zonder toestemming van ts? Lijkt me sterk. | |
allegoedenickszijnop | donderdag 26 juni 2025 @ 09:27 |
Ja, op zich wel al is het totaal niet professioneel en/of netjes. En ja, zo'n recruiter komt er altijd wel achter. Zelf keertje situatie meegemaakt dat zo'n flapdrol me belde dat hij een gesprek had geregeld voor me. Kende de hele figuur niet, had hem nooit gesproken en zeker geen toestemming gegeven om m'n CV te verspreiden. Dus gezegd dat hij de boom in kon, omdat ik op zo'n manier niet wil werken zonder verder naar rol of bedrijf te vragen. Was wel op zoek en op een gegegeven moment na een sollicitatiegesprek de vraag gekregen waarom de eerste keer uitnodiging geweigerd had. Bleek dus de opdrachtgever van bovengenoemde recruiter. Situatie uitgelegd, snapten ze wel en functie gekregen. 2 maanden na m'n start later belde recruiter dat hij van mij persoonlijk de recruitment fee ging opeisen. Uitgelachen en door. Wel nog regelmatig bij dat bureau de vraag gehad wat daar gebeurd was, toen ik (veel) later weer via hen een rol aangeboden kreeg. | |
TornadoDK | donderdag 26 juni 2025 @ 09:52 |
Volgens mij gaat dat tegen de privacywetgeving in je mag niet zomaar persoonsgegevens delen zonder toestemming. | |
allegoedenickszijnop | donderdag 26 juni 2025 @ 10:31 |
Dit is al vrij lang geleden (iig voor invoering van de AVG in 2018). Maar ik heb even gegoogled wat wel en niet mag. Bron: https://www.cv.nl/blog/cv-avg-privacy | |
Irritatie100 | donderdag 26 juni 2025 @ 10:51 |
Een recruiter is er uiteindelijk vooral voor het zoeken en aanbieden van kandidaten aan het bedrijf. Als hij een jaarcontract aanbiedt met uitzicht op vast is dat waarschijnlijk gewoon hoe ze bij dat bedrijf werken, dan lijkt me de kans op direct vast te krijgen als je rechtstreeks solliciteert niet groter of kleiner. | |
escortmk2 | donderdag 26 juni 2025 @ 13:08 |
Als je direct solliciteert, aangeeft dat je nu een vast contract hebt, dan denk ik dat de nieuwe werkgever ook wel snapt dat jij zekerheid wilt en ook kunt vragen/eisen in de huidige arbeidsmarkt. | |
Resistor | donderdag 26 juni 2025 @ 13:23 |
Heeft die recruiter jou ongevraagd die vacature gestuurd? Dan kan je er prima 'omheen'. Heb jij via die recruiter gezocht? Niet netjes om er dan omheen te gaan. | |
GereDathan | donderdag 26 juni 2025 @ 14:12 |
Hoe zeg je dat je niet al te snugger bent zonder te zeggen dat je niet al te snugger bent. Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van hoe dit allemaal werkt. | |
Alloch87 | donderdag 26 juni 2025 @ 14:26 |
Nee, áls er een partij problemen over zou kunnen ondervinden, dan is het het bedrijf. Mits het bedrijf afspraken heeft met de recruiter, maar dat lijkt me zeer twijfelachtig. Waar maak je je dan druk om? ![]() | |
Alloch87 | donderdag 26 juni 2025 @ 14:28 |
Verreweg de slechtste post die ik in tijden heb gelezen. Indien niet nodig, zeker niet via recruiter regelen. | |
SacreCoeur | donderdag 26 juni 2025 @ 14:37 |
Waarom is dat niet netjes? Ik zou zelf altijd liever direct bij een bedrijf solliciteren. | |
Farenji | donderdag 26 juni 2025 @ 14:41 |
Als de vacature gewoon openbaar is dan hoef je dit echt niet via de recruiter te spelen. De premie die die gast vraagt (en die is waarschijnlijk best hoog) gaat van jouw marge af, terwijl ie er vaak maar weinig voor doet (beetje met vacatures en cv'tjes schuiven, grote kans dat dit gewoon een mass mailing naar tientallen of meer mensen tegelijk was). En het kan best dat dit gewoon koude acquisitie is, maw dat de recruiter dit op eigen initiatief doet, misschien zelfs wel tegen de zin van de werkgever. Veel bedrijven willen dat helemaal niet. | |
Mr_Belvedere | donderdag 26 juni 2025 @ 14:49 |
Nope. Neem contact op, zeg dat je via linkedin benaderd bent en als het even kan eerlijk spel wil spelen. Dan is de bal aan hen en de recruiter. Hoef jij je niet druk over te maken. | |
Discombobulate | donderdag 26 juni 2025 @ 19:49 |
Heb wel een keer bijna een baan gekregen, volgens de recruiter, want er waren toch geen andere mensen via hen bezig. Toch niet gekregen. Wat blijkt? Het bedrijf had buiten de recruiter om ook nog iets van 3 sollicitanten lopen. ![]() | |
derLudolf | donderdag 26 juni 2025 @ 20:07 |
Hoezo is het niet netjes? Die recruiters zijn zelf niet veel beter. Je kunt toch wel toevallig op de vacature zijn gestuit? Het bedrijf doet het zelf ook het liefst zonder recruiters. | |
Yozzz | donderdag 26 juni 2025 @ 20:09 |
"Bedankt voor je bericht! Ik was al bezig met een sollicitatiebrief, dus je bent te laat!" | |
derLudolf | donderdag 26 juni 2025 @ 20:13 |
Kort nadat wij iemand hadden ingehuurd via detachteerder ivm grote drukte bij de engineering, kreeg ik een berichtje of ik bij dat detacheringsbedrijf wou komen werken. ![]() | |
JopieKlaassen | vrijdag 27 juni 2025 @ 09:38 |
Als de recruiter je een linkje stuurt op eigen initiatief kun je natuurlijk prima zelf solliciteren bij het bedrijf zelf. Zelf vind ik het wel handig om recruiters te gebruiken misbruiken voor eigen gewin. Ze kunnen je alvast voorzien van extra info en je kunt de recruiter inzetten om te onderhandelen over de arbeidsvoorwaarden. Aangezien een recruiter je graag ergens aflevert heb je dus een gemotiveerde onderhandelaar. | |
allegoedenickszijnop | vrijdag 27 juni 2025 @ 09:52 |
Ook al vaker meegemaakt, je neemt een recruiter in de arm om een vacature in te vullen en vervolgens komen ze met nieuwe rollen voor jezelf. Zo werkt het spelletje nou eenmaail. Als je een echt goede recruiter hebt, eens, helaas zijn die ondertussen zeldzaam. Meeste zijn CV-schuivers en mag vooral niet teveel moeite kosten om fee op te strijken. Hoe vaak ik niet rollen via recruiters heb toegestuurd gekregen die echt TOTAAL niet aansloten en dan redelijk verongelijkt reageren als je dat aankaart. | |
JopieKlaassen | vrijdag 27 juni 2025 @ 11:47 |
Oh, maar dat heb ik ook vaak genoeg. Dan lees je een lijstje gevraagde kennis van bepaalde technieken waar ik letterlijk nog nooit mee gewerkt heb ![]() | |
Ypmaha | vrijdag 27 juni 2025 @ 12:08 |
Fuck it, ik heb gewoon rechtstreeks gesolliciteerd. Hij had het erover dat de afspraak die het bedrijf met hen had gemaakt was om de kandidaat na een jaar in dienst te nemen. Maar waarom hebben ze de vacature dan ook openbaar geplaatst? ![]() Mochten ze niet met me verder gaan, jammer dan. | |
baskick | vrijdag 27 juni 2025 @ 22:17 |
Het kan. Het gebeurt ook. | |
Seven. | vrijdag 27 juni 2025 @ 22:47 |
Recruiter heeft jou ongevraagd benaderd, ik zou me er niet druk om maken. Gewoon berichtje verwijderen op LinkedIn. | |
baskick | vrijdag 4 juli 2025 @ 10:25 |
Wat is daar de toegevoegde waarde van? | |
Seven. | vrijdag 4 juli 2025 @ 14:29 |
Lege inbox ![]() |