Grootschalige invasie mag blijkbaar geen consequenties hebben.

Een terroristische organisatie uit een zekere exclave pleegde op een zekere datum een grootschalige invasie op hun democratische buurland. Bij deze grootschalige invasie was er sprake van genocidale retoriek, het democratische buurland zou moeten worden weggevaagd, dat stond ook in het handvest van deze terroristische organisatie. Bij deze grootschalige invasie werden op grote schaal de grenzen doorbroken, grenzen die waren vastgesteld uit veiligheidsdoeleinden vanwege regelmatige raketaanvallen en aanslagen die werden geïnitieerd door deze terroristische groep, en werden er op grote schaal oorlogsmisdrijven gepleegd. Hele gezinnen werden binnen enkele seconden geëlimineerd, veel vrouwen werden op afschuwelijke wijze verkracht, willekeurige burgers werden doodgeschoten op straat, op een festival werden honderden mensen in korte tijd verkracht, gemarteld en gedood, er werden 5000 raketten afgevuurd die diverse gebouwen hebben verwoest en luchtalarmen klonken de hele dag door in het land, bommen gingen af, honderden vrouwen, mannen en kinderen werden op agressieve wijze ontvoerd naar de exclave en daar gemarteld en verhongerd, zelfs babies werden afgeslacht en deze invasie zou zich nog talloze keren herhalen zonder militair optreden vanuit het democratische land.

De militaire strategie van deze terroristische organisatie bestond uit tunnels in hun exclave en het zich verschuilen in gebieden met veel burgers. Zelfs ziekenhuizen en scholen werden ervoor gebruikt. Deze terroristische strijders regeerden met harde hand over de exclave en hun burgers. Homo's werden soms veroordeeld tot tien jaar celstraf, mensen werden gemarteld en demonstraties resulteerden vaak in executies. In de jaren ervoor, bijvoorbeeld in 2021, schoot de terroristische organisatie regelmatig veel raketten af op het democratische buurland. Dit puur uit haat.

De regering van het democratische land besloot tot een grootschalige bezetting van de exclave en bombardementen om de terroristische groepering te proberen te verslaan. Met de grootschalige invasie van de terroristische organisatie in het achterhoofd, is deze respons goed te noemen. Het democratische land stelt zich welwillend op tegenover wapenstilstanden, maar de terroristische groep weigert terwijl hun hele exclave inmiddels in puin ligt door hun strategie om zich verscholen te houden in burgergebieden. Humanitaire hulp wordt geleverd in het gebied, maar de terroristische organisatie steelt het vaak om het door te verkopen voor nieuwe wapens en raketten. Tevens steunt de meerderheid van de bevolking van de autoritaire exclave de grootschalige aanvallen met verkrachtingen, moorden en ontvoeringen op het democratische land. Op een gegeven moment werden er maandenlange blokkades ingesteld, om te voorkomen dat de terroristische organisatie het zou afpakken en om te voorkomen dat er wapens binnenkwamen om een nieuwe terroristische invasie te voorkomen, maar iedereen gaf de schuld aan het democratische land. Terwijl zelfverdediging, juist om een nieuwe invasie te voorkomen, een gerechtvaardigd doel is. Waar een terroristische groep die heerst over een exclave continue aanslagen pleegt met als toppunt een grootschalige agressieve invasie, mag deze per direct beëindigd worden door militair ingrijpen vanuit de regering en het leger van het democratische land.

Toch geven we massaal de schuld aan het slachtoffer. Wanneer we Oekraïne de schuld geven van de Russische invasie, is er ontzettend veel ophef en wordt je uitgemaakt voor Roebelhoertje, NSB'er of andere nare bewoordingen. Maar waarom is diezelfde ophef er niet als half Nederland het democratische land de schuld geeft van hun militaire respons op een terroristische organisatie in een exclave die een invasie heeft gepleegd en de meerderheid van de bevolking deze invasie steunt?