https://www.bnr.nl/nieuws(...)n-onterecht-opgerektquote:IND moet haast maken met duizenden asielaanvragen, beslistermijn onterecht opgerekt
Auteur: ANP | 17-6-2025
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet asielaanvragen weer binnen de wettelijke termijn van zes maanden behandelen. Die zogeheten beslistermijn was opgerekt naar vijftien maanden, maar dat wordt nu deels teruggedraaid. Het geldt voor in totaal 18.250 openstaande aanvragen die zijn gedaan sinds 1 januari 2024, aldus de organisatie.
Vreemdelingen moeten volgens de wet binnen zes maanden horen of ze een bepaalde tijd in Nederland mogen blijven. Maar de IND kan het aantal aanvragen al jaren niet aan. Om de organisatie meer tijd te geven, verlengde het kabinet de beslistermijn in 2022 tot vijftien maanden en dat bleef tot op heden staan. Maar de termijn oprekken mag alleen als er onverwacht veel asielaanvragen tegelijkertijd zijn en de achterstanden bij de IND zijn ook geen geldige reden, zei het Europese Hof van Justitie in mei in een advies aan de Raad van State (RvS).
De RvS moet zelf nog uitspraak doen naar aanleiding van het advies, maar vermoedelijk zal die oordelen dat de verlenging onrechtmatig was. Daarop vooruitlopend wordt deze stap gezet. De verwachting is dat de IND nu aan meer asielzoekers een dwangsom moet betalen voor het niet op tijd beslissen. De rekening kan dus voor 18.250 zaken gaan lopen, maar asielzoekers moeten dit wel zelf via een procedure in gang zetten.
'We wíllen wel tijdig beslissen, maar het lukt ons gewoon niet', zegt Rhodia Maas, directeur-generaal van de IND. De dwangsommen werken volgens haar 'juist contraproductief', omdat die procedures tijd vergen die 'we veel beter kunnen gebruiken voor het behandelen van aanvragen'.
Termijn zal verder stijgen
De IND schat in dat de RvS zal oordelen dat de verlenging met negen maanden voor 2024 wel rechtsgeldig was. Toen was er een periode een verhoogd aantal asielaanvragen 'als gevolg van de instroom van Afghanen, Oekraïners en de nasleep van de coronaperiode waardoor mensen later konden inreizen', legt een woordvoerder uit. Zo'n 20.000 asielzoekers die voor 2024 aanvraag deden, wachten nog op een beslissing.
Mensen wachten nu gemiddeld zeventien maanden op een uitslag van hun asielaanvraag. De IND verwacht dat dit de komende jaren verder toeneemt. De RvS laat weten dat de zaak waarin het Europese Hof van Justitie advies deed op 23 juli verder gaat. De uitspraak volgt zo'n zes weken later, begin september.
"De verwachting is dat de IND belastingbetaler nu aan meer asielzoekers een dwangsom moet betalen voor het niet op tijd beslissen."
bedenk je dat we inmiddels al honderden miljoenen ¤¤¤ kwijt zijn aan dwangsommen over de jaren heen
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@120902/w16-20-0115-ii/quote:De financiële gevolgen hiervan zijn voor 2019/2020 inmiddels opgelopen tot een bedrag tussen de ¤ 30 miljoen en ¤ 40 miljoen aan dwangsomverplichtingen. Dit bedrag loopt momenteel verder op met naar schatting ¤ 1 miljoen per week.
https://tweedekamer.sgp.n(...)cus-in-de-asielketenquote:Als de IND bij een asielaanvraag de beslistermijn niet haalt, kunnen er financiële claims volgen. De dienst keerde daarom alleen al in de eerste vier maanden van 2025 21 miljoen euro uit aan dwangsommen
zoals je uit het artikel haalt, gaat het probleem enkel verergeren. de bestuurlijke dwangsom is inmiddels al een tijd geleden afgeschaft maar de rechterlijke dwangsom bestaat nog - en die is vele malen erger dan die eerste. denk ook aan de duizenden ¤¤¤ die asieladvocaten verdienen per zaak, los van de dwangsom, uiteraard ook uit de zak van de belastingbetaler.
gaat allemaal lekker zo
[ Bericht 0% gewijzigd door gwn_een_user op 17-06-2025 17:03:57 ]
Oh, wacht.
in duitsland geen dwangsommen (wel een andere soort schadevergoeding als ik het goed heb...), in frankrijk veel lagere boetes (maar sowieso veel snellere procedures dacht ik), in belgië geen dwangsommen, etc etcquote:Op dinsdag 17 juni 2025 17:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nederland wat doe je jezelf toch allemaal aan. Over 100 jaar kijkt men verbijsterd naar deze periode van collectieve verstandsverbijstering.
ja dit is een uniek nederlands probleem. het is helemaal dolgedraaid. met het systeem dat we hanteren spannen we in feite duizenden lange, dure rechtszaken aan tegen...onszelf?
de instroom blijft groot, de aanvragen lopen op, de woningnood verergert, wat doet dit land zichzelf aan?
[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 17-06-2025 17:21:45 ]
Meer geld er tegenaan gooien gaat dat probleem niet oplossen.
Laat eens wat meer bedrijven failliet gaan of bezuinig op flink wat nutteloze banen (en dat zijn er veel).
Anders blijft het dweilen met de kraan open...
Kap daar mee.
Hoezo? Dat schept een precedent dan en dat de IND (en vele anderen) absoluut voorkomen.quote:
Er gaan weer duizenden profiteurs een gratis verblijfsvergunning zonder check als "oplossing" krijgen.
Ik wil er wel werken.quote:
Anders blijft het dweilen met de kraan open...
Binenn een maand ben ik door al die 18.250 aanvragen heen, en ik geef ze met liefde nog een trap onder hol richting de zanbak op de koop toe.
Mensen gewoon sneller afwijzen en op minder criteria accepteren, zo simpel is het.
Het is een beter idee om gewoon een deel van de aanvragen niet in behandeling te nemen en de capaciteit af te schalen.quote:
Dit is al tijden bekend, bij zowel de IND als de politiek. Gelukkig is dus elke partij redelijks eensgezind dat de capaciteit bij de IND flink opgeschroefd moet worden, juist als je ook een strenger asielbeleid wil voeren.
Oh, wacht.
Welke halve heeft dit ooit in het leven geroepen? Asielzoekers kosten al geld. En dan krijgen ze nog geld toe ook.quote:De verwachting is dat de IND nu aan meer asielzoekers een dwangsom moet betalen voor het niet op tijd beslissen
Welke dan?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:10 schreef RotatoR het volgende:
Asielzoekers hebben veel te veel privileges. Waanzin.
Dwangsommen zijn gebruikelijk in het rechtssysteem, ook de overheid heeft zich bijvoorbeeld te houden aan wettelijke termijnenquote:
[..]
Welke halve heeft dit ooit in het leven geroepen? Asielzoekers kosten al geld. En dan krijgen ze nog geld toe ook.
Dat heeft verder heel erg weinig met asielzoekers te maken.
Dat onrealistisch korte beslistermijn, de kosteloze rechtsbijstand, de gratis medische zorg, het recht op eindeloos nieuwe procedures kunnen starten, de omgekeerde bewijslast, de voorrangsregeling op sociale huur, de vrijblijvendheid om niet te integreren, de vrijblijvendheid rondom vakanties naar het land van herkomst.quote:
Op Asielzoekers hebben vooral erg veel rechten maar bijster weinig plichten. Die privileges kunnen een stuk minder. Het liefst zo schraal mogelijk zodat ze voortaan naar een ander gekkehenkie land afreizen.
Dat willen ze absoluut voorkomen met een inwilligingspercentage van 90%.quote:
[..]
Hoezo? Dat schept een precedent dan en dat de IND (en vele anderen) absoluut voorkomen.
Dat komt omdat het plichtendeel van filosofie van Kant bij het ontstaan van de mensenrechten achterwege is gebleven.quote:
Dat onrealistisch korte beslistermijn, de kosteloze rechtsbijstand, de gratis medische zorg, het recht op eindeloos nieuwe procedures kunnen starten, de omgekeerde bewijslast, de voorrangsregeling op sociale huur, de vrijblijvendheid om niet te integreren, de vrijblijvendheid rondom vakanties naar het land van herkomst.
Asielzoekers hebben vooral erg veel rechten maar bijster weinig plichten. Die privileges kunnen een stuk minder. Het liefst zo schraal mogelijk zodat ze voortaan naar een ander gekkehenkie land afreizen.
Door het reciprocitaire deel achterwege te laten krijg je allerlei problemen op het gebied van misbruik.quote:Kants filosofie benadrukt plichten, zowel jegens zichzelf als jegens anderen, die geworteld zijn in de rede en het concept van universele morele wet. Hij geloofde dat mensen, als rationele wezens, inherente waardigheid en rechten hebben, en dat deze onlosmakelijk verbonden zijn met hun plichten. Zijn concept van de categorische imperatief, met name de formulering om de mensheid als een doel op zich te beschouwen, vormt een basis voor mensenrechten.
Dat zul je toch deugdelijk gemotiveerd moeten doen anders vernietigt het D66 rechtertje je besluit en kun je van voor af aan beginnen.quote:
Rechters die toetsen aan wetgevingquote:
[..]
Dat zul je toch deugdelijk gemotiveerd moeten doen anders vernietigt het D66 rechtertje je besluit en kun je van voor af aan beginnen.
Moet je niet willen
x20.000
Kun je jezelf deze houding aanmeten. Maar het wordt wel problematisch als je op iedere aanvraag een 10 moet scoren als overheid zijnde en er daar tienduizenden van liggen.quote:
[..]
Rechters die toetsen aan wetgeving
Moet je niet willen
Maar nee joh, asielcrisis? Jan met de pet dokt wel.
Het is toch meer dan voldoende om de mensen af te wijzen die aanhangers zijn van de een of andere ouderwetse religie? Want pas dan krijgt men weer kwaliteit in het land.quote:
Nee hoor, het wordt pas echt problematisch al men doelbewust ervoor zorgt dat dergelijke wachttijden ontstaan.quote:
[..]
Kun je jezelf deze houding aanmeten. Maar het wordt wel problematisch als je op iedere aanvraag een 10 moet scoren als overheid zijnde en er daar tienduizenden van liggen.
Maar nee joh, asielcrisis? Jan met de pet dokt wel.
En zie hier
quote:
[..]
Nee hoor, het wordt pas echt problematisch al men doelbewust ervoor zorgt dat dergelijke wachttijden ontstaan.
En zie hier
Ja maar dan bekijken we het door een islamitische bril dus dan valt het allemaal wel mee.quote:
Nederland wat doe je jezelf toch allemaal aan. Over 100 jaar kijkt men verbijsterd naar deze periode van collectieve verstandsverbijstering.
En ook aan de Raad van State?quote:
Nou dan hebben we toch gewoon even lekker maling aan het Europese hof van justitie
Lijkt mij niet bepaald briljant om de rechtsstaat aan de kant te schuiven…
"De rechtsstaat" is fluïde, Pieter.quote:Op woensdag 18 juni 2025 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En ook aan de Raad van State?
Lijkt mij niet bepaald briljant om de rechtsstaat aan de kant te schuiven…
Officieel mag je dat niet als reden opgeven. Maar "je past niet in het team" lijkt me een prima alternatief.quote:
[..]
Het is toch meer dan voldoende om de mensen af te wijzen die aanhangers zijn van de een of andere ouderwetse religie? Want pas dan krijgt men weer kwaliteit in het land.
Ze krijgen een sociale huurwoning die ze mogen onderverhuren om daarmee geld te verdienen, terwijl ze zelf in de woning van de vrouw gaan slapen. Hierop gericht controleren kan uiteraard niet. Dat zou etnisch profileren zijn, namelijk en dan krijg je weer een onderverhuuraffaire. Willen we ook niet. Dus mag het.quote:
Die mogen ze niet onderverhuren, er zijn echter gevallen bekend die op minder dan twee handen te tellen zijn waar men zich nu heel druk om maakt. Sterk staaltje symboolpolitiek dus weer, daar scheef- on onderverhuren in heel Nederland voorkomt.quote:
[..]
Ze krijgen een sociale huurwoning die ze mogen onderverhuren om daarmee geld te verdienen, terwijl ze zelf in de woning van de vrouw gaan slapen. Hierop gericht controleren kan uiteraard niet. Dat zou etnisch profileren zijn, namelijk en dan krijg je weer een onderverhuuraffaire. Willen we ook niet. Dus mag het.
Zodra het over buitenlanders gaat moet je gewoon heel erg boos worden.quote:
[..]
Die mogen ze niet onderverhuren, er zijn echter gevallen bekend die op minder dan twee handen te tellen zijn waar men zich nu heel druk om maakt. Sterk staaltje symboolpolitiek dus weer, daar scheef- on onderverhuren in heel Nederland voorkomt.
Maar, hamvraag: Mogen verhuurders hier gericht op gaan controleren nu dit bekend is?quote:
[..]
Die mogen ze niet onderverhuren, er zijn echter gevallen bekend die op minder dan twee handen te tellen zijn waar men zich nu heel druk om maakt. Sterk staaltje symboolpolitiek dus weer, daar scheef- on onderverhuren in heel Nederland voorkomt.
Dat mogen ze al. Niemand die ze tegenhoudt.quote:
[..]
Maar, hamvraag: Mogen verhuurders hier gericht op gaan controleren nu dit bekend is?
Illegale onderhuur bestaat al sinds er huurwoningen zijn. Dus ja.quote:
[..]
Maar, hamvraag: Mogen verhuurders hier gericht op gaan controleren nu dit bekend is?
Minister Faber had het gewoon even druk met het wel of niet uitdelen van lintjes aan gepensioneerde vrijwilligers.quote:
Bij talloze kamerdebatten met voormalig minister Faber werd hier al zo vaak op gewezen. Bijzonder dat de schuld weer overal en nergens wordt gelegd behalve op juiste plek. Er lagen rapporten van IND, COA, Raad van State, of welk instantie dan ook.
Heel bijzonder dat rechtse onderbuik direct geleegd moet worden omdat het om asielzoekers gaat.quote:
[..]
Minister Faber had het gewoon even druk met het wel of niet uitdelen van lintjes aan gepensioneerde vrijwilligers.
Precies zelfde gebeurt bij toeslagenschandaal. Daar worden ook bakken aan dwangsommen uitgekeerd.
Als het om asielzoekers gaat, kan opeens alles in Nederland.
Voor Nederlanders? Vergeet het maar, beschermd landschap voor alles!
Gericht onderzoek naar onderverhuur door asielzoekers? Op basis van onderzoeksresultaten die aangeven dat dit veelvuldig voorkomt. Volgens mij wordt dat gezien als etnisch profileren, zoals met de toeslagenaffaire. Ook daar werd gericht onderzocht op een bepaalde bevolkingsgroep die eruit sprongen in de cijfers.quote:
[..]
Illegale onderhuur bestaat al sinds er huurwoningen zijn. Dus ja.
Ik vind persoonlijk dat dit gewoon gericht onderzocht moet kunnen worden, zowel qua toeslagenfraude als onderverhuur fraude. Als je eruit springt in de cijfers is dat een aanwijzing dat door gericht onderzoek het snelste resultaat geboekt kan worden. Niks etnisch profileren gelul, aanpakken die fraudeurs.
Er zijn geen onderzoeksresultaten die aangeven dat dit veelvuldig voorkomt.quote:
[..]
Gericht onderzoek naar onderverhuur door asielzoekers? Op basis van onderzoeksresultaten die aangeven dat dit veelvuldig voorkomt.
Bedank Schoof-1 en Rutte-4 daar maar voor.quote:
Er gaan weer duizenden profiteurs een gratis verblijfsvergunning zonder check als "oplossing" krijgen.
2172619626795 in NWS / Statushouders misbruiken asielhulp in Nederlandquote:
[..]
Er zijn geen onderzoeksresultaten die aangeven dat dit veelvuldig voorkomt.
Onderzoeksjournalisten hebben dit onderzocht en uitgebreid beschreven.
Dat hele stuk is al bijzonder warrig. Ze zeggen er tientallen gevonden te hebben (druppel, gloeiende plaat), vervolgens komen ze met een handjevol voorbeelden maar daarvan heeft een deel ook al een Nederlands paspoort.quote:
[..]
2172619626795 in NWS / Statushouders misbruiken asielhulp in Nederland
Onderzoeksjournalisten hebben dit onderzocht en uitgebreid beschreven.
Ik vond de reactie van Ymere treffend voor dit non-nieuws.
Want dan mag het wel? De vraag blijft: Mag je statushouders gericht hierop controleren?quote:
[..]
Dat hele stuk is al bijzonder warrig. Ze zeggen er tientallen gevonden te hebben (druppel, gloeiende plaat), vervolgens komen ze met een handjevol voorbeelden maar daarvan heeft een deel ook al een Nederlands paspoort.
Ik vond de reactie van Ymere treffend voor dit non-nieuws.
[ afbeelding ]
In dat stuk ging het o.a. over een man die een woning krijgt toegewezen, deze voor het dubbele onderverhuurd en hij gaat bij zijn vrouw wonen, die ook een woning toegewezen heeft gekregen.
Het is een verdienmodel en zoiets werkt als een olievlek. Dit moet dus gericht onderzocht worden om dit soort gedrag te ontmoedigen. Maar Nederland kennende mag dat natuurlijk niet.
Nee, dat is precies het punt. Je moet het allemaal hard aanpakken en je niet alleen richten op buitenlanders die het doenquote:
Jij noemt het een olievlek.quote:
[..]
Want dan mag het wel? De vraag blijft: Mag je statushouders gericht hierop controleren?
In dat stuk ging het o.a. over een man die een woning krijgt toegewezen, deze voor het dubbele onderverhuurd en hij gaat bij zijn vrouw wonen, die ook een woning toegewezen heeft gekregen.
Het is een verdienmodel en zoiets werkt als een olievlek. Dit moet dus gericht onderzocht worden om dit soort gedrag te ontmoedigen. Maar Nederland kennende mag dat natuurlijk niet.
Maar tegelijk kan je geen cijfers overleggen over hoe vaak het dan wel niet gebeurt. Kortom, je weet het niet. Corporaties en de gemeenten hebben al handvaten om controles uit te voeren. Het kan en het mag.
Maar het moet specifiek tegen buitenlanders. Snap dat danquote:
[..]
Jij noemt het een olievlek.
Maar tegelijk kan je geen cijfers overleggen over hoe vaak het dan wel niet gebeurt. Kortom, je weet het niet. Corporaties en de gemeenten hebben al handvaten om controles uit te voeren. Het kan en het mag.
