NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)n-onterecht-opgerektquote:IND moet haast maken met duizenden asielaanvragen, beslistermijn onterecht opgerekt
Auteur: ANP | 17-6-2025
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet asielaanvragen weer binnen de wettelijke termijn van zes maanden behandelen. Die zogeheten beslistermijn was opgerekt naar vijftien maanden, maar dat wordt nu deels teruggedraaid. Het geldt voor in totaal 18.250 openstaande aanvragen die zijn gedaan sinds 1 januari 2024, aldus de organisatie.
Vreemdelingen moeten volgens de wet binnen zes maanden horen of ze een bepaalde tijd in Nederland mogen blijven. Maar de IND kan het aantal aanvragen al jaren niet aan. Om de organisatie meer tijd te geven, verlengde het kabinet de beslistermijn in 2022 tot vijftien maanden en dat bleef tot op heden staan. Maar de termijn oprekken mag alleen als er onverwacht veel asielaanvragen tegelijkertijd zijn en de achterstanden bij de IND zijn ook geen geldige reden, zei het Europese Hof van Justitie in mei in een advies aan de Raad van State (RvS).
De RvS moet zelf nog uitspraak doen naar aanleiding van het advies, maar vermoedelijk zal die oordelen dat de verlenging onrechtmatig was. Daarop vooruitlopend wordt deze stap gezet. De verwachting is dat de IND nu aan meer asielzoekers een dwangsom moet betalen voor het niet op tijd beslissen. De rekening kan dus voor 18.250 zaken gaan lopen, maar asielzoekers moeten dit wel zelf via een procedure in gang zetten.
'We wíllen wel tijdig beslissen, maar het lukt ons gewoon niet', zegt Rhodia Maas, directeur-generaal van de IND. De dwangsommen werken volgens haar 'juist contraproductief', omdat die procedures tijd vergen die 'we veel beter kunnen gebruiken voor het behandelen van aanvragen'.
Termijn zal verder stijgen
De IND schat in dat de RvS zal oordelen dat de verlenging met negen maanden voor 2024 wel rechtsgeldig was. Toen was er een periode een verhoogd aantal asielaanvragen 'als gevolg van de instroom van Afghanen, Oekraïners en de nasleep van de coronaperiode waardoor mensen later konden inreizen', legt een woordvoerder uit. Zo'n 20.000 asielzoekers die voor 2024 aanvraag deden, wachten nog op een beslissing.
Mensen wachten nu gemiddeld zeventien maanden op een uitslag van hun asielaanvraag. De IND verwacht dat dit de komende jaren verder toeneemt. De RvS laat weten dat de zaak waarin het Europese Hof van Justitie advies deed op 23 juli verder gaat. De uitspraak volgt zo'n zes weken later, begin september.
"De verwachting is dat de IND belastingbetaler nu aan meer asielzoekers een dwangsom moet betalen voor het niet op tijd beslissen."
bedenk je dat we inmiddels al honderden miljoenen ¤¤¤ kwijt zijn aan dwangsommen over de jaren heen
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@120902/w16-20-0115-ii/quote:De financiële gevolgen hiervan zijn voor 2019/2020 inmiddels opgelopen tot een bedrag tussen de ¤ 30 miljoen en ¤ 40 miljoen aan dwangsomverplichtingen. Dit bedrag loopt momenteel verder op met naar schatting ¤ 1 miljoen per week.
https://tweedekamer.sgp.n(...)cus-in-de-asielketenquote:Als de IND bij een asielaanvraag de beslistermijn niet haalt, kunnen er financiële claims volgen. De dienst keerde daarom alleen al in de eerste vier maanden van 2025 21 miljoen euro uit aan dwangsommen
zoals je uit het artikel haalt, gaat het probleem enkel verergeren. de bestuurlijke dwangsom is inmiddels al een tijd geleden afgeschaft maar de rechterlijke dwangsom bestaat nog - en die is vele malen erger dan die eerste. denk ook aan de duizenden ¤¤¤ die asieladvocaten verdienen per zaak, los van de dwangsom, uiteraard ook uit de zak van de belastingbetaler.
gaat allemaal lekker zo
[ Bericht 0% gewijzigd door gwn_een_user op 17-06-2025 17:03:57 ]
Dit is al tijden bekend, bij zowel de IND als de politiek. Gelukkig is dus elke partij redelijks eensgezind dat de capaciteit bij de IND flink opgeschroefd moet worden, juist als je ook een strenger asielbeleid wil voeren.
Oh, wacht.
Oh, wacht.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nederland wat doe je jezelf toch allemaal aan. Over 100 jaar kijkt men verbijsterd naar deze periode van collectieve verstandsverbijstering.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
in duitsland geen dwangsommen (wel een andere soort schadevergoeding als ik het goed heb...), in frankrijk veel lagere boetes (maar sowieso veel snellere procedures dacht ik), in belgië geen dwangsommen, etc etcquote:Op dinsdag 17 juni 2025 17:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nederland wat doe je jezelf toch allemaal aan. Over 100 jaar kijkt men verbijsterd naar deze periode van collectieve verstandsverbijstering.
ja dit is een uniek nederlands probleem. het is helemaal dolgedraaid. met het systeem dat we hanteren spannen we in feite duizenden lange, dure rechtszaken aan tegen...onszelf?
de instroom blijft groot, de aanvragen lopen op, de woningnood verergert, wat doet dit land zichzelf aan?
[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 17-06-2025 17:21:45 ]
Net als elke andere sector kampt de IND met gigantische werknemerstekorten.
Meer geld er tegenaan gooien gaat dat probleem niet oplossen.
Laat eens wat meer bedrijven failliet gaan of bezuinig op flink wat nutteloze banen (en dat zijn er veel).
Anders blijft het dweilen met de kraan open...
Meer geld er tegenaan gooien gaat dat probleem niet oplossen.
Laat eens wat meer bedrijven failliet gaan of bezuinig op flink wat nutteloze banen (en dat zijn er veel).
Anders blijft het dweilen met de kraan open...
Pure zelfkastijding.
Kap daar mee.
Kap daar mee.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er gaan weer duizenden profiteurs een gratis verblijfsvergunning zonder check als "oplossing" krijgen.
Hoezo? Dat schept een precedent dan en dat de IND (en vele anderen) absoluut voorkomen.quote:
Er gaan weer duizenden profiteurs een gratis verblijfsvergunning zonder check als "oplossing" krijgen.
Ik wil er wel werken.quote:
Anders blijft het dweilen met de kraan open...
Binenn een maand ben ik door al die 18.250 aanvragen heen, en ik geef ze met liefde nog een trap onder hol richting de zanbak op de koop toe.
Mensen gewoon sneller afwijzen en op minder criteria accepteren, zo simpel is het.
Het is een beter idee om gewoon een deel van de aanvragen niet in behandeling te nemen en de capaciteit af te schalen.quote:
Dit is al tijden bekend, bij zowel de IND als de politiek. Gelukkig is dus elke partij redelijks eensgezind dat de capaciteit bij de IND flink opgeschroefd moet worden, juist als je ook een strenger asielbeleid wil voeren.
Oh, wacht.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Welke halve heeft dit ooit in het leven geroepen? Asielzoekers kosten al geld. En dan krijgen ze nog geld toe ook.quote:De verwachting is dat de IND nu aan meer asielzoekers een dwangsom moet betalen voor het niet op tijd beslissen
Welke dan?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:10 schreef RotatoR het volgende:
Asielzoekers hebben veel te veel privileges. Waanzin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dwangsommen zijn gebruikelijk in het rechtssysteem, ook de overheid heeft zich bijvoorbeeld te houden aan wettelijke termijnenquote:
[..]
Welke halve heeft dit ooit in het leven geroepen? Asielzoekers kosten al geld. En dan krijgen ze nog geld toe ook.
Dat heeft verder heel erg weinig met asielzoekers te maken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat onrealistisch korte beslistermijn, de kosteloze rechtsbijstand, de gratis medische zorg, het recht op eindeloos nieuwe procedures kunnen starten, de omgekeerde bewijslast, de voorrangsregeling op sociale huur, de vrijblijvendheid om niet te integreren, de vrijblijvendheid rondom vakanties naar het land van herkomst.quote:
Op Asielzoekers hebben vooral erg veel rechten maar bijster weinig plichten. Die privileges kunnen een stuk minder. Het liefst zo schraal mogelijk zodat ze voortaan naar een ander gekkehenkie land afreizen.
Dat willen ze absoluut voorkomen met een inwilligingspercentage van 90%.quote:
[..]
Hoezo? Dat schept een precedent dan en dat de IND (en vele anderen) absoluut voorkomen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat komt omdat het plichtendeel van filosofie van Kant bij het ontstaan van de mensenrechten achterwege is gebleven.quote:
Dat onrealistisch korte beslistermijn, de kosteloze rechtsbijstand, de gratis medische zorg, het recht op eindeloos nieuwe procedures kunnen starten, de omgekeerde bewijslast, de voorrangsregeling op sociale huur, de vrijblijvendheid om niet te integreren, de vrijblijvendheid rondom vakanties naar het land van herkomst.
Asielzoekers hebben vooral erg veel rechten maar bijster weinig plichten. Die privileges kunnen een stuk minder. Het liefst zo schraal mogelijk zodat ze voortaan naar een ander gekkehenkie land afreizen.
Door het reciprocitaire deel achterwege te laten krijg je allerlei problemen op het gebied van misbruik.quote:Kants filosofie benadrukt plichten, zowel jegens zichzelf als jegens anderen, die geworteld zijn in de rede en het concept van universele morele wet. Hij geloofde dat mensen, als rationele wezens, inherente waardigheid en rechten hebben, en dat deze onlosmakelijk verbonden zijn met hun plichten. Zijn concept van de categorische imperatief, met name de formulering om de mensheid als een doel op zich te beschouwen, vormt een basis voor mensenrechten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zul je toch deugdelijk gemotiveerd moeten doen anders vernietigt het D66 rechtertje je besluit en kun je van voor af aan beginnen.quote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Rechters die toetsen aan wetgevingquote:
[..]
Dat zul je toch deugdelijk gemotiveerd moeten doen anders vernietigt het D66 rechtertje je besluit en kun je van voor af aan beginnen.
Moet je niet willen
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Had Faber zich hier maar mee beziggehouden afgelopen jaar. Maar allerlei symboolpolitiek was natuurlijk veel belangrijker…
Kun je jezelf deze houding aanmeten. Maar het wordt wel problematisch als je op iedere aanvraag een 10 moet scoren als overheid zijnde en er daar tienduizenden van liggen.quote:
[..]
Rechters die toetsen aan wetgeving
Moet je niet willen
Maar nee joh, asielcrisis? Jan met de pet dokt wel.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
|
|
