WW3 is imminent

quote:

Op zondag 22 juni 2025 19:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]
'Waar hebben ze wat precies beschreven?'

Doel je misschien op die totaal doorzichtige fake-verzinsel van die 'zogenaamde' brief uit 1871 van Albert Pike uit de OP, die plots enkele jaren terug door wat anonieme internet-accounts beschreven werd in heel spannende maar totaal onbegronde posts en waarvan de claims waar die yogenaamde 'brief' zou zijn makkelijk ontkacht kan worden?

Misschien een automatisme van mensen om juist als ze een risicovol scenario zien te gaan denken dat "alles volgens een vooropgelegd plan zou verlopen"..
maar de realiteit is dat dat gewoon niet het geval is, er daarvoor teveel verschilende partijen en ook factoren zijn...

minimaal zou je willen dat partijen een beetje weten wat ze doen, maar juist de amerikanen wekken de indruk alsof ze echt geen idee hebben waarmee ze bezig zijn, en lopen achter de gebeurtenissen aan als amateurs...

Overigens, als er een 'regisseur' achter zou zitten, kijk ikzelf vooral naar de Saudi's die het meest te winnen hebben in de huidige afloop.... ze verdienen duidelijk meer aan hun olie en zien onderwijl hun grootste vijand Iran door een ander land waar ze uiteindelijk weinig mee hebben, maar niet direkt door bedreigd worden, kapotgeschoten worden...
Kans is groot dat uiteindelijk ook Israel weinig te winnen heeft, omdat die ook zichzelf verder in een isolement brengen en hun eigen vijanden toe zien nemen en uiteindelijk ook linksom of rechtsom het geweld terug zullen zien keren in eigen land, zolang ze hun buren en omliggende landen verder destabiliseren

quote:

Op zondag 22 juni 2025 19:03 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Omdat dat plan al jaren bekend is en ze al jaren met de uitvoering bezig zijn.
Wat ze nu doen hebben ze jaren geleden al beschreven.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 19:49 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
De 7 regimes die omver geworpen moeten worden van de USA.
En greater Israël.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 22:46 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Veel leesplezier

A Clean Break Memo: A New Strategy for Securing the Realm

https://www.reddit.com/r/(...)rategy_for_securing/

Wiki

https://en.wikipedia.org/(...)r_Securing_the_Realm

Pdf file

https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf

quote:

Op zondag 22 juni 2025 22:09 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Geef nu eens iets duidelijks, controleerbaar en verifieerbaar (en ik durf te wedden dat dat snel iedere claim dat dit ‘exact zo voorspeld’ is, uiteenvalt in vaagheden en “wat mensen erin willen zien” off nog erger, politiek-ideologische propaganda)


De Eretz-Israel gedachtegangen zijn gewoon een extreemrechts nationalistisch narratief… Netanyahu heeft daarop zelf nooit echt campagne gevoerd, maar is vooral om aan de macht te blijven en een onafwendbare veroordeling wegens grootschalige corruptie te ontwijken, de samenwerking met die extreem-nationalistische vleugel aangegaan…
Hem is het egaal of op de lange termijn Israel zelf daardoor zijn bondgenoten en een kans op vrede zal verliezen: Netanyahu wil hooguit aan de macht blijven en dat lukt enkel met een voortdurende oorlog

quote:

Wil je begrijpen wat er in de wereld gebeurt? Dan moet je de speech beluisteren van de Amerikaanse ex-generaal Wesley Clark op YouTube. Clark is geen kleine jongen. Hij is een vier sterren generaal van het Amerikaanse leger en was de hoogste in rang tijdens de Kosovo-oorlog. Clark vertelt het volgende verhaal.

Tien dagen na 9/11 ging hij naar het Pentagon. Clark: “Ik ging naar beneden gewoon om hallo te zeggen tegen een paar mensen op chief of staff die vroeger voor me gewerkt hadden. Een van de generaals vroeg me om binnen te komen.
Hij zei: "Meneer, U moet binnenkomen om even met me te praten.”
Ik antwoordde: ”Nou, je hebt het erg druk.”
Hij zei: “Nee, nee”.
Hij vervolgde: “We hebben het besluit genomen om een oorlog te beginnen met Irak.” Dit was rond 20 september [SH: 2001, de oorlog in Irak begon in maart 2003].
Ik: “Gaan we oorlog voeren tegen Irak? Waarom?”
Hij: “Ik weet het niet.”
Hij vervolgt: “Ik denk dat ze niet weten wat ze anders moeten doen.”
Ik: “Hebben ze informatie die Saddam verbindt met Al-Qaeda?”
Hij: “Nee, nee. Er is niets nieuws onder de zon wat dat betreft. Ze hebben gewoon besloten om een oorlog te beginnen tegen Irak.”
Hij vervolgt: “Ik denk dat ze niet weten wat ze tegen terroristen kunnen doen, maar we hebben een goed militair apparaat en we kunnen regeringen ten val brengen.”
Hij concludeert: “Ik denk dat als je een hamer hebt als enig instrument, dat ieder probleem moet lijken op een spijker.”

Een paar weken later kwam ik terug om hem te spreken. Tegen die tijd waren we bezig om Afghanistan te bombarderen.
Ik vroeg: “Zijn we steeds bezig met de voorbereidingen van een oorlog tegen Irak?”
En hij zei: “Oh, het is veel erger dan dat.”
Hij boog voorover en haalde een blaadje uit zijn bureau, en zei: “Ik kreeg dit net vandaag van de mensen van boven (hij bedoelde het kantoor van de Minister van Defensie). Dit is een memo die beschrijft hoe we zeven regeringen in vijf jaar ten val gaan brengen, te beginnen met Irak en dan Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en tenslotte eindigen met Iran.”
Ik vroeg: “Is het een geheim document?”
Hij: “Ja meneer”.
Ik: “Dan moet je me het niet laten zien.”
Een jaar geleden had ik hem weer gezien. Ik vroeg hem: “Herinner je je het document nog?”
En hij zei: “Meneer, ik heb u dat document niet laten zien. Ik heb u niet laten zien!”
Wesley Clark legt uit wat er in de VS aan de hand is. Een groep mensen onder de regering van George Bush junior heeft een beleid in gang gezet dat ondersteund wordt door Democraten en Republikeinen en gebaseerd is op een bijzondere analyse. Amerika ziet nieuwe wereldmachten opkomen in Azië (met name China). De toenmalige wereldmacht, de Sovjet-Unie, was voor Amerika altijd een factor om rekening mee te houden bij het starten van een oorlog. Maar de eerste oorlog tegen Saddam Hoessein, toen die Koeweit binnenviel, had Amerika geleerd dat Rusland haar niet zou stoppen. Amerika had een window of opportunity om haar macht definitief te vestigen in het Midden-Oosten door de vijandige regeringen ten val te brengen en het gehele gebied onder controle te krijgen.

En dit scenario is nooit van tafel gehaald, ook niet door Obama. De strategie van het ten val brengen van regeringen is gelukt in Irak en Libië.
In Irak gebeurde dat door een militaire invasie. Maar de uitkomst was niet dat er een regime kwam die de VS gunstig gezind is. Het heeft onbewust de positie van Iran versterkt.
In Libië door een burgeroorlog te bevorderen met duizenden doden tot gevolg. De Amerikanen liggen niet wakker van die doden. En zo gaat dat ook in andere landen. Iran is nog niet aangeraakt. Daar is een militaire invasie voor nodig. In andere landen is Amerika bezig om in samenwerking met Saoedi Arabië, Turkije en Qatar terroristische groepen te steunen om burgeroorlogen te voeren. Maar dat is uit de hand gelopen want die groepen hebben ook een eigen agenda. Een ander filmpje op YouTube geeft aan hoe dat verhaal zich heeft ontwikkeld en hoe Amerika ISIS van de grond heeft helpen tillen.

Vandaag worden we door de internationale media gebombardeerd met gemanipuleerde informatie. Amerika is een oorlog begonnen tegen ISIS. In werkelijkheid heeft Amerika de draad opgepakt van een oud plan dat ontspoord was. De strijd tegen ISIS legitimeert Amerikaanse bombardementen als een eerste stap naar nieuwe Amerikaanse interventies in het Midden-Oosten. Want als na 3-4 weken bombardementen ISIS nog springlevend is, wat is dan de volgende stap? Het binnenvallen van Syrië, ISIS verdrijven en Assad ten val brengen. Als dat lukt, dan zal de oorlog tegen Iran weer volop op de agenda komen te staan. De publieke opinie wordt daar nu rijp voor gemaakt.

quote:

Op maandag 23 juni 2025 01:02 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Hier een column uit 2014 met bronmateriaal.
https://www.starnieuws.co(...)dex/nieuwsitem/25921
[..]
Toen was het lijstje al bekend.
11 jaar later zien we het gewoon gebeuren.

quote:

Op maandag 23 juni 2025 02:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]
En wat wil je verder daarmee zeggen?

Dat het ‘nieuw’ is dat Iran als een staat gezien wordt die als een vijand gezien wordt?

Dat is nu eenmaal de neo-conservatieve doctrine die aangehangen wordt door een politiek-ideologische groep die in de negentiger jaren opkwam met een ‘belofte’ dat als ze in een aantal staten zouden ingrijpen, dat dat problemen zou ‘oplossen’

En? Is dat ook maar ergens gebeurt?
Heeft een regime change in Irak of Syrië ook maar iets opgelost?

Of zijn er doodleuk vooral veel nieuwe problemen bijgekomen die ontstaan zijn nadat die nep-conservatieve plannen geschreven werden?

In de plannen die toen geschreven werden, komt bv de naam Hamas of Isis niet voor, die zijn juist ontstaan _nadat_ die nep-conservatieve plannen ook deels tot politiek gesteunde oorlogen geleid was…


Iedere claim dat het zo’n exact uitgedacht ‘plan’ zou zijn is juist zelf een propaganda redenering…
De realiteit is eerder dat er verdomd weinig plan achter steekt en enkel een foute politieke ideologie, het nep-conservatisme

quote:

Op maandag 23 juni 2025 08:15 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Het gaat niet om wat ik er van vind.
Of dat het een goed idee is.
Waar het om gaat is dat het al jaren bekend was dat ze dit van plan waren.

quote:

Op maandag 23 juni 2025 08:15 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Het gaat niet om wat ik er van vind.
Of dat het een goed idee is.
Waar het om gaat is dat het al jaren bekend was dat ze dit van plan waren.

quote:

Op maandag 23 juni 2025 08:55 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Een plan misschien, van bepaalde neoconservatieve fracties die dolgraag Iran willen aanvallen….
Echter, niet echt voorbereid of uitgedacht.

Nog geen weken terug werd er door het hoogste niveau, de Director of National Security juist ontkend dat er bewijzen waren dat Iran aan een nucleair wapen werkte…
Wat toch een heel sterk bewijs is dat ze toen helemaal geen rekening hielden met een snelle aanval

Deze aanval van Amerika is vooral een impulsieve actie, het ‘meeliften’ op de Israëli’s en mogelijk zelfs Trump die hoopt de aandacht af te leiden van z’n falen op andere beleidsterreinen…

Voor 100% zeker dat iig de Amerikaanse regering nog geen maand terug geen enkele behoefte had om Iran op de korte termijn aan te vallen.

Dat is vooral het grootste probleem van deze aanval voor te stellen als ‘Groot Plan’ … het suggereert dat de partij die deze aanval deed werkelijk weet waarmee het nu bezig is en niet op de waan van de dag ageert.

quote:

Op maandag 23 juni 2025 11:53 schreef Ali_boo het volgende:
Here we go

[ x ]

quote:

Op maandag 23 juni 2025 10:42 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Je snapt het niet.
De plannen zijn bekend maar de uitvoering niet.
Omdat ze die zelf ook niet weten.
Ze wachten op het juiste moment en dan slaan ze toe.
Never let a good crisis go to waste.

quote:

Op maandag 23 juni 2025 13:06 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Dat is nu juist wat ik al de hele tijd uitleg…. Enkel „een plan hebben“ en dan moeten toegeven dat je zelf geen idee hebt wat over 2 weken kan of gaat gebeuren, noem ik vooral planloos zijn.


Het is een herhalend probleem bij de neoconservatieve oorlogsvoering dat ze het zelf voorstellen als een soort van superintelligent 4D schaak-spelen….. maar vervolgens komen ze na een regimechange of inval vervolgens vast te zitten in een steeds grotere faal-oorlog die eindeloos duurt, veel geld kost en eindigt in een terugtrekken met de staart tussen de knieën….


Het is gewoon de allerdomste en nutteloze politiek die bv de VS enkel doet verliezen.
Overigens, ik ben ook overtuigd dat bv Trump daar uiteindelijk geen enkele zin in heeft en daarom de kans dat hij veel verder blijft escaleren eerder laag…
Ik vermoed dat hij uiteindelijk ook gaat voor een halfslachtelijke stap terugdoen en dan proberen dat als een ‘winst’ te verkopen aan zn achterban…
Misschien heeft hij zn ogen nog gezet op die Nobelprijs voor de Vrede die hij zo absoluut graag wil.

quote:

Op maandag 23 juni 2025 13:12 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ja ok dat zal allemaal wel.
Maar waar het om ging is dat die plannen er al jaren zijn en voor onze neus uitgerold worden.

quote:

Op maandag 23 juni 2025 13:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ x ]

quote:

Op maandag 23 juni 2025 14:08 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Je geeft net toe dat degenen die ze uitvoeren ook geen idee hebben wat ze eigenlijk willen bereiken?

Waar heb je het nu over?