abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_8647835
Een niet onbelangrijk deel van ons leven zijn we onderdeel van groepen. In het gezin, op school, op je werk, in je vrije tijd. Veel van die groepen zijn formeel. D.w.z. doel en hiërarchie van de groep liggen vast. Een groot aantal zijn informele groepen. Steeds meer allerlei vormen van samenwonen, in je vrije tijd noem maar op. Ikzelf heb altijd een haat-liefde verhouding met groepen. Aan de ene kant is het soms aangenaam vertoeven in een groep als je een biertje gaat drinken. En uiteraard is een groep ook wel handig, want je krijgt daardoor veel voor mekaar. Aan de andere kant ben ik huiverig voor groepen. In de eerste plaats krijg je in informele groepen altijd te maken met de strijd om de macht. Immers ook in informele groepen wordt een hiërarchie aangelegd. In de tweede plaats omdat het niet zelden zo is dat in groepen het individu, op straffe van uitbanning, ondergeschikt is aan de groep...

Niet zelden ook, wijst de geschiedenis uit, zijn groepen verantwoordelijk voor veel ellende. Voor een deel wellicht te maken met de anonimiteit van een groep. Als individu ben je niet verantwoordelijk voor wat de groep aanricht. Er zijn mensen die vanwege deze reden zich graag ophouden binnen een groep. Verder ontstaat er vaak een Leiderschapscultus en ontwikkelt men een agressieve houding t.o.v. degenen die niet tot de groep behoren en dat ook niet willen. Ook probeert men de ideeën van de groep op te leggen aan anderen, die als zij deze ideeën aanvaarden bereidwillig in de groep worden opgenomen, onderaan de pikorde, zodat de macht groeit...

Kortom: hoewel ik besef dat mensen niets zonder samenwerking zijn heb ik een behoorlijke aversie tegen groepen en mensen die graag in groepen optreden...

[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 22-02-2003 14:57]

I´m back.
pi_8647867
mooi
  zaterdag 22 februari 2003 @ 14:40:46 #3
33213 SpleeffY
Ja, wat hij zegt ->
pi_8647881
Ik hou ook niet van groepsgedrag, maar zelf ontkom je er ook niet aan...

Mooi stukje trouwens Ryan, nu niet brak!

pi_8647902
ja, dat las ik laatst ook in de Kijk.
pi_8647920
Ik hou niet zo van groepen. Ik hou meer van individueel gedrag. Groepen zijn vreemd vind ik. Mensen zijn in groepen anders en gedragen zich totaal vreemd. Als je alleen met mensen bent dan zijn ze ineens heel anders dan in de groep.

Waarom moet men zich toch zo anders gedragen in de groep

  zaterdag 22 februari 2003 @ 14:46:04 #6
33213 SpleeffY
Ja, wat hij zegt ->
pi_8647937
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:44 schreef yingyang het volgende:
Ik hou niet zo van groepen. Ik hou meer van individueel gedrag. Groepen zijn vreemd vind ik. Mensen zijn in groepen anders en gedragen zich totaal vreemd. Als je alleen met mensen bent dan zijn ze ineens heel anders dan in de groep.

Waarom moet men zich toch zo anders gedragen in de groep


'The presentation of self' door Erving Goffman!

Edit: http://www.cfmc.com/adamb/writings/goffman.htm

pi_8647976
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:46 schreef SpleeffY het volgende:

[..]

'The presentation of self' door Erving Goffman!

Edit: http://www.cfmc.com/adamb/writings/goffman.htm


Ff in de favouriten zetten

Nu ga ik het niet lezen. Heb koppijn namelijk.

pi_8647982
quote:
Ik hou niet zo van groepen. Ik hou meer van individueel gedrag. Groepen zijn vreemd vind ik. Mensen zijn in groepen anders en gedragen zich totaal vreemd. Als je alleen met mensen bent dan zijn ze ineens heel anders dan in de groep.
absoluut Oneens
in de vriendengroep waar ik inzit gedraagt men zich helemaal niet totaal vreemd..
En als je met iemand alleen bent heb je meer gelegenheid om serieus met die persoon te praten.
Volgens mij heb je niet zo veel groepservaring of wel yingyang ?
pi_8647998
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:44 schreef yingyang het volgende:

Waarom moet men zich toch zo anders gedragen in de groep


mensen in een groep gedragen zich anders omdat ze allemaal hetzelfde willen zijn, misschien niet bewust...
enne als groepen vaak samen zijn krijgen groepen speciale grapjes...en doe je in die groep met zen allen dingen die je anders niet zo snel zou doen...
pi_8648019
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:49 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

absoluut Oneens
in de vriendengroep waar ik inzit gedraagt men zich helemaal niet totaal vreemd..
En als je met iemand alleen bent heb je meer gelegenheid om serieus met die persoon te praten.
Volgens mij heb je niet zo veel groepservaring of wel yingyang ?


Groepservaring genoeg. Vooral het overtreffen van elkaar vind ik belachelijk. En leiderschap binnen de groep daar moet ik ook al van kotsen.
pi_8648029
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:52 schreef yingyang het volgende:

[..]

Groepservaring genoeg. Vooral het overtreffen van elkaar vind ik belachelijk. En leiderschap binnen de groep daar moet ik ook al van kotsen.


Ben ik het nou toch met je eens, zeg...
I´m back.
pi_8648044
Geef mij maar een op een contact. Maximaal 4 mensen als het dan toch een groepje moet zijn. Geen groepen van 20 want dan vind ik er geen bal meer aan
pi_8648047
quote:
mensen in een groep gedragen zich anders omdat ze allemaal hetzelfde willen zijn
dan heb je wel behoorlijk wat geretardeerden in je groep zitten, als ze allemaal hetzelfde willen zijn.
Individualiteit is belangrijk en een vriendengroep zou geen vriendengroep zijn als ze niet dezelfde interresses hadden en hetzelfde soort humor.
pi_8648050
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:52 schreef yingyang het volgende:

[..]

Groepservaring genoeg. Vooral het overtreffen van elkaar vind ik belachelijk. En leiderschap binnen de groep daar moet ik ook al van kotsen.


Overtreffen van elkaar, da's toch een menselijke eigenschap
yankee charlie dinges
pi_8648066
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:54 schreef hyperfuzz het volgende:

[..]

Overtreffen van elkaar, da's toch een menselijke eigenschap


...idd, in groepen...
I´m back.
pi_8648067
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ben ik het nou toch met je eens, zeg...


Sorry van gisteren nog. Had ff een slechte bui. Bedoelde er niets mee. Af en toe schiet ik uit de slof. No hard feelings by the way.
pi_8648075
quote:
Groepservaring genoeg. Vooral het overtreffen van elkaar vind ik belachelijk. En leiderschap binnen de groep daar moet ik ook al van kotsen.
Ja, er zijn natuurlijk groepen waarbij men bij elkaar slechte dingen uitlokt, om stoer te zijn.. dat is idd erg vervelend..
Leiderschap is niet erg, als het maar een goede leider is, dan is de groep als sociale bijeenkomst des te effectiever.
pi_8648079
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:55 schreef yingyang het volgende:

[..]

Sorry van gisteren nog. Had ff een slechte bui. Bedoelde er niets mee. Af en toe schiet ik uit de slof. No hard feelings by the way.


Awright...
I´m back.
pi_8648095
nou wij hadden dus een groep van 5, gewoon hardstikke gezellig, allemaal zelfde soort typetjes, zelfde humor enz....
pi_8648098
idd.. een klein groepje is leuk en overzichtelijk, er is dan ook nog sociale controle van elkaar, zodra je met meer dan 10 / 12 personen bent wordt het een beetje ongecontroleerd en kunnen er dingen erg mis gaan.
  zaterdag 22 februari 2003 @ 14:58:06 #21
33213 SpleeffY
Ja, wat hij zegt ->
pi_8648100
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:54 schreef yingyang het volgende:
Geef mij maar een op een contact. Maximaal 4 mensen als het dan toch een groepje moet zijn. Geen groepen van 20 want dan vind ik er geen bal meer aan
Een hechte vriendengroep is inderdaad veel socialer.. Je hebt daar minder met een rolpatroon te maken. In een grote groep moet je een rol vervullen, dat vind ik er slecht aan.
pi_8648106
Ga eens in "Onzin voor je leven" kijken. Dat is anoniem, maar zelfs daar is al een geheel eigen cultuurtje ontstaan. Je hebt ook een vast clubje die zorgvuldig in de gaten houden of de "newbies" zich wel aan de norm houden. Wie dwarsligt kan rekenen op een opmerking als: "slotje" of "kutnewbie"

Enkele voorbeelden:

neucken
breezahchicks

High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
pi_8648124
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:57 schreef Ilsjuhh het volgende:
nou wij hadden dus een groep van 5, gewoon hardstikke gezellig, allemaal zelfde soort typetjes, zelfde humor enz....
Als je mijn text lees dan kun je daaruit begrijpen dat ik niet alle groepen afwijs en veel groepen zijn zelfs noodzakelijk, want alleen ben je niets... Punt is echter dat veel groepen ook de neiging hebben om uit de bocht te vliegen en dat gebeurt vaak zoals ik hierboven beschrijf...
I´m back.
pi_8648131
Trouwens, wat is er zo slecht aan een leiderschapscultus Een leider in een (grote) groep lijkt me toch wel een beetje nodig, anders wordt het zoiezo een zooitje.
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:58 schreef R_ON het volgende:
Enkele voorbeelden:

neucken
breezahchicks


En optiefen natuurlijk
yankee charlie dinges
pi_8648147
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 14:58 schreef R_ON het volgende:
Ga eens in "Onzin voor je leven" kijken. Dat is anoniem, maar zelfs daar is al een geheel eigen cultuurtje ontstaan. Je hebt ook een vast clubje die zorgvuldig in de gaten houden of de "newbies" zich wel aan de norm houden. Wie dwarsligt kan rekenen op een opmerking als: "slotje" of "kutnewbie"

Enkele voorbeelden:

neucken
breezahchicks


Klopt je hebt op Fok! idd dergelijke groepen en hun gedrag is niet zelden vergelijkbaar met de groepsdynamieken die ik hierboven summier beschrijf... Zelfs redelijk intelligente wezens onttrekken zich hier niet aan, blijkt wel weer...
I´m back.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')