NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelensky accepteert een direct staakt-het-vuren zonder voorwaarden. Het is Poetin die blijft escaleren.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
quote:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
Die brug is irrelevant. Bijna alles verloopt via de landbrug. Gewoon een vaste trein verbinding.quote:
tijd voor Taurus
Het beschieten van burgerdoelen door Rusland is al escalatie. Dat zullen ze nu minder makkelijk kunnen doen.quote:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Dus dit is de-escalatie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is relevant, maar niet doorslaggevend.quote:
[..]
Nee, maar kosten om ze te vervangen wel. En ook die zullen wel gestegen zijn de afgelopen decennia.
De vraag is of je ze kunt vervangen. Klein voorbeeld: de Ropucha's zijn gebouwd in Polen. De Slava klasse: gebouwd in Ukraine. Motor Sich - de motoren van bv de Hinds - Ukraiens. Je kunt wel miljarden in een project gooien - kijk naar de A-100. Maar als je het qua kennis, capaciteit, legeringen, niet aankunt, kom je nergens.
Deze Tu-95MSMen -vanaf 2017 gemodificeerde MSen- zijn overigens merendeels gebouwd in de jaren 90.
De Russen waren de afgelopen weken systematisch Ukrainese vliegvelden aan het bestoken. Chuguyev, Syvastino, Starokostiantyniv, Vasylkiv werden zwaar geraakt.Bevestiging gebeurde altijd via FIRMS. Antonov op Syvastino werd de 24e door 15 drones geraakt. Fascinerend want dit ligt aan de rand van Kiev terwijl daar toch de belangrijke AD assets liggen.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga ik niet vanuit, waarom zou je de reeds lopende voorbereiding in gevaar gaan brengen door stante pede eoa ondoordachte wraakactie op te gaan tuigen?
Meer dan 10% van je vloot weg. Het is nogal.quote:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
Ik denk niet dat ze die daaraan gaan verspillen. Leuk symbool, maar er zijn belangrijkere doelen.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Benieuwd of Oekraïne nog wat surprises in bestelbusjes heeft. Leg al het verkeer maar plat.quote:As I predicted yesterday, Russians will now start checking on trucks. This will further strain all kind of supplies, military and civilian alike. This is near Irkutsk.
https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lqmcbp4qrs24
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
FPV drones passen ook in een Smart.quote:
[..]
Benieuwd of Oekraïne nog wat surprises in bestelbusjes heeft. Leg al het verkeer maar plat.
Dit ben ik met je eens. Echter, als je buigt voor nucleaire chantage is het einde zoek. Dan kan Rusland al dreigend met een kernoorlog alles doen waar ze zin in hebben.quote:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Maar laten we ook eerlijk zijn als we praten over de escalatieladder. Welke concessies heeft Rusland eigenlijk gedaan? Ze hebben tot op de dag van vandaag geen duimbreed toegegeven, sterker nog, er komen alleen maar meer en nog onrealistischere eisen bij. Rusland doet zelf ook geen enkele moeite om tot iets van deëscalatie te komen en blijft alleen maar naar het boze Westen wijzen.
Klopt. En dat is een stuk eenvoudiger. Zelfs als psyop zonder resultaat. Gewoon wat filmpjes maken van een paar geparkeerde auto waar drones uit opstijgen en de Russen doen de rest.quote:
[..]
FPV drones passen ook in een Smart.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het ging net goed in de zin dat de Russische talking points weer meer aandacht krijgen dan de ontwikkelingen in de oorlog?quote:Op maandag 2 juni 2025 09:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaan we dit topic weer veranderen in een 'iedereen die het niet met mij eens is moet een Putin-trol zijn?' Het ging net redelijk goed..
Kan er dan niet een apart topic komen voor de FOK!-experts die deze oorlog als een soort voetbalwedstrijd zien waarbij ze supporter zijn van één partij en iedere goal met gejuich begroeten? Dan houden we het mooi gescheiden..
Je moet daar zeker niet voor buigen, maar ook niet doen alsof ze niet bestaan. Al zou je zeker weten dat er nooit overgegaan wordt tot inzet van kernwapens, dan nog is uitbreiding van het conflict in middelen, geografie, aantallen, landen niet wenselijk.quote:
[..]
Dit ben ik met je eens. Echter, als je buigt voor nucleaire chantage is het einde zoek. Dan kan Rusland al dreigend met een kernoorlog alles doen waar ze zin in hebben.
Onderhandelingseisen en escalatie zijn 2 verschillende dingen. Het ene heeft te maken met de doelstellingen van het conflict, het andere met de manier waarop het gevoerd wordt.quote:Maar laten we ook eerlijk zijn als we praten over de escalatieladder. Welke concessies heeft Rusland eigenlijk gedaan? Ze hebben tot op de dag van vandaag geen duimbreed toegegeven, sterker nog, er komen alleen maar meer en nog onrealistischere eisen bij. Rusland doet zelf ook geen enkele moeite om tot iets van deëscalatie te komen en blijft alleen maar naar het boze Westen wijzen.
The End Times are wild
Ik heb geen verstand van zware wapens maar een kernwapen gebruiken in een buurland lijkt mij totaal niet logisch.quote:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Ze willen het land ook bezetten en hun troepen zijn er ook.
Dus als ze kernwapens zouden gebruiken dan benadeeld Rusland toch ook zichzelf?
Het gaat in dat geval niet zozeer om een tactisch voordeel (dus gemakkelijker iets kunnen bezetten), maar vooral als een poltiek-strategisch signaal. Extreem risicovol voor iedereen, dus alleen in een uiterst geval zal dit overwogen worden, bijvoorbeeld als het voortbestaan van een staat op het spel staat. Dan kun je dat als absolute waarschuwing geven: tot hier en niet verder. Je riskeert er wel wederzijdse vernietiging mee.quote:
[..]
Ik heb geen verstand van zware wapens maar een kernwapen gebruiken in een buurland lijkt mij totaal niet logisch.
Ze willen het land ook bezetten en hun troepen zijn er ook.
Dus als ze kernwapens zouden gebruiken dan benadeeld Rusland toch ook zichzelf?
The End Times are wild
Die twee zijn niet met elkaar te combineren. Als je je verdediging beperkt 'omdat noeks' buig je.quote:
[..]
Je moet daar zeker niet voor buigen, maar ook niet doen alsof ze niet bestaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Invloed sferen zijn een natuurlijk fenomeen. Maar niet iets waar je recht op hebt of wat je kunt afdwingen.quote:
[..]
Ze schrijven in het artikel dat tot 2014 Rusland geen expansiedrang had richting Oekraïne.
Nogal logisch, omdat tot 2014 Oekraïne een wingewest was dat door Russische en Oekraïnse oligarchen werd leeggezogen ten bate van Moskou. Verder was Rusland sinds 2008 al gestaag Georgisch land aan het stelen.
Het hele argument van de heren slaat sowieso nergens op: grootmachten denken in invloedsferen en die moet je serieus nemen. Amerika heeft de Monroe act sinds 1823. Ja leuk, maar als Canada of Mexico bij de EU zouden gaan en Amerika hen als tegenprestatie hiervoor aanvalt zouden we Amerika ook niet meer zo'n leuk land vinden.
sterker nog je verliest er juist invloedsfeer mee, zoals we zien bij Rusland.
Russische federatie heeft geen echte eigen invloedsfeer maar een geërfde invloedsfeer van de sovjet Unie. En hier zit ook het probleem.
De Sovjet invloed sfeer is ontstaan door het uiteenvallen van 2 grote rijken. Het Turkse rijk (waar de grotendelen van wat ze nu willen veroveren onder viel zoals Krim) en het uiteenvallen van het Oosterijks Hongaarse rijk. het uiteenvallen van het oosterijk hongaarse rijk en het mislukken van de pruisen staat. Nazi duitsland is een directe reactie hierop onder de duitse conservatieve nationalisten.
En zo is de Russische expansiedrift een reactie op het verlies van een vaderland en verlies van status, door uiteenvallen van de SOvjet Unie. Net zoals de Nazi's een reactie was op het verlies en schade van de eerste wereld oorlog.
De parallellen zijn er vrij sterk, ook Nazi duitsland had het over een duizend jaar durend rijk (3e rijk, 1 roomse rijk, de pruisen en toen de nazi's). zelfde is rusland nu aan het doen, als zich presenteren als de erfgenamen van het Byzantenische rijk, 3e rome etc.
Ik zou invloedsferen per definitie definiëren als iets wat afgedwongen wordt. Wat zijn het anders dan? Als jij in staat bent (militaire) macht in een bepaalde regio te projecteren dan behoort dat tot je invloedssfeer. Kan ook economische macht zijn. Conflicten ontstaan wanneer twee machten in dezelfde regio invloed proberen uit te oefenen.quote:
[..]
Invloed sferen zijn een natuurlijk fenomeen. Maar niet iets waar je recht op hebt of wat je kunt afdwingen.
Als je die macht niet kunt uitoefenen, of niet het sterkste bent, dan heb je dus geen recht meer op die invloedsfeer. Daarom is de invloedsfeer van de USA ook wereldomspannend. Zij zijn het enige land dat in staat is overal militaire macht te projecteren met hun carrier fleets. Feitelijk geldt in de internationale arena nog altijd het recht van de sterkste, de VN is maar een zwakke factor. Daarom werd Macron ook uitgelachen toen hij zei dat de EU in Azie macht ging uitoefenen.
The End Times are wild
Ja zoiets dacht ik ook.quote:
[..]
Het gaat in dat geval niet zozeer om een tactisch voordeel (dus gemakkelijker iets kunnen bezetten), maar vooral als een poltiek-strategisch signaal. Extreem risicovol voor iedereen, dus alleen in een uiterst geval zal dit overwogen worden, bijvoorbeeld als het voortbestaan van een staat op het spel staat. Dan kun je dat als absolute waarschuwing geven: tot hier en niet verder. Je riskeert er wel wederzijdse vernietiging mee.
Ik denk dat Oekraine strategisch te belangrijk is voor Rusland dus Rusland gaat zich niet terug trekken.
Zolang Rusland nog aan de winnende hand is zullen ze geen kernwapens gebruiken maar mocht Rusland dreigen te verliezen dan zie ik ze dat nog wel gaan doen.
Een succesvolle aanval van Oekraine op een wapendepot of vliegveld lijkt me geen reden voor Rusland om kernwapens in te zetten.
Nee, dat is onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Ja zoiets dacht ik ook.
Ik denk dat Oekraine strategisch te belangrijk is voor Rusland dus Rusland gaat zich niet terug trekken.
Zolang Rusland nog aan de winnende hand is zullen ze geen kernwapens gebruiken maar mocht Rusland dreigen te verliezen dan zie ik ze dat nog wel gaan doen.
Een succesvolle aanval van Oekraine op een wapendepot of vliegveld lijkt me geen reden voor Rusland om kernwapens in te zetten.
The End Times are wild
Elk land ter wereld gaat nukes bouwen als het risico van een mislukt Russisch avontuur in je land betekent dat je een nuke gaat koppen.quote:
[..]
Ja zoiets dacht ik ook.
Ik denk dat Oekraine strategisch te belangrijk is voor Rusland dus Rusland gaat zich niet terug trekken.
Zolang Rusland nog aan de winnende hand is zullen ze geen kernwapens gebruiken maar mocht Rusland dreigen te verliezen dan zie ik ze dat nog wel gaan doen.
Een succesvolle aanval van Oekraine op een wapendepot of vliegveld lijkt me geen reden voor Rusland om kernwapens in te zetten.
Dat snapt Rusland ook wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wij gaan het ook merkenquote:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.quote:
Ik gok dat heel wat militaire planners het druk gaan krijgen de komende maand. Met twee sloop trailers en wat goedkope drones kun je blijkbaar de gehele Nederlandse luchtmacht wegvagen in een uurtje.
Hebben we die?quote:
[..]
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.
The End Times are wild
Ik zou ze maar in shelters zetten en niet in hangars.quote:
[..]
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.
(staan ze al)
In ieder geval niet open en bloot in de buitenlucht.quote:
[..]
Ik zou ze maar in shelters zetten en niet in hangars.
(staan ze al)
https://en.wikipedia.org/wiki/Hardened_aircraft_shelterquote:
[..]
In ieder geval niet open en bloot in de buitenlucht.
Bij ons (koude oorlog infra) staat het meeste in de HAS. Wel is er een tendens om naar "boxen" te gaan. "Sunsheds" in de volksmond. Die tendens zou wel eens herzien kunnen worden. Hoewel ik zelf verwacht dat ook wij op een dag dronenetten gaan krijgen.
