NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh, ik denk dat het ook best uitmaakt of je moslim bent.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:41 schreef Buikbrein het volgende:
[..]
Ook zijn er amper Fokkers die dan ook zo stoer zijn, hun geloofsaanhang te vermelden.. JA het maakt uit of je Christen/Jood bent als je je uitlaat over Gaza.
Vreemd dat je dat weglaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In deze discussie over Gaza, zijn het voornamelijk de Christenen/Joden en adepten die menen dat de Gazastrook leeg moet.. zonder er voor uit te komen.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, ik denk dat het ook best uitmaakt of je moslim bent.
Vreemd dat je dat weglaat.
Want ja, dan geef je toe niet neutraal te zijn, wat iemands punt minder sterk maakt
Maar prima, moslims zouden als ze reageren dat ook moeten laten weten, absoluut!!
Dat schaduw achterklap gevecht tussen Religies, die op Seculiere wijze wordt gevoerd (seculier als dekmantel voor je nare denkbeelden) ben ik echt spuugzat.
Zouden we niet moeten afspreken met zn allen: Wie reageert op Israël/Gaza, zet voortaan zijn/haar religie erbij.
Anders heeft de discussie geen zin, en is er altijd vertroebeling.
Ga ik eerst: Ik ben Agnost (bij gebrek aan een beter woordl, zegmaar anti-religie, en Pro-LEVEN.. ben liever Pro iets.
Verder zit je nu nog met twee zaken die je hele post een beetje ridicuul maken.quote:
[..]
In deze discussie over Gaza, zijn het voornamelijk de Christenen/Joden en adepten die menen dat de Gazastrook leeg moet.
Maar prima, moslims zouden als ze reageren dat ook moeten laten weten, absoluut!!
Dat schaduw achterklap gevecht tussen Religies, die op Seculiere wijze wordt gevoerd (seculier als dekmantel voor je nare denkbeelden) ben ik echt spuugzat.
Zouden we niet moeten afspreken met zn allen: Wie reageert op Israël/Gaza, zet voortaan zijn/haar religie erbij.
Anders heeft de discussie geen zin, en is er altijd vertroebeling.
Eersten: dat het overgrote deel van Israëli's seculier is, gevolgd door liberalen, dan conservatieven en uiteindelijk de orthodoxen. Zoek de cijfers maar op. Het idee dat Israël zou bestaan uit radicaal religieuze Joden is een fabel.
Tweedens: raad eens welke groep nu juist vaak het minst heeft met de staat Israël? De orthodoxen.
Dus mijn vraag is wat je punt nu eigenlijk is.
Ik wil verder best mijn denominatie noemen hoor: Humanist
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2025 12:05:19 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sorry, dat is bullshit.. er waren ook Duitsers tegen het nazi regime.quote:
[..]
Verder zit je nu nog met twee zaken die je hele post een beetje ridicuul maken.
Eersten: dat het overgrote deel van Israëli's seculier is, gevolgd door liberalen, dan conservatieven en uiteindelijk de orthodoxen. Zoek de cijfers maar op. Het idee dat Israël zou bestaan uit radicaal religieuze Joden is een fabel.
Tweedens: raad eens welke groep nu juist vaak het minst heeft de staat Israël? De orthodoxen.
Dus mijn vraag is wat je punt nu eigenlijk is.
Ik wil verder best mijn denominatie noemen hoor: Humanist
Maar in de geschiedenisboeken, ga je met zijn ALLEN erin: geen Habe das Nicht Gewubt bullshit, ALLE Duitsers schuldig.. waar of niet?
Dus diezelfde maatstaf mag hier worden gehanteerd: ALLE Israëlis, klaar uit. Dan hadden ze het maar moeten stoppen.
De Palestijnen 'kozen' voor Hamas
De Israeliers 'kozen' voor ultra-conservatieve Netanyahu en zijn matties
Dus ALLE Israëli's staan erachter, net zoals de Palestijnen wordt verweten 100% achter Hamas te staan.
Geen verzachtende omstandigheden meer, of een dubbele standaard. Ik hou Israël hier aan dezelfde standaard, waar zij anderen aan houden.
Lul jezelf hier maar eens uit: https://www.motherjones.c(...)amuel-old-testament/
Iedereen lijkt het alweer vergeten, Netanyahu heeft ZELF de biblische genocide "Angle" genomen... HIJ, niet ik, nee HIJ, Netanyahu en niemand anders.
Amalek = Genocide
Vrijwel alle volkeren die ooit de naam "Amalek" kregen, zijn er vandaag niet meer of half-verrot, een schim van wat ze waren.
See the pattern here???? Ik wel
Duits zijn is een onverandelijke etnische eigenschap.quote:
[..]
Sorry, dat is bullshit.. er waren ook Duitsers tegen het nazi regime.
Maar in de geschiedenisboeken, ga je met zijn ALLEN erin: geen Habe das Nicht Gewubt bullshit, ALLE Duitsers schuldig.. waar of niet?
Dus diezelfde maatstaf mag hier worden gehanteerd: ALLE Israëlis, klaar uit. Dan hadden ze het maar moeten stoppen.
De Palestijnen 'kozen' voor Hamas
De Israeliers 'kozen'
Geen verzachtende omstandigheden meer, afgelopen!
Joods zijn - als in religieus - is een keuze.
En ik heb nog nooit één geschiedenisboek gelezen waarin staat dat ALLE Duitsers Nazi's waren en dus schuldig. Werkelijk waar geen één.
Verder gooi je Israëli en Jood op één hoop. Wat is nu precies de graadmeter? Etniciteit en nationaliteit of religie?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja hoor, je bent nu aan het strohalmenquote:
[..]
Duits zijn is een onverandelijke etnische eigenschap.
Joods zijn - als in religieus - is een keuze.
En ik heb nog nooit één geschiedenisboek gelezen waarin staat dat ALLE Duitsers Nazi's waren en dus schuldig. Werkelijk waar geen één.
Verder gooi je Israëli en Jood op één hoop. Wat is nu precies de graadmeter? Etniciteit en nationaliteit of religie?
Als jij jezelf wilt voorliegen, prima maar mij hou je niet voor de gek.
Een Jood is dat, omdat zijn/haar moeder dat is.. je weet toch wel hoe dit werkt?? Ga anders eerst even googlen ofzo, en kom dan terug.
En ALLE Duitsers zijn schuldig bevonden, en derhalve collectief gestraft, sorry dit is gemeengoed.. ze betalen nog steeds aan de slachtoffers btw.. collectief, dus allemaal.
Duits zijn is een nationaliteit, geen ethnische eigenschap. En daarmee een keuze van iemand uiteindelijk. En je kunt je ook afvragen in hoeverre het echt een keuze is Joods te zijn. Je wordt ook zo opgevoed.quote:
[..]
Duits zijn is een onverandelijke etnische eigenschap.
Joods zijn - als in religieus - is een keuze.
En ik heb nog nooit één geschiedenisboek gelezen waarin staat dat ALLE Duitsers Nazi's waren en dus schuldig. Werkelijk waar geen één.
Verder gooi je Israëli en Jood op één hoop. Wat is nu precies de graadmeter? Etniciteit en nationaliteit of religie?
The End Times are wild
Strohalmen?quote:
[..]
Ja hoor, je bent nu aan het strohalmen
Als jij jezelf wilt voorliegen, prima maar mij hou je niet voor de gek.
Een Jood is dat, omdat zijn/haar moeder dat is.. je weet toch wel hoe dit werkt?? Ga anders eerst even googlen ofzo, en kom dan terug.
Ik ben volgens mij best helder.
Religie is een keuze.
Etniciteit niet.
Maar als ik het goed begrijp is voor jouw religieus zijn, in ieder geval als je een Joodse moeder hebt, een automatisme. Ofwel: niet-religieuze Joden bestaan niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je kiest niet waar je geboren wordt.quote:
[..]
Duits zijn is een nationaliteit, geen ethnische eigenschap. En daarmee een keuze van iemand uiteindelijk. En je kunt je ook afvragen in hoeverre het echt een keuze is Joods te zijn. Je wordt ook zo opgevoed.
Religie is niet aangeboren.
Simpeler dan dat wordt het niet.
Maar wil jij als Nederlander ervoor kiezen om door het leven te gaan als Nicaraguaan, Thai of Spanjaard, mijn zegen heb je. Of dat allemaal netjes uitpakt en net zo fluïde verloopt als een bekering tot of afzwering van een religie is vers twee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
wacht even.. als jij zegt Religie is een keuze, dan ben ìk dat hartstochtelijk met je eens.quote:
[..]
Strohalmen?
Ik ben volgens mij best helder.
Religie is een keuze.
Etniciteit niet.
Maar als ik het goed begrijp is voor jouw religieus zijn, in ieder geval als je een Joodse moeder hebt, een automatisme. Ofwel: niet-religieuze Joden bestaan niet.
Mijn mening, jouw mening, staat hier buiten kijf.
Jij of ik kan dat wel zo vinden, maar de "subjecten" kunnen dat niet.
Joden kunnen zeggen seculier te zijn, of atheist, dat weet ik.
Maar let op, hoe glibberig, zodra het Judaisme onder kritiek komt (èchte kritiek, niet de voorgebakken kritiek uit de bijbel!) DAN moet je eens kijken hoe die "seculiere atheistische" Joden reageren. Dan zijn ze plots ineens een eenheid.
Voorbeeld: De Gmail van de strafzaak behandelaar Netanyahu van t ICC is geblocked, en de beste man Demonetised.
Hej, ze waren toch seculier? Hmm
riiightEn, we hadden het over onwelgevallige bijbel quotes
wil je daar nog op ingaan? Op het Amalek verhaal?Als je daar nog op in wilt gaan, be my guest.
Wie zijn de subjecten?quote:
[..]
wacht even.. als jij zegt Religie is een keuze, dan ben ìk dat hartstochtelijk met je eens.
Mijn mening, jouw mening, staat hier buiten kijf.
Jij of ik kan dat wel zo vinden, maar de "subjecten" kunnen dat niet.
Joden kunnen zeggen seculier te zijn, of atheist, dat weet ik.
Maar let op, hoe glibberig, zodra het Judaisme onder kritiek komt (èchte kritiek, niet de voorgebakken kritiek uit de bijbel!) DAN moet je eens kijken hoe die "seculiere atheistische" Joden reageren.
En, we hadden het over onwelgevallige bijbel quotes
Als je daar nog op in wilt gaan, be my guest.
En waarom zou een seculiere atheïstische Jood bezig zijn met Amalek?
Is een seculier atheïstische Nederlander bezig met Pilatus?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een Subject, een onderdaan, zegge iemand die bij geboorte "van rechtswege" lid wordt gemaakt via een uitgebreidt ritueel waar de Baby NIET om heeft gevraagd.quote:
[..]
Wie zijn de subjecten?
En waarom zou een seculiere atheïstische Jood bezig zijn met Amalek?
Is een seculier atheïstische Nederlander bezig met Pilatus?
Details zijn je neem ik aan bekend van die rituelen?
Ik vind het al van de zotte, dat ik hier iets zou moeten verdedigen, daar stop ik dan nu mee.
De mensen die het Judaisme verdedigen, DIE wil ik weleens horen wat ze nu eigenlijk denken te (moeten) verdedigen.
Weet iedereen wel wat die verdedigt, waarom? En waartegen? Wat is er zo goed en heilig aan, dat het al deze aandacht en tijd verdient?
Ja.quote:
[..]
Een Subject, een onderdaan, zegge iemand die bij geboorte "van rechtswege" lid wordt gemaakt via een uitgebreidt ritueel waar de Baby NIET om heeft gevraagd.
Details zijn je neem ik aan bekend van die rituelen?
Zoals er hier ook miljoenen gedoopte Nederlanders rondlopen die in geen jaren een kerk van binnen gezien hebben.
Zijn dat nog altijd subjecten van de kerk?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op het moment dat er van mensen wordt gevraagd na te denken, zoals bijv bij het stemmen, dan ga je allerlei gedachtengangen door als mens, allerlei overwegingen.quote:
[..]
Ja.
Zoals er hier ook miljoenen gedoopte Nederlanders rondlopen die in geen jaren een kerk van binnen gezien hebben.
Zijn dat nog altijd subjecten van de kerk?
Ookal komt iemand nooit meer in de kerk, als het is blijven hangen (de hersenspoeling) dan maakt dat imho uit..
Als er dan bijv ter sprake komt: Zullen we Gaza platgooien?
Of als Israel ter discussie staat
Dan zal diegene mogelijk eerder positieve associaties hebben met Israel, immers iedere Christen is inherent voor x-% Zionist.
Diegene zal dus eerder geneigd zijn te zeggen: Ja, gooi maar plat dat Gaza.
Als dat zo is, dan is diegene in mijn beleving, nièt los van de kerk maar nog altijd "onder invloed". Dus, ja.
En als iemand dit niet begrijpt/beseft, dan kan t zijn dat je niet beseft hoe diep de hersenspoeling onderhuids gaat. Netals Ex Rokers, zijn Ex Christenen overigens de meest virulente DeProgrammers tegen de Religie.
Ex Christenen, bijv een Ex Pastor zal zoiets zeggen als: "Ze lieten me praten als een idioot!"
(zie bijv Seth Andrews, een ex-pastoor Atheist)
Ja, ik kan hier geen chocola van maken, sorry.quote:
[..]
Op het moment dat er van mensen wordt gevraagd na te denken, zoals bijv bij het stemmen, dan ga je allerlei gedachtengangen door als mens, allerlei overwegingen.
Ookal komt iemand nooit meer in de kerk, als het is blijven hangen (de hersenspoeling) dan maakt dat imho uit..
Als er dan bijv ter sprake komt: Zullen we Gaza platgooien?
Of als Israel ter discussie staat
Dan zal diegene mogelijk eerder positieve associaties hebben met Israel, immers iedere Christen is inherent voor x-% Zionist.
Diegene zal dus eerder geneigd zijn te zeggen: Ja, gooi maar plat dat Gaza.
Als dat zo is, dan is diegene in mijn beleving, nièt los van de kerk maar nog altijd "onder invloed".
Al was het maar dat uitgerekend de kerk (katholiek en protestant) eeuwenlang niet vies was van antisemitisme.
Neem even wat pauselijke bullen door, of de werken van Luther.
Dan zouden al die types mega anti-Israël moeten zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sterker nog, ik vermoed dat er tussen al die palliewappies genoeg gedoopten zitten.quote:
[..]
Ja.
Zoals er hier ook miljoenen gedoopte Nederlanders rondlopen die in geen jaren een kerk van binnen gezien hebben.
Zijn dat nog altijd subjecten van de kerk?
Probleem is nu dat er een wij zij denken komt: Moslims tegen Christenen en Joden, waarbij er totaal niet gekeken wordt of je als Christen achter Israël staat, of achter Gaza, of achter beide of geen van beide. Je bent Christen, dus per definitie fout. Volgens een groot aantal moslims.
Iemand die van jongsaf aan wordt geindoctrineerd, kan wel weggaan bij de kerk.. maar dan ben je er niet zomaar vanaf.quote:
[..]
Ja, ik kan hier geen chocola van maken, sorry.
Al was het maar dat uitgerekend de kerk (katholiek en protestant) eeuwenlang niet vies was van antisemitisme.
Neem even wat pauselijke bullen door, of de werken van Luther.
Dan zouden al die types mega anti-Israël moeten zijn.
Dat is alles wat ik wil zeggen.
En wanneer maakt dat uit? Op moments of truth.. als er genocide wordt goedgepraat, is de kans groot dat je iemands hersenspoeling hoort die hun gedachtengangen nog altijs beinvloedt.
Begrijp jij wel wat het Christendom is?? Waar het voor is bedoeld, wat het beoogt?
Simpele vraag: Is een Christen eerder positief of negatief t.a.v. Israel en Joden?
Ok, de katholieken kunnen antisemitisch zijn.. maar met welke punten?
"muuuh ze hebben Jezus of God vermoord" Die zijn extreem verdwaald en in de war
vraag eens aan ze of Jezus een Jood was lol.Ik, zoom volledig uit, ik wil bòven deze discussie blijven en voeg me bij satirist Maurice Samuel (schrijver), die zegt het volgende van deze strekking:
"Dat eeuwige gezeik van jullie anti-semieten, we zouden de put hebben vergiftigd, Jezus hebben vermoord, blabla.
Als je nu écht kritiek wilt uiten doe het dan goed, zeg dan niet dat we Jezus hebben vermoord.. maar dat we hem hebben verzonnen".
Boem!! Die zeldzame keer dat ze eerlijk zijn
Uhm ja, ik weet namelijk dat uitgerekend het christendom een behoorlijke dosis antisemitisme niet schuwde...quote:
[..]
Iemand die van jongsaf aan wordt geindoctrineerd, kan wel weggaan bij de kerk.. maar dan ben je er niet zomaar vanaf.
Dat is alles wat ik wil zeggen.
En wanneer maakt dat uit? Op moments of truth.. als er genocide wordt goedgepraat, is de kans groot dat je iemands hersenspoeling hoort die hun gedachtengangen nog altijs beinvloedt.
Begrijp jij wel wat het Christendom is?? Waar het voor is bedoeld, wat het beoogt?
Simpele vraag: Is een Christen eerder positief of negatief t.a.v. Israel en Joden?
Ok, de katholieken kunnen antisemitisch zijn.. maar met welke punten?
Die zijn extreem verdwaald en in de war
Dus hoe al die mensen éérst eeuwenlang de ene kant zijn op geïndoctrineerd, daarna kennelijk in een paar decennia radicaal de ándere kant op, en i.t.t. die eeuwenlange indocrinatie blijft enkel die decennialange hangen, hetgeen al vreemd is als indoctrinatie zo allesomvattend is, dan is dat kennelijk onveranderlijk, maar toch is het ergens in het christendom gelukt om de ene indoctrinatie op te heffen en te vervangen met een nieuwe...
Echt, ik kan hier geen touw aan vastknopen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het ene antisemitisme is het andere niet.. de katholieken zijn verward, of ze zijn simpelweg uit op macht.quote:
[..]
Uhm ja, ik weet namelijk dat uitgerekend het christendom een behoorlijke dosis antisemitisme niet schuwde...
Dus hoe al die mensen éérst eeuwenlang de ene kant zijn op geïndoctrineerd, daarna kennelijk in een paar decennia radicaal de ándere kant op, en i.t.t. die eeuwenlange indocrinatie blijft enkel die decennialange hangen, hetgeen al vreemd is als indoctrinatie zo allesomvattend is, dan is dat kennelijk onveranderlijk, maar toch is het ergens in het christendom gelukt om de ene indoctrinatie op te heffen en te vervangen met een nieuwe...
Echt, ik kan hier geen touw aan vastknopen.
Macht, t.a.v. wie er de èchte Israelieten zijn, het geboorterecht verhaal.
Dan zijn er nog kanslozere clubs, zoals de Black Hebrew Israelites.. ook zij menen dat juist hèn die eer toekomt om Gods verkozen te zijn.
Dit is allemaal Interne machtsstrijd, die moet je wel kunnen herkennen.. anders kan je niet begrijpen wat hier speelt.
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan mn posts? Bedoel, ik doe mn best maar.. als je indoctrinatie niet begrijpt, dan houdt het op.
Wat is er zo moeilijk aan indoctrinatie?? Of, hoe dat op latere leeftijd leidt, tot bepaalde denkpatronen/cognities, die vaak niet OK zijn, of een valse positieve associatie opleveren met Israel zelfs als die genocide pleegt?
Wat is daar zo moeilijk aan?
Wat is er zo moeilijk aan indoctrinatie?? Of, hoe dat op latere leeftijd leidt, tot bepaalde denkpatronen/cognities, die vaak niet OK zijn, of een valse positieve associatie opleveren met Israel zelfs als die genocide pleegt?
Wat is daar zo moeilijk aan?
Luther kun je niet echt katholiek noemen.quote:
[..]
Het ene antisemitisme is het andere niet.. de katholieken zijn verward, of ze zijn simpelweg uit op macht.
Macht, t.a.v. wie er de èchte Israelieten zijn, het geboorterecht verhaal.
Dan zijn er nog kanslozere clubs, zoals de Black Hebrew Israelites.. ook zij menen dat juist hèn die eer toekomt om Gods verkozen te zijn.
Dit is allemaal Interne machtsstrijd, die moet je wel kunnen herkennen.. anders kan je niet begrijpen wat hier speelt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat het kennelijk heel sterk en onveranderlijk is.quote:
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan mn posts? Bedoel, ik doe mn best maar.. als je indoctrinatie niet begrijpt, dan houdt het op.
Wat is er zo moeilijk aan indoctrinatie??
Maar kennelijk weer niet sterk genoeg om toch te veranderen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wel, dan begrijpen we nu waarom men met indoctrinatie zo vroeg begintquote:
[..]
Dat het kennelijk heel sterk en onveranderlijk is.
Maar kennelijk weer niet sterk genoeg om toch te veranderen.
En met weinig fantasie, kan je zelf prima bedenken wat de bijbel beoogt te bewerkstelligen.
Dat schijnt om de zoveel tijd te veranderen.quote:
[..]
Wel, dan begrijpen we nu waarom men met indoctrinatie zo vroeg begint
En met weinig fantasie, kan je zelf prima bedenken wat de bijbel beoogt te bewerkstelligen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bedoelt nieuwe bijbel-versies, het nieuwe testament?quote:
[..]
Dat schijnt om de zoveel tijd te veranderen.
Of nieuwe doelstellingen? Indien je dit bedoelt, vrees ik dat ik je moet teleurstellen.. de doelstelling is vrij constant, consequent en consistent
|
|
