Hoezo is dat onzin? Pedoseksualiteit is een zwaar vergrijpt. Dat hoort bij de rechter.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:11 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat een onzin. Sowieso zou hij geen pedoseksueel zijn als het om 15/16jarigen zou gaan
Maakt dat verder uit dan voor het verhaal? Ook journalisten maken weleens een foutjequote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat was het punt niet![]()
Eerst wordt er gesproken van een medewerker van de RID die die diskettes in een auto laat liggen. Later is het ineens een medewerker vd AIVD.
Wie was de toenmalige voorzitter van de regionale PvdA daar? Want daar gaat het ook om. Die regelde die jongens.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind dat nog niet eens het ergste. 15/16 zit tegen de age of consent aan. Maar en als er drugs/geld mee gemoeid zou gaan, en dat in combinatie met zijn positie in het politieke landschap, dat maakt het enorm krom
quote:Bij die feesten zou volgens de documenten ook een voormalige gewestelijke PvdA-voorzitter betrokken zijn geweest.
https://www.volkskrant.nl(...)n-politici~b79ee9a5/quote:De in de stukken genoemde PvdA-politicus wil opheldering over de vraag hoe zijn naam in de documenten terecht is gekomen en wie er opdracht heeft gegeven voor de onderzoeken. Hij ontkende in de uitzending de beschuldigingen in het RID-rapport.
Wat mij betreft wel ja. En als er een fout gemaakt is dient die gerectificeerd te worden in de journalistiek.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:15 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Maakt dat verder uit dan voor het verhaal? Ook journalisten maken weleens een foutje
Hij wordt nergens beschuldigd van pedofilie, alleen van seksueel contact met minderjarigen, dus het kan ook om jongens van 16 gaan. Dat is natuurlijk wel een relevant verschil.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nogmaals, als Fortuyn pedoseksueel zou zijn, zouden ze de zaak voor de rechter moeten brengen.
Tja, dat kun je vinden, maar of het nu een medewerker van de AIVD, RID of desnoods PostNL of wat dan ook was, maakt voor het verhaal en de vermeende aantijgingen verder geen klap uit.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat mij betreft wel ja. En als er een fout gemaakt is dient die gerectificeerd te worden in de journalistiek.
Uit de kamerstukken die daar over gaan:quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel ja. En als er een fout gemaakt is dient die gerectificeerd te worden in de journalistiek.
https://www.google.com/ur(...)dvswTxQDvEgDuJg4qiNAquote:De AIVD geeft aan de RID soms algemene of specifieke opdrachten. De
AIVD vraagt de RID om in het algemeen het oor te luisteren te leggen op
de bekende aandachtsterreinen. Daarvoor is niet altijd een specifieke
opdracht nodig. De RID kan de AIVD melding doen van vermoedelijke
relevante informatie. In dit verband vond er alleen een verificatieslag
plaats.
Dat mag jij vinden, maar dat doet het jounalistiek natuurlijk wél. Het moet kloppen wat er in een artikel staat.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:34 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Tja, dat kun je vinden, maar of het nu een medewerker van de AIVD, RID of desnoods PostNL of wat dan ook was, maakt voor het verhaal en de vermeende aantijgingen verder geen klap uit.
Ik denk niet dat iemand het belangrijk genoeg vindt om te rectificeren.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, maar dat doet het jounalistiek natuurlijk wél. Het moet kloppen wat er in een artikel staat.
Uit hetzelfde kamerstuk van de toenmalige minister:quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, maar dat doet het jounalistiek natuurlijk wél. Het moet kloppen wat er in een artikel staat.
Oh kijk. Er zijn nu al drie diensten bij betrokken. Door de tijd heen.quote:De inhoud van de diskettes betreft voor het merendeel geen formele of
definitief vastgestelde documenten uit het RID-archief. Het gaat wel om
privégegevens, namen, telefoonnummers, conceptverslagen van
gesprekken, gegevens over personen die vallen onder de klassieke
aandachtsgebieden van de toenmalige BVD en gegevens over mogelijke
integriteitaantastingen. Een deel van de gegevens kan als staatsgeheim
worden gekwalificeerd, zoals de identiteit van de medewerker. Anders dan met privacygevoelige informatie is in de uitzending vanuit een oogpunt van staatsveiligheid redelijk prudent omgegaan met de geheime gege-
vens. Het hoofd van de AIVD heeft de heer De Vries uitdrukkelijk gewezen
op het staatsgeheime karakter van een aantal gegevens.
Nu niet meer neequote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:44 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand het belangrijk genoeg vindt om te rectificeren.
Staatsgeheimen joh. Laat Remkes het maar niet horen.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 17:12 schreef nostra het volgende:
Lekker in je leasebak rondtuffen met 5,25" diskettes, straks ff uitprinten op de matrixprinter.
Dat viel me ook op, en rennend achter de fietsende Volkert aan gaan , wat een eikel zegquote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:03 schreef klaasweetalles het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik dit maar walgelijke actie van die reporter
Hij gaat bewust Volkert opwachten om een reactie uit te lokken en daarmee zelf te scoren naar de buitenwereld
Als ik Volkert was geweest had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Hij wilde zijn pet pakken en toen liep het uit de klauwen.
Die reporter wilde denk ik beroemd worden en gebruikte Volkert daarvoor.
Ik vraag me af als deze beelden naar de politie zouden gaan waar de politie naar toe zou gaan. Naar Volkert of naar die reporter?
Ik denk dat de politie naar de reporter zou moeten gaan en hem duidelijk moeten maken dat hij niet zomaar mensen moet gaan lastigvallen
Volkert heeft zijn straf uitgezeten en daarmee is het klaar. Hij hoeft niemand een verhaal te gaan vertellen als hij dat niet wil.
Op zich moet dat niet verbazen, de journalist is immers een exponent van links.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:11 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat viel me ook op, en rennend achter de fietsende Volkert aan gaan , wat een eikel zeg
Dan moet je dat aankaarten bij de journalist in kwestiequote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat mag jij vinden, maar dat doet het jounalistiek natuurlijk wél. Het moet kloppen wat er in een artikel staat.
Boeit me niet of hij links of rechts is, ik vind het raar gedragquote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Op zich moet dat niet verbazen, de journalist is immers een exponent van links.
Wat ik zeg, is dat het voor een linkse rakker geen raar gedrag is. Die vinden het normaal om anderen te intimideren onder het mom van hun idealen of gewoon uit baldadigheid, of erger nog, "burgelijke ongehoorzaamheid".quote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:36 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Boeit me niet of hij links of rechts is, ik vind het raar gedrag
quote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wat ik zeg, is dat het voor een linkse rakker geen raar gedrag is. Die vinden het normaal om anderen te intimideren onder het mom van hun idealen of gewoon uit baldadigheid, of erger nog, "burgelijke ongehoorzaamheid".
Hm ja vandaar dat een hoop linkse users hier kritisch zijn op hemquote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wat ik zeg, is dat het voor een linkse rakker geen raar gedrag is. Die vinden het normaal om anderen te intimideren onder het mom van hun idealen of gewoon uit baldadigheid, of erger nog, "burgelijke ongehoorzaamheid".
Gelukkig bestaan er ook linkse mensen die niet agressief en baldadig zijn, maar ik begin zo langzamerhand wel te denken dat dat een minderheid isquote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hm ja vandaar dat een hoop linkse users hier kritisch zijn op hem
Clown
Het boeit me niet, voor de tweede keerquote:Op vrijdag 30 mei 2025 18:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wat ik zeg, is dat het voor een linkse rakker geen raar gedrag is. Die vinden het normaal om anderen te intimideren onder het mom van hun idealen of gewoon uit baldadigheid, of erger nog, "burgelijke ongehoorzaamheid".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |