NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu is Aizenberg een verschrikkelijke vent, maar hij heeft alvast 50 gewichtige namen voor je opgesomd.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je ontwijkt de vraag. Noem eens een paar genocide experts die zeggen dat dit geen genocide is.
NRC is niet progressief links. Telegraaf is geen serieuze journalistiek.
Anti-Westersquote:
[..]
NRC is vooral woke.
Is echt genieten elke dag, uitpluizen wat voor post-koloniaal anti-Westers anti-christelijk pro-intersectie artikel ze nu weer weten uit te schijten.
Zie je weer spoken? En hoe is pro-intersectie slecht? Je raapt gewoon random buzzwords op zonder te weten waar je het over hebt.
What Would Goku Do
Ze moeten zich inderdaad niet zo aanstellen.quote:
[..]
Maar ze hebben helemaal geen honger toch. Het zat daar vol met gaarkeukens zei Howard. Ziet er inderdaad uit alsof ze ruim genoeg te eten hebben
Je kunt ook de lijken onder het puin op eten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Waarom zijn dat gewichtige namen, ik heb van geen van hun gehoord. Ik zie bijvoorbeeld de Engelse commandant van de strijdtroepen in Afghanistan waarom zou hij een expert in genocide zijn? Uberhaupt meer dan de helft Amerikaans. Ik geloof niet dat een voormalig Amerikaanse specialist war-crimes nou zo'n onafhankelijk expert is bijvoorbeeld. Ik kan de bronvermelding ook niet zien verder. Dit zegt mij vrij weinig, zo kan je vast ook een lijstje maken van 'gewichtige' mensen die zeggen dat klimaatverandering veroorzaakt door mensen niet waar is.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nu is Aizenberg een verschrikkelijke vent, maar hij heeft alvast 50 gewichtige namen voor je opgesomd.
[ x ]
Dat dit de consensus zou zijn is absoluut niet aangetoond op deze manier. Dat claimt die poster, waar ik nooit van gehoord heb die jij al een verschrikkelijke vent noemt. Dit lijkt me eerder een schoolvoorbeeld van alleen het geluid weergeven wat je wil horen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 27-05-2025 20:59:55 ]
Ik denk dat je te veel vanuit je eigen bubbel vertrekt.quote:
[..]
Je ontwijkt de vraag. Noem eens een paar genocide experts die zeggen dat dit geen genocide is.
NRC is niet progressief links. Telegraaf is geen serieuze journalistiek.
Iemand die hier geen genocide in ziet, zal er minder snel een paper of iets dergelijks over schrijven.
Waarom zal een genocide-expert zich bezighouden met een (volgens hem) niet bestaande genocide?
Die onderzoeken ga je dus niet zo massaal vinden.
Je kunt beide kanten dus niet op deze grond tegenover elkaar zetten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zeg nou gewoon dat het niet in je straatje past want lezen doe je sowieso niet en ga gewoon lekker verder met je geleuter.quote:
[..]
Waarom zijn dat gewichtige namen, ik heb van geen van hun gehoord. Ik zie bijvoorbeeld de Engelse commandant van de strijdtroepen in Afghanistan waarom zou hij een expert in genocide zijn? Uberhaupt meer dan de helft Amerikaans. Ik geloof niet dat een voormalig Amerikaanse specialist war-crimes nou zo'n onafhankelijk expert is bijvoorbeeld. Ik kan de bronvermelding ook niet zien verder. Dit zegt mij vrij weinig, zo kan je vast ook een lijstje maken van 'gewichtige' mensen die zeggen dat klimaatverandering veroorzaakt door mensen niet waar is.
Dat dit de consensus zou zijn is absoluut niet aangetoond op deze manier. Dat claimt die poster, waar ik nooit van gehoord heb die jij al een verschrikkelijke vent noemt. Dit lijkt me eerder een schoolvoorbeeld van alleen het geluid weergeven wat je wil horen.
Thanks! Mooi lijstje. En goede draad ook.quote:
[..]
Nu is Aizenberg een verschrikkelijke vent, maar hij heeft alvast 50 gewichtige namen voor je opgesomd.
[ x ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee ik neem gewoon geen dingen klakkeloos aan van X. Als een genocide expert zich er niet mee bezig houdt kan die persoon er geen uitspraak over doen. Op dat moment is de uitspraak dat het geen genocide is niets waard. Immers de persoon houd zich er niet mee bezig.quote:
[..]
Ik denk dat je te veel vanuit je eigen bubbel vertrekt.
Iemand die hier geen genocide in ziet, zal er minder snel een paper of iets dergelijks over schrijven.
Waarom zal een genocide-expert zich bezighouden met een (volgens hem) niet bestaande genocide?
Die onderzoeken ga je dus niet zo massaal vinden.
Je kunt beide kanten dus niet op deze grond tegenover elkaar zetten.
Het is meer dat jij heel erg in een bubbel zit en daar bevestiging voor zoekt. Dus is NRC gekleurd en een willekeurige twitter poster betrouwbaar.
Nee hoor op die manier werkt het niet bij mij. Ik heb gewoon niet genoeg informatie met een lijstje willekeurige namen die ik niet ken dat volledig ingaat tegen alle gangbare kennis. Mooi voorbeeld van kritiekloos wat in je straatje past aannemen en wat er niet inpast verwerpen van je.quote:
[..]
Zeg nou gewoon dat het niet in je straatje past want lezen doe je sowieso niet en ga gewoon lekker verder met je geleuter.
Typisch hoor NRC zonder enig bewijs wegzetten als extreem gekleurd en een willekeurige twitterpost als betrouwbaar.
https://www.timesofisrael(...)bank-annexation/amp/quote:Israeli government ministers have reportedly warned key European countries that any unilateral recognition of a Palestinian state could prompt Israel to take unilateral measures as well, potentially including the annexation of parts of the West Bank, according to Monday reports.
De altijd sympathieke Israelische regering laat maar weer eens zien wat ze normaal vinden. Gebieden koloniseren dus.
En dus kun je verwachten dat je meer uitspraken van experts die het wel genocide vinden, zult krijgen.quote:
[..]
Nee ik neem gewoon geen dingen klakkeloos aan van X. Als een genocide expert zich er niet mee bezig houdt kan die persoon er geen uitspraak over doen. Op dat moment is de uitspraak dat het geen genocide is niets waard. Immers de persoon houd zich er niet mee bezig.
Het is meer dat jij heel erg in een bubbel zit en daar bevestiging voor zoekt. Dus is NRC gekleurd en een willekeurige twitter poster betrouwbaar.
[..]
Omdat de rest het geen genocide vindt, of er niet mee bezig is, en dus ook niet over die zogenaamde genocide gaat publiceren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Van de AWRAD peiling (n=551) Minder dan 2% geeft aan vertrouwen te hebben in Arabische regeringen of Hamas om hulp te verdelen 
quote:Dit kun je niet menen, @Politie? Lekker aan het snacken met demonstranten die mensen intimideren en dwingen om handelingen uit te voeren die ze niet willen? Insult to injury. Ga je WERK eens doen man, slappe veldwachter
https://x.com/BartNijman/status/1927396843043852297
Wat een bondgenootquote:
[..]
https://www.timesofisrael(...)bank-annexation/amp/
De altijd sympathieke Israelische regering laat maar weer eens zien wat ze normaal vinden. Gebieden koloniseren dus.
Omdat ze humanitaire hulp moeten geven van ons willen ze nog meer etnisch zuiveren dan alleen de 2 miljoen in Gaza. Dat is ook wel echt klasse toch, dat Israel zo de Europese bondgenoten probeert te chanteren.
Nu moeten landen als Nederland extra snel Palestina erkennen. We willen een twee staten oplossing.
In het geheim, via een omweg, van een achterneef van Bibi, met geld uit Qatar.quote:
[..]
Hoe komt Hamas aan het voedsel wat ze morgen zeggen uit te gaan delen, dan?
(het zou me niet eens meer verbazen ;-)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Als je niet van gerenommeerde wetenschappers zoals Steven Pinker, Benny Morris of Ben Kiernan hebt gehoord is dat veelzeggend. Er staan wel meer zeer bekende namen op dit lijstje.quote:
[..]
Waarom zijn dat gewichtige namen, ik heb van geen van hun gehoord. Ik zie bijvoorbeeld de Engelse commandant van de strijdtroepen in Afghanistan waarom zou hij een expert in genocide zijn? Uberhaupt meer dan de helft Amerikaans. Ik geloof niet dat een voormalig Amerikaanse specialist war-crimes nou zo'n onafhankelijk expert is bijvoorbeeld. Ik kan de bronvermelding ook niet zien verder. Dit zegt mij vrij weinig, zo kan je vast ook een lijstje maken van 'gewichtige' mensen die zeggen dat klimaatverandering veroorzaakt door mensen niet waar is.
Dat dit de consensus zou zijn is absoluut niet aangetoond op deze manier. Dat claimt die poster, waar ik nooit van gehoord heb die jij al een verschrikkelijke vent noemt. Dit lijkt me eerder een schoolvoorbeeld van alleen het geluid weergeven wat je wil horen.
Nee hoor, Israël heeft dit gebied in principe eerlijk verkregen in de Zesdaagse Oorlog met Jordanië. Sterker nog, Jordanië wilde het gebied na deze oorlog ook niet terug. Kun je ook onderbouwen waarom er dan sprake van 'kolonisatie' zou zijn?quote:
[..]
https://www.timesofisrael(...)bank-annexation/amp/
De altijd sympathieke Israelische regering laat maar weer eens zien wat ze normaal vinden. Gebieden koloniseren dus.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als het genocide is wel ja. Dan onderzoeken experts het en die zien dan hey dit is genocide. Dat is wat we zien.quote:
[..]
En dus kun je verwachten dat je meer uitspraken van experts die het wel genocide vinden, zult krijgen.
Omdat de rest het geen genocide vindt, of er niet mee bezig is, en dus ook niet over die zogenaamde genocide gaat publiceren.
Als het geen genocide is, dan zouden de experts die het uit gaan zoeken zeggen het is geen genocide. Als expert die zoiets uitzoekt zul je je uitspreken, ook als je conclusie is het is geen genocide. Ik zou niet weten waarom een krant als NRC eerst zou uitzoeken wie zeggen dat het genocide is nu interviewen we alleen die. Of waarom ze experts die zeggen het is geen genocide gewoon niet zouden noemen.
De mensen die er niet mee bezig zijn, hebben er niks over te vinden want ze zijn er niet mee bezig.
Ik zal zeker niet zeggen dat er geen experts zijn die het zullen hebben uitgezocht en zeggen het is geen genocide. Maar wat ik dus niet direct als bewijs accepteer is een lijstje van een willekeurige twitteraar, waar ik geen bronvermelding voor zie, waar ik geen idee heb waarop hij zijn claim dat dit consensus zou zijn baseert, waar ik geen idee heb wat zijn methode was om te onderzoeken wat de consensus was. Als het consensus is kan iemand toch wel serieuze journalistiek linken die dat ook claimt.
Ah weer lekker stemming maken. Super geknipt filmpje. Beschuldiging aan de politie. Claim van intimidering Mooi om te zien dat de politie zich ook zo kan gedragen richting demonstranten. Ik heb meer vertrouwen dat de politie kan inschatten of ze een hapje kunnen eten met Demonstranten dan nazitje Nijman.quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/BartNijman/status/1927396843043852297
quote:
[..]
Wat een bondgenoot
Omdat ze humanitaire hulp moeten geven van ons willen ze nog meer etnisch zuiveren dan alleen de 2 miljoen in Gaza. Dat is ook wel echt klasse toch, dat Israel zo de Europese bondgenoten probeert te chanteren.
Nu moeten landen als Nederland extra snel Palestina erkennen. We willen een twee staten oplossing.
https://x.com/HuntersOfNazis/status/1927447272364609814
Bart is totaal ongeloofwaardig. Zit bij een NSB krant.quote:
[..]
Ah weer lekker stemming maken. Super geknipt filmpje. Beschuldiging aan de politie. Claim van intimidering Mooi om te zien dat de politie zich ook zo kan gedragen richting demonstranten. Ik heb meer vertrouwen dat de politie kan inschatten of ze een hapje kunnen eten met Demonstranten dan nazitje Nijman.
Wacht even...quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Israël heeft dit gebied in principe eerlijk verkregen in de Zesdaagse Oorlog met Jordanië. Sterker nog, Jordanië wilde het gebied na deze oorlog ook niet terug. Kun je ook onderbouwen waarom er dan sprake van 'kolonisatie' zou zijn?
Het klopt dat Jordanië na 1967 weinig pogingen deed om de Westelijke Jordaanoever terug te eisen. Sterker nog, in 1988 deed koning Hoessein formeel afstand van elke claim op het gebied ten gunste van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO).
Maar hoewel Jordanië het gebied eerder bezette, werd die bezetting internationaal nooit breed erkend als legitiem. En de Israëlische verovering van de Westelijke Jordaanoever in 1967 werd ook niet erkend als rechtmatig eigendom, omdat het internationaal recht oorlogswinst niet als legitieme manier ziet om gebied permanent te verkrijgen.
En volgens dat internationaal recht (met name het Vierde Verdrag van Genève) is het verboden voor een bezettende macht om delen van haar eigen bevolking over te brengen naar bezet gebied. Dat geldt dus ook voor de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
De Westelijke Jordaanoever wordt door de meeste landen (en door de VN) nog steeds gezien als bezet gebied, omdat het gebied nooit rechtmatig aan Israël is toegewezen. Het maakt niet uit dat Jordanië het niet terug wilde. De rechten van het Palestijnse volk op zelfbeschikking en soevereiniteit zijn niet afhankelijk van Jordanië.
En kolonisatie verwijst hier dus naar het proces waarin Israël haar eigen bevolking en infrastructuur vestigt in een gebied dat toebehoort aan de Palestijnen, met als doel dat gebied blijvend aan zich te binden.
Maar ook al zien we het zo, en ook al ziet een ander het meer zus, het maakt allemaal niet uit. Zowel de Israëliërs als de Palestijnen verdienen allebei een eigen, veilige plek, maar Israël maakt dat met dat nietsontziende en voor mij persoonlijk volslagen onbegrijpelijke nederzettingenbeleid steeds moeilijker om te realiseren.
En daar reageren de Palestijnen vervolgens weer op...
En dan reageren de Israëliërs weer...
Maal oneindig!
Zucht...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Goh goeie vraag, waarom zou een genocide-expert zich verdiepen in een conflict waarbij geen duidelijke consensus bestaat over wel/geen genocide? Denk er nog even over na zou ik zeggen...quote:
[..]
Ik denk dat je te veel vanuit je eigen bubbel vertrekt.
Iemand die hier geen genocide in ziet, zal er minder snel een paper of iets dergelijks over schrijven.
Waarom zal een genocide-expert zich bezighouden met een (volgens hem) niet bestaande genocide?
Die onderzoeken ga je dus niet zo massaal vinden.
Je kunt beide kanten dus niet op deze grond tegenover elkaar zetten.
What Would Goku Do
'handelingen die ze niet willen' zoals? Echt als je niets boeiends te melden hebt blijf dan weg met fucking Bart Nijmanquote:
[..]
[ x ]
https://x.com/BartNijman/status/1927396843043852297
What Would Goku Do
Wacht even wil je nu zeggen dat HowardRoark feiten probeert te draaien naar zijn eigen wereldvreemdheid. Wel heb ik ooit!quote:
[..]
Wacht even...
Het klopt dat Jordanië na 1967 weinig pogingen deed om de Westelijke Jordaanoever terug te eisen. Sterker nog, in 1988 deed koning Hoessein formeel afstand van elke claim op het gebied ten gunste van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO).
Maar hoewel Jordanië het gebied eerder bezette, werd die bezetting internationaal nooit breed erkend als legitiem. En de Israëlische verovering van de Westelijke Jordaanoever in 1967 werd ook niet erkend als rechtmatig eigendom, omdat het internationaal recht oorlogswinst niet als legitieme manier ziet om gebied permanent te verkrijgen.
En volgens dat internationaal recht (met name het Vierde Verdrag van Genève) is het verboden voor een bezettende macht om delen van haar eigen bevolking over te brengen naar bezet gebied. Dat geldt dus ook voor de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
De Westelijke Jordaanoever wordt door de meeste landen (en door de VN) nog steeds gezien als bezet gebied, omdat het gebied nooit rechtmatig aan Israël is toegewezen. Het maakt niet uit dat Jordanië het niet terug wilde. De rechten van het Palestijnse volk op zelfbeschikking en soevereiniteit zijn niet afhankelijk van Jordanië.
En kolonisatie verwijst hier dus naar het proces waarin Israël haar eigen bevolking en infrastructuur vestigt in een gebied dat toebehoort aan de Palestijnen, met als doel dat gebied blijvend aan zich te binden.
Maar ook al zien we het zo, en ook al ziet een ander het meer zus, het maakt allemaal niet uit. Zowel de Israëliërs als de Palestijnen verdienen allebei een eigen, veilige plek, maar Israël maakt dat met dat nietsontziende en voor mij persoonlijk volslagen onbegrijpelijke nederzettingenbeleid steeds moeilijker om te realiseren.
En daar reageren de Palestijnen vervolgens weer op...
En dan reageren de Israëliërs weer...
Maal oneindig!
Zucht...
What Would Goku Do
Sowieso zou het toch zo zijn dat als er geen genocide is dat hoe meer zich erin verdiepen hoe meer geluid er komt dat er geen genocide plaatsvindt. Omdat dit onderwerp 'hot' is, en ik neem aan genocidestudies dat normaal niet is. Is het ook juist heel aantrekkelijk om juist de claims van genocide te kunnen weerleggen. Dan heb je meteen een interview op Fox in de Telegraaf, bij de Dailymail etcetera zelfs gebalanceerde media zullen je dan snel uitnodigen omdat die graag een soort both sides willen presenteren.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 22:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Goh goeie vraag, waarom zou een genocide-expert zich verdiepen in een conflict waarbij geen duidelijke consensus bestaat over wel/geen genocide? Denk er nog even over na zou ik zeggen...
Ben ook wel benieuwd wat dan de uitleg is dat Merz nu kritisch is op Israel, zou het misschien met wat Israel doet te maken. Of wilde hij een paar maanden geleden nog Netanyahu uitnodigen ondanks arrestatiebevel van het ICC en is hij nu opeens antisemitisch geworden?
De NOS heeft er een artikeltje over maar die zijn onbetrouwaar. Misschien weet Etto wel hoe dit zit?
Duitse kritiek op Israël: ook steun van trouwste Europese bondgenoot wankelt
https://nos.nl/artikel/25(...)e-bondgenoot-wankelt
De NOS heeft er een artikeltje over maar die zijn onbetrouwaar. Misschien weet Etto wel hoe dit zit?
Duitse kritiek op Israël: ook steun van trouwste Europese bondgenoot wankelt
https://nos.nl/artikel/25(...)e-bondgenoot-wankelt
Daar zit Qatar achter toch, dat 80% van de Duitse bevolking intersectioneel is gaan denken op dit punt.quote:Dat juist de leider van de CDU, een partij die normaal vierkant achter Israël staat, zich kritisch uitlaat is dan ook bijzonder. Weekblad Der Spiegel spreekt van een Wende, een kantelpunt.
"Dit is echt een koerswijziging", zegt ook Duitslandkenner Marja Verburg, verbonden aan het Duitsland Instituut. "Duitsland hanteert een breed begrip van antisemitisme waar ook kritiek op de staat Israël onder kan vallen. Dit verandert niet alleen de opstelling van de regering naar Israël, maar ook hoe er onder Duitsers over Israël gesproken kan worden."
Mendel beaamt dat. "Ik denk dat de beelden van afgelopen week uit Gaza het 'identiteitsdenken' hebben weten te doorbreken", zegt hij. "Daarbij ziet Merz vast ook wel in dat de houding van de Duitse bevolking is veranderd." Uit een opiniepeiling van omroep ZDF bleek vrijdag dat 80 procent van de Duitsers kritisch is over de Israëlische oorlogsvoering in Gaza.
Correspondent Duitsland en Midden-Europa Chiem Balduk:
"Nadat prominente coalitiegenoten openlijk kritiek hadden geuit op Israël, kon Merz niet meer achterblijven. Daarbij speelt ongetwijfeld mee dat Duitsland qua Israël-politiek in Europa geïsoleerder kwam te staan. Dat is het laatste wat Duitsland wil.
