Wilders wil veel strengere asielmaatregelen, grenzen dicht #2

Wilders

Lol

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:04 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Een val van het kabinet betekend einde PVV in een kabinet, die zien we nooit meer terug en dat is terecht, geen enkele andere partij gaat hier nog mee in zee

Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.

Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.

Goed verhaal. Hopelijk voldoende om uit de (zorgvuldig gecreëerde) staat van 'Analysis paralysis' te stappen en eens door te pakken, ook richting de EU de middelvinger.

Tevens mag de 'kan-niet,mag-niet' brigade dit keer ook uitleggen waarom elders in de EU dan wel.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.

Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.

Het is toch allemaal niks. Jetten en Timmermans zijn ook clowns van de bovenste plank.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.

Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.

Je reageert op 'de wens is de vader van de gedachte'

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Lol

Die Jimmy Dijk is best een prima gozer.
Jammer dat je hem niet zo veel ziet.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:00 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Je begrijpt het verkeerd.

De PVV is de grootste geworden juist omdat het grootste deel van de Nederlanders tegen de massa-immigratie is. Vervolgens lukt het op geen mogelijkheid om hier iets aan te doen en lopen de cijfers nog steeds de spuigaten uit. En derhalve is de kiezer teleurgesteld. De kiezer krijgt zijn zin niet.

En daarom is het terecht dat er nu wordt geopperd dat er écht iets moet gaan gebeuren. En zo niet, dan maar nieuwe verkiezingen. Dan zul je inderdaad zien dat de PVV nog groter wordt. Want partijen zoals het NSC en BBB hebben zich van hun slechtste kant laten zien en gaan gedecimeerd worden. En de VVD, tja, wie daar nog in gelooft na 13 jaar Rutte die is helemaal de weg kwijt. Dan weet je van te voren dat het rechts lullen voor de verkiezingen en links vullen erna. Dat trucje hebben ze nu al 4 keer geflikt.

Derhalve een verstandige move van Wilders. Dit gaat ofwel actie afdwingen, ofwel nieuwe verkiezingen met een nog grotere PVV.

Uiteindelijk zijn er misschien wel 76 zetels nodig om éindelijk eens wat te kunnen gaan doen. En natuurlijk nog extremere maatregelen zoals het uittreden van de EU / VN / Schengen en allerlei andere internationale verdragen die we hebben die het onmogelijk maken om weer baas over eigen land en grens te worden.

Dat zal wel even pijn doen. Maar altijd nog minder pijn op de lange termijn dan gewoon zo doorgaan met de massa-immigratie. Dan gooien we onze hele cultuur, veiligheid en simpelweg ons eigen ras onder de trein voor economisch gewin. Dát is pas erg.

Ja. Dit gaat allemaal nooit gebeuren.

Je zit in het kabinet én je mag de minister leveren op asiel en migratie. Als dan pijnlijk duidelijk wordt dat populisme alleen maar lekker roeptoeteren is vanuit de oppositie en in een coalitie kansloze onzin is het verhaaltje toch klaar?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:31 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ja. Dit gaat allemaal nooit gebeuren.

Je zit in het kabinet én je mag de minister leveren op asiel en migratie. Als dan pijnlijk duidelijk wordt dat populisme alleen maar lekker roeptoeteren is vanuit de oppositie en in een coalitie kansloze onzin is het verhaaltje toch klaar?

Dan heb jij niks mee gekregen van de afgelopen tijd. De minister wil van alles maar het kan en mag allemaal niet. Dus het wordt eens tijd om kritisch te kijken naar waarom er niks en mag. En dan daar wat aan te doen.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:34 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Dan heb jij niks mee gekregen van de afgelopen tijd. De minister wil van alles maar het kan en mag allemaal niet. Dus het wordt eens tijd om kritisch te kijken naar waarom er niks en mag. En dan daar wat aan te doen.

Ja, de riedel dat ze alles wil maar niet mag is ondertussen niet meer levensvatbaar. Het wordt nu tijd om in te zien dat populisme iets anders is dan regeren en compromissen sluiten.

Lekker blijven doordromen op rechts.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:34 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Dan heb jij niks mee gekregen van de afgelopen tijd. De minister wil van alles maar het kan en mag allemaal niet. Dus het wordt eens tijd om kritisch te kijken naar waarom er niks en mag. En dan daar wat aan te doen.

Er kan en mag zat. Maar het is wel handig dat je met haalbare voorstellen komt. Dat weigert Faber, ze komt zelfs helemaal niet met concrete voorstellen…

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:35 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ja, de riedel dat ze alles wil maar niet mag is ondertussen niet meer levensvatbaar. Het wordt nu tijd om in te zien dat populisme iets anders is dan regeren en compromissen sluiten.

Niks compromissen sluiten. Dat hebben we de afgelopen 50 jaar al gedaan. Het is nu gewoon klaar. Meer dan de helft van de Nederlanders wil stoppen met de massa-immigratie. Het is gewoon tijd voor actie. En links vindt continu weer een wet, regel, contract of verbond om een stokje te steken voor elke maatregel.

Dat is geen riedel en is gewoon de waarheid. Het alternatief zou namelijk zijn dat de PVV eigenlijk helemaal niet wil stoppen met de massa-immigratie, maar dat Wilders gewoon al 20 jaar voor niets ziet te roeptoeteren, in een safe-house woont en zijn veiligheid op het spel zet, voor wat? Voor het salaris als minister? Wat denk jij dan dat de reden is dat ze niks voor elkaar krijgen? Omdat ze het zelf niet willen? Dat kun je toch niet echt menen.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:25 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Die Jimmy Dijk is best een prima gozer.
Jammer dat je hem niet zo veel ziet.

Haha dat meen je toch hoop ik niet echt he? Pro-islamisering, pro-hamas, zo links en hypocriet als de neten, stelen van de rijken en geven aan de armen. Al wordt dat de laatste jaren meer stelen van de armen en geven aan de armen van mijn voorkeur.

Wat een ongelofelijke droplul is dat zeg. En dat zeg ik terwijl ik Wilders ook een frikandel vindt.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:44 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Niks compromissen sluiten. Dat hebben we de afgelopen 50 jaar al gedaan. Het is nu gewoon klaar. Meer dan de helft van de Nederlanders wil stoppen met de massa-immigratie. Het is gewoon tijd voor actie. En links vindt continu weer een wet, regel, contract of verbond om een stokje te steken voor elke maatregel.

Dat is geen riedel en is gewoon de waarheid. Het alternatief zou namelijk zijn dat de PVV eigenlijk helemaal niet wil stoppen met de massa-immigratie, maar dat Wilders gewoon al 20 jaar voor niets ziet te roeptoeteren, in een safe-house woont en zijn veiligheid op het spel zet, voor wat? Voor het salaris als minister? Wat denk jij dan dat de reden is dat ze niks voor elkaar krijgen? Omdat ze het zelf niet willen? Dat kun je toch niet echt menen.

Je weet dat je dan vooral arbeidsmigratie moet aanpakken? Je weet wel de olifant waar Geert zelden tot nooit over spreekt.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:44 schreef matigeuser het volgende:

[..]? Wat denk jij dan dat de reden is dat ze niks voor elkaar krijgen? Omdat ze het zelf niet willen? Dat kun je toch niet echt menen.

Problemen met buitenlanders zijn de enige reden dat zijn club bestaat. Die oplossen is daarom helemaal niet zo interessant…

Als het wel belangrijk was, dan had hij toch ook gewoon een kundige bestuurder aan kunnen dragen?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:24 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Het is toch allemaal niks. Jetten en Timmermans zijn ook clowns van de bovenste plank.

Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.

Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.

Ik denk dat hier iedere zin waarheid is, maar je vergeet één ding: Wilders weet ook donders goed dat wat hij roept onuitvoerbaar is. Dus hij zal nooit premier worden, hij zal dat tegenhouden. Wilders schreeuwt alleen voor één doel: dat hij een grote achterban krijgt, dat hij zijn baantje houdt. Dat hij sukkels achter zich krijgt die het prachtig vinden wat hij allemaal roept, maar te dom zijn om te beseffen dat wat hij roept helemaal niet kan.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:51 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Ik denk dat hier iedere zin waarheid is, maar je vergeet één ding: Wilders weet ook donders goed dat wat hij roept onuitvoerbaar is. Dus hij zal nooit premier worden, hij zal dat tegenhouden. Wilders schreeuwt alleen voor één doel: dat hij een grote achterban krijgt, dat hij zijn baantje houdt. Dat hij sukkels achter zich krijgt die het prachtig vinden wat hij allemaal roept, maar te dom zijn om te beseffen dat wat hij roept helemaal niet kan.

1 zetel is genoeg voor zijn baantje.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:44 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Niks compromissen sluiten. Dat hebben we de afgelopen 50 jaar al gedaan. Het is nu gewoon klaar.

Keurige populistische tekst. Je klinkt echt als Geertje: nu is het echt, écht klaar. Vuist op tafel, grenzen dicht, gulden terug bla bla bla. Het is ondertussen al zo vaak door die clowns geroepen en er komt geen reet van. Populisme is onzin, laat je niet zo voor de gek houden joh.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:55 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
1 zetel is genoeg voor zijn baantje.

Politieke partijen krijgen subsidie op grond van de Wet financiering politieke partijen. De hoogte van de subsidie hangt af van het aantal zetels in de Tweede Kamer _{(en het aantal leden van een partij)}.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.

Jij hebt naar de podcast Afhameren geluisterd of niet

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.

Zelfbenoemd ja? Daar wil ik de bron wel eens van zien dan.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:25 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Die komen nooit aan de 76 zetels, geen enkele partij trouwens
Reken er ook op dat er mensen zijn die afgeknapt zijn op de PVV

Weet je, het is gewoon een kwestie van tijd.

Ik snap niet waarom linkse mensen dit negeren, want iedereen kan dit zien.
Even voorop gesteld, ik vind de PVV ook een boutpartij en Wilders een frikandel.

Maar hét grootste probleem van Nederland (en onze omliggende buurlanden) is de massa-immigratie. Dit gaat op korte termijn (10-30 jaar) voor ENORME problemen zorgen. Als we zo doorgaan althans.

Nog een paar miljoen moslims erbij in Nederland, kan gewoon niet goed aflopen. Voor iemand. Dit is gewoon 1 groot sociaal experiment wat uiteindelijk gaat resulteren in op zijn minst een burgeroorlog.

Als je dit niet wilt zien, dan heb je een enorme plaat voor je kop. Die winst van de PVV kwam niet uit het niets. En als de PVV nu het kabinet laat vallen, dan is die enorme groep mensen die de massa-immigratie wil stoppen niet ineens verdwenen. Sterker nog, zolang het aantal immigranten groeit + bijbehorende problemen, stijgt ook de groep 'rechtse stemmers'.

Daar kun je tegen zijn, daar kun je heel wat van vinden. Maar het is wel gewoon zo en het is een logisch gevolg. Nu vluchten veel mensen nog uit de stad weg naar hun kleine dorpje, waar ze nog niet zoveel te maken krijgen met de negatieve gevolgen van immigratie. Maar dit kan over een tijdje niet meer. Want ook in dorpjes komen er steeds meer bij, als de instroom gewoon doorgaat. Plus natuurlijk de asielzoekerscentra, etc.

Dus vroeg of laat krijgen genoeg mensen met de negatieve gevolgen van de immigratie te maken om een extreem-rechtse partij (zij het PVV of over 12 jaar een vergelijkbare partij maar dan nog veel extremer) wél die overweldigende meerderheid.

En dat kun je nu gewoon aan zien komen. Geen enkel volk gaat zijn eigen land zonder slag of stoot weggeven.

Elke beetje vooruit denkende mens kan deze gigantische cultuurclash aan zien aankomen. Dus, wat gaan we er nu aan doen om dit te voorkomen?

Is het verstandig om elk rechts initiatief tegen te werken? Is het verstandig om dit probleem volledig te negeren en gewoon nog een jaar of 20 doen alsof er niks aan de hand is? Is het verstandig om iedereen die zijn zorgen uit over de islamisering een 'racist', 'nazi' of 'islamofoob' te noemen? Gaat dit het probleem oplossen?

Is het verstandig om door te gaan met reclames, netflix series en andere vormen van 'social engineering' om de autochtone bevolking maar te laten 'wennen' aan het 'nieuwe normaal', zonder een keer te luisteren naar hun mening en hun stem?

Serieus, ik begrijp links niet. Al ben je zelf de grootste communist of moslim en dus VOOR massa-immigratie, dan nog moet je toch zien dat dit ooit tot een giga probleem zal komen met burgeroorlog of massa-deportaties en moord en doodslag in het vooruitzicht.

Dus we zullen dit toch echt samen moeten oplossen. Nu kan het nog, op vredige wijze. Nu kan het toch op vrijwillige basis. Nu kan het nog met een simpele dichte grens en een simpele vrijwillige vertrekpremie. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Niks doen is geen optie. Moslims negeren is net zo min een optie als extreem-rechts negeren. Maar dat laatste is wel wat er al jaren gebeurt. Er wordt steeds weer gewezen op de regeltjes en wetgeving waarom iets niet kan. Of er wordt een moreel appel gedaan op waarom iets niet gewild zou moeten. En zo wordt extreem-rechts klein gehouden. Maar ondertussen gaat de massa-immigratie door. Sinds het aantreden van Schoof 1, alweer 130.000 mensen erbij.

Dit kan toch zo niet doorgaan? Wat is jullie oplossing dan? Want jullie zeggen wel altijd 'zie je wel, de PVV kan het niet oplossen want mag niet van de wet'. Oke, maar wat is jullie oplossing dan hiervoor?

Gewoon maar doorgaan en wel zien wat er gebeurt over 20 jaar? Vingers in je oren en lalala. Gooi er nog maar wat subsidie, reclames met gemengde stelletjes, buurthuizen, taalcursussen en netflix series tegenaan? En dan gaat het probleem vanzelf over?

In plaats van altijd zeiken over rechts, wat is JULLIE oplossing dan?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Je weet dat je dan vooral arbeidsmigratie moet aanpakken? Je weet wel de olifant waar Geert zelden tot nooit over spreekt.

Die moet óók aangepakt worden ja.

Wat we nu doen is ons land, cultuur en veiligheid weggeven voor economisch gewin. Daar zullen onze nazaten over 200 jaar met schaamte op terugkijken. En terecht.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:57 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Jij hebt naar de podcast Afhameren geluisterd of niet

Nee het is wel duidelijk op basis van hoe Halsema zichzelf loopt te profileren.

De allergrootste uitdagingen voor de huidige samenleving is de infrastructuur, stikstof en de vergrijzing. Maar daar winnen de populisten geen zieltjes mee, dus wordt het structureel genegeerd.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Problemen met buitenlanders zijn de enige reden dat zijn club bestaat. Die oplossen is daarom helemaal niet zo interessant…

Als het wel belangrijk was, dan had hij toch ook gewoon een kundige bestuurder aan kunnen dragen?

Haha dit is gewoon nog erger dan een complottheorie. Een soort omgedraaide complottheorie eigenlijk. Dat er partijen zijn die 20 jaar bestaan met allerlei standpunten om die vervolgens bewust en moedwillig niet uit te voeren als ze aan de macht zijn, zodat ze de volgende keer weer gekozen worden, om vervolgens weer niets uit te voeren, en zo eeuwig aan de macht zijn en niets te hoeven veranderen...

Begrijp ik het zo goed?

Sjongejonge zeg. Dan is bloemschikker toch ineens een stuk belangrijker werk.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:01 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Nee het is wel duidelijk op basis van hoe Halsema zichzelf loopt te profileren.

Dus niet zelfbenoemd, maar een verzonnen titel. Als je moet liegen om een punt te maken sta je al met 1-0 achter.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:57 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Politieke partijen krijgen subsidie op grond van de Wet financiering politieke partijen. De hoogte van de subsidie hangt af van het aantal zetels in de Tweede Kamer _{(en het aantal leden van een partij)}.

Wilders heeft genoeg sponsoren.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:51 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Ik denk dat hier iedere zin waarheid is, maar je vergeet één ding: Wilders weet ook donders goed dat wat hij roept onuitvoerbaar is. Dus hij zal nooit premier worden, hij zal dat tegenhouden. Wilders schreeuwt alleen voor één doel: dat hij een grote achterban krijgt, dat hij zijn baantje houdt. Dat hij sukkels achter zich krijgt die het prachtig vinden wat hij allemaal roept, maar te dom zijn om te beseffen dat wat hij roept helemaal niet kan.

Zie mijn vorige post. Serieus? Iemand die zijn halve leven al in een safe-house woont, elke 5 dagen van locatie verandert, niet eens kan pissen zonder beveiliging, staat heel zijn leven alleen een beetje te roeptoeteren om vervolgens als hij de kans krijgt, het bewust allemaal niet uit te voeren, zodat hij nog langer zo kan leven?

Jullie zijn zelf blijkbaar geen mensen met missie, moraal of visie. Je kunt je totaal niet verplaatsen in iemand anders zijn toewijding en visie.

En nogmaals, ik vind hem ook een flapdrol die veel uitspraken die hij heeft gedaan nooit had mogen doen. Maar als je hem érgens niet van kunt betichten, is dat hij staat waarvoor hij staat en daarvoor zelfs zijn leven zo'n beetje heeft opgeofferd.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:56 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Keurige populistische tekst. Je klinkt echt als Geertje: nu is het echt, écht klaar. Vuist op tafel, grenzen dicht, gulden terug bla bla bla. Het is ondertussen al zo vaak door die clowns geroepen en er komt geen reet van. Populisme is onzin, laat je niet zo voor de gek houden joh.

Het kán er wel van komen. Maar daarvoor is inderdaad samenwerking nodig met andere partijen, mensen en instanties. En die moeten dan wel openstaan voor verandering.

Alleen krijg je uiteraard, niets voor elkaar. We leven niet in een dictatuur.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:00 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Die moet óók aangepakt worden ja.

Wat we nu doen is ons land, cultuur en veiligheid weggeven voor economisch gewin. Daar zullen onze nazaten over 200 jaar met schaamte op terugkijken. En terecht.

Dát is inderdaad het grootste probleem. De migratie is daar slechts een bijkomend nadeel van

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:01 schreef Buitendam het volgende:
De allergrootste uitdagingen voor de huidige samenleving is de infrastructuur, stikstof en de vergrijzing. Maar daar winnen de populisten geen zieltjes mee, dus wordt het structureel genegeerd.

Stikstof.....
Vertel dit tegen Truus die haar hondje s'avonds in haar flatje laat poepen omdat ze niet meer de deur uit durft.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:01 schreef Buitendam het volgende:
De allergrootste uitdagingen voor de huidige samenleving is de infrastructuur, stikstof en de vergrijzing. Maar daar winnen de populisten geen zieltjes mee, dus wordt het structureel genegeerd.

Hahah een beetje stikstof in de lucht is volgens jou een groter probleem, of een grotere bedreiging dan hoe ons land er qua cultuur en bevolkingssamenstelling uit ziet en vooral, komt te zien in de komende decennia?

Ben je de afgelopen jaren nog eens geweest in Rotterdam, Den Haag, Almere, Cappelle ad Ijssel? Of Düsseldorf, Antwerpen, Brussel of Londen of Manchester?

Of zit je gewoon lekker in je Friese zolderkamer dit soort onzin uit te kramen? Niets mee gekregen de afgelopen tijd van de dagelijkse mesaanvallen, regelmatige aanslagen, verkrachte vrouwen, etc?

Nee, meneer maakt zich liever druk over de luchtkwaliteit of een put in zijn weg naar de supermarkt.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:06 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Dát is inderdaad het grootste probleem. De migratie is daar slechts een bijkomend nadeel van

Die mentaliteit neem je niet zomaar weg. De migratie zouden wel vrij simpel wat aan kunnen doen.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:07 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
De oplossing is in ieder geval niet de boel vast laten lopen wat nu gebeurd , de mensen kozen PVV omdat die het zou oplossen, met Faber hebben ze er iemand neergezet die er niks van bakt en nu denk jij dat als de zpVV 76 zetels haalt dat wel kan, ze hebben niet eens capabele ministers voor de zetels die ze nu hebben
Gooi het land maar weg als dit gebeurt

Ja maar de mensen kozen óók NSC, BBB en VVD.

En daar is gewoon niet mee samen te werken. Vooral NSC niet. En de VVD zijn beroepsleugenaars.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:05 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Het kán er wel van komen. Maar daarvoor is inderdaad samenwerking nodig met andere partijen, mensen en instanties. En die moeten dan wel openstaan voor verandering.

Alleen krijg je uiteraard, niets voor elkaar. We leven niet in een dictatuur.

Neuh, je bent gewoon gebonden aan internationale wetten en verdragen. En gelukkig maar, want die hebben van Nederland na de Tweede Wereldoorlog in rap tempo een extreem welvarend land gemaakt. Vrijwel overal ter wereld heb je het over het algemeen minder goed dan hier. En alleen dat is de reden dat we niet leven in een goede democratie en niet een dictatuur.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.

Dat zou geen slimme zet zijn. Aan dit mens hebben zelf heel veel linkse mensen en/of potentiele kiezers een pesthekel.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:07 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Hahah een beetje stikstof in de lucht is volgens jou een groter probleem, of een grotere bedreiging dan hoe ons land er qua cultuur en bevolkingssamenstelling uit ziet en vooral, komt te zien in de komende decennia?

Het is de reden dat er niet meer gebouwd kan worden en het land letterlijk op meerdere punten op slot zit. Kunnen we doen alsof het aan de asielzoekers ligt, maar dat is natuurlijk niet het geval.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef quo_ het volgende:

[..]
Dat zou geen slimme zet zijn. Aan dit mens hebben zelf heel veel linkse mensen en/of potentiele kiezers een pesthekel.

Dat geldt ook voor Timmermans. De GroenLinks Palliewappies zien hem liever vandaag dan morgen vertrekken.

Lol!

quote:

Coalitiegenoten VVD, NSC en BBB lijken niet onder de indruk. VVD-Kamerlid Rajkowski zegt: "We hadden al veel verder kunnen zijn als PVV-minister Faber had geleverd op de structurele oplossingen die we al hebben afgesproken. Nieuwe voorstellen doen mag, maar wij accepteren het niet als de uitvoering van onze afspraken nog meer vertraging oploopt."
https://nos.nl/artikel/25(...)niet-onder-de-indruk

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.

Dat verwacht ik niet.
Ik heb geen problemen met haar. Ik vind het een capabele bestuurder met goede plannen. Maar zij zal nog impopulairder dan Timmermans zijn. Haar naar voren schuiven is geen goed plan.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:14 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Hoe zie je dit voor je
PVV 76 zetels
Ze kunnen niet eens fatsoenlijke ministers vindrn voor het aantal zetels wat ze nu hebben
Of krijgen we dan Gerard Joling of Johan Derksen als minister
Het land kunnen we dan net zo goed in de fik zetten

Ja dit kennen we nu wel.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:14 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Hoe zie je dit voor je
PVV 76 zetels
Ze kunnen niet eens fatsoenlijke ministers vindrn voor het aantal zetels wat ze nu hebben
Of krijgen we dan Gerard Joling of Johan Derksen als minister
Het land kunnen we dan net zo goed in de fik zetten

Van Meetelen als minister van poffertjes

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:02 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Haha dit is gewoon nog erger dan een complottheorie. Een soort omgedraaide complottheorie eigenlijk. Dat er partijen zijn die 20 jaar bestaan met allerlei standpunten om die vervolgens bewust en moedwillig niet uit te voeren als ze aan de macht zijn, zodat ze de volgende keer weer gekozen worden, om vervolgens weer niets uit te voeren, en zo eeuwig aan de macht zijn en niets te hoeven veranderen...

Begrijp ik het zo goed?

Sjongejonge zeg. Dan is bloemschikker toch ineens een stuk belangrijker werk.

Verantwoordelijkheid moeten nemen is voor een club als de PVV inderdaad maar een lastige onderbreking van hun permanente campagne.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:15 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Dat verwacht ik niet.
Ik heb geen problemen met haar. Ik vind het een capabele bestuurder met goede plannen. Maar zij zal nog impopulairder dan Timmermans zijn. Haar naar voren schuiven is geen goed plan.

Ja! Ze is een goed bestuurder. Echt een powervrouw. Ze lijkt mij zeer geschikt als minister. Maar niet als fractievoorzitter.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Neuh, je bent gewoon gebonden aan internationale wetten en verdragen. En gelukkig maar, want die hebben van Nederland na de Tweede Wereldoorlog in rap tempo een extreem welvarend land gemaakt. Vrijwel overal ter wereld heb je het over het algemeen minder goed dan hier. En alleen dat is de reden dat we niet leven in een goede democratie en niet een dictatuur.

Wat een belachelijke stropop. We zijn "extreem welvarend" geworden door die verdragen.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:15 schreef quo_ het volgende:

[..]
Ja dit kennen we nu wel.

Maar wat is het antwoord op de vraag dan? De PVV staat nu virtueel op 35 zetels en het hele politieke bestel is ingericht op samenwerking, compromissen en gezamenlijke verantwoordelijkheid. Hoe gaat een populistenclub ooit iets voor elkaar kunnen krijgen? Er is ze maar 1 rol toegedicht en dat is heel hard roepen vanaf de zijlijn, je ziet nu wat er gebeurt als ze verantwoordelijkheid moeten nemen. Het land staat stil op dat gebied. Stikstof met Wiersma en Asiel met Faber.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Ja maar de mensen kozen óók NSC, BBB en VVD.

En daar is gewoon niet mee samen te werken. Vooral NSC niet. En de VVD zijn beroepsleugenaars.

Je draait de zaak een beetje om.
De VVD kan wel samenwerken. Ik vind het een kutpartij maar ze hebben wel in de afgelopen 4 kabinetten gezeten met allerlei verschillende partijen.

Dat met BBB niet valt samen te werken, vooral op het gebied van klimaat en landbouw, etc dat punt geef ik je wel. Maar het is juist de PVV die tig keer dwars gaat liggen en zich egoïstisch opstelt. De partij zit ook vol met onervaren of onbekwame mensen, en de enige kwaliteit waar ze op worden geselecteerd is loyaliteit aan de grote leider, die trouwens zelf ook het enige lid is.

Ik snap dat veel mensen minder immigratie willen, dat was wel duidelijk afgelopen verkiezingen, het probleem is dat de partij die van immigratie zijn stokpaardje heeft gemaakt, totaal incapabel is.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:19 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Wat een belachelijke stropop. We zijn "extreem welvarend" geworden door die verdragen.

Dat en wat gas natuurlijk. Maar dat de Europese samenwerking vanaf het begin zeer gunstig was voor Nederland als handelsland, is natuurlijk geen geheim.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:19 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Wat een belachelijke stropop. We zijn "extreem welvarend" geworden door die verdragen.

Door die verdragen zijn er zaken zo geregeld dat je je welvaart alleen maar hebt zien stijgen, ja. Een kenniseconomie waarbij het geld vooral geïnvesteerd kon worden in innovatie, wetenschap en technologie. En dat in combinatie met handelsverdragen en open grenzen hebben van Nederland een extreem welvarend land gemaakt. Jij denk dat een ASML door een jongetje uit Veldhoven uit een verrassingsei is gekropen?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Neuh, je bent gewoon gebonden aan internationale wetten en verdragen. En gelukkig maar, want die hebben van Nederland na de Tweede Wereldoorlog in rap tempo een extreem welvarend land gemaakt. Vrijwel overal ter wereld heb je het over het algemeen minder goed dan hier. En alleen dat is de reden dat we niet leven in een goede democratie en niet een dictatuur.

Je snapt het probleem nog steeds niet.

Dus, jij ziet totaal geen problemen aankomen m.b.t. tot de massa-immigratie en dan met name de islam? Jij denkt dat we gewoon totaal niet hoeven in te grijpen, dus dat we gewoon zo door kunnen gaan? 100.000 per jaar erbij is geen enkel probleem? En dit gaat niet finaal uit de klauwen lopen?

En denk je dat we over 100 jaar nog steeds in een 'welvarend land met goede democratie' wonen als we zo doorgaan?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:16 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Van Meetelen als minister van poffertjes

Poedersuikertoeslag voor de minima.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:10 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Het is de reden dat er niet meer gebouwd kan worden en het land letterlijk op meerdere punten op slot zit. Kunnen we doen alsof het aan de asielzoekers ligt, maar dat is natuurlijk niet het geval.

Haha. Dus wat moleculen in de lucht zorgen ervoor dat er niets gebouwd kan worden? Echt ja?

Nee natuurlijk niet, het is de regelgeving. 5% meer of minder stikstof gaat niemand, op een paar plantensoorten na, dood van.

'Hét' ligt niet aan de asielzoekers verder. Wat je dan ook bedoelt met 'het'. Maar als je met 'het' bedoelt dat er woningnood is, dan ligt dat wel degelijk aan de massa-immigratie. Waarom is er immers woningnood? Omdat we teveel mensen hebben in dit land en te weinig huizen.

En waarom hebben we teveel mensen? Juist, massa-immigratie. Weer 100.000 erbij dit jaar, terwijl de Nederlandse vrouw nog maar 1.6 kind per vrouw krijgt. En er zijn 2.1 kinderen nodig per vrouw om de bevolking in stand te houden. Met andere woorden, onze bevolking KRIMPT al jaren. Op natuurlijke wijze.

Echter groeit hij nog steeds, maar dat is dus volledig toe te wijzen aan massa-immigratie.

En weet je wat helemaal grappig is? Maar nu moet je wel even een paar filters in je brein uitzetten. Meer mensen op een klein stukje land met dezelfde levensstandaard als Nederlanders, leidt ook tot meer uitstoot van stikstof, CO2, auto's op de weg, etc.

Dus inderdaad, al jouw problemen kunnen in ieder geval deels worden opgelost door iets te doen aan de immigratie en worden allemaal erger door door te gaan op deze toer.

Al die andere maatregelen is hetzelfde als dweilen met de kraan open.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:14 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Hoe zie je dit voor je
PVV 76 zetels
Ze kunnen niet eens fatsoenlijke ministers vindrn voor het aantal zetels wat ze nu hebben
Of krijgen we dan Gerard Joling of Johan Derksen als minister
Het land kunnen we dan net zo goed in de fik zetten

Ik weet niet hoe ik dat voor me zie. Op dit moment niet inderdaad.

Ik zeg alleen dat als men de problemen m.b.t. immigratie en de islam, volledig blijft negeren zoals nu. En er voor blijft zorgen dat geen enkel wetsvoorstel of maatregel die 'rechts' wil er doorheen komt. Dan komt er vroeg of laat (ik denk vroeg) een moment dat het in de bevolking uit de hand gaat lopen. En dan komt er vanzelf iemand, meestal heeft die dan een zijscheiding en een klein bloksnorretje, die het probleem écht wil gaan oplossen.

Willen we dat? Nee. Wil ik dat? Nee natuurlijk niet. Gaan we nu die kant op? Ja. Zolang links het probleem blijft bagatelliseren en maar belerend naar de andere kant blijft wijzen, gaat dit probleem uit de klauwen lopen. De geest is uit de fles en die gaat er niet meer in.

Dus nogmaals, wat is jouw oplossing hiervoor?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:20 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Maar wat is het antwoord op de vraag dan? De PVV staat nu virtueel op 35 zetels en het hele politieke bestel is ingericht op samenwerking, compromissen en gezamenlijke verantwoordelijkheid. Hoe gaat een populistenclub ooit iets voor elkaar kunnen krijgen? Er is ze maar 1 rol toegedicht en dat is heel hard roepen vanaf de zijlijn, je ziet nu wat er gebeurt als ze verantwoordelijkheid moeten nemen. Het land staat stil op dat gebied. Stikstof met Wiersma en Asiel met Faber.

Je doelt op de "constructieve" houding die Timmermans vanaf dag 1 na de verkiezingen heeft laten zien?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:23 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Je snapt het probleem nog steeds niet.

Dus, jij ziet totaal geen problemen aankomen m.b.t. tot de massa-immigratie en dan met name de islam? Jij denkt dat we gewoon totaal niet hoeven in te grijpen, dus dat we gewoon zo door kunnen gaan? 100.000 per jaar erbij is geen enkel probleem? En dit gaat niet finaal uit de klauwen lopen?

En denk je dat we over 100 jaar nog steeds in een 'welvarend land met goede democratie' wonen als we zo doorgaan?

Ik zal je verhaal even nuanceren:

In 2024 105.700 immigranten, maar de emigranten waren er 86.800. Een bevolkingsgroei van nog geen 19.000.

Daarnaast is die enorme "massa-immigratie" ondergeschikt aan zaken wat een westerse kenniseconomie als Nederland echt schade toebrengt. Weinig tot geen investeringen in de infrastructuur, weinig tot geen beperkingen op zaken die schade toebrengen aan de leefomgeving waardoor woningbouw niet mogelijk is etc.
Maar dat zijn punten waar de gemiddelde populist niets mee heeft en geen stemmen oplevert. Dus ondergeschikt aan die 100k immigranten nonsens.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:31 schreef quo_ het volgende:

[..]
Je doelt op de "constructieve" houding die Timmermans vanaf dag 1 na de verkiezingen heeft laten zien?

Als oppositieleider? Wat waren de verwachtingen die je van hem had dan?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:31 schreef quo_ het volgende:

[..]
Je doelt op de "constructieve" houding die Timmermans vanaf dag 1 na de verkiezingen heeft laten zien?

Wilders in de oppositie doet niet veel anders dan Timmermans in de oppositie. Namelijk oppositie voeren

Zonder de 45 maandelijkse moties van wantrouwen dan

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:31 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ik zal je verhaal even nuanceren:

In 2024 105.700 immigranten, maar de emigranten waren er 86.800. Een bevolkingsgroei van nog geen 19.000.

Daarnaast is die enorme "massa-immigratie" ondergeschikt aan zaken wat een westerse kenniseconomie als Nederland echt schade toebrengt. Weinig tot geen investeringen in de infrastructuur, weinig tot geen beperkingen op zaken die schade toebrengen aan de leefomgeving waardoor woningbouw niet mogelijk is etc.
Maar dat zijn punten waar de gemiddelde populist niets mee heeft en geen stemmen oplevert. Dus ondergeschikt aan die 100k immigranten nonsens.

Leugens.

De netto migratie was 109.000. Dus dat is het getal wat overblijft met emigratie er al afgetrokken.
En er was maar 6500 mensen bevolkingsgroei door natuurlijke aanwas. Dus we groeien vrijwel alleen door immigranten.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groei

En ik weet niet in wat voor land jij wilt leven, maar ik graag in één zonder onveiligheid, criminaliteit, islam, sharia, burgeroorlog, vrouwonderdrukking, verbod op kunst en muziek, etc.

Al het andere is dan niet meer van belang.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:33 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Moet ik de oplossing geven?
Ik zit niet in het kabinet

Haha je doet precies waarvan je Wilders beticht.

Roepen vanaf de zijlijn. En als iemand met een oplossing komt dan meteen 'kan toch niet, mag toch niet, moet je niet willen'.

En als ik het probleem voor je beschrijf en vraag of jij denkt dat er problemen gaan komen met deze massa-immigratie in de toekomst, dan negeer je het volledig.

Wat doe je dan in dit topic? Je hebt geen idee, geen inbreng, geen toekomstvisie en geen voorstel. Alleen maar lekker Wilders bashen.

Over populisme gesproken.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:34 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Leugens.

De netto migratie was 109.000
En er was maar 6500 mensen bevolkingsgroei door natuurlijke aanwas. Dus we groeien vrijwel alleen door immigranten.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groei

En ik weet niet in wat voor land jij wilt leven, maar ik graag in één zonder onveiligheid, criminaliteit, islam, sharia, burgeroorlog, vrouwonderdrukking, verbod op kunst en muziek, etc.

Al het andere is dan niet meer van belang.

Dat zijn geen immigranten wat Wilders in 1 adem noemt met het sluiten van de AZC's en de gesloten grenzen. Uit diezelfde bron: het CBS.

quote:

Een groei van meer dan 100 duizend mensen is niet alleen iets van de laatste jaren: tussen 1950 en 2000 groeide de Nederlandse bevolking met gemiddeld 118 duizend mensen per jaar.

Je laat je gewoon gruwelijk foppen door die populistische kletspraat.

Wilders GOAT - gogogo

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:36 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Haha je doet precies waarvan je Wilders beticht.

Roepen vanaf de zijlijn. En als iemand met een oplossing komt dan meteen 'kan toch niet, mag toch niet, moet je niet willen'.

En als ik het probleem voor je beschrijf en vraag of jij denkt dat er problemen gaan komen met deze massa-immigratie in de toekomst, dan negeer je het volledig.

Wat doe je dan in dit topic? Je hebt geen idee, geen inbreng, geen toekomstvisie en geen voorstel. Alleen maar lekker Wilders bashen.

Over populisme gesproken.

Toch wel opmerkelijk dat een willekeurige user op Fok! schijnbaar meer verantwoordelijkheid heeft om dit probleem op te lossen dan de grootste coalitiepartij die nota bene ook nog eens de minister levert die het in haar portefeuille heeft .

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat zijn geen immigranten wat Wilders in 1 adem noemt met het sluiten van de AZC's en de gesloten grenzen. Uit diezelfde bron: het CBS.
[..]
Je laat je gewoon gruwelijk foppen door die populistische kletspraat.

Je weet dat de autochtone bevolking sinds 2005 krimpt?
En dat sinds toen de bevolkingsgroei kwam van hogere geboortecijfers uit migranten?

Vanaf 1950 was nederland aan het opbouwen en het krijgen van kinderen werd gepromoot door de kinderbijslag. Het was een periode van groei, innovatie en vooruitgang.
Sinds 2005 is het een heel ander verhaal.

Ps zijn er reacties weggehaald?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:41 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Je weet dat de autochtone bevolking sinds 2005 krimpt?
En dat sinds toen de bevolkingsgroei kwam van hogere geboortecijfers uit migranten?

Vanaf 1950 was nederland aan het opbouwen en het krijgen van kinderen werd gepromoot door de kinderbijslag. Het was een periode van groei, innovatie en vooruitgang.
Sinds 2005 is het een heel ander verhaal.

En wat is dat andere verhaal? Geen groei, innovatie en vooruitgang?

Dit is wel hoe je het spelletje speelt. Zo veel jaren al een politiek zwaargewicht. Mogen er meer van zijn in het groepje bureaucraten wat we veelal hebben.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:44 schreef Buitendam het volgende:

[..]
En wat is dat andere verhaal? Geen groei, innovatie en vooruitgang?

Mwoah ik weet niet, wel groei in aantal. Wel innovatie maar uit het buitenland.
Vooral consumptie denk ik.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat zijn geen immigranten wat Wilders in 1 adem noemt met het sluiten van de AZC's en de gesloten grenzen. Uit diezelfde bron: het CBS.
[..]
Je laat je gewoon gruwelijk foppen door die populistische kletspraat.

Nee want tot 10 jaar geleden kwam die groei door voornamelijk veroorzaakt door natuurlijke aanwas. Ofwel, onze 'eigen' baby's.

En nu we minder kinderen krijgen én de immigratie enorm is gestegen, is dat dus een dubbel-op versnellend effect waarin er steeds minder autochtonen zijn. En dit gaat elk jaar door.

Is niets populistisch aan.

Ik vraag het je nogmaals, ben je nog ooit in 1 van de bovengenoemde steden geweest de afgelopen tijd? Dan kun je het met je eigen ogen zien.

De cijfers:


https://imgur.com/a/4nAA8kw

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:32 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Als oppositieleider? Wat waren de verwachtingen die je van hem had dan?

Ik toets het gedrag van Frans even aan jouw zalvende worden over het politieke bestel.

Vanaf de eerste dag was dudielijk dat er bij hem geen sprake zou zijn van enige vorm van samenwerking of compromis om het landsbelang te dienen of ook maar een klein beetje recht te doen aan de verkiezingsuitslag.
Integendeel de hakken gingen in het zand en de obstructie- en sabotageregisters gingen vol open.

Daar is niks op tegen, dat recht heb je in de kamer maar ga het dan niet zo draaien alsof de huidige coalitie zich zelf afgekeerd heeft van het politieke bestel.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:40 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Ik zie grotere problemen dan immigratie, mij boeit dit probleem niet zo
Het wordt enorm opgeblazen door de PVV
En ik maak zelf wel uit in welk topic ik reageer
Doe ff normaal man

Ah nu komt de aap uit de mouw. Het boeit je gewoon niet.

Prima, dat mag je best vinden. En dat mag je uiteraard in elk topic plaatsen wat je wilt.

Maar het is wel grappig dat je hier Wilders / PVV komt bashen, maar vervolgens zelf niets in te brengen hebt. Omdat het je niet eens boeit.

Mij boeit de toekomst van mijn land wel. Mijn dochters moeten nog volwassen worden en het land gaat in RAP tempo achteruit, qua samenhorigheid, veiligheid, drukte, criminaliteit, haat van en jegens moslims.

En het wordt mede mogelijk gemaakt door iedereen die maar blijft PVV bashen, maar zelf niet met een alternatief komt. Dat is wel de harde waarheid.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:41 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Toch wel opmerkelijk dat een willekeurige user op Fok! schijnbaar meer verantwoordelijkheid heeft om dit probleem op te lossen dan de grootste coalitiepartij die nota bene ook nog eens de minister levert die het in haar portefeuille heeft .

Ik kan me dat gewoon niet voorstellen. Wilders wordt al 20 jaar beveiligd, woont in safe-houses, heeft zijn leven totaal opgeofferd en in het teken gezet van deze zaak. En dan zou hij nu stiekem het niet eens willen oplossen?

Komaan. Je weet zelf dat als Wilders wél een dictator zou zijn, dat er wel degelijk maatregelen genomen zouden zijn.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:24 schreef inslagenreuring het volgende:
Goed verhaal. Hopelijk voldoende om uit de (zorgvuldig gecreëerde) staat van 'Analysis paralysis' te stappen en eens door te pakken, ook richting de EU de middelvinger.

Tevens mag de 'kan-niet,mag-niet' brigade dit keer ook uitleggen waarom elders in de EU dan wel.

Omdat rechters de boel hier continu tegenwerken, gebaseerd op oude wetgeving. Daarom blijft de Bed Bad Brood Regeling. Faber had dat ook al van een kilometer afstand kunnen zien aankomen, of haar vloer vol juristen. Zonder wetswijzigingen blijft alles zoals het was.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:46 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Nee want tot 10 jaar geleden kwam die groei door voornamelijk veroorzaakt door natuurlijke aanwas. Ofwel, onze 'eigen' baby's.

En nu we minder kinderen krijgen én de immigratie enorm is gestegen, is dat dus een dubbel-op versnellend effect waarin er steeds minder autochtonen zijn. En dit gaat elk jaar door.

Is niets populistisch aan.

Ik vraag het je nogmaals, ben je nog ooit in 1 van de bovengenoemde steden geweest de afgelopen tijd? Dan kun je het met je eigen ogen zien.

Natuurlijk stijgt de immigratie als het geboortecijfer achterblijft. Vrij logisch dat migranten de banen gaan accepteren als er vanuit de autochtone bevolking geen mensen zijn om ze te kunnen bemensen. Zeker als je binnen Europa een open grenzen-beleid hebt zal dat ook niet snel veranderen. Ik zie dat ook als heel onwenselijk, want dan krimpt je economie net zo hard als het is opgebouwd. Wat ik alleen niet snap is de foute beeldvorming gebaseerd op dit beleid. Zoals je net zei:

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:34 schreef matigeuser het volgende:

En ik weet niet in wat voor land jij wilt leven, maar ik graag in één zonder onveiligheid, criminaliteit, islam, sharia, burgeroorlog, vrouwonderdrukking, verbod op kunst en muziek, etc.

Leg mij nou eens uit hoe dit precies in zijn werk gaat. In 2024 kwamen er 24.000 Syriërs, 3.000 Iraniërs, 2.700 Irakezen etc. bij. Hoe gaan die Nederland onderwerpen aan Sharia, vrouwenonderdrukking en een verbod op kunst en muziek.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:56 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Natuurlijk stijgt de immigratie als het geboortecijfer achterblijft. Vrij logisch dat migranten de banen gaan accepteren als er vanuit de autochtone bevolking geen mensen zijn om ze te kunnen bemensen. Zeker als je binnen Europa een open grenzen-beleid hebt zal dat ook niet snel veranderen. Ik zie dat ook als heel onwenselijk, want dan krimpt je economie net zo hard als het is opgebouwd. Wat ik alleen niet snap is de foute beeldvorming gebaseerd op dit beleid. Zoals je net zei:
[..]
Leg mij nou eens uit hoe dit precies in zijn werk gaat. In 2024 kwamen er 24.000 Syriërs, 3.000 Iraniërs, 2.700 Irakezen etc. bij. Hoe gaan die Nederland onderwerpen aan Sharia, vrouwenonderdrukking en een verbod op kunst en muziek.

30k, bij de tien zo niet honderdduizenden die hier al waren.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:57 schreef W00fer het volgende:

[..]
30k, bij de tien zo niet honderdduizenden die hier al waren.

Stel ik de vraag anders: hoe gaan honderdduizenden Syriërs, Irakezen, Somaliërs en Iranezen, 17 miljoen Nederlanders onderwerpen aan Sharia, vrouwenonderdrukking en een verbod op muziek en kunst?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:22 schreef Buitendam het volgende:
Door die verdragen zijn er zaken zo geregeld dat je je welvaart alleen maar hebt zien stijgen

Maar de welvaart is niet gestegen voor heel veel onderbetaalde gewone arbeiders, want het zijn namelijk slechts de werkgevers die lachend hun rekeningen kunnen betalen, omdat de werkgevers goedkope arbeidskrachten importeerden uit het buitenland om het vuile werk te doen, de lasten (zoals overal in het land teveel drukte) kregen de onderbetaalde gewone arbeiders.

Het leger inzetten want die hebben geen andere dingen te doen

quote:

Op maandag 26 mei 2025 21:00 schreef torentje het volgende:

[..]
Maar de welvaart is niet gestegen voor heel veel onderbetaalde gewone arbeiders, want het zijn namelijk slechts de werkgevers die lachend hun rekeningen kunnen betalen, omdat de werkgevers goedkope arbeidskrachten importeerden uit het buitenland om het vuile werk te doen, de lasten (zoals overal in het land teveel drukte) kregen de onderbetaalde gewone arbeiders.

Ben ik enigszins met je eens. De verdeling van welvaart zou op sommige stukken anders kunnen en misschien moeten, maar onderaan de streep is het verschil in rijkdom bruto een heel stuk groter dan netto. Kortom; de arbeider zou mogelijk wat hoger op de maatschappelijke ladder mogen staan, maar ervaart die welvaart wel degelijk.

Nou, Wilders en co zitten aan de knoppen. Succes er mee.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 21:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ben ik enigszins met je eens. De verdeling van welvaart zou op sommige stukken anders kunnen en misschien moeten, maar onderaan de streep is het verschil in rijkdom bruto een heel stuk groter dan netto. Kortom; de arbeider zou mogelijk wat hoger op de maatschappelijke ladder mogen staan, maar ervaart die welvaart wel degelijk.

Ik vind onze welvaart maar raar. Zaken als een telefoon of computer is makkelijk te regelen, maar een huis, tuin, garage of fatsoenlijk voedsel dan weer niet.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 20:58 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
De schuld geven van jarenlang wegkijken op allerlei gebieden met name door 4 kabinetten Rutte kun je niet in de schoenen schuiven van alleen migratie daar ben ik op tegen, dat er iets mee moet gebeuren ben ik mee eens maar niet op de Wilders manier dat alles daar aan ligt
Een zondebok zoeken van jaren lang falend beleid door veelal rechtse partijen, daar ben ik op tegen

En de PVV zou het toch oplossen?
Moet ik hun probleem oplossen?
Je gaat hier echt compleet de mist in

Je hoeft niks op te lossen. Maar als je geen idee hebt waar je over praat, waarom praat je dan mee?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 21:08 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Want om er nog maar een andere buitenlandse uitspraak in te gooien. Je zet honderdduizenden mensen met een totaal andere cultuur per jaar in een land terwijl de eigen bevolking krimpt. What could possibly go wrong?

Er komen geen honderdduizenden mensen met een andere cultuur per jaar erbij? Hoe kom je bij dat cijfer?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 21:08 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Ik vind onze welvaart maar raar. Zaken als een telefoon of computer is makkelijk te regelen, maar een huis, tuin, garage of fatsoenlijk voedsel dan weer niet.

Omdat je daarvoor goed bestuur nodig hebt en geen politici die alles maar vooruitschuiven. En dat decennialang.

Het elektriciteitsnetewerk is de afgelopen 25 jaar ontzettend slecht onderhouden. Kijk wat een enorme problemen er nu mee zijn gemoeid, puur en alleen door slecht bestuur.

Het grondwater en oppervlaktewater zijn van zo'n enorm slechte kwaliteit dat men nu al aangeeft: dit moet je nu aanpakken, anders heb je over 10 jaar extreme problemen met drinkwater. En wat doet Wiersma? Niks.

Maar die Ipad uit China is zo besteld, ja.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 21:01 schreef ieniminimuis het volgende:
Het leger inzetten want die hebben geen andere dingen te doen

Uh ja, dat klopt wel inderdaad. Behalve een beetje oefenen hebben ze weinig te doen.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 21:11 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Er komen geen honderdduizenden mensen met een andere cultuur per jaar erbij? Hoe kom je bij dat cijfer?

Volgens cijfers van de IND kwamen er in 2024 totaal 45.639 asielzoekers (die hun eerste asielaanvraag deden) en nareizigers naar Nederland. Zij vormden slechts 14,5% van het totaal aantal immigranten; dat waren er ongeveer 314.000 volgens het CBS.

Jij begrijpen?

quote:

Op maandag 26 mei 2025 21:14 schreef matspontius het volgende:

[..]
Volgens cijfers van de IND kwamen er in 2024 totaal 45.639 asielzoekers (die hun eerste asielaanvraag deden) en nareizigers naar Nederland. Zij vormden slechts 14,5% van het totaal aantal immigranten; dat waren er ongeveer 314.000 volgens het CBS.

Jij begrijpen?

Eh? Dat moet je even met een bron laten zien.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.

Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.

Waar vinden we nog 46 zetels aan mensen die op kleuterig gedrag stemmen dan

quote:

Op maandag 26 mei 2025 21:15 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Eh? Dat moet je even met een bron laten zien.

Eh, dat kan je zelf wel opzoeken op Google toch? Je mankeert niks aan je ogen wel?