Ho ho wacht even. Oekraïne meldt er bij slachtoffers niet bij hoeveel bij defensie werkten of dat daar op die locatie defensie aanwezig wasquote:Op maandag 26 mei 2025 16:03 schreef Discombobulate het volgende:
Vandaag weer 31 doden. Daar kan Rusland nog een flink puntje aan zuigen.
Je projecteert, ik vertel namelijk de waarheid mbt dit conflict. Iets dat jij iedere keer nalaat.quote:Op maandag 26 mei 2025 15:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gestopt met lezen bij moeten. Waarom toch altijd liegen?
Nee, maar de situaties die zich daar afspelen gaan ook vaak iets anders dan vele media doen beweren.quote:Op maandag 26 mei 2025 15:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als de Palestijn zoals jij zo vaak stelt lang geleden begonnen is, zou je dan kunnen stellen dat die inwoners van dorpen in de West Bank het verdienen om aangevallen en verdreven te worden?
Als we sommige media moeten geloven. Daarnaast brengen de Oekraïners netjes een scheiding aan tussen burgers en strijders, zelf de Russen doen dit. Dat maakt deze oorlog dan ook volkomen anders.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:03 schreef Discombobulate het volgende:
Vandaag weer 31 doden. Daar kan Rusland nog een flink puntje aan zuigen.
Heeft Oekraïne een samenleving waar het leger zich tussen of onder de eigen burgers verschuilt? Nee dus, het Oekraïense leger zit vol met heldhaftige militairen die hun eigen leven geven voor het verdedigen van de burgers.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ho ho wacht even. Oekraïne meldt er niet bij hoeveel van die 31 doden bij defensie werkten of dat daar defensie aanwezig was
Raar want zij waren 150 jaar geleden begonnenquote:Op maandag 26 mei 2025 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, maar de situaties die zich daar afspelen gaan ook vaak iets anders dan vele media doen beweren.
quote:
quote:Op maandag 26 mei 2025 12:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het land dat ze zou moeten opvangen is Israël.
Rusland heeft al meerdere keren beweerd dat Oekraïense militairen zich onder meer in ziekenhuizen verschuilenquote:Op maandag 26 mei 2025 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heeft Oekraïne een samenleving waar het leger zich tussen of onder de eigen burgers verschuilt? Nee dus, het Oekraïense leger zit vol met heldhaftige militairen die hun eigen leven geven voor het verdedigen van de burgers.
Ook hier verdraai je de situatie weer. Grote woorden over het conflict terwijl ik je beschuldigde over liegen wat er in mijn post stond.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je projecteert, ik vertel namelijk de waarheid mbt dit conflict. Iets dat jij iedere keer nalaat.
[..]
Je maakt hier alleen een valide punt als jij en Howard vanuit Israël posten. Mijn god leer toch eens begrijpend lezen.quote:
Zegt wie?quote:Op maandag 26 mei 2025 16:03 schreef Discombobulate het volgende:
Vandaag weer 31 doden. Daar kan Rusland nog een flink puntje aan zuigen.
De geschiedenis van dit conflict gaat verder terug dan de recente oorlog. Zo’n 125 jaar geleden was er een instroom van immigranten in het gebied dat toen Palestina werd genoemd. De lokale bevolking, vooral boeren, kon daar weinig tegen beginnen, ondanks pogingen tot verzet en steun uit de regio. Dat verzet gaat tot op de dag van vandaag door, ondanks het hoge menselijke en economische kostenplaatje. Dat roept de vraag op: waarom blijft zo’n verzet bestaan? Er moet een reden zijn, want verzet is geen eenvoudige keuze, maar vaak een reactie op een situatie die als onacceptabel wordt ervaren.quote:Op maandag 26 mei 2025 15:08 schreef Homey het volgende:
[..]
Jawel, deze oorlog is op 7 oktober begonnen.
De vorige oorlogen waren de Palestijnen ook begonnen trouwens. Herken je een patroon?
Je mist het punt volledig maar daar lijk je ervaring mee te hebben.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je maakt hier alleen een valide punt als jij en Howard vanuit Israël posten. Mijn god leer toch eens begrijpend lezen.
Ik mis een komma in je zin.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:19 schreef 03f het volgende:
[..]
Je mist het punt volledig maar daar lijk je ervaring mee te hebben.
Bij de NOS gaat men blind mee in allerlei claims, zolang die maar van de Palestijnen komen:quote:Op maandag 26 mei 2025 16:17 schreef 03f het volgende:
[..]
Zegt wie?
Ik las het op NOS.nl en dat is tegenwoordig zo tenenkrommend eenzijdig dat ik er weinig meer mee kan.
Even later stellen ze dan in hetzelfde artikel:quote:Bij de Israëlische luchtaanval op een voormalige school in Gaza-Stad zijn inmiddels minstens 31 doden gevallen, zo melden lokale gezondheidsofficials.
Bron
Dan denk je: hmm, wat is apart, want blijkbaar geldt er dus alleen maar een bewijslast voor het Israëlische leger. Als de Palestijnen iets claimen is dat per definitie een feit, maar van Israël worden allerlei bewijzen verwacht.quote:Het Israëlische leger zegt dat het gebouw een commandopost van de terroristische organisaties Hamas en Islamitische Jihad huisvestte, waar het dat op baseert wordt niet gezegd.
Bron
Slecht in lezen en humorloos.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:26 schreef 03f het volgende:
[..]
Een duidelijk geval van genocide volgens de hedendaagse definitie.
Had de IDF maar niet keer op keer moeten liegen.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij de NOS gaat men blind mee in allerlei claims, zolang die maar van de Palestijnen komen:
[..]
Even later stellen ze dan in hetzelfde artikel:
[..]
Dan denk je: hmm, wat is apart, want blijkbaar geldt er dus alleen maar een bewijslast voor het Israëlische leger. Als de Palestijnen iets claimen is dat per definitie een feit, maar van Israël worden allerlei bewijzen verwacht.
Serieus, schaakmat? Is winnen zo belangrijk voor je dat je amygdala direct het roer overnam en je deze impulsieve reactie uit de heup liet slingeren? Dit soort opmerkingen dragen zo weinig bij, en het triggert andere amygdalae, zoals die van mij, die dan vervolgens ook weer iets impulsiefs uit de heup wensen te slingeren.quote:
Als dit een reden was om sceptisch te zijn, dan zou er 1000x zoveel scepsis moeten zijn mbt de claims van de Palestijnen. Maar dat zien we nooit, dat geeft blijk van vooringenomenheid bij de NOS. De Palestijnen worden op hun blauwe ogen geloofd omdat het aansluit op de confirmation bias.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Had de IDF maar niet keer op keer moeten liegen.
Dat is precies waar ik over viel inderdaad. De lat voor Israël wordt zo bizar en onhaalbaar hoog gelegd.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij de NOS gaat men blind mee in allerlei claims, zolang die maar van de Palestijnen komen:
[..]
Even later stellen ze dan in hetzelfde artikel:
[..]
Dan denk je: hmm, wat is apart, want blijkbaar geldt er dus alleen maar een bewijslast voor het Israëlische leger. Als de Palestijnen iets claimen is dat per definitie een feit, maar van Israël worden allerlei bewijzen verwacht.
Mensen met blauwe ogen geloven zou jou aan moeten spreken.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als dit een reden was om sceptisch te zijn, dan zou er 1000x zoveel scepsis moeten zijn mbt de claims van de Palestijnen. Maar dat zien we nooit, dat geeft blijk van vooringenomenheid bij de NOS. De Palestijnen worden op hun blauwe ogen geloofd omdat het aansluit op de confirmation bias.
Het is simpelweg een dubbele standaard. Een kant mag alles, alle claims worden direct voor de waarheid aangenomen en heeft alle sympathie. De andere partij kan niets goed doen, wordt nooit geloofd en wordt het verwachtingspatroon op een onhaalbaar niveau gelegd.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:39 schreef 03f het volgende:
[..]
Dat is precies waar ik over viel inderdaad. De lat voor Israël wordt zo bizar en onhaalbaar hoog gelegd.
Als de waarheid voor jou blijkbaar niet relevant is of wordt bepaald op basis van wie iets zegt snap ik dat je denkt dat anderen ook zo simpel redeneren.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Mensen met blauwe ogen geloven zou jou aan moeten spreken.
De bewijslast ligt over het algemeen bij de partij die iets stelt of in dit geval de partij die de aanval plaatst. Die zegt dat het een legitiem militair doel was en dat na zorgvuldig afwegen een onbekend aantal burgerslachtoffers collateral damage zijn.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij de NOS gaat men blind mee in allerlei claims, zolang die maar van de Palestijnen komen:
[..]
Even later stellen ze dan in hetzelfde artikel:
[..]
Dan denk je: hmm, wat is apart, want blijkbaar geldt er dus alleen maar een bewijslast voor het Israëlische leger. Als de Palestijnen iets claimen is dat per definitie een feit, maar van Israël worden allerlei bewijzen verwacht.
Jij bent een beetje als de pro-Rusland mensen in het Oekraïne topic zijn.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
Bij de NOS gaat men blind mee in allerlei claims, zolang die maar van de Palestijnen komen:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |