'Vijf Brusselse gemeenten onder controle van Moslimbroederschap'

quote:

Op zondag 25 mei 2025 11:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ik voel me er erg thuis als ik daar ben. Ik kom geregeld in Schaerbeek. Voelt als Marokko aan.

²

Wanneer doen we een keertje rondje Brussel? Lijkt me wel gezellig.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 12:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Natuurlijk wel, we hebben wel vaker ondermijnende organisaties een kopje kleiner gemaakt.

Sooohoow, noem je de islam nu een ondermijnende organisatie?
Eindelijk realisatie bij je?

quote:

Op zondag 25 mei 2025 14:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ach, leuke ad hominem.

Wat vind jij eigenlijk van deze ontwikkeling in Brusselse gemeenten?

AD hominem? Vind je dit op de persoon? Waarom trek je je dit persoonlijk aan dan?

quote:

Op zondag 25 mei 2025 16:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Sooohoow, noem je de islam nu een ondermijnende organisatie?
Eindelijk realisatie bij je?

Ja verdacht - afvallige?

quote:

Op zondag 25 mei 2025 16:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Sooohoow, noem je de islam nu een ondermijnende organisatie?
Eindelijk realisatie bij je?

Nee de moslimbroederschap.

Niet iedere moslim is immers ondermijnend bezig. Daar gaat het altijd mis in deze topics.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 17:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee de moslimbroederschap.

Niet iedere moslim is immers ondermijnend bezig. Daar gaat het altijd mis in deze topics.

Klopt, maar Geloof ansich is in de basis conservatief, of het nou de islam of het christendom is. Als je de god weglaat dan zie je dat het gaat om mannenrechten en vrouwenplichten en een vehikel om massa’s samen te brengen en op te hitsen tegen een andere vijand. Allemaal ontstaan uit diverse culten waarbij eerdere heidense geloven omver zijn geworden en waarbij dan wat handige zaken overgenomen. Dat er ook ‘goede spelregels’ zijn zoals het zorgen voor je medemens zie ik meer als gematigd middel om meer mensen aan je geloof te kunnen binden. Kijk naar het verleden, de grootste oorlogen en veroveringen zijn uit naam van het geloof gedaan en de meeste onderdrukking idem.

Je ziet nagenoeg altijd als geloof de overhand neemt dat er een grotere drang naar conservatisme ontstaat, waarbij de vrouw altijd het haasje is (en in extremere mate, de ‘ongelovige’ en andersdenkenden ook). De islam is ook nog eens in zijn totaliteit een stuk conservatiever dan andere geloven, getuige alleen al het dragen een hoofddoek of erger, de rol van de vrouw (hoezo
Mag de man vier vrouwen trouwen? En hoezo krijgt de man allerlei vrouwelijke maagden als hij overlijdt)… Dus men is behoorlijk sceptisch richting de islam, want gebleken is dat als het puntje bij paaltje komt de niet extremistisch ogende moslim toch best best wat conservatieve gedachtes heeft ten nadele van anderen. Iets wat je ook bij de SGP terugziet bijvoorbeeld.

Het gaat dus over de balans, waar de islam relatief groter wordt, daar zie je mensenrechten afnemen, vrijheden afnemen, etc etc. dus daar is angst voor ja. Via social media en andere kanalen zijn jongeren ook nog eens makkelijk te beïnvloeden, dus als je al eenmaal gelovig bent, dan ben je ook nog eens vatbaarder voor extremer gedachtegoed. Ofwel, de olievlek. In de naam van ‘het geloof’ is ineens veel kwaads mogelijk. Kijk hoe snel het ging met ISIS.

Het gaat er dus niet om of de persoon achter de moslim een kwaadaardig persoon is (daar geloof ik ook niet in), maar ik geloof wel in de indoctrinerende werking van het geloof en in dit geval de islam. Kijk maar eens wat er in de VS gebeurd nu met als basis de zeer conservatieve Christen.

Conservatie gelovigen zijn er helaas erg goed is allerlei nep nieuws en onwaarheden te verspreiden, waar met name mensen aan de onderkant van de samenleving intrappen (het creëren van een fictieve vijand, ook al zoiets waarmee diverse historische leiders het geloof heeft kunnen gebruiken om oorlog te voeren). Dit gebeurd ook (bewezen) via diverse moskeeën en andere instanties… Zo dus ook in Brussel.. niet de gemiddelde moslim is het probleem, maar het potentieel extremistische gedachtengoed binnen de islam wel en de simpele verspreiding hiervan (en vatbaarheid van…).

De moslimbroederschap maakt handig gebruik van die vatbaarheid..

Alle geloven hebben iets gemeen en dat is expansiedrift. De ene net wat agressiever dan de andere en de methodes zijn anders (soms verfijnder). Gedreven door een aantal personen die handig gebruik maken van..

[ Bericht 1% gewijzigd door inXs op 25-05-2025 18:27:09 ]

We hebben weer een godsdienstoorlog in Europa, en alleen de vijand heeft dat door.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 14:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Natuurlijk, en we lachen vrolijk mee. Alleen wees kieskeurig en vooral wijs in de keuze voor je onderwerpen. Meer niet.

²

Ik begin dat hele Queers For Palestine nu wel steeds beter te begrijpen

Van alle abrahamitische religies is de islam wel de meest leeghoofdige, intellectueel achterlijkste, intolerante amalgamatie van steentijd Midden-Oosterse denkbeelden over ethiek, moraliteit, en rechten voor vrouwen en andersdenkenden denkbaar.

Waren diens aanhangers vooral heel erg wit en Westers geweest, had seculier Nederland het met eenzelfde gretigheid aangevallen zoals het al decennia doet met het christendom.

Maar dat is niet het geval.

En dus ligt driekwart politiek, academisch en media-gerelateerd Nederland, netjes geïndoctrineerd door Foucault cum suis, gewoon makjes met de kont omhoog voor een religie die wellicht nog conservatiever, achterlijker en primitiever is dan het christendom.

Maar laat de SGP zich horen, dan drommen deze helden bij elkander om hun afschuw uit te spreken over zoveel neanderthalische bullsh*t.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 11:03 schreef inXs het volgende:

[..]
Helaas: https://www.planinternati(...)eel-geweld-in-egypte

Het enige waar sharia toe dient is mannen macht over de vrouw te geven en om ongelijkheid te vergroten op allerlei vlakken. Geweld is in landen waar de sharia wel geldt alsnog aan de orde van de dag, vooral door ‘jongemannen’. De sharia toejuichen getuigt dan ook van idiotie, maar gelukkig mag je in een vrij land zoals NL gewoon naar een iran verhuizen.

Nee, dat is één van de consequenties. Overigens bestaat er niet zoiets als "de" Sharia maar zijn er hier ook meerdere versies volgens verschillende scholen. Een basale ongelijkheid tussen mannen/vrouwen (en ook moslims/niet-moslims) is er een vast gegeven in, met nuanceverschillen. Daarnaast is er ook de menselijke factor waardoor sommige rechtbanken tot veel menselijker uitspraken komen dan andere.

Ik ben principieel tegen religieus geïnspireerde wetgeving trouwens, maar even om aan te geven dat het veelzijdiger en breder is dan wat jij hierboven roept.

Het is religie in combinatie met cultuur en de islam zit helaas vol met allerlei aartsconservatief gedachtegoed waar men ook in de 21ste eeuw kennelijk maar geen afscheid van kan nemen.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 12:03 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet.
Ik vind het een overdreven ragebait artikel. Gemeenten staan onder "controle" door een klein clubje islamitische gekken. Dat lijkt me sterk.

Ik vind dat enorm meevallen. Ik vind het zelfs irritant hoe alles en iedereen (inclusief Macron) over elkaar heen struikelt om vooral te benadrukken dat het allemaal wel meevalt en dat dit vooral niet negatief af mag stralen op moslims.

Dat laatste lijkt me evident, dat niet elke moslim een lid of sympathisant van de Broederschap is. Sterker nog, als er een deel van de samenleving baat heeft bij signalering van deze tendens, dan zijn het de islamitische gemeenschappen die het meeste last hebben van dit soort clubs en de gevolgen van hun aanwezigheid en lobbywerk.

Van de buitenkant zie je alleen de uitwassen, het is veel pervasiever als je er middenin zit.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 21:54 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ik vind dat enorm meevallen. Ik vind het zelfs irritant hoe alles en iedereen (inclusief Macron) over elkaar heen struikelt om vooral te benadrukken dat het allemaal wel meevalt en dat dit vooral niet negatief af mag stralen op moslims.

Dat laatste lijkt me evident, dat niet elke moslim een lid of sympathisant van de Broederschap is. Sterker nog, als er een deel van de samenleving baat heeft bij signalering van deze tendens, dan zijn het de islamitische gemeenschappen die het meeste last hebben van dit soort clubs en de gevolgen van hun aanwezigheid en lobbywerk.

Van de buitenkant zie je alleen de uitwassen, het is veel pervasiever als je er middenin zit.

In het geval van Macron en Frankrijk klopt dat. Dat valt mee, maar er is schijn van niet omdat Frankrijk te kampen heeft met grote sociaal economische problemen, waar een groot deel van het gedrag van die groep mee valt te verklaren.

'Brussel was ooit een bruisende stad...'

Goh.

Maar we hoeven niks te doen hoor, om deze moslimsbroederschap te verdrijven. Dat zullen extremistischere islamistische groeperingen over een aantal jaar vanzelf doen.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 22:57 schreef Hiddendoe het volgende:
'Brussel was ooit een bruisende stad...'

Beiroet ook, en toen kwam islam. Einde verhaal.

problemen zijn heel makkelijk op te lossen, deporteer alle moslims in Europa naar land van herkomst(of van hun ouders etc).

Criminaliteit daalt gelijk met 80%.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 22:07 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
In het geval van Macron en Frankrijk klopt dat. Dat valt mee, maar er is schijn van niet omdat Frankrijk te kampen heeft met grote sociaal economische problemen, waar een groot deel van het gedrag van die groep mee valt te verklaren.

Natuurlijk hebben we te maken met een onderklasse. Maar enerzijds blijft die groep ook hangen in die onderklasse, juist vanwege de religie of komt in die onderklasse terecht vanwege de religie vanwege het feit dat je je moet conformeren aan de religie en niet uit de pas mag gaan lopen. Als vrouw heb je helemaal de kans niet om uit het patroon te stappen. Het is toxisch en versterkend.

Niet voor niets verwijs ik steeds naar de landen waar de islam ook overheid is geworden. Daar zijn vooral de machthebbers blij mee, inwoners (ook moslim) waarschijnlijk ook niet allemaal. Echter is de armoede en de problematiek daar ook groot.

quote:

Op zondag 25 mei 2025 21:39 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Nee, dat is één van de consequenties. Overigens bestaat er niet zoiets als "de" Sharia maar zijn er hier ook meerdere versies volgens verschillende scholen. Een basale ongelijkheid tussen mannen/vrouwen (en ook moslims/niet-moslims) is er een vast gegeven in, met nuanceverschillen. Daarnaast is er ook de menselijke factor waardoor sommige rechtbanken tot veel menselijker uitspraken komen dan andere.

Ik ben principieel tegen religieus geïnspireerde wetgeving trouwens, maar even om aan te geven dat het veelzijdiger en breder is dan wat jij hierboven roept.

Uiteraard zijn er nuance verschillen, maar ze verwerpen allemaal het geldende recht uit naam van het geloof. Maar nuances zijn wel link, want dan is de kans ook groot dat: ‘het valt allemaal wel mee, dit is een gematigde sharia, dus dit kunnen we wel toestaan’. Hoe het ook ooit in engeland begon. De andere overeenkomst is ongelijkheid (uiteraard met nuanceverschillen).

Ik heb een aantal vriendinnen die specifiek gevlucht zijn vanwege de islam en het hebben van een islamitische familie (iran/egypte) en heb het er vaak over met ze, wat hun betreft is de nuance aanbrengen zoals sommige doen onbegrijpelijk. Het is dezelfde wijze als Trump hanteert, extreme dingen schreeuwen dan valt datgene wat minder extreem is (en wat voorheen wel extreem was) wel mee. Ineens is iets wat eigenlijk wel extreem was ‘genuanceerd’ en voor je het weet…. ‘The road to hell is paved with good intentions’.

Vergeef me mijn technische taalgebruik. Maar vaak willen die so called vrijgevochten dames uit Iran en Afghanistan hier enkel uit elkaar getrokken worden door Jan en alleman en nemen het hier behoorlijk van de vrijheid. Moeten ze allemaal zelf weten, het is niet mijn cup of thea, maar als je het dan toch doet: gebruik dan geen drogredenen om af te geven op je religie of cultuur. Ik zie het te vaak. Lale Gül is ook zo'n figuur. De vrije (casual) seks is haar teveel waard en daar moeten wij Moslims allemaal last van hebben.

²

quote:

Op maandag 26 mei 2025 06:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Vergeef me mijn technische taalgebruik. Maar vaak willen die so called vrijgevochten dames uit Iran en Afghanistan hier enkel uit elkaar getrokken worden door Jan en alleman en nemen het hier behoorlijk van de vrijheid. Moeten ze allemaal zelf weten, het is niet mijn cup of thea, maar als je het dan toch doet: gebruik dan geen drogredenen om af te geven op je religie of cultuur. Ik zie het te vaak. Lale Gül is ook zo'n figuur. De vrije (casual) seks is haar teveel waard en daar moeten wij Moslims allemaal last van hebben.

²

Ah je ware aard komt weer even boven, ‘uit elkaar getrokken worden’ … gelukkig bescherm jij als vrome moslim de vrouwen door er vier te trouwen en thuis te houden…. En het liefst te sluieren. Wel mooi dat jij aangeeft dat er ook normale moslims zijn en niet iedereen extreem is (en niet iedereen over 1 kam moeten scheren) en dat je dan de vrouw in algemene zin direct generiek wegzet als wezen dat uit elkaar getrokken wil worden als je je niet wilt conformeren aan de islam. (En dan nog…. Als die wens er is… als de man het mag..)

Maar nee, vrijheid voor deze vrouwen is al zo simpel als gewoon normale kleren te mogen dragen en te mogen studeren.. en niet met een of ander familielid te hoeven trouwen of (oudere) vriend van de familie.

Aan alle andere goedpraters hier, zie hoe snel het gaat dus.. deze reactie speelt boekdelen.

Edit: ‘jullie’ moslims hebben er last van omdat jullie een verkeerde ‘moraal’ op anderen willen neerleggen, getuige ook de moslimbroederschap in Brussel en Frankrijk. Snap je nu waarom er aan de bel getrokken wordt? (Gok van niet). En nogmaals, zoals jij schrijft, vrouwenrechten gaan er als eerste aan…. Zolang jij als man maar vier vrouwen mag trouwen en een aantal maagden tegemoet mag zien na je door (die je dan ‘lekker uit elkaar kunt trekken’). Lees hier ook weer die dubbele moraal in…

[ Bericht 5% gewijzigd door inXs op 26-05-2025 07:07:13 ]

quote:

Op maandag 26 mei 2025 06:50 schreef inXs het volgende:

[..]
Ah je ware aard komt weer even boven, ‘uit elkaar getrokken worden’ … gelukkig bescherm jij als vrome moslim de vrouwen door er vier te trouwen en thuis te houden…. En het liefst te sluieren. Wel mooi dat jij aangeeft dat er ook normale moslims zijn en niet iedereen extreem is (en niet iedereen over 1 kam moeten scheren) en dat je dan de vrouw in algemene zin direct generiek wegzet als wezen dat uit elkaar getrokken wil worden als je je niet wilt conformeren aan de islam.

Maar nee, vrijheid voor deze vrouwen is al zo simpel als gewoon normale kleren te mogen dragen en te mogen studeren.. en niet met een of ander familielid te hoeven trouwen of (oudere) vriend van de familie.

Aan alle andere goedpraters hier, zie hoe snel het gaat dus.. deze reactie speelt boekdelen.

Plus dat BB zichzelf en andere 'vrome' moslims nog even gauw tot slachtoffer bestempelt.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 06:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Vergeef me mijn technische taalgebruik. Maar vaak willen die so called vrijgevochten dames uit Iran en Afghanistan hier enkel uit elkaar getrokken worden door Jan en alleman en nemen het hier behoorlijk van de vrijheid. Moeten ze allemaal zelf weten, het is niet mijn cup of thea, maar als je het dan toch doet: gebruik dan geen drogredenen om af te geven op je religie of cultuur. Ik zie het te vaak. Lale Gül is ook zo'n figuur. De vrije (casual) seks is haar teveel waard en daar moeten wij Moslims allemaal last van hebben.

²

Het is niet hun religie. Het is indoctrinatie.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 06:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Vergeef me mijn technische taalgebruik. Maar vaak willen die so called vrijgevochten dames uit Iran en Afghanistan hier enkel uit elkaar getrokken worden door Jan en alleman en nemen het hier behoorlijk van de vrijheid. Moeten ze allemaal zelf weten, het is niet mijn cup of thea, maar als je het dan toch doet: gebruik dan geen drogredenen om af te geven op je religie of cultuur. Ik zie het te vaak. Lale Gül is ook zo'n figuur. De vrije (casual) seks is haar teveel waard en daar moeten wij Moslims allemaal last van hebben.

²

Nee hoor, ze willen gewoon kunnen leven zonder dat hun omgeving bepaalt door wie ze uit elkaar getrokken worden, met wie ze omgaan, of ze door mogen leren en op zichzelf mogen wonen, wat voor kleding ze aan mogen, naar welke en of ze naar muziek mogen luisteren, welke boeken ze lezen, wat ze kijken op tv en de lijst gaat nog wel even door.

quote:

Op maandag 26 mei 2025 05:56 schreef inXs het volgende:

[..]
Uiteraard zijn er nuance verschillen, maar ze verwerpen allemaal het geldende recht uit naam van het geloof. Maar nuances zijn wel link, want dan is de kans ook groot dat: ‘het valt allemaal wel mee, dit is een gematigde sharia, dus dit kunnen we wel toestaan’. Hoe het ook ooit in engeland begon. De andere overeenkomst is ongelijkheid (uiteraard met nuanceverschillen).

Ik heb een aantal vriendinnen die specifiek gevlucht zijn vanwege de islam en het hebben van een islamitische familie (iran/egypte) en heb het er vaak over met ze, wat hun betreft is de nuance aanbrengen zoals sommige doen onbegrijpelijk. Het is dezelfde wijze als Trump hanteert, extreme dingen schreeuwen dan valt datgene wat minder extreem is (en wat voorheen wel extreem was) wel mee. Ineens is iets wat eigenlijk wel extreem was ‘genuanceerd’ en voor je het weet…. ‘The road to hell is paved with good intentions’.

Oh nee ik bedoelde niet dat sommige Sharia wel te pruimen was, alleen dat hij op meer vlakken iets zegt dan alleen om vrouwen te kluisteren en dat ook/zelfs shariarechters mensen zijn die niet per definitie met kwaadaardige bedoelingen de hamer hanteren.

Het idee dat je aan zoiets overgeleverd bent is hoe dan ook onverteerbaar.