quote:
Op donderdag 22 mei 2025 17:10 schreef inXs het volgende:[..]Daarnaast ook nog eens zeer welvarend.. dus kan je het begrip tekortkomingen nog wat meer duiden?
Vooralsnog werkt het nordic model erg goed namelijk, ben je er überhaupt wel eens geweest? En je kan vrouwen ook gewoon aanspreken daar, net echte mensen zijn het.
Heb je ook wel eens met (voormalig) sekswerkers in Zweden gesproken en hun mening gevraagd? Juist het criminaliseren van hoerenlopen om te zorgen dat er geen 'vraag' meer is, is betuttelend naar vrouwen toe die ervoor kiezen om dat werk te doen.
Het impliceert daarnaast ook nog eens dat het kopen van sekswerk inherent moreel fout is en je vrouwen daarmee 'verkracht' door hun consent te kopen, ook als die vrouwen het zelf, vrijwillig aanbieden om het voor geld te doen. Je ontneemt daarmee vrouwen dus een stuk zelfbeschikkingsrecht.
Wat er moet worden aangepakt is mensenhandel, en die mensenhandel wordt uitsluitend bedreven door mannen die aan die hoerenlopers geld willen verdienen, niet door vrouwen.Voor de mensenhandelaren zijn vrouwen alleen maar een product,
Die mensenhandelaren zullen dus net zo goed voor anti-prostitutie wetten zijn want de vrouwen die er zélf voor kiezen om de prostitutie in te gaan 'verzieken de markt' in hun optiek. En voor mensenhandelaren maakt het niet uit dat het kopen of verkopen van seksdiensten crimineel is, want ze zijn al crimineel.
De enige groep die er dus door geraakt wordt is de groep die je eigenlijk wil aanmoedigen om zelf aan de slag te gaan als sekswerker. Alleen heeft Zweden een verkeerd, conservatief, beeld van moraliteit op dat gebied. Feminisme en conservatieve ethiek sluiten elkaar namelijk niet per sé uit (kijk bv. ook naar TERFs).
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?