Vrouw halen uit buiteland om feministen en single moeders te ontwijken

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 14:23 schreef Elan het volgende:

[..]
Omdat je leugens aan het verkondigen bent. Je bent precies het type Karen waar TS het over heeft. Niet voor rede vatbaar, misplaatst arrogant en nooit tevreden.

Wauw , echt wauw.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 14:24 schreef herderhonddje het volgende:

[..]
We gaan het zien. Enige risico is eigenlijk de feministische wetgeving in Nederland. Zolang vrouwen zomaar mogen scheiden is het altijd een risico. De vraag is wanneer staat er een held op in dit land om de familie beter te beschermen tegen vrouwen die losgeslagen zijn en gwn niet weten wat ze doen

Je komt wereldvreemd over.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 14:22 schreef herderhonddje het volgende:
Nee jou soort feministen zijn de clown. Constante scheidingen aanvragen en alles gestoorde gekken dat jullie zijn. Wat kun je ook anders verwachten van los geslagen debielen die teveel rechten hebben gekregen in dit land.

Je wilt dat ik de zin "Nee jou soort feministen zijn de clown. Constante scheidingen aanvragen en alles gestoorde gekken dat jullie zijn. Wat kun je ook anders verwachten van los geslagen debielen die teveel rechten hebben gekregen in dit land." controleer op taal.

Hier zijn de verbeteringen en grammaticale correcties, met uitleg:

"Nee, jouw soort feministen is de clown."

"Nee": Na een inleidend "nee" volgt meestal een komma.
"jouw": "Jou" is een lijdend voorwerp (bijvoorbeeld "ik zie jou"), "jouw" is een bezittelijk voornaamwoord (bijvoorbeeld "jouw boek"). Hier heb je het over jouw soort feministen, dus bezittelijk.
"is": "Soort" is hier het onderwerp en is enkelvoud, dus het werkwoord moet ook enkelvoud zijn ("is" in plaats van "zijn"). Hoewel het meervoud ("feministen") erna komt, verwijst "soort" naar één type feministen.
"de clown": Dit is stilistisch. "De clown" kan, maar "clowns" zou ook kunnen als je het over meerdere personen hebt die de clown zijn. Gezien de rest van de zin, waarbij het over een groep gaat, zou "clowns" misschien logischer zijn als je letterlijk bedoelt dat zij allemaal clowns zijn. Als je bedoelt dat ze zich als een clown gedragen, dan is "de clown" ook mogelijk.
"Constante scheidingen aanvragen en gestoorde gekken die jullie zijn."

"Constante scheidingen aanvragen": Grammaticaal kan dit, maar het is een beetje een losse frase. Het zou sterker zijn als het deel uitmaakt van een zin.
"en alles gestoorde gekken dat jullie zijn": Dit is erg informeel en grammaticaal incorrect.
"alles": Dit woord past hier niet. Je kunt niet "alles gestoorde gekken" zijn.
"dat jullie zijn": Dit moet "die jullie zijn" zijn, aangezien "die" verwijst naar de personen (gekken).
Een betere formulering zou zijn: "Jullie vragen constant scheidingen aan en zijn gestoorde gekken." of "Jullie zijn constant bezig met scheidingen aanvragen en zijn bovendien gestoorde gekken."
"Wat kun je ook anders verwachten van losgeslagen debielen die te veel rechten hebben gekregen in dit land?"

"los geslagen": Dit is één woord: "losgeslagen".
"teveel": Dit is twee woorden: "te veel".
Hier zijn een paar opties voor hoe de zin gecorrigeerd zou kunnen worden, afhankelijk van de precieze nuance die je wilt overbrengen:

Optie 1 (directe correctie met behoud van de emotie):
"Nee, jouw soort feministen is de clown. Jullie vragen constant scheidingen aan en zijn gestoorde gekken. Wat kun je ook anders verwachten van losgeslagen debielen die te veel rechten hebben gekregen in dit land?"

Optie 2 (iets strakker geformuleerd):
"Nee, jouw soort feministen is de clown. Ze vragen constant scheidingen aan en zijn gestoorde gekken. Wat kun je ook anders verwachten van losgeslagen debielen die te veel rechten hebben gekregen in dit land?"

Optie 3 (met een kleine aanpassing aan het begin voor meer vloeiendheid):
"Nee, jouw soort feministen zijn clowns. Ze vragen constant scheidingen aan en zijn bovendien gestoorde gekken. Wat kun je ook anders verwachten van losgeslagen debielen die te veel rechten hebben gekregen in dit land?" (Hier is "zijn clowns" gebruikt voor een meer algemene uitspraak over de groep).

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 14:25 schreef herderhonddje het volgende:

[..]
Hij heeft wel gelijk hoor. Westerse feministische vrouwen zijn letterlijk zo toxic dat het gewoon weg niet te doen is. Mannen nemen daardoor risico's om van verre landen vrouwen te importeren die niet-feminist zijn.

Alleen losers hebben dat nodig

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 14:23 schreef Alloch87 het volgende:

[..]
Een beetje vent kost dat geen enkele moeite, dus dat is geen kwestie van 'zin in hebben'.

Groei een paar ballen man, slapjanus.

Mwa vrouwen in westerse samenlevingen kiezen er steeds voor om single te blijven en kinderloos, dus dat heeft niks te maken met ballen groeien of beter je best doen. Daarom is het zo belangrijk om door te pakken en te kijken naar welke alternatieven voor handen zijn.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 14:23 schreef Elan het volgende:

[..]
Omdat je leugens aan het verkondigen bent. Je bent precies het type Karen waar TS het over heeft. Niet voor rede vatbaar, misplaatst arrogant en nooit tevreden.

Omg hahahha

Jahoor dan ben ik maar een Karen. Jij zegt dit vooral over jezelf erg ironisch.

Jij laat je van je mooiste kant zien iig, waar ik iig ver van weg blijf.

Kan je jezelf wel blijven overschreeuwen als je tegengeluid krijgt, nog steeds heb je geen gelijk.

Doei.

Ook dit topic gaat even dicht voor overleg