NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Duizenden mensen met laag inkomen van schuld verlost zonder te betalen
Van een kale kip kun je geen veren plukken, is het idee achter een nieuwe werkwijze van schuldhulpverleners. Daardoor zijn zo'n zesduizend mensen met een laag inkomen sinds afgelopen juli verlost van hun schulden zonder iets te hoeven betalen.
"We maken ons zorgen over mensen die zo'n laag inkomen hebben dat ze geen enkele ruimte overhebben om schulden af te lossen", zegt voorzitter Renate Richters van brancheorganisatie NVVK. Dankzij een werkwijze die afgelopen juli inging, hoeft deze groep niet altijd meer mee te betalen aan schuldeisers.
De NVVK gebruikt een nieuwe rekenmethode om te bepalen hoeveel iemand werkelijk nodig heeft om rond te komen en legt dat naast het inkomen. Daarmee laten de schuldhulpverleners het zogeheten sociaal minimum los. Dat is het strak afgestelde normbedrag dat de overheid bepaalt.
Van de mensen die zich bij de schuldhulpverlening melden, houdt ongeveer een derde niets over om schuldeisers terug te betalen. Zij hebben ook niet genoeg spaargeld of bijvoorbeeld een auto om te verkopen.
"Eerder vonden we dan dat we een schuldeiser toch iets moesten bieden en vroegen we degene met schulden om 50 euro per maand", vertelt een NVVK-woordvoerder. "Daar zijn we mee gestopt." Hij schat dat zo'n zesduizend mensen op deze manier van hun schuld af zijn gekomen. Zij krijgen begeleiding om te voorkomen dat ze weer in geldproblemen raken.
(...)
https://www.nu.nl/economi(...)nder-te-betalen.html
________________
Mijn oma zei altijd al: eerst sparen, en dan iets kopen. Niet zoals mensen nu eerst dure merkkleding bestellen, fatbike, nieuwe telefoon, en dan erachter komen dat je eigenlijk helemaal geen geld hebt.. want wie mag er nu voor opdraaien? Jan Modaal die netjes zijn rekeningen betaalt. Onverantwoordelijk gedrag wordt hiermee beloond. Ik zou zeggen terugbetalen tot de laatste cent, anders leer je er niet van.
[ Bericht 15% gewijzigd door DrDentz op 15-05-2025 09:28:29 ]
"We maken ons zorgen over mensen die zo'n laag inkomen hebben dat ze geen enkele ruimte overhebben om schulden af te lossen", zegt voorzitter Renate Richters van brancheorganisatie NVVK. Dankzij een werkwijze die afgelopen juli inging, hoeft deze groep niet altijd meer mee te betalen aan schuldeisers.
De NVVK gebruikt een nieuwe rekenmethode om te bepalen hoeveel iemand werkelijk nodig heeft om rond te komen en legt dat naast het inkomen. Daarmee laten de schuldhulpverleners het zogeheten sociaal minimum los. Dat is het strak afgestelde normbedrag dat de overheid bepaalt.
Van de mensen die zich bij de schuldhulpverlening melden, houdt ongeveer een derde niets over om schuldeisers terug te betalen. Zij hebben ook niet genoeg spaargeld of bijvoorbeeld een auto om te verkopen.
"Eerder vonden we dan dat we een schuldeiser toch iets moesten bieden en vroegen we degene met schulden om 50 euro per maand", vertelt een NVVK-woordvoerder. "Daar zijn we mee gestopt." Hij schat dat zo'n zesduizend mensen op deze manier van hun schuld af zijn gekomen. Zij krijgen begeleiding om te voorkomen dat ze weer in geldproblemen raken.
(...)
https://www.nu.nl/economi(...)nder-te-betalen.html
________________
Mijn oma zei altijd al: eerst sparen, en dan iets kopen. Niet zoals mensen nu eerst dure merkkleding bestellen, fatbike, nieuwe telefoon, en dan erachter komen dat je eigenlijk helemaal geen geld hebt.. want wie mag er nu voor opdraaien? Jan Modaal die netjes zijn rekeningen betaalt. Onverantwoordelijk gedrag wordt hiermee beloond. Ik zou zeggen terugbetalen tot de laatste cent, anders leer je er niet van.
[ Bericht 15% gewijzigd door DrDentz op 15-05-2025 09:28:29 ]
Alsof alle mensen in de schuldhulpverlening een klarnaprobleem heeft. Het leven is gewoon prijzig en door onvoorziene omstandigheden kan het altijd gebeuren dat je in de rproblemen komt.
Heb je het zelf gelezen?quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:19 schreef DrDentz het volgende:
Mijn oma zei altijd al: eerst sparen, en dan iets kopen. Niet zoals mensen nu eerst dure merkkleding bestellen, fatbike, nieuwe telefoon, en dan erachter komen dat je eigenlijk helemaal geen geld hebt.. want wie mag er nu voor opdraaien? Jan Modaal die netjes zijn rekeningen betaalt. Onverantwoordelijk gedrag wordt hiermee beloond. Ik zou zeggen terugbetalen tot de laatste cent, anders leer je er niet van.
Ik denk dat dat toch wel de kern is van de oplossing. En graag die begeleiding al in een vroeg stadium opstarten.quote:
Zij krijgen begeleiding om te voorkomen dat ze weer in geldproblemen raken.
Verder lees ik een hoop verontwaardiging dat die schuldenaar zoveel kost maar in werkelijkheid gaat het aflossen van schulden over het spekken van incassobureaus De initiële schuld is over het algemeen maar een fractie van het af te lossen bedrag. De rest is voor de vriendjes van Klarna en consorten
Of te wel: Door de verantwoordelijkheid van de schuld neer te leggen bij de facilitator van die schuld pak je het probleem echt aan. In mensentaal dus de geldverstrekker lekker zelf het risico laten nemen op wanbetaling en daar niet de maatschappij voor laten opdraaien. Het is gewoon een totaal fout (oneerlijk) verdienmodel om geld uit te lenen aan mensen die dat niet kunnen betalen.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
En zie er dan maar weer uit te komen. Volgens de TS verdien je dan levenslang.quote:
Alsof alle mensen in de schuldhulpverlening een klarnaprobleem heeft. Het leven is gewoon prijzig en door onvoorziene omstandigheden kan het altijd gebeuren dat je in de rproblemen komt.
Een aantal fysieke winkels in Nederland biedt de ‘achteraf betalen’ optie aan bij het betalen aan de kassa. Dit kan bij onder andere IKEA, Nike en H&M. ‘Buy Now Pay Later’ (BNPL)-diensten Klarna en Adyen willen dit uitbreiden naar meerdere winkels.
Wat krijg je straks, geen toeslagenouders maar klarna-ouders.. we moesten kleding kopen voor onze kinderen en de overheid had dit achteraf betalen toegestaan dus nu zitten we door hen in de schulden!
Wat krijg je straks, geen toeslagenouders maar klarna-ouders.. we moesten kleding kopen voor onze kinderen en de overheid had dit achteraf betalen toegestaan dus nu zitten we door hen in de schulden!
Je krijgt binnenkort een nieuwe betaalpas, daar zit dat al ingebakken. Als je wilt pinnen of betalen en er staat niet genoeg geld op je rekening, dan kun je dat automatisch lenen.quote:
Een aantal fysieke winkels in Nederland biedt de ‘achteraf betalen’ optie aan bij het betalen aan de kassa. Dit kan bij onder andere IKEA, Nike en H&M. ‘Buy Now Pay Later’ (BNPL)-diensten Klarna en Adyen willen dit uitbreiden naar meerdere winkels.
Wat krijg je straks, geen toeslagenouders maar klarna-ouders.. we moesten kleding kopen voor onze kinderen en de overheid had dit achteraf betalen toegestaan dus nu zitten we door hen in de schulden!
Mensen hebben vaak niet door hoe erg de laaggeletterdheid en hoeveel licht verstandelijke beperkten we hebben in ons land.
Als je een snelle Google doet vind je al snel allerlei moois op afbetaling. Rente en lenen kost geld zijn concepten die voor lang niet iedereen te overzien zijn.
Ook het enorm aanbieden van gok diensten tot recentelijk nog op tv zoals toto reclames zijn zo idioot problematisch.
Lange termijn zicht is ook een moeilijk iets voor velen en veel mensen zien niet in waarom je moet sparen.
Maar ook dingen compleet buiten mensen, zoals een overheids fout die je ineens duizenden in de schuld zet onterecht (mijzelf overkomen, gelukkig recht kunnen zetten)
Een schuld is snel opgebouwd maar zo moeilijk weer afgelost als je geen hulp hebt.
Als je een snelle Google doet vind je al snel allerlei moois op afbetaling. Rente en lenen kost geld zijn concepten die voor lang niet iedereen te overzien zijn.
Ook het enorm aanbieden van gok diensten tot recentelijk nog op tv zoals toto reclames zijn zo idioot problematisch.
Lange termijn zicht is ook een moeilijk iets voor velen en veel mensen zien niet in waarom je moet sparen.
Maar ook dingen compleet buiten mensen, zoals een overheids fout die je ineens duizenden in de schuld zet onterecht (mijzelf overkomen, gelukkig recht kunnen zetten)
Een schuld is snel opgebouwd maar zo moeilijk weer afgelost als je geen hulp hebt.
Twiddel
Je hoeft echt niet verstandelijk gehandicapt te zijn om daar in te trappen. Reclame werkt, want anders zouden al die bedrijven daar niet de helft van hun budget aan uitgeven.quote:
Mensen hebben vaak niet door hoe erg de laaggeletterdheid en hoeveel licht verstandelijke beperkten we hebben in ons land.
Als je een snelle Google doet vind je al snel allerlei moois op afbetaling. Rente en lenen kost geld zijn concepten die voor lang niet iedereen te overzien zijn.
Ook het enorm aanbieden van gok diensten tot recentelijk nog op tv zoals toto reclames zijn zo idioot problematisch.
Lange termijn zicht is ook een moeilijk iets voor velen en veel mensen zien niet in waarom je moet sparen.
Voordeel van Klarna is dat je niet in grote schulden komt.quote:
De Klarna generatie zit er aan te komen, dat gaat pas echt feest worden.
Mijn hele tekst ging niet alleen maar over de groep licht verstandelijke gehandicapten.quote:
[..]
Je hoeft echt niet verstandelijk gehandicapt te zijn om daar in te trappen. Reclame werkt, want anders zouden al die bedrijven daar niet de helft van hun budget aan uitgeven.
Ik ken helaas een hoop mensen die regelmatig gokken met toto of een duur apparaat op afkoop hebben.
Ik bedoelde slechts een aantal redenen te geven hoe schuld er sneller insluipt dan je denkt
Twiddel
quote:
[..]
Voordeel van Klarna is dat je niet in grote schulden komt.
TuurlijkKlarna hoeft zich niet te registreren/checken bij het BKR, neem daar de andere betaalproviders bij zoals Riverty of Tinka en je zit zo aan een gezamenlijke schuld van 40k zonder dat de betaalverleners dit van elkaar weten
Wat...quote:
[..]
Klarna hoeft zich niet te registreren/checken bij het BKR, neem daar de andere betaalproviders bij zoals Riverty en je zit zo aan een gezamenlijke schuld van 40k zonder dat de betaalverleners dit van elkaar weten
40k met klarna? wtf koop je dan allemaal wat je niet kan betalen? zoiets doe je juist toch eenmalig per keer? zo van: 'oke, heb nu het geld niet. Maar dat wil ik heel erg graag'. Je gaat dat dan toch niet stapelen?
Het voordeel van klarna ook echt. Ik zou vooral zeggen het nadeel van niet met geld om kunnen gaan is dat je inde schulden komt.quote:
[..]
Klarna hoeft zich niet te registreren/checken bij het BKR, neem daar de andere betaalproviders bij zoals Riverty en je zit zo aan een gezamenlijke schuld van 40k zonder dat de betaalverleners dit van elkaar weten
Breitling - Instruments for Professionals
Dit, vooral dit. Een schuld van een tientje kan binnen een jaar zomaar oplopen tot honderden of zelfs duizenden euro's door incasso kosten.quote:
Een schuld is snel opgebouwd maar zo moeilijk weer afgelost als je geen hulp hebt.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Beste underdog, Klarna is geen 'voordeel' !quote:
[..]
Voordeel van Klarna is dat je niet in grote schulden komt.
Wat kopen al di emensen die zo enorm veel schulden hebben bij Klarna, Wehkamp, en weet ik het wat allemaal op afbetaling? En Klarna is een heel gemakkelijk middel, dat heb je zelf ook ervaren kennelijk voor je "nu niet, maar straks komt mijn salaris weer". En als je dat dus te vaak denkt, loopt het zomaar behoorlijk op.quote:
[..]
Wat...
40k met klarna? wtf koop je dan allemaal wat je niet kan betalen? zoiets doe je juist toch eenmalig per keer? zo van: 'oke, heb nu het geld niet. Maar dat wil ik heel erg graag'. Je gaat dat dan toch niet stapelen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
¤42000 is ook niet zo'n groot bedrag dat je dat nooit in je leven zou kunnen afbetalen lijkt mij. Als starters een huis kopen lenen ze zo 4 ton en betalen dat in 30 jaar af. Als je die 42000 over 30 jaar uitsmeert hoef je maar 1400 euro per jaar te betalen, dat is tegenwoordig een weekendje weg naar CenterParcs.
Nee. Dat kan enkel 'hoog' oplopen als je zodanig veel of dure aankopen doet via klarna, dat je het ook met je aankomende salaris niet kan dekken.quote:Op donderdag 15 mei 2025 09:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat kopen al di emensen die zo enorm veel schulden hebben bij Klarna, Wehkamp, en weet ik het wat allemaal op afbetaling? En Klarna is een heel gemakkelijk middel, dat heb je zelf ook ervaren kennelijk voor je "nu niet, maar straks komt mijn salaris weer". En als je dat dus te vaak denkt, loopt het zomaar behoorlijk op.
Ja, wat ben je dan in hemelsnaam aan het doen?
Dat is wel anders bij mensen die laagbetaald werk doen of een uitkering krijgen, en als je dan ook nog een gezin moet onderhouden, dan valt dat heel erg tegen.quote:
¤42000 is ook niet zo'n groot bedrag dat je dat nooit in je leven zou kunnen afbetalen lijkt mij. Als starters een huis kopen lenen ze zo 4 ton en betalen dat in 30 jaar af. Als je die 42000 over 30 jaar uitsmeert hoef je maar 1400 euro per jaar te betalen, dat is tegenwoordig een weekendje weg naar CenterParcs.
Alleen wordt die 42.000 iedere maand meer en betaal je dus niet 1.400 per jaar maar met wat pech bijna het dubbele. En daarnaast": als je per maand echt 0 euro overhoudt na je vaste lasten en leven, hoe ga je dan die schamele 1.400 (die veel meer is) betalen? Dat is ruim 100 euro per maand (zonder rente en kosten) terwijl je 0 euro per maand over hebt.quote:
¤42000 is ook niet zo'n groot bedrag dat je dat nooit in je leven zou kunnen afbetalen lijkt mij. Als starters een huis kopen lenen ze zo 4 ton en betalen dat in 30 jaar af. Als je die 42000 over 30 jaar uitsmeert hoef je maar 1400 euro per jaar te betalen, dat is tegenwoordig een weekendje weg naar CenterParcs.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja inderdaad. In dit soort discussies doen mensen soms net of je die 40k+ schuld in een zeer kort termijn moet terugbetalen, anders consequenties. Nee, je kan dat gewoon in jaren en jaren termijnen betalen.quote:
¤42000 is ook niet zo'n groot bedrag dat je dat nooit in je leven zou kunnen afbetalen lijkt mij. Als starters een huis kopen lenen ze zo 4 ton en betalen dat in 30 jaar af. Als je die 42000 over 30 jaar uitsmeert hoef je maar 1400 euro per jaar te betalen, dat is tegenwoordig een weekendje weg naar CenterParcs.
En dat ga je voorkomen door schulden kwijt te schelden? Kunnen ze mijn hypotheek ook even kwijtschelden dan? Slecht gedrag wordt beloond op deze manier.quote:
Alsof alle mensen in de schuldhulpverlening een klarnaprobleem heeft. Het leven is gewoon prijzig en door onvoorziene omstandigheden kan het altijd gebeuren dat je in de rproblemen komt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hetzelfde wat iedereen doet met hoge schulden. En veel mensen hebben hoge schulden. Omdat ze niet (goed) met geld om kunnen gaan. Omdat ze toch willen hebben wat een ander ook heeft, wat zeker bij tieners en jonge twintigers veel zal spelen. Als het dan zo gemakkelijk is om dat toch te kopen en niet te betalen (althans, niet nu) dan is het zo gemakkelijk om het toch te kopen.quote:
[..]
Nee. Dat kan enkel 'hoog' oplopen als je zodanig veel of dure aankopen doet via klarna, dat je het ook met je aankomende salaris niet kan dekken.
Ja, wat ben je dan in hemelsnaam aan het doen?
En vergeet niet dat mensen met schulden het ene gat gaan dichten met het andere. En dan raken ze van de regen in de drup. Mensen met financiële problemen kunnen, zo blijkt uit onderzoek, veel moeilijker juiste beslissingen nemen, omdat de stress van de schulden te zwaar weegt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik vraag me dan af of dit wel gaat werken: Zij krijgen begeleiding om te voorkomen dat ze weer in geldproblemen raken.
"Je hoeft geen nieuwe Nikes te kopen. Je kunt ook naar Scapino, of naar de Kledingbank gaan."
"Bruhh!!"
"Je hoeft geen nieuwe Nikes te kopen. Je kunt ook naar Scapino, of naar de Kledingbank gaan."
"Bruhh!!"
Ik heb ooit een buurvrouw gehad die haar hele huis had ingericht op afbetaling. En elke 2 jaar een nieuwe tv, want je kon dan je oude inleveren en het nieuwste model onder dezelfde voorwaarde huurkopen. En hier dan over opscheppen en promoten bij je kennissen.quote:
[..]
Wat kopen al di emensen die zo enorm veel schulden hebben bij Klarna, Wehkamp, en weet ik het wat allemaal op afbetaling? En Klarna is een heel gemakkelijk middel, dat heb je zelf ook ervaren kennelijk voor je "nu niet, maar straks komt mijn salaris weer". En als je dat dus te vaak denkt, loopt het zomaar behoorlijk op.
Dit systeem is heel normaal als het een auto betreft, schijnbaar. Een latere buurman had elke 2 jaar een nieuwe auto. Kon schijnbaar niet uitstaan als iemand in de straat een jongere nummerplaat had. Wij kochten op een bepaald moment een nieuwe auto, door de hypotheek te verhogen (dat kon toen nog) en hadden toen een jongere nummerplaat dan de buurman, die nog niet toe was aan een nieuwe auto. Toen kreeg de buurvrouw een 'boodschappen'autootje dat nieuwer was. Echt ziek!
Vooral de mensen die werkloos zijn of parttime werken, mochten er ook best wel even voor werken. Vuil van de straten opruimen bijvoorbeeld.
Je vergeet de rente die erbij komt. Mijn zus heeft na de scheiding schuld over gehouden. Ze betaalde maandelijks meer aan rente dan aan aflossing. En dan schiet het ook niet op. Ze is er nu, gelukkig, vanaf.quote:
¤42000 is ook niet zo'n groot bedrag dat je dat nooit in je leven zou kunnen afbetalen lijkt mij. Als starters een huis kopen lenen ze zo 4 ton en betalen dat in 30 jaar af. Als je die 42000 over 30 jaar uitsmeert hoef je maar 1400 euro per jaar te betalen, dat is tegenwoordig een weekendje weg naar CenterParcs.
Begeleiding zal bestaan uit inzicht leren krijgen in je inkomsten en uitgaven, leren budgetteren, leren kijken naar hoe je je uitgaven doet en of je daarin verstandigere keuzes kunt maken (reclames, andere merken/merkloos, andere winkels).quote:
Ik vraag me dan af of dit wel gaat werken: Zij krijgen begeleiding om te voorkomen dat ze weer in geldproblemen raken.
"Je hoeft geen nieuwe Nikes te kopen. Je kunt ook naar Scapino, of naar de Kledingbank gaan."
"Bruhh!!"
Dat je er een karikatuur van probeert te maken, vind ik triest.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je bedoelt dus rood staan en creditcards? 1960 wil zijn briljante ideeën terug.quote:
[..]
Je krijgt binnenkort een nieuwe betaalpas, daar zit dat al ingebakken. Als je wilt pinnen of betalen en er staat niet genoeg geld op je rekening, dan kun je dat automatisch lenen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ik snap dat je er een issue mee hebt dat budgetbeheerders voor gek worden gezet, maar het niveau van de mensen die in deze situaties terecht komen roept wel vaak om dit soort "openbaringen". Helaas maar waar.quote:
[..]
Begeleiding zal bestaan uit inzicht leren krijgen in je inkomsten en uitgaven, leren budgetteren, leren kijken naar hoe je je uitgaven doet en of je daarin verstandigere keuzes kunt maken (reclames, andere merken/merkloos, andere winkels).
Dat je er een karikatuur van probeert te maken, vind ik triest.
Het betreft veelal mensen die laaggeletterd zijn, weinig inkomsten hebben, amper van huis uit een financiële opvoeding hebben gekregen. Alles moeten we leren, ook met geld omgaan.quote:
[..]
Ik snap dat je er een issue mee hebt dat budgetbeheerders voor gek worden gezet, maar het niveau van de mensen die in deze situaties terecht komen roept wel vaak om dit soort "openbaringen". Helaas maar waar.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Tieners met 40K schuld? (los van studieschuld)?quote:
[..]
Hetzelfde wat iedereen doet met hoge schulden. En veel mensen hebben hoge schulden. Omdat ze niet (goed) met geld om kunnen gaan. Omdat ze toch willen hebben wat een ander ook heeft, wat zeker bij tieners en jonge twintigers veel zal spelen. Als het dan zo gemakkelijk is om dat toch te kopen en niet te betalen (althans, niet nu) dan is het zo gemakkelijk om het toch te kopen.
En vergeet niet dat mensen met schulden het ene gat gaan dichten met het andere. En dan raken ze van de regen in de drup. Mensen met financiële problemen kunnen, zo blijkt uit onderzoek, veel moeilijker juiste beslissingen nemen, omdat de stress van de schulden te zwaar weegt.
Ik ben benieuwd hoe de voorwaarden zijn. Als ,iemand die zoveel schulden heeft dat terugbetalen een onmogelijke opgave is, dat vind ik het prima dat er een bepaalde mate van verlichting komt. Wel moet het ook niet te makkelijk worden, dus altijd een vorm van eigen bijdrage voor een bepaalde tijd. Dus in die zin vind ik het prima geregeld dat iemand een paar jaar op de blaren moet zitten, en daarna schoon verder kan.
Wel vind ik dat ze bij het afhandelen van schulden bepaalde bedrijven gewoon buiten mogen sluiten. Als iemand in de schuldhulpverlening komt dan hoeft Klarna van mij geen cent meer te krijgen. Dat is echt hun risico.
Wel vind ik dat ze bij het afhandelen van schulden bepaalde bedrijven gewoon buiten mogen sluiten. Als iemand in de schuldhulpverlening komt dan hoeft Klarna van mij geen cent meer te krijgen. Dat is echt hun risico.
Hoezo heeft zo'n Klarna niet gewoon pech als ze geld lenen aan iemand die het niet kan terugbetalen?
Lekker verdienmodel zo. Geld lenen aan lui waarvan je niet hoeft uit te zoeken of ze het terug kunnen betalen en dan afschuiven op de maatschappij.
Lekker verdienmodel zo. Geld lenen aan lui waarvan je niet hoeft uit te zoeken of ze het terug kunnen betalen en dan afschuiven op de maatschappij.
Radio Espantoso
In bepaalde gevallen kost het ook meer dan het oplevert. Elke keer een deurwaarder sturen naar iemand met een schuld van een paar duizend euro gaat op een gegeven moment het gewoon niet meer waard zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Inderdaad, Klarna hoeft voor mij niet op enige medelijden te rekenen als ze hun leningen moeten afschrijven als iemand in de schuldsanering komt. Dat bedrijf moet het maar uitzoeken verder.quote:
Hoezo heeft zo'n Klarna niet gewoon pech als ze geld lenen aan iemand die het niet kan terugbetalen?
Lekker verdienmodel zo. Geld lenen aan lui waarvan je niet hoeft uit te zoeken of ze het terug kunnen betalen en dan afschuiven op de maatschappij.
Allemaal overbodige luxeartikelen ook.quote:
Net binnen per mail: "Heb jij KLARNA al geprobeerd?"
[ afbeelding ]
18 jarigen zijn ook tieners he?quote:
[..]
Tieners met 40K schuld? (los van studieschuld)?
En vanaf 18 mogen ze dit soort dingen doen. Als je je telefoon op een andere leeftijd hebt staan, kun je het ook al eerder, denk ik. Ik heb een brave tiener die dat niet doet, maar ik hoor om me heen dat dat toch ook wel anders kan zijn. Vanaf 18 is er geen controle meer, want dan zijn ze meerderjarig en worden ze volledig losgelaten. Moeten ze ineens hun zorgverzekering gaan betalen, bijvoorbeeld. En mogen ze BNPL uitgebreid gebruiken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lol ik lees hier een heel verstandig verhaal, en dan komt het punt "hypotheek verhogen om een nieuwe auto te kopen".quote:
[..]
Ik heb ooit een buurvrouw gehad die haar hele huis had ingericht op afbetaling. En elke 2 jaar een nieuwe tv, want je kon dan je oude inleveren en het nieuwste model onder dezelfde voorwaarde huurkopen. En hier dan over opscheppen en promoten bij je kennissen.
Dit systeem is heel normaal als het een auto betreft, schijnbaar. Een latere buurman had elke 2 jaar een nieuwe auto. Kon schijnbaar niet uitstaan als iemand in de straat een jongere nummerplaat had. Wij kochten op een bepaald moment een nieuwe auto, door de hypotheek te verhogen (dat kon toen nog) en hadden toen een jongere nummerplaat dan de buurman, die nog niet toe was aan een nieuwe auto. Toen kreeg de buurvrouw een 'boodschappen'autootje dat nieuwer was. Echt ziek!
Dat is toch ook allemaal niet verstandig, koop een tweedehands dan.
Ik ben heel blij met m'n opvoeding en besef. "geef alleen geld uit als je het hebt"
maar ik snap ook dat het voor bepaalde groepen veel te verleidelijk is om verkeerde keuzes te maken, en daardoor komen ze in diepe ellende, dat diepe ellende voor de maatschapij gaat betekenen.
Dus ik heb een drietal voorstellen.
* Verbied achteraf betaal functies.
* Bij elke lening een verplichte door de overheid bepaalde toetsing mbt tot vermogen terug te betalen
* Verbiedt elke vorm van gokken. (ook loterijen).
Voer dit in, en je hebt een financieel veel gezonder land.
Ik geloof je, hoor. Maar wil wel eens onderzoek zien waaruit blijkt dat tieners (18 jarige) al 40 k schuld hebben.quote:
[..]
18 jarigen zijn ook tieners he?
En vanaf 18 mogen ze dit soort dingen doen. Als je je telefoon op een andere leeftijd hebt staan, kun je het ook al eerder, denk ik. Ik heb een brave tiener die dat niet doet, maar ik hoor om me heen dat dat toch ook wel anders kan zijn. Vanaf 18 is er geen controle meer, want dan zijn ze meerderjarig en worden ze volledig losgelaten. Moeten ze ineens hun zorgverzekering gaan betalen, bijvoorbeeld. En mogen ze BNPL uitgebreid gebruiken.
Misschien zou je die mensen dan 'failliet' kunnen verklaren, en dat Klarna / Nike hun geld dan kwijt zijn. Zij nemen het risico door met jan en alleman in zee te gaan en krediet te geven voor consumptiegoederen. Een bank gaat niet zomaar geld uitlenen om een huis te kopen, dat moet allemaal grondig getoetst worden, anders loopt de bank risico.
Lijkt me inderdaad het beste dat je bij een schuldsanering van iemand, dat soort schuldeisers geen enkel recht meer geeft op geld dat uit de terugbetalingsbijdrage komt.quote:
Misschien zou je die mensen dan 'failliet' kunnen verklaren, en dat Klarna / Nike hun geld dan kwijt zijn. Zij nemen het risico door met jan en alleman in zee te gaan en krediet te geven voor consumptiegoederen. Een bank gaat niet zomaar geld uitlenen om een huis te kopen, dat moet allemaal grondig getoetst worden, anders loopt de bank risico.
Prima als je kredietboer wilt spelen, maar dan zelf het volledige risico dragen dat je je geld kwjt bent als je aan iemand leent die dat waarschijnlijk niet kan betalen.
Nee, maar door actief laagdrempelige leningen aan te bieden voor luxe verbruiksgoederen maak je het mensen die niet zo handig zijn met geld wel gemakkelijker om in de problemen te komen.quote:
Alsof alle mensen in de schuldhulpverlening een klarnaprobleem heeft. Het leven is gewoon prijzig en door onvoorziene omstandigheden kan het altijd gebeuren dat je in de rproblemen komt.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Op voorhand gewoon ervoor kiezen om geen schulden te maken door achteraf te betalen, zeker als je weet dat je deze eigenlijk niet direct kan betalen.quote:
[..]
Alleen wordt die 42.000 iedere maand meer en betaal je dus niet 1.400 per jaar maar met wat pech bijna het dubbele. En daarnaast": als je per maand echt 0 euro overhoudt na je vaste lasten en leven, hoe ga je dan die schamele 1.400 (die veel meer is) betalen? Dat is ruim 100 euro per maand (zonder rente en kosten) terwijl je 0 euro per maand over hebt.
Niks mis met achteraf betalen trouwens, kan het altijd direct betalen maar bij sommige partijen vind ik het gewoon fijn om eerst het product daadwerkelijk in handen te hebben. (note: ook een creditcard met verzekering is een achteraf betalen principe)
Jij vindt meubels, tv en witgoed kopen op afbetaling en om de 2 jaar vervangen met behoud van betalingsregeling verstandig?quote:
[..]
Lol ik lees hier een heel verstandig verhaal, en dan komt het punt "hypotheek verhogen om een nieuwe auto te kopen".
Dat is toch ook allemaal niet verstandig, koop een tweedehands dan.
Ik ben heel blij met m'n opvoeding en besef. "geef alleen geld uit als je het hebt"
maar ik snap ook dat het voor bepaalde groepen veel te verleidelijk is om verkeerde keuzes te maken, en daardoor komen ze in diepe ellende, dat diepe ellende voor de maatschapij gaat betekenen.
Dus ik heb een drietal voorstellen.
* Verbied achteraf betaal functies.
* Bij elke lening een verplichte door de overheid bepaalde toetsing mbt tot vermogen terug te betalen
* Verbiedt elke vorm van gokken. (ook loterijen).
Voer dit in, en je hebt een financieel veel gezonder land.
Wat betreft die hypotheek: Deze verhogen voor een nieuwe auto (we hadden nog geen auto) was toen goedkoper dan een autofinanciering. Nu kan dat niet meer, want dan is dat deel niet meer aftrekbaar. Destijds (1996) was dat best wel gemeengoed.
Overigens hebben we onze huidige auto wel gekocht met een autolening, en in 2 jaar afbetaald.
Enige schuld die wij hebben is een hypotheek van 230.000 euro voor een vrijstaand jaren 30 huis op ruim 600 m2 grond in het centrum van een middelgrote stad.
Dan hebben we het, denk ik, toch niet zo slecht gedaan.
Wat ik verstandig aan je verhaal vond was dat je het afkeurde om om de 2 jaar meuk te kopen op afbetaling.quote:
[..]
Jij vindt meubels, tv en witgoed kopen op afbetaling en om de 2 jaar vervangen met behoud van betalingsregeling verstandig?
Wat betreft die hypotheek: Deze verhogen voor een nieuwe auto (we hadden nog geen auto) was toen goedkoper dan een autofinanciering. Nu kan dat niet meer, want dan is dat deel niet meer aftrekbaar. Destijds (1996) was dat best wel gemeengoed.
Overigens hebben we onze huidige auto wel gekocht met een autolening, en in 2 jaar afbetaald.
Enige schuld die wij hebben is een hypotheek van 230.000 euro voor een vrijstaand jaren 30 huis op ruim 600 m2 grond in het centrum van een middelgrote stad.
Dan hebben we het, denk ik, toch niet zo slecht gedaan.
Verder vind ik hypotheek verhogen en een "autolening" onverstandig. Je had ook die paar jaar kunnen sparen en daar je auto van kunnen kopen.
(Ik snap dit geldt niet in alle gevallen, soms heb je een auto nodig voor kinderen/ werk. Maar dat hoeft geen nieuwe te zijn natuurlijk).
Verder Poch je over een lage hypotheek op een vrijstaand jaren 30 huis. Maar die hypotheek is 230.000 in 1996 had jij ook al een hypotheek. De waarde van je huis is daarna alleen maar gegroeid (gigantisch, vanzelf) dus je hebt niet veel afgelost ook. En blijkbaar niet genoeg spaargeld voor een auto.
Dankzij je huis zul je niet snel echt in de financiële problemen komen, maar dat is enkel gekomen door de vanzelf gaande giga waardestijging.
(Het is je blijkbaar sinds 1996 niet gelukt om te sparen voor een auto, en je zit hier te verkondigen dat je het financieel zo goed voor elkaar hebt. Dat vind ik raar).
Dat kun je uitzetten. Evenals het contactloos betalen.quote:
[..]
Je bedoelt dus rood staan en creditcards? 1960 wil zijn briljante ideeën terug.
|
|
Duizenden mensen met laag inkomen van schuld verlost zonder te betalen
