BronSPOILERJoe Biden had door mentale toestand nooit president mogen worden, stellen journalisten: 'Was beangstigend'
Joe Biden had zich nooit opnieuw kandidaat mogen stellen voor het presidentschap. Dat is de conclusie van Original Sin, een spraakmakend boek van CNN-journalist Jake Tapper en Axios-correspondent Alex Thompson. Op basis van ruim tweehonderd gesprekken met Democratische insiders beschrijven zij hoe de fysieke en mentale achteruitgang van Biden jarenlang werd genegeerd of gebagatelliseerd – tot het te laat was.
Bob van Huët 14-05-25, 08:37 Laatste update: 09:10
Eén incident springt eruit: een fondsenwervingsavond in juni 2024. Daar moest de president herhaaldelijk worden verteld dat hij sprak met filmster George Clooney – nota bene een persoonlijke vriend en trouwe steunpilaar van de Democraten. Clooney, die Biden al twintig jaar kent, begreep hoe de ooit energieke Biden was veranderd in een breekbare, verwarde man.
Dat moment volgde kort op het rampzalige televisiedebat met Donald Trump, waarna Biden zich terugtrok uit de verkiezingsstrijd. Clooney schreef een opiniestuk in The New York Times waarin hij stelde: ‘De Joe Biden die ik drie weken geleden ontmoette, was niet de Joe van 2010.’
Signalen
Volgens Tapper en Thompson waren er al veel eerder signalen. Clooney uitte - net als anderen - zijn zorgen intern. Maar het Witte Huis probeerde het beeld op te poetsen: Biden moest bijvoorbeeld ‘grotere passen nemen’ om dynamischer te ogen, een symbolisch gebaar dat weinig verhulde.
Ooggetuigen beschreven Bidens dagelijkse optreden achteraf als ‘bijna katatonisch’, een ernstige psychische en lichamelijke toestand die wordt gekenmerkt door wisselende spierspanning en abnormale bewegingen. Een anonieme Hollywoodgast zei: „Het was alsof je keek naar iemand die er niet meer was. Het was beangstigend.”
Medewerkers en adviseurs vreesden zelfs dat hij een rolstoel nodig had als hij herverkozen zou worden. Toch werd naar buiten toe een ander beeld geschetst. Journalisten kregen te horen dat Biden juist bijzonder scherpzinnig was tijdens besloten overleggen. Die boodschap werd consequent herhaald, ook al was de waarheid achter de schermen een andere. Bijeenkomsten – zelfs als er geen pers aanwezig was – waren volledig gescript.
De president vergat ondertussen regelmatig de namen van vertrouwelingen – onder wie zijn strategisch adviseur Mike Donilon, communicatiechef Kate Bedingfield, en zelfs ministers. Tijdens een overleg haalde hij de staten Texas en Alabama door elkaar.
Afscherming en controle
De directe kring rond de president hield vooral alle kritiek over zijn geschiktheid voor een tweede termijn buiten de deur. De schrijvers omschrijven de directe kring als een ‘politbureau’, waarmee ze een vergelijking maken met de machtige, gesloten top van de Sovjet-Unie.
Die vergelijking zegt veel over de sfeer van controle, afscherming en ontkenning die heerste rond de president. Wie vragen stelde, werd afgekapt. Anthony Bernal, adviseur en vertrouweling van first lady Jill Biden, zou gesprekken over Bidens mentale toestand hebben afgedaan met: „Jill gaat dit niet leuk vinden.”
Jill Biden wordt neergezet als een onverzettelijke beschermer van haar man. Ze probeerde twijfels over de gesteldheid van haar man weg te nemen, zelfs toen invloedrijke donoren aangaven dat Joe zich beter niet herkiesbaar kon stellen. Haar loyaliteit won het van haar bezorgdheid, stellen de auteurs.
In het boek van Tapper en Thompson komen geen spectaculaire complotten of schandalen voor. Wat de auteurs wel blootleggen, is een pijnlijk patroon van wegkijken, stilzwijgen en politieke lafheid bij de Democraten, van wie velen nog steeds niet met naam en toenaam durven te zeggen wat er allemaal aan de hand was. Het plaveide mede de weg voor de victorie Donald Trump.
https://www.geenstijl.nl/5183205/goh#
Zo'n Fox kan niet ophouden over Trump's sociopathische narcisme bijvoorbeeld.
Het stond vast ook op Facebook.
Ontopic:
Trump is wat dat betreft echt een stuk betrouwbaarder
Net zoals bij JOOP; dit zijn al discussiefora. Als je dat hiernaar toe importeert, ontneem je deze sites hun bezoekers. Gewoon alles op zijn plek laten.quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:30 schreef Gehakt_bal het volgende:
Geenstijl als bron
Het stond vast ook op Facebook.
Ontopic:
Trump is wat dat betreft echt een stuk betrouwbaarder
Teveel mensen die dat soort sites als betrouwbaar bestempelen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:33 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Net zoals bij JOOP; dit zijn al discussiefora. Als je dat hiernaar toe importeert, ontneem je deze sites hun bezoekers. Gewoon alles op zijn plek laten.
Helaas.
Duidelijk dat je niet op Bron hebt geklikt.quote:
Geenstijl als bron
Het stond vast ook op Facebook.
Ontopic:
Trump is wat dat betreft echt een stuk betrouwbaarder
Blijkbaar was Biden al een paar jaar seniel of heeft Alzheimer en was ook al jaren fysiek niet meer in orde.quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:26 schreef gwn_een_user het volgende:
biden had ze hier en daar niet allemaal op een rijtje, dan nog was ie 1000x beter dan trump
En toch hebben de Democraten besloten om hem naar voren te schuiven als presidentskandidaat, wetende dat bij ieder publiek optreden hij genadeloos door het ijs zou zakken.
Het is dus dankzij de Democraten dat Trump gewonnen heeft, puur omdat ze het electoraat en de verkiezingen niet serieus hebben genomen door een gezonde en geschikte kandidaat naar voren te schuiven.
Even Trump buiten beschouwing laten en dan moeten we toch wel concluderen dat Biden echt niet meer kon?quote:
Geenstijl als bron
Het stond vast ook op Facebook.
Ontopic:
Trump is wat dat betreft echt een stuk betrouwbaarder
Het is een paywall artikel. Dus doet het zelf of verwijder hetquote:
@:dauthi nieuwsbericht zonder spoiler en in quotes aub in de OP
Jeetje.
Anders gedraag je je even als een lul.quote:
[..]
Het is een paywall artikel. Dus doet het zelf of verwijder het
Vreemd.quote:Medewerkers en adviseurs vreesden zelfs dat hij een rolstoel nodig had als hij herverkozen zou worden.
Je kunt 1000x beter iemand in een rolstoel hebben die bij zijn verstand is dan iemand die al wandelend niet (meer) goed bij zijn hoofd is.
En toch zijn de nummers 46 en 47 beide uit die laatste categorie.
Oh oké, was toch helemaal niets met die man aan de hand volgens (diezelfde?) journalisten destijds.quote:stellen journalisten
En ook apart hoe die eruit is gewerkt en er een incapabele vervanger voor in de plaats kwam.
What can be, unburdened by what has been zullen we maar zeggen.
Niks mis mee.quote:
Eeuwig zonde dat de beste man niet direct bij zijn aantreden aangaf er na 1 termijn mee te stoppen. Maar nee, te trots. Net als SCOTUS Ruth Bader Ginsburg. Die 2 hebben een hoop kapot gemaakt door hun trots.
Ja weet je, lichamelijke ongemakken lijken me dan eigenlijk (itt aanmerkelijke vergeetachtigheid of het zijn van een onbeschofte hond) weer niet in de weg staan van een goed presidentschap. Kan wat extra gedoe opleveren bij trips enzo, maar qua beslissingen/beleid zou het toch geen effect hoeven hebben.quote:Medewerkers en adviseurs vreesden zelfs dat hij een rolstoel nodig had als hij herverkozen zou worden.
Wartaal, promises made promises kept. Lastig voor de radical left.quote:
Trump mag wat dat betreft blij zijn dat hij fysiek nog enigszins kwiek oogt, want daar komt natuurlijk al 10 jaar wartaal uit omdat hij het mentaal niet zo goed meer op een rijtje heeft. Maar hij brengt het vaak met flair en wordt nog erger beschermd door zijn sycophanten en de rechtse media terwijl Biden ook echt wankel oogt.
Eeuwig zonde dat de beste man niet direct bij zijn aantreden aangaf er na 1 termijn mee te stoppen. Maar nee, te trots. Net als SCOTUS Ruth Bader Ginsburg. Die 2 hebben een hoop kapot gemaakt door hun trots.
Zo werkt dat nietquote:
[..]
Wartaal, promises made promises kept. Lastig voor de radical left.
Hij blijft wartaal uitslaan
Dat doet Trump nou nooitquote:
[..]
Zo werkt dat niet
Hij blijft wartaal uitslaan
De Amerikaanse burger dacht daar anders over, zelfs Kamala Harris vond men nog ongeschikter dan Trump.quote:
biden had ze hier en daar niet allemaal op een rijtje, dan nog was ie 1000x beter dan trump
Dat Biden niet meer kon is wel duidelijk.quote:
[..]
Even Trump buiten beschouwing laten en dan moeten we toch wel concluderen dat Biden echt niet meer kon?
Daarom schoof men Harris ook naar voren. Beetje te laat helaas.
Harris was simpelweg een verschrikkelijk matige kandidaat. Verbaal waren het vaak inhoudsloze 'word salads', veel te woke en niet populair. Zelfs met 1 miljard voor haar campagne heeft ze nog met een flinke afstand verloren.quote:
[..]
Dat Biden niet meer kon is wel duidelijk.
Daarom schoof men Harris ook naar voren. Beetje te laat helaas.
De gemiddelde Amerikanen zit simpelweg niet te wachten op een links, woke beleid met intersectionele identiteitspolitiek, een verkapt opengrenzenbeleid en miljarden die worden geďnvesteerd in klimaatonzin.
Kan je nagaan hoe laag de lat ligt.
Blijkbaar niet, dan zou Harris wel hebben gewonnen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 15:09 schreef Isdatzo het volgende:
En nog steeds een betere president dan Trump.
Kan je nagaan hoe laag de lat ligt.
Bijzonder bijzonder
Ik had het over Biden. Maar goed, Harris ook inderdaad.quote:Op woensdag 14 mei 2025 15:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, dan zou Harris wel hebben gewonnen.
Denk jij dat de meest geschikte presidentskandidaat (altijd) wint?
Dat is toch de norm hier op Fok...quote:
[..]
Anders gedraag je je even als een lul.
When in Rome!
Maar voor verdere uitleg als het artikel hier niet als spoiler staat wordt er gezeurd dat hier niet mag staan ivm copyright.
En de persoon in kwestie is een mod met modrechten, wanneer het niet mag is de persoon zelf in staat om het corrigeren.
Vergeleken met Trump was Harris een goede kandidaat.quote:
[..]
Harris was simpelweg een verschrikkelijk matige kandidaat. Verbaal waren het vaak inhoudsloze 'word salads', veel te woke en niet populair. Zelfs met 1 miljard voor haar campagne heeft ze nog met een flinke afstand verloren.
De gemiddelde Amerikanen zit simpelweg niet te wachten op een links, woke beleid met intersectionele identiteitspolitiek, een verkapt opengrenzenbeleid en miljarden die worden geďnvesteerd in klimaatonzin.
De achterlijkheid die Trump de wereld in heeft gegooid valt dan ook niet te overtreffen.