SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Zoiets las ik inderdaad. Hij gaf vorig jaar nog stream commentaar bij de WK-match tussen Ding en Gukesh.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Bekende streamer en wereldtop bullet chess. Achtergrond is dat hij lastigevallen werd doo Kramnik (oud-wereldkampioen) met allemaal onzin aantijgingen en je zag hem de laatste tijd achteruit gaan, vorige week nog een stream waarin die onder invloed leek.
Zeer triest allemaal en Kramnik is een lul
Hikaru (nummer 2 FIDE-rating schaker in de wereld) net op de stream “Kramnik can go fuck himself and rot in hell”.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wienerschnitzels op 20-10-2025 20:50:11 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Wienerschnitzels op 20-10-2025 20:50:11 ]
Kramnik was ook echt Danya’s jeugdheld wat het allemaal nog zo veel triester maakt, fuck man echt even van slag hiervan.quote:
[..]
Zoiets las ik inderdaad. Hij gaf vorig jaar nog stream commentaar bij de WK-match tussen Ding en Gukesh.
Wat is daar allemaal aan de hand? Gaat toch wel ver om dit Kramnik in de schoenen te schuiven of was het echt zo extreem wat hij deed?quote:
Hikaru (nummer 2 FIDE-rating schaker) in de wereld) net op de stream “Kramnik can go fuck himself and rot in hell”.
Nou ja als je jeugdheld een hele hetze tegen je begint op Twitter over dat je een valsspeler bent en dat maandenlang volhoudt zonder enige vorm van bewijs en dat een jaar volhoudt (het zal geen toeval zijn dat het bijna exact een jaar geleden is dat Kramnik hiermee begon) dan gaat je dat niet in de koude kleren zitten.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:46 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wat is daar allemaal aan de hand? Gaat toch wel ver om dit Kramnik in de schoenen te schuiven of was het echt zo extreem wat hij deed?
Overigens is Danya niet de enige tegen wie Kramnik dit doet, die man leeft in zijn eigen fantasywereld waarin iedereen valsspeelt en hij dat kan bewijzen met allerlei onzin.
[ Bericht 6% gewijzigd door Wienerschnitzels op 20-10-2025 21:02:28 ]
quote:
De Amerikaanse schaakgrootmeester Daniel Naroditsky (29) schijnt te zijn overleden. Ik zit niet dagelijks in het schaakcircuit, maar als ik de eerste berichten lees, lijkt het alsof ie zelf uit het leven is gestapt.
@maxi-mus
Leuke tweets ook van Kramnikquote:
Volg de schaakwereld tamelijk intensief. Tering man
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Ik las het gister ja echt erg man keek weleens naar zijn videos. Kwam altijd over als een hele goede gast. Zieke skills, weinig ego. Echt jammer dit.quote:
Een van de grootste schaakstreamers en absolute wereldtop bullet schaker. Achtergrond is dat hij lastigevallen werd door Kramnik (oud-wereldkampioen) met allemaal onzin aantijgingen (zoals Kramnik tegenwoordig tegen jan en alleman doet op X) en je zag hem de laatste tijd achteruit gaan, vorige week nog een stream waarin die onder invloed leek.
Zeer triest allemaal en Kramnik is een lul.
Zeer verdrietig nieuws. Hij was met afstand mijn favoriete schaak-YouTuber, legde schaak van hoog niveau altijd glashelder uit, was ontzettend leerzaam om naar te kijken. Dit zullen we nu voor altijd moeten missen.
Op
Goede schaakcommentator ook samen met Robert Hess. Iets minder droog dan bijvoorbeeld een Peter Leko.quote:
[..]
Ik las het gister ja echt erg man keek weleens naar zijn videos. Kwam altijd over als een hele goede gast. Zieke skills, weinig ego. Echt jammer dit.
Het is niet vaak dat het overlijden van iemand die ik niet direct ken me raakt, maar jezus zeg… moeilijk iemand voor te stellen met een positievere invloed dan Naroditsky. Hij zal zeker gemist worden.
Svidler is ook wel goed.quote:
[..]
Goede schaakcommentator ook samen met Robert Hess. Iets minder droog dan bijvoorbeeld een Peter Leko.
Ja, onwerkelijk, de dood van Naroditsky. Een van de meest toonaangevende schaakyoutubers en -commentatoren. Niet voor niets schaakgrootmeester ook, indrukwekkende staat van dienst.
Ik vond dit bijvoorbeeld wel indrukwekkend paar maanden terug:
Bekijk deze YouTube-video
Ik vond dit bijvoorbeeld wel indrukwekkend paar maanden terug:
Bekijk deze YouTube-video
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De 21-jarige Nihal Sarin is in dit stuk heel erg uitgesproken. Blijkbaar zelf ook slachtoffer geweest van Kramnik, waarbij hij met dank aan goede ondersteuning van coaches en naasten er goed doorheen kwam. Plaats ook openlijk zijn zorgen over de mentale welzijn van de Tsjechische GM Navara.quote:
[..]
Wat is daar allemaal aan de hand? Gaat toch wel ver om dit Kramnik in de schoenen te schuiven of was het echt zo extreem wat hij deed?
Dus het was niet alleen Kramnik blijkbaar.quote:“His last games were against me. That day, we played a bit in the morning and then there were our last games at night. We were also talking about a few things. He said he was under immense stress due to a lot of baseless accusations — headed by Kramnik, of course. Apparently, unfortunately, quite a few others also seem to have joined in… I can totally imagine the pain he was going through and it has been going on for a very long time. I had thought he’s a very strong guy. I didn’t think he would get affected so easily.”
https://indianexpress.com(...)ir-kramnik-10319177/
Blijkbaar is FIDE op dit moment een onderzoek gestart.
Klein beetje offtopic: Het is sowieso een heet hangijzer in de sport, de openlijke beschuldigingen van vals spelen zonder bewijs. Het is van een heel ander level, maar ook bij de affaire Niemann beginnen GMs zich langzaam uit te spreken. Daarbij moet wel gezegd worden dat er in dit geval bewijs is van vals spelen online, alleen niet OTB.
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 3:35.
[ Bericht 4% gewijzigd door De_Verschoppeling op 22-10-2025 22:49:50 ]
Ik keek/kijk hoogst zelden, maar ik vond Naroditsky altijd 1 van de leukste gasten onder de commentatoren.quote:
[..]
Zoiets las ik inderdaad. Hij gaf vorig jaar nog stream commentaar bij de WK-match tussen Ding en Gukesh.
Something is rotten in the (online) world of chess.
R.I.P.
Ik doe het ff rustig aan.
Kramnik is zo'n man die te hard in zichzelf is gaan geloven (oké, hij was de man die Kasparov verschalkte en één van de beste grootmeesters ooit). Maar je zag op het einde van zijn carriere aan de top toen zijn niveau toch wat gedaald was, dat hij toch regelmatig zijn posities veel te positief beoordeelde alsof hij nog steeds ongenaakbaar was. Jammer genoeg begon hij dat de laatste jaren helemaal te doen bij zijn aantijgingen van valsspelen in het schaken, want meneer dacht dat hij ook expert statistiek was. Heeft verschillende mensen zonder sluitend bewijs beschuldigd en met Kramnik's bereik als ex-wereldkampioen zal dat soms niet min zijn geweest.quote:
[..]
Wat is daar allemaal aan de hand? Gaat toch wel ver om dit Kramnik in de schoenen te schuiven of was het echt zo extreem wat hij deed?
En dat dat dan net bij zo'n gozer als Naroditsky tot het ergste geleid heeft, maakt het alleen nog maar zuurder.
Op
Ik volg het niet zo intensief meer.quote:
Volg de schaakwereld tamelijk intensief. Tering man
Vroeger wel.
Ook toen waren er trouwens meer dan voldoende incidenten. Maar er was nog geen internet, en dus werd je er - als schaakvolger - niet dagelijks mee geconfronteerd.
Ik wist wel van het probleem Kramnik versus Naroditsky, en ook dat Kramnik met een soort woeste 'anti cheating' kruistocht bezig leek te zijn. Hij had eerder Hikoru Nakamura al beschuldigd, zonder afdoende bewijzen te leveren.
Voor het beruchte incident Carlsen-Niemann (St. Louis, 2022) was zelfs in NL zoveel belangstelling, dat het oude paard Hans Böhm van stal werd gehaald om zijn mening te geven. Daar is nu geen sprake van. Carlsen is Big News, Niemann was bekend in ons land en daar kunnen 'Oud Nieuws' Kramnik en internationale online held Naroditsky niet tegenop.
Destijds was het bonusprobleem dat Carlsen doorgaans werd beschouwd als 'good guy', en Niemann als 'bad guy'. Niemann had toegegeven dat hij online de boel wel eens had belazerd door een schaakcomputer te gebruiken. Nu is de situatie andersom. Kramnik is, ondanks zijn verdiensten, veel minder een 'sympa' dan Naroditsky.
Toch had Carlsen destijds moeten worden aangepakt en geschorst. Hij heeft nooit goede argumenten overlegd die konden bewijzen dat Niemann in die beruchte partij daadwerkelijk de boel bedroog. En dat mag niet, volgens de regels van de FIDE. Daarvoor werd eerder Natalia Zhukova voor 3 maanden geschorst. Zij beschuldigde concurrente Mihaela Sandu zonder goede bewijzen van 'cheating' en dat kostte haar - tijdelijk - de kop. Ik denk dat FIDE in 2022 te benauwd was voor de gevolgen om Carlsen een schorsing op te leggen. Laf.
Gelukkig voor de betrokkenen legden Carlsen en Niemann het later achter de schermen - min of meer - bij.
Maar goed, dat waren allemaal offline partijen/toernooien. Bij online is het nog eens stukken gecompliceerder. Maar ik vind dat, als je iemand verdenkt van bedriegerij, je dat aan de arbiters/organisatoren (of FIDE, of chess.com) moet doorgeven en er daarna je kop over moet houden. Dat is ook zoals FIDE het wil (conform de zaak Zhukova vs Sandu). Maar deze fatsoensregel bestaat in het internettijdperk nauwelijks meer. Een wielrenner als Pogacar kan eigenlijk geen wedstrijd meer winnen dankzij de eindeloze beschuldigingen van menig toetsenbordridder ("doping, bedrog, bedrog, doping") en iemand als Naroditsky kon, zoals hij zelf in interviews aangaf, geen briljante onlinepartijen meer spelen zonder achtervolgd te worden door de beschuldigingen van Kramnik. En Kramnik is geen naamloze toetsenbordridder, hij is een icoon van het schaken.
Het negatieve gedram is tegenwoordig, in de online wereld, een dagelijkse shitzooi geworden. Shitzooi ja, zoals Kramnik ooit 'full of shit' 30 keer per partij de plee opzocht in zijn WK-match tegen Topalov (2006). Het kamp van Topalov diende een formele klacht in. Kramnik was zeer vertoornd. Maar hij moet dus weten hoe het voelt om van bedrog beschuldigd te worden.
Het zou nu wat zinloos zijn om Carlsen alsnog te schorsen. Maar hij verdient mijns inziens alsnog een reprimande. (Ik zie dat echter niet gebeuren.)
En Kramnik verdient een schorsing. Gewoon, volgens de FIDE-regels. Zoals destijds Zhukova.
En daarna gelden die regels voor iedereen die met vage beschuldigingen komt, zonder daarbij met goede argumenten te komen. Dien een officiële klacht in en houd, zeker lopende het onderzoek, je kop. Krijg je geen gelijk, dan dien je die uitspraak gewoon te accepteren. Je mag een hekel aan iemand hebben/krijgen, maar onbewezen beschuldigingen kunnen iemand echt diep raken.
Het rottige en diep tragische is: dergelijke maatregelen brengen Danya niet terug. Er is een populaire schaker/influencer veel te jong gestorven en het valt niet meer terug te draaien.
We weten nog steeds niet wat de precieze aanleiding/oorzaak van zijn overlijden is, maar hij gaf duidelijk aan hoe slecht en zwaar, in mentale zin, zijn laatste jaar was geweest. Dankzij de (vaak laffe en indirecte) beschuldigingen van Kramnik.
Bekijk deze YouTube-video
"The problem is, ever since the Kramnik stuff, I feel like if I start doing well, people assume the worst of intentions."
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 25-10-2025 21:09:00 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Een kiekje uit de tijd toen ik het schaken nog tamelijk fanatiek volgde.
Karpov-Kortsjnoi, WK match 1978.
Kramnik beschuldigt o.a. Nakamura en Naroditsky van bedrog omdat ze respectievelijk wel eens omhoog en opzij kijken tijdens (gestreamde) online partijen. Want blijkbaar hangen er Stockfish schaakcomputers aan plafonds of staan ze opgesteld naast de schaaklaptop.
Dus het is ook duidelijk wat Karpov hier deed: hij kijkt de zaal in waar een secondant van de Sovjet-delegatie een aantal vingers opsteekt om aan te geven wat de beste zet is.
Ik bedoel maar.
Kramnik = paranoia.
(Toevoeging: schakers kijken vaak niet naar het bord of het scherm omdat ze, tijdens het doorrekenen van zetten, de situatie voo zichzelf willen visualiseren. Gebeurt al sinds mensenheugenis, offline en online.)
Karpov-Kortsjnoi, WK match 1978.
Kramnik beschuldigt o.a. Nakamura en Naroditsky van bedrog omdat ze respectievelijk wel eens omhoog en opzij kijken tijdens (gestreamde) online partijen. Want blijkbaar hangen er Stockfish schaakcomputers aan plafonds of staan ze opgesteld naast de schaaklaptop.
Dus het is ook duidelijk wat Karpov hier deed: hij kijkt de zaal in waar een secondant van de Sovjet-delegatie een aantal vingers opsteekt om aan te geven wat de beste zet is.
Ik bedoel maar.
Kramnik = paranoia.
(Toevoeging: schakers kijken vaak niet naar het bord of het scherm omdat ze, tijdens het doorrekenen van zetten, de situatie voo zichzelf willen visualiseren. Gebeurt al sinds mensenheugenis, offline en online.)
Ik doe het ff rustig aan.
Vermoord zelfs, samen met haar partner.quote:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
|
|
