Ik blijf dit een apart onderwerp vinden en ik vind het ook een beetje niet kloppend. Volgens mij ben je namelijk zelf verantwoordelijk voor je alcoholgebruik en wat je erna doet toch? Ik heb het niet over iemand die stiekem iets in je drankje doet, of je hele zoete limonade geeft waar alcohol in zit zonder het je te vertellen. Ik heb het echt over die dubbele standaarden.
- Hoe komt het dat wanneer een vrouw teveel gedronken heeft en een man seks met haar, dan is het de schuld van die man die seks met haar heeft want zij heeft te veel gedronken en kon geen goede beslissingen nemen.
- Maar als ik teveel drink en iets stoms doe, zoals in de auto stappen, en ik loop tegen de lamp. Dan is het wel mijn eigen schuld want ik had niet zoveel moeten drinken en de beslissing was wel mijn verantwoordelijkheid?
Klacht: Dubbele standaarden
Wel, misschien issie nu verwijderd maar ik kreeg hem doorgestuurd of op geenstijl of zo weet ik veel allemaal 1 pot natquote:
Op De stoere mannen hebben ECHT respect voor vrouwen en ze worden dan ook gelijk behandeld maar dat snappen de meeste mannen (fokkers) toch niet want dat wordt dan weer gezien als loser of mietjesgedrag terwijl in werkelijkheidheid het omgekeerde van toepassing is.
Ik vind dit niet echt uitleg geven op de vraag. Vrouwen denken zelf namelijk ook dat ze minder zijn. Je drinkt teveel en doet iets stoms, dat zou normaal je eigen schuld moeten zijn. JIJ kiest er voor om teveel te drinken en hebt dan geen controle meer over je acties.quote:Op woensdag 30 april 2025 06:58 schreef Hogwarts het volgende:
Omdat de wereld nog steeds ziek is en vele mannen nog steeds denken dat vrouwen 'minder' zijn in vele opzichten. Vele verwarren ook dat ook met bijvoorbeeld 'stoer' zijn en macho gedrag. Je ziet dat overal ter wereld en de meeste hebben niet eens in de gaten dat ze dat van zichzelf hebben afgeroepen.
De stoere mannen hebben ECHT respect voor vrouwen en ze worden dan ook gelijk behandeld maar dat snappen de meeste mannen (fokkers) toch niet want dat wordt dan weer gezien als loser of mietjesgedrag terwijl in werkelijkheidheid het omgekeerde van toepassing is.
Waarom is dronken seks met iemand hebben anders dan dronken de auto in stappen?
Wie is er hier dan schuldig? Volgens mij ik gewoon. Want ik drink teveel en maak de beslissing om in de auto te stappen.
Maar volgens deze vrouwenlogica zou dus de vrouw verantwoordelijk moeten zijn, want zij had moeten weten dat ik door mijn alcoholgebruik geen nee kon zeggen.
Dat is dus een beetje mijn punt.
Dubbele standaarden.
Maar ze was zo goed als K.O toch? Die oost blokker zou gewoon zijn piemel er in gehangen hebben.quote:
Situatie is als volgt: Een paar jaar geleden was ik met mijn toenmalige date/vriendin bij mij thuis aan het drinken. Ze bleef slapen en ik zou haar de volgende dag weer thuis brengen. Tot mevrouw opeens heel graag KFC wilde. Ik had genoeg eten in huis want plan mijn drinksessies altijd van ter voren. Maar nee dit was niet goed genoeg en ze moest KFC hebben. "Ah toe alsjeblieft alsjeblieft". En door mijn alcoholgebruik had was ik wat losser en makkelijker en had ik dus met een paar biertjes op wat KFC gehaald voor ons tweeën.
Wie is er hier dan schuldig? Volgens mij ik gewoon. Want ik drink teveel en maak de beslissing om in de auto te stappen.
Maar volgens deze vrouwenlogica zou dus de vrouw verantwoordelijk moeten zijn, want zij had moeten weten dat ik door mijn alcoholgebruik geen nee kon zeggen.
Dat is dus een beetje mijn punt.
Dubbele standaarden.
quote:
[..]
Maar ze was zo goed als K.O toch? Die oost blokker zou gewoon zijn piemel er in gehangen hebben.
Ik ken het hele verhaal niet, ik las het vanmorgen. Weet alleen dat een paar dagen geleden dit filmpje viraal ging net als dat andere filmpje van die chick die midden op straat aan het plassen was. Over of deze specifieke zaak verkrachting was ging mijn klacht niet. Het ging meer over in situaties terecht komen die je dus eigenlijk zelf veroorzaakt hebt.quote:
Naar mijn mening weet je dus dat als je jezelf helemaal de ellende in zuipt op straat op koningsdag dat er iets stoms kan gebeuren en het dus feitelijk je eigen verantwoordelijkheid is omdat je jezelf in zo'n situatie hebt gebracht. Net als dat wanneer je aan het zuipen bent en je stapt in de auto dit je eigen verantwoordelijkheid is en je jezelf in zo'n situatie hebt gebracht.
Je kan niet zowel dader als slachtoffer zijn wanneer het jou (of de maatschappelijke standaard) uitkomt.
Maar je kan niet dronken genoeg zijn om aangerekend te worden om vrijwillig in de auto te stappen?
Je bent of verantwoordelijk voor je eigen gedrag, of niet. Maar bij autorijden ben je dit wel, maar bij seks hebben niet?
Had je maar niet moeten drinken
(In het verkeer is het anders omdat jij dan een gevaar voor anderen bent, je zou maar een heel gezin doodrijden...)
Die vergelijking slaat nergens op.quote:Op woensdag 30 april 2025 08:16 schreef Lenny77 het volgende:
Dus als jij dronken KO ligt dan mag iemand jou neersteken? Of volledig beroven? Jouw kont gebruiken als piemelopslag?
Had je maar niet moeten drinken
(In het verkeer is het anders omdat jij dan een gevaar voor anderen bent, je zou maar een heel gezin doodrijden...)
Verder kan je ook buiten het verkeer een gevaar vormen voor jezelf en anderen als je teveel hebt lopen drinken.
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100121281_4c39435aquote:Op woensdag 30 april 2025 08:55 schreef VarkensHart het volgende:
ik zoek me de pletter naar dat filmpje wie helpt me op weg
Jij begon zelf met deze vergelijking. Dus nu ook niet gaan lopen miepen.quote:
[..]
Die vergelijking slaat nergens op.
Verder kan je ook buiten het verkeer een gevaar vormen voor jezelf en anderen als je teveel hebt lopen drinken.
Oef, lastig dilemma. Ik denk nog steeds dat het deels aan de vrouw te verwijten is als je zo veel drinkt dat je een gevaar voor jezelf en je omgeving vormt.quote:
Had je dit ook geroepen als de dader een Syrier was? Dan hing hij al aan de hoogste boom van de keyboard warriors.
Nee mijn vergelijking ging over zelf verantwoordelijkheid nemen. Als je teveel drinkt dat je niet meer weet wat je doet heb je dat zelf in de hand. Of het nou gaat over op straat liggen neuken of in de auto stappen. Als je jezelf niet in de hand kan houden moet je niet zo veel drinken.quote:
[..]
Jij begon zelf met deze vergelijking. Dus nu ook niet gaan lopen miepen.
Als je geen goede afweging kan maken of de vrouw het wel leuk vindt dat je je als man niet in de hand kan houden moet je je pik in je broek houden. Moeilijker dan dat is het niet hoor.quote:
[..]
Oef, lastig dilemma. Ik denk nog steeds dat het deels aan de vrouw te verwijten is als je zo veel drinkt dat je een gevaar voor jezelf en je omgeving vormt.
[..]
Nee mijn vergelijking ging over zelf verantwoordelijkheid nemen. Als je teveel drinkt dat je niet meer weet wat je doet heb je dat zelf in de hand. Of het nou gaat over op straat liggen neuken of in de auto stappen. Als je jezelf niet in de hand kan houden moet je niet zo veel drinken.
En als de vrouw geen goede afweging kan maken of de man wel in de auto wil stappen of in staat is om de beslissing te maken of dit kan en niet de volgende dag spijt heeft?quote:
[..]
Als je geen goede afweging kan maken of de vrouw het wel leuk vindt dat je je als man niet in de hand kan houden moet je je pik in je broek houden. Moeilijker dan dat is het niet hoor.
Achterlijke vergelijkingquote:
[..]
En als de vrouw geen goede afweging kan maken of de man wel in de auto wil stappen of in staat is om de beslissing te maken of dit kan en niet de volgende dag spijt heeft?
Nee juist totaal niet. Waarom? Je dwingt het andere geslacht iets te doen wat die niet wilt. Beetje uit schuldgevoel of zo.quote:
Als je met de auto ergens naar toe gaat om te zuipen weet je vantevoren dat dit fout is. Jouw keuze.quote:
Nee mijn vergelijking ging over zelf verantwoordelijkheid nemen. Als je teveel drinkt dat je niet meer weet wat je doet heb je dat zelf in de hand. Of het nou gaat over op straat liggen neuken of in de auto stappen. Als je jezelf niet in de hand kan houden moet je niet zo veel drinken.
Als jij iemand ziet die stomdronken is en jij maakt daar bewust misbruik van om die persoon te verkrachten/beroven, ben jij degene die fout bezig is.
En dan kan jij wel de gehele verantwoordelijkheid bij de zatlap leggen, feit is dat jij hier bewust misbruik van maakt.
Maar mijn voorbeeld van hierboven dan als je gewoon thuis bent?quote:
[..]
Als je met de auto ergens naar toe gaat om te zuipen weet je vantevoren dat dit fout is. Jouw keuze.
Als jij iemand ziet die stomdronken is en jij maakt daar bewust misbruik van om die persoon te verkrachten/beroven, ben jij degene die fout bezig is.
En dan kan jij wel de gehele verantwoordelijkheid bij de zatlap leggen, feit is dat jij hier bewust misbruik van maakt.
quote:
Situatie is als volgt: Een paar jaar geleden was ik met mijn toenmalige date/vriendin bij mij thuis aan het drinken. Ze bleef slapen en ik zou haar de volgende dag weer thuis brengen. Tot mevrouw opeens heel graag KFC wilde. Ik had genoeg eten in huis want plan mijn drinksessies altijd van ter voren. Maar nee dit was niet goed genoeg en ze moest KFC hebben. "Ah toe alsjeblieft alsjeblieft". En door mijn alcoholgebruik had was ik wat losser en makkelijker en had ik dus met een paar biertjes op wat KFC gehaald voor ons tweeën.
Wie is er hier dan schuldig? Volgens mij ik gewoon. Want ik drink teveel en maak de beslissing om in de auto te stappen.
Maar volgens deze vrouwenlogica zou dus de vrouw verantwoordelijk moeten zijn, want zij had moeten weten dat ik door mijn alcoholgebruik geen nee kon zeggen.
Dat is dus een beetje mijn punt.
Dubbele standaarden.
Dit heeft niks met vrouwen- of mannenlogica te maken. Logica is logica.quote:
[..]
Maar mijn voorbeeld van hierboven dan als je gewoon thuis bent?
[..]
Ik vind het een beetje zielig hoe jij je in allerlei bochten wringt om maar niet verantwoordelijk te worden gesteld voor je gedrag.
Je zit gewoon jezelf goed te praten.
"En door mijn alcoholgebruik had was ik wat losser en makkelijker en had ik dus met een paar biertjes op wat KFC gehaald voor ons tweeën."
paginas bestaat niet te l33t om te w88quote:
[..]
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100121281_4c39435a
Aha! Dus dat is precies het dubbele standaard waar ik het over had. Dus wanneer een vrouw teveel drinkt en besluit seks met iemand te hebben, en een dag later heeft ze spijt. Dan is het de schuld van de man. Maar als een man teveel drinkt en zich laat overhalen door een vrouw om even snel met de auto wat te eten te halen, dan is het dus ook de schuld van de manquote:
[..]
Dit heeft niks met vrouwen- of mannenlogica te maken. Logica is logica.
Ik vind het een beetje zielig hoe jij je in allerlei bochten wringt om maar niet verantwoordelijk te worden gesteld voor je gedrag.
Je zit gewoon jezelf goed te praten.
"En door mijn alcoholgebruik had was ik wat losser en makkelijker en had ik dus met een paar biertjes op wat KFC gehaald voor ons tweeën."
Stond nog in mn geschiedenis, zie nu pas dat die t niet meer doetquote:
[..]
paginas bestaat niet te l33t om te w88
Was het goed genoeg om op te komen?quote:
[..]
Aha! Dus dat is precies het dubbele standaard waar ik het over had. Dus wanneer een vrouw teveel drinkt en besluit seks met iemand te hebben, en een dag later heeft ze spijt. Dan is het de schuld van de man. Maar als een man teveel drinkt en zich laat overhalen door een vrouw om even snel met de auto wat te eten te halen, dan is het dus ook de schuld van de man
[..]
Stond nog in mn geschiedenis, zie nu pas dat die t niet meer doet
Nee je zag heel weinig, alleen dat ze op de grond zat te pissen en iedereen er langs liep.quote:
[..]
Was het goed genoeg om op te komen?
En als je daarna bewusteloos was geweest en je werd verkracht door een man dan sloeg je vergelijking nog ergens opquote:
[..]
Aha! Dus dat is precies het dubbele standaard waar ik het over had. Dus wanneer een vrouw teveel drinkt en besluit seks met iemand te hebben, en een dag later heeft ze spijt. Dan is het de schuld van de man. Maar als een man teveel drinkt en zich laat overhalen door een vrouw om even snel met de auto wat te eten te halen, dan is het dus ook de schuld van de man
[..]
Stond nog in mn geschiedenis, zie nu pas dat die t niet meer doet
Ja natuurlijk als je echt 100% bewusteloos of out bent is het een ander verhaal.quote:
[..]
En als je daarna bewusteloos was geweest en je werd verkracht door een man dan sloeg je vergelijking nog ergens op
Appels en peren. Twee heel verschillende situaties. Maar goed, ik denk met je mee. Als jij dus op straat een dronken vrouw tegenkomt, dan is het volgens jou volkomen gelegitimeerd om hier misbruik van te maken?quote:
[..]
Aha! Dus dat is precies het dubbele standaard waar ik het over had. Dus wanneer een vrouw teveel drinkt en besluit seks met iemand te hebben, en een dag later heeft ze spijt. Dan is het de schuld van de man. Maar als een man teveel drinkt en zich laat overhalen door een vrouw om even snel met de auto wat te eten te halen, dan is het dus ook de schuld van de man
Super geil zag je de pis lopen of kletterde hetquote:
[..]
Nee je zag heel weinig, alleen dat ze op de grond zat te pissen en iedereen er langs liep.
Nee dat is niet wat ik probeer te zeggen. Wat ik probeer te zeggen is dat je zelf verantwoordelijk bent voor je acties. Als je zoveel drinkt dat je in de auto stapt, of zoveel drinkt dat je seks hebt met iemand, je misschien niet zo veel moet drinken. Maar wanneer je dus zo veel drinkt dat je in de auto stapt is het jouw schuld, maar als je zoveel drinkt dat je seks hebt met iemand en de dag later spijt hebt is het niet jouw schuld.quote:
[..]
Appels en peren. Twee heel verschillende situaties. Maar goed, ik denk met je mee. Als jij dus op straat een dronken vrouw tegenkomt, dan is het volgens jou volkomen gelegitimeerd om hier misbruik van te maken?
Dat is een beetje scheef.
Kletteren.quote:
[..]
Super geil zag je de pis lopen of kletterde het
Het is niet 'dus' verkrachting. De politie onderzoekt het omdat die vrouw daar melding van gedaan heeft. Je zult het wel met me eens zijn dat als iemand volkomen laveloos op de grond ligt dat je die dan niet ongevraagd mag neuken? Bovendien kan het een man ook overkomen.quote:
Nu blijkt opeens dat die vrouw super dronken was en is het dus verkrachting.
Hoezo een lastig dilemma?quote:
[..]
Oef, lastig dilemma. Ik denk nog steeds dat het deels aan de vrouw te verwijten is als je zo veel drinkt dat je een gevaar voor jezelf en je omgeving vormt.
[..]
Nee mijn vergelijking ging over zelf verantwoordelijkheid nemen. Als je teveel drinkt dat je niet meer weet wat je doet heb je dat zelf in de hand. Of het nou gaat over op straat liggen neuken of in de auto stappen. Als je jezelf niet in de hand kan houden moet je niet zo veel drinken.
Het ging niet specifiek over dit voorbeeld eigenlijk ik had 2 weken terug ook een podcast op bnr geluisterd over een zelfde situatie. Ditmaal een man en vrouw uit Leiden die elkaar tijdens stappen leerde kennen maar de vrouw kon niet naar huis dus ging ze met hem mee. Ze waren allebei dronken. Ze hadden seks met wederzijdse instemming, volgende dag had vrouw spijt en deed aangifte. Rechtbank achtte de man schuldig maar zonder strafoplegging.quote:
[..]
Het is niet 'dus' verkrachting. De politie onderzoekt het omdat die vrouw daar melding van gedaan heeft. Je zult het wel met me eens zijn dat als iemand volkomen laveloos op de grond ligt dat je die dan niet ongevraagd mag neuken? Bovendien kan het een man ook overkomen.
Dit was naar mijn inziens ook een mooi voorbeeld van dubbele standaarden. Want ze waren allebei dronken. Maar toch was de man 'schuldig'.
Nee lieverd, wat jij hier aan het doen bent, is zelf meten met twee verschillende maten.quote:
[..]
Nee dat is niet wat ik probeer te zeggen. Wat ik probeer te zeggen is dat je zelf verantwoordelijk bent voor je acties. Als je zoveel drinkt dat je in de auto stapt, of zoveel drinkt dat je seks hebt met iemand, je misschien niet zo veel moet drinken. Maar wanneer je dus zo veel drinkt dat je in de auto stapt is het jouw schuld, maar als je zoveel drinkt dat je seks hebt met iemand en de dag later spijt hebt is het niet jouw schuld.
Dat is een beetje scheef.
Want jij beweert hier dat jij je laat overhalen door je vriendin om dronken in je auto te stappen, terwijl je weet dat dit fout is. Ja, je bent door de drank wat soepeler en meer gevoelig naar haar toe. Waarom? Dat weet jij alleen.
Een vrouw die met haar dronken kop 'instemt' sex te hebben met een wildvreemde kerel, is wel iets anders.
Als die gast ook dronken was, valt hem weinig te verwijten aangezien een dronken kerel weinig presteert in sexueel opzicht, als de vent nuchter was, is hij gewoon strafbaar.
Want op deze manier kan je ook wel gaan goedpraten dat een vent een minderjarige verkracht onder het mom, ja, hij of zij stemde hiermee in.
Ga aub tegen je eigen behang staan te zeiken en trek je daarop af.quote:
Link van de video's ter beoordeling van je case?
