gwn_een_user | zondag 27 april 2025 @ 13:21 |
https://www.bnr.nl/nieuws(...)een-leger-van-robots boem. dit is hoe je de demografische problemen, die ook china treffen, helpt aan te pakken. door slim te zijn en te investeren in de toekomst. niet met domme massa immigratie en aversie voor investering en modernisering. de andere oost aziatische landen liggen niet zo heel ver achter. europa daarentegen is straks gwn één groot dom stuk land. over 10 jaar gaat alles er heel anders uit zien | |
LXIV | zondag 27 april 2025 @ 15:48 |
Het moet nog blijken of automatisering en robotisering het juiste antwoord zijn p de vergrijzing in plaats van massale import van analfabeten uit de derde wereld | |
Captain_Ghost | zondag 27 april 2025 @ 15:51 |
Daarbij zorgt automatsering en robotsering ook dat men elders functie moeten zoeken. Misschien moeten we onze tijden anders gaan invullen en geld verdienen. Misschien is basisinkomen nog geen gek idee. | |
SymbolicFrank | zondag 27 april 2025 @ 16:03 |
Allebei, een hoop manueel werk blijf je altijd houden. Niet achter de lopende band, maar in de zorg, de detailhandel en de glastuinbouw blijf je dat nodig hebben. En iemand moet die fabrieken ontwerpen, bouwen en onderhouden. De vraag is vooral: krijgen we meer of minder kantoorwerk? Dat is ook steeds vaker te automatiseren. Als we dat geld van al die miljardairs weer zouden willen herverdelen hebben we inderdaad universele basisinkomens nodig, anders blijft het verschil alleen toenemen. | |
Peppert | maandag 28 april 2025 @ 13:23 |
Er is zoveel aan de gang in dat land maar je moet de juiste bronnen weten te vinden. Ik vind de media vaak karig en vol met ideologische veronderstellingen. Ik volg bijvoorbeeld David Fishman als het gaat om het Chinese energiebeleid. Ik durf hem gerust een expert te noemen op het terrein. Zeldzaam, heel zeldzaam. Hij weet de ins en outs op dit gebied. Deze David Fishman is mij meer waard dan 10 journalisten van NOS en RTL. Hij heeft maar 38.000 volgers op Twitter. Dat mag gerust een paar 100k zijn terwijl vrij waardeloze influencers miljoenen volgers hebben omdat ze grote tieten hebben, een mooi kopje of vertellen wat mensen willen horen (confirmation bias). https://x.com/pretentiouswhat Hij werd dit jaar door een aantal Amerikaanse politici op het matje geroepen om zijn verhaal te komen doen. Heel goed want de man is geen liberale kruisridder/absoluut (geen ruimte voor andere systemen) maar deelt droog zijn zeer waardevolle kennis. Lees en leer. Hij heeft jaren nodig gehad om een 'kleine' deel van het land door en door te begrijpen (energie) en dan heb je legioenen van mensen op internet die zich voordoen als experts van 10 landen in hun totaliteit op enige moment en harde oordelen klaar hebben staan. Waardeloos, de kunst is om de parels met waardevolle kennis uit te pikken en ze hebben lang niet altijd miljoenen volgers. Verre van. Kijk, zijn verhaal/verklaring aan de Amerikaanse politici die zitting hebben in de U.S.-China Economic and Security Review Commission is 31 pagina's lang en gaat alleen over het energiebeleid in dat land (!!!)... Hij spreekt en leest Mandarijn. Dat maakt zijn resume in mijn ogen alleen maar sterker. Serieuze gast. Als ik beslissingen zou moeten nemen dan zou hij mijn hoofdadviseur worden als het gaat om energievraagstukken. https://www.uscc.gov/site(...)ishman_Testimony.pdf Een deel van zijn verklaring uit de 31 pagina's lange relaas. Fucking politici die over het onderwerp gaan en hij zegt het recht in hun gezicht jullie zijn niet up to date als het gaat om jullie kennis... De gap is zelfs ernstig te noemen. Het is hun werk en niet hobbymatig als de legioenen aan wereldwijde tienlanden experts op X en Reddit.
[ Bericht 8% gewijzigd door Peppert op 28-04-2025 14:20:51 ] | |
ricky3 | dinsdag 29 april 2025 @ 01:15 |
lijkt mij een stuk beter.... wat moeten we met mohamed enzo... | |
Fietsenrek | dinsdag 29 april 2025 @ 07:23 |
We hebben nog niet genoeg shoarmazaken en kappers, dus die kunnen we wel gebruiken. | |
MichaelScott | dinsdag 29 april 2025 @ 07:39 |
Dode mensen hebben geen functie nodig, of een basisinkomen. En minder mensen is ook minder CO2-uitstoot. Denkend vanuit de ogen van een miljardair lijkt me dat geen gekke gedachte. |