Ikzelf denk dat sommige dingen die ik zeg idd als slecht ervaren wordt. Bijv. op mijn werk heb ik de naam overal sofisterij van te maken... Sommige mensen zien mij hierdoor als het baarlijke kwaad, hoewel ik niets in de gaten heb...
[Dit bericht is gewijzigd door shmoopy op 21-02-2003 20:59]
Relax, ik maak je topic niet belachelijk, ik snap er alleen geen kut van 
quote:Wie de schoen past trekke hem aan-topic, zie ook wie als eerste reageerde... Voor verdere uitleg, lees de text, zou ik zeggen...
Op vrijdag 21 februari 2003 20:39 schreef MikeF het volgende:
Waar gaat dit over?Relax, ik maak je topic niet belachelijk, ik snap er alleen geen kut van
ik vind zelf dat ik soms te droog om de hoek kom, daardoor vinden andere mensen mij arrogant.
als er een schaal was van 1 tot 10 waar 1 goedaardig is en 10 kwaadaardig geef ik mijzelf toch een mooie 5.
1 kernfysicus
quote:Hoezo? Voel je je nu gelouterd?
Op vrijdag 21 februari 2003 20:39 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Blij toe dat jij op me kotst...
Ik maak me regelmatig schuldig aan leedvermaak op allerlei niveau's, zo kijk ik bijvoorbeeld met veel smaak de komende golfoorlog tegemoet of kon ik ook wel lachen om de knulligheid van de moord op Fortuyn en de nasleep daarvan.
Driftbuien die neigen naar hysteria -ik heb daar een handje vol van en omgeving reageert vaak van doe normaal , omdat ze heel heftig zijn , ik trek me ook vaak terug als het weer boven komt om het juist weer bij positieve te komen .
Doelgericht - ook heel erg op het goede en het slechte af , ik krijg dingen voor elkaar waar anderen heel veel moeite mee hebben en ik krijg het zo gedaan omdat ik toch wel weet welke snaar ik moet raken , een doel voor ogen heb en het lukt gewoon.
Komt dus ook manupalitief bij voor , ik weet mensen wel te bespelen zodat ik dingen gedaan kan krijgen .
Poos ook heel zelfdestructief geweest en dat is gelukkig veel minder als eerst .
Plus dat ik ook heel eigengereid ben , ik doe wat ik wil en laat dat ook heel duidelijk merken .
Ongeduldig als de pest en kan direct zijn op het botte af .
Maar of het me slecht maakt dat weet ik niet zo ben in ieder geval geen katje om zonder handschoenen aan te pakken .
Ik zie het meer als een overlever en niet als slecht , je moet roeien met de riemen die je hebt in het leven.
Ben je goed of slecht als je een kinderverkrachter vermoordt?
Vergeet niet dat op globale schaal de overwinnaar goed is. En aan welke kant je staat. In de middeleeuwen (en nu nog) worden de christelijke kruisvaarders als goed gezien en de moren als slecht door de westerse wereld, terwijl de arabische landen toch echt een andere mening hebben. Kijk naar Israel en Palestina.
En wat dacht je van Adolf? Had hij gewonnen dan waren anderen slecht geweest....
Ikzelf hanteer als definitie van goed: je eigen normale gedrag, waarbij je geen enkel ander wezen bewust kwetst of, indien onmogelijk, zo weinig mogelijk.
quote:Als iemand als yingyang op me kotst dan doe ik toch iets goed...
Op vrijdag 21 februari 2003 20:43 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Hoezo? Voel je je nu gelouterd?
quote:Ik probeer vooral niet te elitair over te komen altijd...
Ik maak me regelmatig schuldig aan leedvermaak op allerlei niveau's, zo kijk ik bijvoorbeeld met veel smaak de komende golfoorlog tegemoet of kon ik ook wel lachen om de knulligheid van de moord op Fortuyn en de nasleep daarvan.
quote:Ah, therapeutisch ondergebraakt worden.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Als iemand als yingyang op me kotst dan doe ik toch iets goed...
quote:Ironie betekent voor jou meer dan "ijzerachtig" of niet?
Ik probeer vooral niet te elitair over te komen altijd...
quote:Ah, in dat geval ben ik eerder Lawful Neutral. Het kan me weinig schelen wat en hoe met wie gebeurt, mijn mening is gebaseerd op mijn omgeving. (Wat overigens niet per definitie betekent dat ik me conformeer aan de eisen van die omgeving.)
Op vrijdag 21 februari 2003 20:54 schreef ajay het volgende:
Ik ben wat in een roleplaying game wel chaotic good genoemd kan worden.
quote:hebben wij bij een cursus ook een keer gehad en wat bleek: ik ben ook een chaoot. vreemd want ik vind altijd dat ik redelijk coherent overkom en formuleer... Slecht en geslepen zijn de chaoten iig niet, heb ik begrepen...
Op vrijdag 21 februari 2003 20:54 schreef ajay het volgende:
Ik ben wat in een roleplaying game wel chaotic good genoemd kan worden. Ik doe wat in mijn ogen goed is, ondanks dat wel eens met de geldende regels en wetten breekt. In mijn ogen is dat goed, naar nederlandse maatstaven is dat slecht. Ben ik dan goed of slecht? Wie meet het? Wie mag het zeggen?
quote:Poeh... Was je slecht als je het opnam tegen de SS...? Ik vermoed van niet. Hoewel het vermoorden van een mens of het nu een kinderverkrachter is of niet niet in de haak is...
Ben je goed of slecht als je een kinderverkrachter vermoordt?
quote:Veel ligt idd in the eye of the beholder... Toch is er ook een soort moreel slecht: zoals mensen zomaar pijn doen of vernederen, stelen, oneerlijk doen etc....
Vergeet niet dat op globale schaal de overwinnaar goed is. En aan welke kant je staat. In de middeleeuwen (en nu nog) worden de christelijke kruisvaarders als goed gezien en de moren als slecht door de westerse wereld, terwijl de arabische landen toch echt een andere mening hebben. Kijk naar Israel en Palestina.
quote:Adolf Hitler deed wat hij dacht dat goed was idd...
En wat dacht je van Adolf? Had hij gewonnen dan waren anderen slecht geweest....
quote:Ik ook. Alleen soms heb je het niet direct door dat je iemand kwelt...
Ikzelf hanteer als definitie van goed: je eigen normale gedrag, waarbij je geen enkel ander wezen bewust kwetst of, indien onmogelijk, zo weinig mogelijk.
ruzies vechten we niet over het hele forum uit,
en we gaan ook nog eens ontopic.
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik heb het beste voor met mijn medemens, ik heb nog nooit iemand echt kwaad gedaan, ik kan soms bot of grof uit de hoek komen, maar ik heb een groot geweten en snel spijt van dingen die ik heb gedaan of gezegd. Met de meeste mensen kan ik het aardig goed vinden. Ik zal niet met iedereen vrienden worden want zo zit ik niet in elkaar, maar ook tegen mensen die ik misschien minder graag mag stel ik me altijd sociaal op..
Ja mensen, ik ben een echte goedzak 
Ik had het laatst nog met werkgeefster over dat sommige dingen zo vaak voorkomen dat het normaal is .
Zoals iemand die als klein kind in een huis woont waar mam en pap elkaar naar de keel vliegen , is het gewoon omdat het dagelijks is , zo neemt iemand dat naar haar/zijn beeld van relaties .
Je achtergrond maakt je wel tot de persoon die je bent , de vervelende maar ook de goede trekjes.
quote:Even offtopic: waarom ban je vervelende flamers niet...?
Op vrijdag 21 februari 2003 21:01 schreef shmoopy het volgende:
Zoooo, nu gaan we allemaal weer lief tegen elkaar doen, ik heb wat posts verwijderd,
ruzies vechten we niet over het hele forum uit,
en we gaan ook nog eens ontopic.
Is soms best lastig, ik ben koppig, eigenwijs, ietwat explosief soms.
Het is dus soms best wel een strijd in mijzelf om te doen wat in mijn ogen juist is.
Gaat er toch wat fout en berokken ik schade dan reken ik mezelf daar keihard op af(is ook niet goed).
Maar dat geld alleen als ik vind dat ik schade heb berokkend, als er schade is om gedragingen van mij die voor mij heel normaal zijn, tja daar kan ik niet wakker van liggen, dat moet een persoon maar bij zichzelf zoeken.
Om in moslim termen te spreken, elke dag strijd ik mijn eigen jihad(jihad is heilige oorlog, die in eerste instantie bedoeld is tussen het goed en kwaad in het betreffende persoon).
Hoe slecht ben ik nu eigenlijk???
Volgens mensen die mij kennen ben ik een goed mens(he bah ik vind het verschrikkelijk om zo genoemd te worden).
Volgens mijzelf ben ik niet slecht, maar zijn er nog zat dingen over die verbeterd kunnen worden.
quote:Bedoel je hiermee bv jing yang?
Op vrijdag 21 februari 2003 21:22 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Even offtopic: waarom ban je vervelende flamers niet...?
Aub niet bannen zeg, soms komen er door bepaalde onderwerpen emotie's bovendrijven die al lang zijn weggestopt.
Dat is niet leuk, is best even flink zwaar.
Gewoon laten gaan, die emotie koelt vanzelf wel weer af.
Offtopic moderatie topic is daarvoor , maar ik wil ook zeggen dat ik dat deze hints naar mods iets slechtachtige invloed hebben , ik denk dat hun zelf best kunnen beoordelen wanneer iemand geband moet worden en wanneer niet , je hoeft er niet open naar te solliciteren .
Wat is sofisterij?
quote:so·“fist (de ~ (m.))
Op vrijdag 21 februari 2003 21:39 schreef Argento het volgende:Wat is sofisterij?
1 elk van de Griekse wijsgeren in de tweede helft van de 5e eeuw voor Chr., die de wijsbegeerte op de praktijk toepaste
2 iem. die scherpzinnige drogredenen aanvoert
so·fis·te·“rij (de ~ (v.))
1 spitsvondigheid van of als van de sofisten
quote:Ja zou ik ook wel eens willen weten pleasse.
Op vrijdag 21 februari 2003 21:39 schreef Argento het volgende:
Alvorens op het onderwerp in te gaan, even kort het volgende:Wat is sofisterij?
Btw: alleen mensen die het echt bont maken of mijn vertrouwen schaden, zullen het kwade/slechte in me tegenkomen.
quote:ha! ik dacht hetzelfde
Op vrijdag 21 februari 2003 21:39 schreef Argento het volgende:
Alvorens op het onderwerp in te gaan, even kort het volgende:Wat is sofisterij?
Ik ben in elk geval totaal niet sociaal. Ieder voor zich en vooral, ik voor mijzelf.
Mijn eerste inschatting van mensen waarvan ik vermoed dat ik er nog veel mee te maken krijg, is geen inschatting van hun persoonlijkheid, maar een inschatting van hun zwakheden. Ik zal niet aarzelen die zwakheden te misbruiken op het moment dat hun belangen de mijne dreigen te kruisen.
Een inschatting van mensen waarvan ik vermoed dat ik er niet veel mee te maken zal hebben, laat ik volledig achterwege. Over het algemeen ben ik niet geinteresseerd in mensen (dr zijn dr een handvol die mijn oprechte interesse en aandacht hebben), laat staan in hun persoonlijkheden en onvermijdelijke hobbies. Die interesse veins ik natuurlijk wel. Ik ben niet achterlijk.
De grens ligt in beginsel bij strafrechtelijke normen, maar ik kan mij zo voorstellen dat indien het mijn belang dient en de kans op straf minimaal is, ik die norm ook met voeten zal treden.
Principes en overtuigingen zijn mij vreemd. Die paar standpunten waarvan ik de moeite heb genomen ze in te nemen, zijn gebaseerd op ratio en opportunisme (weer dat eigen belang).
Ondanks alles heb ik in het geheel geen last van mijn geweten.
Is dat slecht?
quote:Interessant persoontje dus. Maar door dit te verklappen leg je wel gelijk je eigen 'zwakte' bloot. Je gaat als eerste op zoek naar de angsten van mensen en daar zul je wel een reden voor hebben. Vermoedelijk om als een 'Koning' boven anderen te kunnen staan. Jij blijft onfeilbaar, niemand kan je dan nog wat maken. Het lijkt er dus op dat het voort komt uit je eigen angst en onzekerheid die je op die manier hoopt weg te nemen.
Op vrijdag 21 februari 2003 22:12 schreef Argento het volgende:
Ok, dan here goes.Ik ben in elk geval totaal niet sociaal. Ieder voor zich en vooral, ik voor mijzelf.
Mijn eerste inschatting van mensen waarvan ik vermoed dat ik er nog veel mee te maken krijg, is geen inschatting van hun persoonlijkheid, maar een inschatting van hun zwakheden. Ik zal niet aarzelen die zwakheden te misbruiken op het moment dat hun belangen de mijne dreigen te kruisen.
Een inschatting van mensen waarvan ik vermoed dat ik er niet veel mee te maken zal hebben, laat ik volledig achterwege. Over het algemeen ben ik niet geinteresseerd in mensen (dr zijn dr een handvol die mijn oprechte interesse en aandacht hebben), laat staan in hun persoonlijkheden en onvermijdelijke hobbies. Die interesse veins ik natuurlijk wel. Ik ben niet achterlijk.
De grens ligt in beginsel bij strafrechtelijke normen, maar ik kan mij zo voorstellen dat indien het mijn belang dient en de kans op straf minimaal is, ik die norm ook met voeten zal treden.
Principes en overtuigingen zijn mij vreemd. Die paar standpunten waarvan ik de moeite heb genomen ze in te nemen, zijn gebaseerd op ratio en opportunisme (weer dat eigen belang).
Ondanks alles heb ik in het geheel geen last van mijn geweten.
Is dat slecht?
Mensen gaan je "spelletjes" doorzien en zekerheden heeft nou eenmaal niemand. Of heeft het jou al geholpen (ben benieuwd)?
[Dit bericht is gewijzigd door R_ON op 21-02-2003 22:46]
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
[Dit bericht is gewijzigd door Argento op 21-02-2003 23:04]
Maar goed. Deze opmerking was niet bedoeld om met jou in gevecht te gaan, dat maak jij er zelf van (niet zo wantrouwend). Ik vond het alleen leuk erop te reageren.
[Dit bericht is gewijzigd door R_ON op 21-02-2003 23:09]
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Je m'excuse!
Ik walg van mijn goede gedrag in het echte leven. Altijd anderen proberen naar de zin te maken is erg vermoeiend 
Af en toe heb ik gewoon zin om het helemaal anders te doen. Lekker slecht gedrag toepassen. Anderen behandelen zoals de mensen ook doen.
En vooral niet meer luisteren naar anderen. Desinteresse tonen. Het boeit me ook niet wat ze allemaal te melden hebben 
word niet snel boos maar je moet me niet aanraken. ik doe niks uit mezelf, iemand anders moet beginnen, ik kan niet schijnheilig doen, als ik je niet mag, mag ik je niet en daarmee uit.
het is niet zo dat ik het iedereen zo goed mogelijk naar hun zin wil maken, maar ik let er wel op dat ik mensen niet benadeel met wat ik doe. vrienden noemen mij lief
ben niet erg evil
|
|
