[Dit bericht is gewijzigd door Elevation op 21-02-2003 20:34]
Amerika mag dan Scheveningen binnenvallen om zijn president binnen te halen.
1 kernfysicus
quote:Bush begint niet. Sadam is al begonnen.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:28 schreef - het volgende:
Als George W. Bush een oorlog begint tegen Irak...
Hij had wapens, heeft ze niet vernietigd, dus heeft ze nog.
Als hij ze inderdaad verstopt heeft op drie schepen is het inderdaad de achterbakse, slinkse zak waar Bush hem al jaren voor houdt.
Dus wie begint er nou?
quote:Waarop is dat gebasseerd? Kunnen we dan theoretisch ook een inval van Joegoslaven, excuses, Servie-Montenegroes krijgen, om Milosevic terug mee naar Joegoslavie mee te nemen?
Op vrijdag 21 februari 2003 20:32 schreef Ludwig het volgende:
Nee,Amerika mag dan Scheveningen binnenvallen om zijn president binnen te halen.
quote:Ik vind oorlog voeren en mensen vermoorden anders ook behoorlijke misdaden......
Op vrijdag 21 februari 2003 20:31 schreef Elevation het volgende:
Milosevic staat o.a. terecht voor oorlogsmisdaden. (etnische zuiveringen e.d.)
quote:voorlopig is er veel gegis, en nog niks bewezen...dus begin niet waar bush m al jaren voor houdt, want het gaat over hoe gevaarlijk saddam is en nie wa bush er van vind...momenteel vind ik bush gevaarlijker....saddam houdt zijn machtspellekes tenminste in zijn eigen land....
Op vrijdag 21 februari 2003 20:35 schreef Gia het volgende:[..]
Bush begint niet. Sadam is al begonnen.
Hij had wapens, heeft ze niet vernietigd, dus heeft ze nog.Als hij ze inderdaad verstopt heeft op drie schepen is het inderdaad de achterbakse, slinkse zak waar Bush hem al jaren voor houdt.
Dus wie begint er nou?
your
clothes
on!
quote:het is gebaseerd op een wet die de Amerikanen afgelopen zomer aangenomen hebben.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:41 schreef - het volgende:[..]
Waarop is dat gebasseerd? Kunnen we dan theoretisch ook een inval van Joegoslaven, excuses, Servie-Montenegroes krijgen, om Milosevic terug mee naar Joegoslavie mee te nemen?
quote:Het weerhoudt ons er niet van niks te proberen.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:43 schreef cptmarco het volgende:[..]
het is gebaseerd op een wet die de Amerikanen afgelopen zomer aangenomen hebben.
1 kernfysicus
quote:terwijl je weet dat 't zinloos is?
Op vrijdag 21 februari 2003 20:44 schreef tvlxd het volgende:Het weerhoudt ons er niet van niks te proberen.
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Nee.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:28 schreef - het volgende:
Als George W. Bush een oorlog begint tegen Irak, waarbij zonder enige twijfel vele (al dan niet burger-)slachtoffers vallen, zou hij dan voorgeleid kunnen worden aan het internationaal strafhof in Den Haag waar op dit moment nog steeds het proces tegen Milosevic bezig is?
Burger slachtoffers zijn gewoon collateral damage. Het oorlogs tribunaal is voor personen die tijdens het voeren van oorlogen misdaden begaan. Oftewel, die de conventie van Geneve over schrijden. Dus je kan eerder Sadam verwachten in Den Haag dan Bush.
quote:succes met het graven van een schuttersputje op het strand van Scheveningen....
Op vrijdag 21 februari 2003 20:44 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het weerhoudt ons er niet van niks te proberen.
Het is denk ik, niet realitisch om het te proberen.
quote:slimmerdje, het woord is oorlogsmisdaden. Dat betekent dus dat "normaal" oorlogvoeren dus alleen militairen bevechten en militaire installaties bombarderen, niet een misdaad is. Het is pas een oorlogsmisdaad als je etnische zuiveringen uitvoert, expres burgers bombardeert en ga zo maar door.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:42 schreef - het volgende:[..]
Ik vind oorlog voeren en mensen vermoorden anders ook behoorlijke misdaden......
quote:welles
Op vrijdag 21 februari 2003 20:35 schreef Gia het volgende:
Bush begint niet. Sadam is al begonnen.
Hij had wapens, heeft ze niet vernietigd, dus heeft ze nog.Als hij ze inderdaad verstopt heeft op drie schepen is het inderdaad de achterbakse, slinkse zak waar Bush hem al jaren voor houdt.
Dus wie begint er nou?
nietes
welles
nietes
Mag ik je erop wijzen dat ook Amerika over kernwapens beschikt, en dat zijn er (vermoedelijk) veel meer dan dat Irak er heeft. Deze zijn bovendien veel gevaarlijker en zijn niet eens veilig opgeborgen. Onlangs was er een vrouw een opslagplaats in Amerika binnengedrongen en heeft daar een half uur lang op haar gemakje de schotelantennes van de communicatiesystemen kapot kunnen slaan...
[/offtopic]
quote:Mag ik je erop wijzen dat jij uitermate slecht geinformeerd bent. En dit alles gebeurde op een Amerikaanse basis in Nederland door een of andere linkse rakker.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:49 schreef - het volgende:
[offtopic]
[..]
Mag ik je erop wijzen dat ook Amerika over kernwapens beschikt, en dat zijn er (vermoedelijk) veel meer dan dat Irak er heeft. Deze zijn bovendien veel gevaarlijker en zijn niet eens veilig opgeborgen. Onlangs was er een vrouw een opslagplaats in Amerika binnengedrongen en heeft daar een half uur lang op haar gemakje de schotelantennes van de communicatiesystemen kapot kunnen slaan...[/offtopic]
[Dit bericht is gewijzigd door KapiteinRuigbaard op 21-02-2003 20:51]
quote:kom op, niet zo fatalistisch.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:45 schreef Vision het volgende:[..]
terwijl je weet dat 't zinloos is?
1 kernfysicus
quote:Maar zo kun je in principe wel wetten uit je duim gaan zuigen. Zo kunnen ze daar in Amerika een wet maken die hun ten alle tijden het recht geeft Irak binnen te vallen. Dat is toch belachelijk, want wat als het Strafhof die wet van de Amerikanen dan weer niet erkent? Bovendien heb ik het over berechten, dus niet straffen of zelfs niet schuldig verklaren.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:43 schreef cptmarco het volgende:[..]
het is gebaseerd op een wet die de Amerikanen afgelopen zomer aangenomen hebben.
quote:Welcome to the world of politics
Op vrijdag 21 februari 2003 20:51 schreef - het volgende:[..]
Maar zo kun je in principe wel wetten uit je duim gaan zuigen. Zo kunnen ze daar in Amerika een wet maken die hun ten alle tijden het recht geeft Irak binnen te vallen. Dat is toch belachelijk, want wat als het Strafhof die wet van de Amerikanen dan weer niet erkent?
1 kernfysicus
Dat zij zelf wel vinden dat ze het recht hebben om Afghanen op Cuba vast te houden is iets geheel anders...... 
[Dit bericht is gewijzigd door cptmarco op 21-02-2003 20:56]
quote:Excuses voor mijn slechte voorbeeld dan, echter ben ik nog steeds van mening dat niets maar dan ook niets Amerika wel het recht zou geven om over kernwapens te beschikken en Irak niet.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:50 schreef KapiteinRuigbaard het volgende:[..]
Mag ik je erop wijzen dat jij uitermate slecht geinformeerd bent. En dit alles gebeurde op een Amerikaanse basis in Nederland door een of andere linkse rakker.
[/offtopic]
quote:Nee, dit is een wet die is aangenomen. Amerika heeft het recht om dit te doen. Zoek er anders zelf maar eens naar in dit forum. Het is genoeg in de publiciteit geweest.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:41 schreef - het volgende:[..]
Waarop is dat gebasseerd? Kunnen we dan theoretisch ook een inval van Joegoslaven, excuses, Servie-Montenegroes krijgen, om Milosevic terug mee naar Joegoslavie mee te nemen?
|
|
