💉https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-klimaatinterventies
https://www.gva.be/buiten(...)dimmen/37627343.html
https://www.duurzaamnieuw(...)-zonlicht-te-dimmen/
Heel mooi.
Ja sorry hoor we kunnen nu eenmaal niet anders na de vaccinatiesquote:Op donderdag 24 april 2025 14:48 schreef PSVCL het volgende:
Wat een aparte reacties ,terwijl het best een serieus onderwerp is. Maar ja, had niks anders verwacht eerlijk gezegd
Daar heb je een puntquote:Op donderdag 24 april 2025 16:57 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja sorry hoor we kunnen nu eenmaal niet anders na de vaccinaties
Dat het beide werkt is al wel zeker, door zwavel uit schepen of grote vulkaanuitbarstingen koelde de aarde ook af.
Met Solar Geoengineering worden technieken bedoeld die gericht zijn op het dimmen van de zon, om zodoende het wereldwijde klimaat af te koelen. Een voorbeeld is 'stratospheric aerosol injection' (SAI), een techniek waarbij op grote schaal kleine stofdeeltjes in de hogere luchtlagen worden verspreid waardoor meer zonlicht wordt weerkaatst en de aarde dus afkoelt. Maar mogelijk leidt dit volgens het nieuwe onderzoek tot minder stapelwolken. Omdat stapelwolken zonlicht weerkaatsen en zo de aarde koelen, werkt de afname in stapelwolken de beoogde afkoeling tegen. Bovendien gaan mogelijk ook wind- en neerslagpatronen verschuiven. De hoge gevoeligheid van wolken voor zonsverduisteringen vraagt om meer onderzoek naar ongewenste bijeffecten van technieken die worden voorgesteld om zonlicht kunstmatig te dimmen.
https://www.knmi.nl/over-(...)-en-wolken-lossen-op
Los daarvan is het net als CO2-opslag natuurlijk een totale non-oplossing, en dit wordt alleen gedaan zodat de grote industriele vervuilers gewoon lekker door kunnen gaan met de wereld naar de tiefus helpen en daar rijk van worden.
.Dan moet je denken aan een hele lichte kleine installatie puur om er een onderzoeksstation te maken.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:22 schreef FlippingCoin het volgende:
En de Chinezen willen een kerncentrale op de maan.
Heel mooi.
Ws niet de PowerPlant die jij voor ogen hebt
Die heb ik helemaal niet voor ogen gekkenhuis.quote:
[..]
Dan moet je denken aan een hele lichte kleine installatie puur om er een onderzoeksstation te maken.
Ws niet de PowerPlant die jij voor ogen hebt
Jawel joh, dikke koeltoren erbij, dat dacht je hè?quote:Op vrijdag 25 april 2025 10:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die heb ik helemaal niet voor ogen gekkenhuis.
Ik heb dit al op deze user geantwoord in een BNW-thread over "chemtrails verwante zaken", en al meermaals uitgelegd in soortgelijke threads:quote:
Het is de laatste jaren wel vaker geopperd en er wordt schijnbaar serieus onderzoek naar gedaan.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-klimaatinterventies
https://www.gva.be/buiten(...)dimmen/37627343.html
https://www.duurzaamnieuw(...)-zonlicht-te-dimmen/
bv hier nog een post uit 2023, als antword op dezelfde user en suggestieve beweringen die hij deed over 'vreemde wolken':
RM-rf in BNW / Vreemde ¨wolken¨ tegenwoordig
Geo-engineering zelfs is een concept dat gewoon bestaat en dat ook vaker beproefd is en waarnaar vaker onderzoeken of experimenten zijn..
Vooral vanuit landbouw-interesse... bv het voorkomen van hagelbuien, naar ik meen is in Saudie arabie ook een experiment om meer regenval te forceren in een woestijnregio.
In dit geval gaat het om het pogen lokale bewolking te forceren die dan de aardopwarming zou kunnen remmen...
Ook dat is bv eerder besproken in het EU Parlement, dat een initieel onderzoek liet doen naar het verwachtte resultaat en mogelijke afwegingen, alvorens de keuze te doen om ook daadwerkelijk geld aan zulke experimenten zelf uit te geven...
Het EU Parlement kwam tot de conclusie dat zij het weinig wenselijk vonden geld te steken in dit onderzoek..
de afweging is dat het gewoon een ontzettend prille techniek is met vooral een enorm 'schaalprobleem'...
Het effect is zeer lokaal en tijdelijk en geen structurele oplossing voor aardopwarming... zou je het wel enorm grootschalig gaan doen, zul je een heel duur en grootschalig systeem moeten opzetten waarvan de grootschalige werking dan lastig te vorspellen valt..tevens lost het de structurele basis van de aardopwarming _niet_ op, is hooguit een poging dan lokaal temperaturen iets minder te laten stijgen.
Kennelijk heeft dit engelse wetenschapsfonds toch een andere conclusie en stellen zij wel 59 miljoen pond beschikbaar voor initieel onderzoek naar de mogelijke werking van een 5-tal potentiele technieken om via geo-engineering een temperatuurdaling lokaal te forceren:
Wetenschapers kunnen en aanvraag voor financiering doen, als ze een thoretische proof-of-concept hebben waarvoor ze al in lab-omstandigheden test voor gedaan hebben en hiervoor ofwel een kleinschalige reeel experiment uit te voeren in de buitenlucht, maar de werking ervan moet zeer lokaal zij en de werking mag niet langer dan enkele uren aaanduren.
Ook kan de subsidie gebruikt worden voor het creeren van wermodellen die de werking moeten documenteren en voorspelbaar maken.
Of het erg zinnig zal blijken te zijn betwijfel ik ook, ik vermoed dat ze uiteindelijk de eind-conclusie zullen hebben dat het niet echt uitvoerbaar is en nog heel veel langdurige technoligische innovatie vergt voordat we ooit zover is en mogelijk ook andere technologische afwegingen over beheersbaarhed ertoe leiden dat ze het fonds niet verder vergroten.
Anderszijds kunnen deze onderzoeken ook gebruikt worden om meer begrip te krijgen van weer-modellen (ik vermoed dat dat eerder de wereklijke grond is dit te doen, niet voor echte 'temperatuurcontrole' maar eerder het ontwikkelen van modellen... een klimaatverhaaltje eromheen bouwen kan wel eens puur publicitair zijn)
Anderszijds, uit mn eerdere post haalde ik al een rapport uit 2008 van de Royal Society, dat toen pleitte voor meer onderzoek naar weermanipulatie als methode om temperatuurstijgingen beter te controleren, vooral vanuit een idee dat politieke maatregelen de basis van die temperatuurstijging weg te nemen, onsuccesvol en politiek lastig doorvoerbaar lijken te zijn en het mogelijk noodzakelijk is ook een 'Plan B' voor te bereiden
https://www.theguardian.c(...)enceofclimatechange2
wel bewijzen deze wetenschappelijke onderzoeken vooral dat de 'claim' van complotdenkers als TS dat er al dagelijks complete weer-manipulatie present zou zijn (bv vie versproeide chemicalieen in de aardatmosfeer) wel met een koreltje zout genomen kunnen worden...
De breed beschikbare kennis is zo ver nog lang niet
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 25-04-2025 14:38:32 ]
Er is ook geen topic waar je niet zo achterlijk als een varken bent he.quote:Op vrijdag 25 april 2025 12:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jawel joh, dikke koeltoren erbij, dat dacht je hè?
Jeetje.
Als iemand lekker hapt niet nee.quote:
[..]
Er is ook geen topic waar je niet zo achterlijk als een varken bent he.
Jeetje.
Nou dat vind ik echt niet hoffelijk.quote:
Is ook in NL de laatste jaren het geval
is dat je "mening' ?quote:
[ x ]
Is ook in NL de laatste jaren het geval
Een feitquote:
quote:
[..]
Ik heb dit al op deze user geantwoord in een BNW-thread over "chemtrails verwante zaken", en al meermaals uitgelegd in soortgelijke threads:
bv hier nog een post uit 2023, als antword op dezelfde user en suggestieve beweringen die hij deed over 'vreemde wolken':
RM-rf in BNW / Vreemde ¨wolken¨ tegenwoordig
Geo-engineering zelfs is een concept dat gewoon bestaat en dat ook vaker beproefd is en waarnaar vaker onderzoeken of experimenten zijn..
Vooral vanuit landbouw-interesse... bv het voorkomen van hagelbuien, naar ik meen is in Saudie arabie ook een experiment om meer regenval te forceren in een woestijnregio.
In dit geval gaat het om het pogen lokale bewolking te forceren die dan de aardopwarming zou kunnen remmen...
Ook dat is bv eerder besproken in het EU Parlement, dat een initieel onderzoek liet doen naar het verwachtte resultaat en mogelijke afwegingen, alvorens de keuze te doen om ook daadwerkelijk geld aan zulke experimenten zelf uit te geven...
Het EU Parlement kwam tot de conclusie dat zij het weinig wenselijk vonden geld te steken in dit onderzoek..
de afweging is dat het gewoon een ontzettend prille techniek is met vooral een enorm 'schaalprobleem'...
Het effect is zeer lokaal en tijdelijk en geen structurele oplossing voor aardopwarming... zou je het wel enorm grootschalig gaan doen, zul je een heel duur en grootschalig systeem moeten opzetten waarvan de grootschalige werking dan lastig te vorspellen valt..tevens lost het de structurele basis van de aardopwarming _niet_ op, is hooguit een poging dan lokaal temperaturen iets minder te laten stijgen.
Kennelijk heeft dit engelse wetenschapsfonds toch een andere conclusie en stellen zij wel 59 miljoen pond beschikbaar voor initieel onderzoek naar de mogelijke werking van een 5-tal potentiele technieken om via geo-engineering een temperatuurdaling lokaal te forceren:
Wetenschapers kunnen en aanvraag voor financiering doen, als ze een thoretische proof-of-concept hebben waarvoor ze al in lab-omstandigheden test voor gedaan hebben en hiervoor ofwel een kleinschalige reeel experiment uit te voeren in de buitenlucht, maar de werking ervan moet zeer lokaal zij en de werking mag niet langer dan enkele uren aaanduren.
Ook kan de subsidie gebruikt worden voor het creeren van wermodellen die de werking moeten documenteren en voorspelbaar maken.
Of het erg zinnig zal blijken te zijn betwijfel ik ook, ik vermoed dat ze uiteindelijk de eind-conclusie zullen hebben dat het niet echt uitvoerbaar is en nog heel veel langdurige technoligische innovatie vergt voordat we ooit zover is en mogelijk ook andere technologische afwegingen over beheersbaarhed ertoe leiden dat ze het fonds niet verder vergroten.
Anderszijds kunnen deze onderzoeken ook gebruikt worden om meer begrip te krijgen van weer-modellen (ik vermoed dat dat eerder de wereklijke grond is dit te doen, niet voor echte 'temperatuurcontrole' maar eerder het ontwikkelen van modellen... een klimaatverhaaltje eromheen bouwen kan wel eens puur publicitair zijn)
Anderszijds, uit mn eerdere post haalde ik al een rapport uit 2008 van de Royal Society, dat toen pleitte voor meer onderzoek naar weermanipulatie als methode om temperatuurstijgingen beter te controleren, vooral vanuit een idee dat politieke maatregelen de basis van die temperatuurstijging weg te nemen, onsuccesvol en politiek lastig doorvoerbaar lijken te zijn en het mogelijk noodzakelijk is ook een 'Plan B' voor te bereiden
https://www.theguardian.c(...)enceofclimatechange2
wel bewijzen deze wetenschappelijke onderzoeken vooral dat de 'claim' van complotdenkers als TS dat er al dagelijks complete weer-manipulatie present zou zijn (bv vie versproeide chemicalieen in de aardatmosfeer) wel met een koreltje zout genomen kunnen worden...
De breed beschikbare kennis is zo ver nog lang niet
.En dan dat tweetje van TS
.oh leuk, dan kan je dat onderbouwen met goede argumenten, nuja begin maar ...quote:
sowieso, ik heb regelmatig veel informatieve antwoorden gegeven in al die threads die jij en een paar anderen in BNW over allemaal klimaat effecten startten.
Kun je daar ook eens onderbouwd op reageren, en niet enregelige nietszeggende posts of enkel een paar tweets-die-je-ergens-gelezen-hebt-en-direkt-gelooft in de ruimte te gooien
ik heb al ruim 10 jaar terug al uitgelegd wat geo-engineering is en ook duidelijk gemaakt dat het helemaal niet "alomtegenwoordig" is en grootschalig toegepast..
Het is eerder andersom, het is verdomd lastig goed toe te passen en vooral een hoop werk en relatief duur, met weinig echt tastbare resultaten..
Dat is de belangrijkste reden dat het ook niet zo grootschalig toegepast wordt.
Als het wel erg eenvoudig, goedkoop en zeer effectief zou zijn (zelfs een van deze factoren) zou het natuurlijk toegepast worden, maar dat is dus niet zo.
Het wordt al jaren toegepast grote vriend.quote:
[..]
oh leuk, dan kan je dat onderbouwen met goede argumenten, nuja begin maar ...
sowieso, ik heb regelmatig veel informatieve antwoorden gegeven in al die threads die jij en een paar anderen in BNW over allemaal klimaat effecten startten.
Kun je daar ook eens onderbouwd op reageren, en niet enregelige nietszeggende posts of enkel een paar tweets-die-je-ergens-gelezen-hebt-en-direkt-gelooft in de ruimte te gooien
ik heb al ruim 10 jaar terug al uitgelegd wat geo-engineering is en ook duidelijk gemaakt dat het helemaal niet "alomtegenwoordig" is en grootschalig toegepast..
Het is eerder andersom, het is verdomd lastig goed toe te passen en vooral een hoop werk en relatief duur, met weinig echt tastbare resultaten..
Dat is de belangrijkste reden dat het ook niet zo grootschalig toegepast wordt.
Als het wel erg eenvoudig, goedkoop en zeer effectief zou zijn (zelfs een van deze factoren) zou het natuurlijk toegepast worden, maar dat is dus niet zo.
Maar jij bent dus een voorstander van het blokkeren van de zon ?
Mensen (in dit geval demonen) die voor God denken te kunnen spelen zullen nooit slagen, zoiets loopt nooit goed af (wat waarschijnlijk ook de bedoeling is)
ik ben niet je vriend en ik vraag je om onderbouwing van je claim...quote:
[..]
Het wordt al jaren toegepast grote vriend.
Dat geo-engineering bestaat heb ik al eerder en exact uitgelegd, maar vooral dat het gaat om lokale wetenschappelijke experimenten die nooit dusdanig succesvol waren dat een grootschalige toepassing nuttig, betaalbaar of prktisch uitvoerbaar was.
wat betreft je vraag, of ik een voorstander ervan ben, verwijs ik je graag naar mn eerdere post waarin ik dat met duidelijke onderbouwing uitleg.
mocht het te moeilijk voor je te zijn langere post dan een standaard twitter-bewering met een plaatje erbij te lezen:
Nee, ik heb sterke twijfels of dat britse onderzoek enig nut heeft voor het ontwikkelen van technieken voor een temperatuur-daling en of ook als die techniek gemaakt wordt dat veel nut heeft aangezien de werking niks doet de structurele temperatuurstijgingen die nu in europa merkbaar zijn, daadwerkelijk te doen stoppen.
De aarde bestaat al oneindig lang, die gaat niet verloren door een beetje meer of minder warmte.
De aarde gaat ook niet verloren door een beetje kanker of dementie hoor.quote:Op zondag 27 april 2025 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb liever dat we extra onderzoek doen naar kanker of dementie ipv dit soort tijdelijk gebazel.
De aarde bestaat al oneindig lang, die gaat niet verloren door een beetje meer of minder warmte.
Klopt maar ziekte plaagt de mensheid.quote:
[..]
De aarde gaat ook niet verloren door een beetje kanker of dementie hoor.
De aarde niet, maar een groot deel van het leven erop mogelijk wel.quote:
Ik heb liever dat we extra onderzoek doen naar kanker of dementie ipv dit soort tijdelijk gebazel.
De aarde bestaat al oneindig lang, die gaat niet verloren door een beetje meer of minder warmte.
Dan krijgen we weer zure regen.quote:Op maandag 28 april 2025 00:41 schreef ACT-F het volgende:
Het kan goedkoper door roetfilters te verwijderen en diesel niet meer te ontzwavelen.
Vooral zure milieuhippies.quote:
Zure regen was toch echt wel waar. De manmade opwarming van de aarde geloof ik alleen geen f* meer van.quote:
Het gaat om onderzoek. Dit is van hetzelfde niveau als de vraag wat het nut van onderzoek aan fruitvliegjes is op het begrijpen en behandelen van erfelijke ziekten bij mensen.quote:
Hoe kan het dimmen van zonlicht boven alleen Groot-Brittannië de wereldwijde opwarming van de aarde tegengaan. Is dat niet een beetje dom?
[..]
Dan krijgen we weer zure regen.
Is er wel een Nederland eigenlijk?quote:
In Nederland zijn ze ook weer lekker bezig.
quote:
[..]
Is er wel een Nederland eigenlijk?
Ik stel alleen maar vragen he.quote:
Bedoel, hooikoorts zijn we ook al niet meer zeker van.quote:
Dit is geen hooikoorts (mocht dat überhaupt een ding zijn)
Er worden wel steeds meer complottheorieën waarheid. Lijkt me ook sterk dat ze het nu voor het eerst gaan 'proberen'...
Maar ja, sowieso een slecht idee natuurlijk. What could possibly go wrong?
Voeg daar maar ¨sahara zand¨ aan toe.. je bent op de goede wegquote:
[..]
Bedoel, hooikoorts zijn we ook al niet meer zeker van.
Ja precies, "Nederland".quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:46 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Voeg daar maar ¨sahara zand¨ aan toe.. je bent op de goede weg
quote:
Chemtrails is een complottheorie, cloud seeding is een techniek die al heel lang gebruikt wordt, is ook algemeen bekend, niks complottheorie aan.quote:
Huh cloud seeding / chemtrails was toch een conspiracy theorie?
Er worden wel steeds meer complottheorieën waarheid. Lijkt me ook sterk dat ze het nu voor het eerst gaan 'proberen'...
Maar ja, sowieso een slecht idee natuurlijk. What could possibly go wrong?
Dus nee, de wappies krijgen niet achteraf steeds gelijk.
Zelfs wanneer ze openbaar gooien blijven jullie ontkennenquote:
[..]
Chemtrails is een complottheorie, cloud seeding is een techniek die al heel lang gebruikt wordt, is ook algemeen bekend, niks complottheorie aan.
Dus nee, de wappies krijgen niet achteraf steeds gelijk.
Nee, jullie trekken verbanden die jullie goed uitkomen. Dat is wel een beetje het probleem van de wappies, dat ze verbanden trekken op vrij complexe onderwerpen maar eigenlijk niet de cognitieve capaciteiten hebben om dat te doen.quote:
[..]
Zelfs wanneer ze openbaar gooien blijven jullie ontkennen
quote:
[..]
Nee, jullie trekken verbanden die jullie goed uitkomen. Dat is wel een beetje het probleem van de wappies, dat ze verbanden trekken op vrij complexe onderwerpen maar eigenlijk niet de cognitieve capaciteiten hebben om dat te doen.
Wil je nu weten waarom er patenten bestaan?quote:
Patenten bestaan om “Intellectueel eigendom” te claimen….
Dat kan ook (binnen het Amerikaanse IP-stelsel, in de EU liggen hierop meer beperkingen en kun je enkel reëler praktische toepassingen patenteren) zijn over theoretische bedrijfsmethodes of fantasie-zaken
Zo bestaat (bestond, het patent is vorig jaar verlopen, een patent is nl. 20 jaar geldig) er een patent dat contacten met buitenaardse levensvormen vastlegt…
Patent: US7418236B2
Extraterrestrial communications systems and methods including ancillary extraterrestrial components
https://patents.google.com/patent/US7418236B2/en
Aanrader er
