VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Ik post dit maar in de vergaarbak, ik zou niet weten in waar het anders thuis hoort. Als de moderators vinden dat het wel in een andere rubriek past, dan mogen ze het met alle plezier verplaatsen.
Verder wil ik hier met nadruk melden dat dit onderwerp 100% serieus bedoeld is.
Ik vraag me af of het niet beter zou zijn als we een samenleving zouden krijgen met veel meer vrouwen dan mannen. Ik denk dat het een aantal problemen zou oplossen, of aanzienlijk in omvang reduceren.
Technisch is het mogelijk. En dan hoef je niet te denken aan massale geslachtsspecifieke abortussen zoals ze omgekeerd in India massaal meisjesfoetussen aborteren. Dat soort praktijken zijn absoluut moreel verwerpelijk. Maar er bestaat een techniek, sperm sorting, om spermacellen die een meisje verwekken te scheiden van spermacellen die een jongetje verwekken. In de veehouderij wordt dat al jarenlang toegepast. Met deze techniek heb je zo'n 85% kans dat je een kind krijg van het gewenste geslacht. Door dit massaal te doen zouden we een maatschappij kunnen creëren met veel meer vrouwen dan mannen.
Ik zie daar veel voordelen in.
Het is duidelijk dat de man in de huidige samenleving in toenemende mate overbodig is geworden. Vrouwen vinden mannen ook in toenemende mate overbodig, en mannen hebben in toenemende mate het gevoel dat ze overbodig zijn.
Voor het functioneren van de maatschappij hoeft het geen nadelige gevolgen te hebben. Door mechanisatie zijn er nog maar weinig beroepen en functies waarvoor fysieke kracht belangrijk is, en dat wordt alleen nog maar minder. Voor de rest zijn vrouwen voor alle andere beroepen en functies vrijwel net zo geschikt als mannen. De maatschappij kan dus gewoon verder blijven functioneren als we veel meer vrouwen dan mannen hebben.
Mannen voeren helaas een aantal foute lijstjes aan. Verreweg de meeste misdrijven worden gepleegd door mannen. Ongeveer 90% van de gedetineerden zijn mannen. Het aantal misdrijven zal dus mogelijk flink afnemen als we een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zouden hebben.
In het bijzonder geldt dit voor zedenmisdrijven. Daar bestaan de daders voor wel 98% uit mannen, en de slachtoffers voor wel 90% uit vrouwen. In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zal het aantal zedenmisdrijven dus ook aanzienlijk lager zijn, en de kans dat je als vrouw het slachtoffer wordt van een zedenmisdrijf wordt dan aanzienlijk lager dan nu het geval is.
Veel mannen zijn vandaag de dag alleenstaand en klagen erover dat ze geen vrouw kunnen vinden voor een relatie. In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zullen de kansen voor mannen om een relatie te vinden, een stuk groter zijn. Zelfs de grootste incel zal dan een vrouw kunnen vinden. Laatst hadden we op dit forum ook een man van 56 die de vrouwen van zijn eigen leeftijd meestal niet aantrekkelijk vond en liever een wat jongere vrouw wilde. Zo iemand zou in een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen ook meer kans maken.
Verder wil ik hier met nadruk melden dat dit onderwerp 100% serieus bedoeld is.
Ik vraag me af of het niet beter zou zijn als we een samenleving zouden krijgen met veel meer vrouwen dan mannen. Ik denk dat het een aantal problemen zou oplossen, of aanzienlijk in omvang reduceren.
Technisch is het mogelijk. En dan hoef je niet te denken aan massale geslachtsspecifieke abortussen zoals ze omgekeerd in India massaal meisjesfoetussen aborteren. Dat soort praktijken zijn absoluut moreel verwerpelijk. Maar er bestaat een techniek, sperm sorting, om spermacellen die een meisje verwekken te scheiden van spermacellen die een jongetje verwekken. In de veehouderij wordt dat al jarenlang toegepast. Met deze techniek heb je zo'n 85% kans dat je een kind krijg van het gewenste geslacht. Door dit massaal te doen zouden we een maatschappij kunnen creëren met veel meer vrouwen dan mannen.
Ik zie daar veel voordelen in.
Het is duidelijk dat de man in de huidige samenleving in toenemende mate overbodig is geworden. Vrouwen vinden mannen ook in toenemende mate overbodig, en mannen hebben in toenemende mate het gevoel dat ze overbodig zijn.
Voor het functioneren van de maatschappij hoeft het geen nadelige gevolgen te hebben. Door mechanisatie zijn er nog maar weinig beroepen en functies waarvoor fysieke kracht belangrijk is, en dat wordt alleen nog maar minder. Voor de rest zijn vrouwen voor alle andere beroepen en functies vrijwel net zo geschikt als mannen. De maatschappij kan dus gewoon verder blijven functioneren als we veel meer vrouwen dan mannen hebben.
Mannen voeren helaas een aantal foute lijstjes aan. Verreweg de meeste misdrijven worden gepleegd door mannen. Ongeveer 90% van de gedetineerden zijn mannen. Het aantal misdrijven zal dus mogelijk flink afnemen als we een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zouden hebben.
In het bijzonder geldt dit voor zedenmisdrijven. Daar bestaan de daders voor wel 98% uit mannen, en de slachtoffers voor wel 90% uit vrouwen. In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zal het aantal zedenmisdrijven dus ook aanzienlijk lager zijn, en de kans dat je als vrouw het slachtoffer wordt van een zedenmisdrijf wordt dan aanzienlijk lager dan nu het geval is.
Veel mannen zijn vandaag de dag alleenstaand en klagen erover dat ze geen vrouw kunnen vinden voor een relatie. In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zullen de kansen voor mannen om een relatie te vinden, een stuk groter zijn. Zelfs de grootste incel zal dan een vrouw kunnen vinden. Laatst hadden we op dit forum ook een man van 56 die de vrouwen van zijn eigen leeftijd meestal niet aantrekkelijk vond en liever een wat jongere vrouw wilde. Zo iemand zou in een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen ook meer kans maken.
>95% van de belangrijke uitvindingen zijn door mannen gedaan, dus als je dit soort dingen gaat doen dan gaat dat weer zwaar ten koste van je innovatie. Je krijgt dan ook allemaal van die watjes met slechte genen en die worden er nu een beetje eruit gefilterd doordat ze nu geen vrouw kunnen krijgen.
Je bent een waardeloze agent.
Maar dan komt de vraag of al die belangrijke uitvindingen door mannen zijn gedaan omdat mannen daar op een of andere manier beter geschikt voor zouden zijn, of omdat vrouwen geen kansen kregen?quote:Op zaterdag 19 april 2025 17:41 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
>95% van de belangrijke uitvindingen zijn door mannen gedaan, dus als je dit soort dingen gaat doen dan gaat dat weer zwaar ten koste van je innovatie.
Ik vind het een beetje kort door de bocht om mannen die geen vrouw kunnen krijgen nu maar af te schilderen als watjes met slechte genen.quote:
Je krijgt dan ook allemaal van die watjes met slechte genen en die worden er nu een beetje eruit gefilterd doordat ze nu geen vrouw kunnen krijgen.
Misschien niet slechte genen, maar toch zeker watjes. Kom op zeg. Als echte man kun je een vrouw krijgen. Punt.quote:
[..]
Maar dan komt de vraag of al die belangrijke uitvindingen door mannen zijn gedaan omdat mannen daar op een of andere manier beter geschikt voor zouden zijn, of omdat vrouwen geen kansen kregen?
[..]
Ik vind het een beetje kort door de bocht om mannen die geen vrouw kunnen krijgen nu maar af te schilderen als watjes met slechte genen.
Ik ben het hartgrondig met je oneens. De mens heeft al in zoveel zaken ingegrepen. De natuurlijke gang van zaken naar je eigen hand zetten, geeft alleen maar problemen. Die de mensheid met heel veel moeite en pijn en ook heel veel bloed, zweet en tranen kan of kon oplossen. Of juist niet.quote:
Ik post dit maar in de vergaarbak, ik zou niet weten in waar het anders thuis hoort. Als de moderators vinden dat het wel in een andere rubriek past, dan mogen ze het met alle plezier verplaatsen.
Verder wil ik hier met nadruk melden dat dit onderwerp 100% serieus bedoeld is.
Ik vraag me af of het niet beter zou zijn als we een samenleving zouden krijgen met veel meer vrouwen dan mannen. Ik denk dat het een aantal problemen zou oplossen, of aanzienlijk in omvang reduceren.
Technisch is het mogelijk. En dan hoef je niet te denken aan massale geslachtsspecifieke abortussen zoals ze omgekeerd in India massaal meisjesfoetussen aborteren. Dat soort praktijken zijn absoluut moreel verwerpelijk. Maar er bestaat een techniek, sperm sorting, om spermacellen die een meisje verwekken te scheiden van spermacellen die een jongetje verwekken. In de veehouderij wordt dat al jarenlang toegepast. Met deze techniek heb je zo'n 85% kans dat je een kind krijg van het gewenste geslacht. Door dit massaal te doen zouden we een maatschappij kunnen creëren met veel meer vrouwen dan mannen.
Ik zie daar veel voordelen in.
Het is duidelijk dat de man in de huidige samenleving in toenemende mate overbodig is geworden. Vrouwen vinden mannen ook in toenemende mate overbodig, en mannen hebben in toenemende mate het gevoel dat ze overbodig zijn.
Voor het functioneren van de maatschappij hoeft het geen nadelige gevolgen te hebben. Door mechanisatie zijn er nog maar weinig beroepen en functies waarvoor fysieke kracht belangrijk is, en dat wordt alleen nog maar minder. Voor de rest zijn vrouwen voor alle andere beroepen en functies vrijwel net zo geschikt als mannen. De maatschappij kan dus gewoon verder blijven functioneren als we veel meer vrouwen dan mannen hebben.
Mannen voeren helaas een aantal foute lijstjes aan. Verreweg de meeste misdrijven worden gepleegd door mannen. Ongeveer 90% van de gedetineerden zijn mannen. Het aantal misdrijven zal dus mogelijk flink afnemen als we een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zouden hebben.
In het bijzonder geldt dit voor zedenmisdrijven. Daar bestaan de daders voor wel 98% uit mannen, en de slachtoffers voor wel 90% uit vrouwen. In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zal het aantal zedenmisdrijven dus ook aanzienlijk lager zijn, en de kans dat je als vrouw het slachtoffer wordt van een zedenmisdrijf wordt dan aanzienlijk lager dan nu het geval is.
Veel mannen zijn vandaag de dag alleenstaand en klagen erover dat ze geen vrouw kunnen vinden voor een relatie. In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zullen de kansen voor mannen om een relatie te vinden, een stuk groter zijn. Zelfs de grootste incel zal dan een vrouw kunnen vinden. Laatst hadden we op dit forum ook een man van 56 die de vrouwen van zijn eigen leeftijd meestal niet aantrekkelijk vond en liever een wat jongere vrouw wilde. Zo iemand zou in een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen ook meer kans maken.
De mens heeft een maatschappij gecreëerd waar dit soort sekseverschillen onder de tafel wordt geveegd of juist wordt benadrukt.
Mannen en vrouwen zijn evenveel waard. Dit natuurlijk evenwicht kunstmatig willen verstoren, zorgt alleen maar voor meer problemen.
Zeg ij dan maar even wat jij onder een echte man verstaat.quote:Op zaterdag 19 april 2025 18:13 schreef YoopY het volgende:
[..]
Misschien niet slechte genen, maar toch zeker watjes. Kom op zeg. Als echte man kun je een vrouw krijgen. Punt.
Er bestaan volgens mij geen echte mannen, net zomin als dat er onechte mannen bestaan.
En hoe beschrijf jij dan echte vrouwen? Vrouwen die jaar op jaar een kind baren?
Ik zou een vrouw beschrijven als metgezel in goede en slechte tijden. Die comfort en warmte meebrengtquote:
[..]
Zeg ij dan maar even wat jij onder een echte man verstaat.
Er bestaan volgens mij geen echte mannen, net zomin als dat er onechte mannen bestaan.
En hoe beschrijf jij dan echte vrouwen? Vrouwen die jaar op jaar een kind baren?
Ik denk dat de vrouwen het hier vooral mee oneens zullen zijn. Die willen ook wel eens wat en niet iedere man met vijf andere vrouwen hoeven delen.
The End Times are wild
Ik zou nog een voordeel kunnen noemen. Met de vergrijzing krijgen we steeds meer ouderen die vaak veel zorg nodig hebben. We zullen dus veel zorgpersoneel nodig hebben. Waar halen we dat vandaan?
Nu schreef ik in mijn openingspost dat vrouwen en mannen voor de meeste beroepen net zo geschikt zijn. Daar neem ik niets van terug, maar we hebben wel met iets anders te maken. Er zijn beroepen die als typisch vrouwenberoepen worden beschouwd, en er zijn beroepen die als typisch mannenberoepen worden beschouwd. Nu kun je wel mannen in zogenaamde vrouwenberoepen laten werken, en vrouwen in zogenaamde mannenberoepen, maar probeer ze maar eens zover te krijgen.
Nu is het laatste misschien niet zo heel moeilijk. Als een vrouw in een zogenaamd mannenberoep werkt, dan wordt dat stoer gevonden. Maar een man die in een zogenaamd vrouwenberoep werkt, wordt al gauw beschouwd als verwijfd. Veel mensen zullen dan vinden dat dat geen echte man is. Nu worden de meeste beroepen in de zorg beschouwd als typische vrouwenberoepen. Het zal dus niet meevallen om mannen daarvoor te interesseren.
Het voorspelde tekort aan zorgpersoneel zou niet ontstaan als we een maatschappij hadden gehad met veel meer vrouwen dan mannen. Als we nu beginnen met sperm sorting zodat er veel meer meisjes dan jongens geboren worden, dan zien we het effect daarvan op het aantal mensen dat voor een beroep in de zorg kiest pas over zo'n 25 jaar. Volgens alle voorspellingen zal het tekort aan zorgpersoneel wel een tijdje blijven aanhouden, dus het is nog niet te laat om ermee te beginnen.
Nu schreef ik in mijn openingspost dat vrouwen en mannen voor de meeste beroepen net zo geschikt zijn. Daar neem ik niets van terug, maar we hebben wel met iets anders te maken. Er zijn beroepen die als typisch vrouwenberoepen worden beschouwd, en er zijn beroepen die als typisch mannenberoepen worden beschouwd. Nu kun je wel mannen in zogenaamde vrouwenberoepen laten werken, en vrouwen in zogenaamde mannenberoepen, maar probeer ze maar eens zover te krijgen.
Nu is het laatste misschien niet zo heel moeilijk. Als een vrouw in een zogenaamd mannenberoep werkt, dan wordt dat stoer gevonden. Maar een man die in een zogenaamd vrouwenberoep werkt, wordt al gauw beschouwd als verwijfd. Veel mensen zullen dan vinden dat dat geen echte man is. Nu worden de meeste beroepen in de zorg beschouwd als typische vrouwenberoepen. Het zal dus niet meevallen om mannen daarvoor te interesseren.
Het voorspelde tekort aan zorgpersoneel zou niet ontstaan als we een maatschappij hadden gehad met veel meer vrouwen dan mannen. Als we nu beginnen met sperm sorting zodat er veel meer meisjes dan jongens geboren worden, dan zien we het effect daarvan op het aantal mensen dat voor een beroep in de zorg kiest pas over zo'n 25 jaar. Volgens alle voorspellingen zal het tekort aan zorgpersoneel wel een tijdje blijven aanhouden, dus het is nog niet te laat om ermee te beginnen.
Dom gelulquote:
[..]
Misschien niet slechte genen, maar toch zeker watjes. Kom op zeg. Als echte man kun je een vrouw krijgen. Punt.
Al ben ik de enige man ter wereld, dan zou ik nog geen relatie willen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik moedig dit in principe aan maar ik ben dan ook wel bang dat ik straks fulltime bezig ben met keukenkastje ophangen en gootstenen ontstoppen.
-nee-
Het lijkt me wel leuk voor een verjaardagsgesprek
Zeg wat voor werk doe jij eigenlijk?
Nou ik ben sperma sorterdeer
Zeg wat voor werk doe jij eigenlijk?
Nou ik ben sperma sorterdeer
Ik zou eerder zeggen dat we dan juist goede genen aan het nageslacht doorgeven. Het zal betekenen dat de voortplanting volgens een soortgelijk systeem plaatsvindt als bij spermadonatie. Dan moeten mannen in een vruchtbaarheidskliniek hun kwakkie doneren dat vervolgens bewaard wordt op een temperatuur die je liever in Kelvin dan in Celsius uitdrukt in afwachting op het moment dat het gebruikt wordt.quote:
Je krijgt dan ook allemaal van die watjes met slechte genen en die worden er nu een beetje eruit gefilterd doordat ze nu geen vrouw kunnen krijgen.
Voortplanting wordt dan een soort privilege voor mannen met sterke genen van wie het sperma de spermafrost overleeft.
Met sperma sorteren om meer meisjesbaby's te krijgen wordt er in principe niets veranderd aan de genetica van de mens.quote:
Ik ben het hartgrondig met je oneens. De mens heeft al in zoveel zaken ingegrepen. De natuurlijke gang van zaken naar je eigen hand zetten, geeft alleen maar problemen. Die de mensheid met heel veel moeite en pijn en ook heel veel bloed, zweet en tranen kan of kon oplossen. Of juist niet.
De mens heeft een maatschappij gecreëerd waar dit soort sekseverschillen onder de tafel wordt geveegd of juist wordt benadrukt.
Mannen en vrouwen zijn evenveel waard. Dit natuurlijk evenwicht kunstmatig willen verstoren, zorgt alleen maar voor meer problemen.
Sommige type vrouwen,ook vaak buitenlands, kunnen teveel om een date verlegen zitten en gaan teveel smeken of je op straat blokeren zelfs om maar aandacht te trekken, voor mijn type hetero man is dit soms erg benauwend,
Ik heb het niet over genetica, ik heb het over de verdeling man/vrouw wereldwijd. Die is nu ongeveer 50/50.quote:
[..]
Met sperma sorteren om meer meisjesbaby's te krijgen wordt er in principe niets veranderd aan de genetica van de mens.
Dit evenwicht verstoren zorgt voor ernstige ontwrichting van de maatschappij.
Om meer mensen werkzaam in de zorg te krijgen, zou men meer salaris kunnen betalen, of, als het niet anders kan, positieve discriminatie toepassen om meer mannen in deze sector te krijgen.
Ik zie dat ik hier in mijn eigen topic nog een reactie moest geven.
Als we kijken naar het dating gebeuren, dan is de maatschappij verre van in evenwicht, want het aantal mannen die een vrouw zoeken, is veel groter dan het aantal vrouwen die een man zoeken, en het ziet er eerder naar uit dat dat in de toekomst nog erger wordt dan dat het weer in evenwicht komt. Wat dat betreft zou de maatschappij er misschien inderdaad beter aan toe zijn als er gewoon substantieel meer vrouwen dan mannen zouden zijn.
Aan de andere kant heeft het ook wel voordelen als de zorg een sector blijft waarin vooral vrouwen werkzaam zijn. Vrouwelijke zorgverleners zijn breder inzetbaar. Het is nu eenmaal een feit dat mannen er over het algemeen geen bezwaar tegen hebben om door een vrouwelijke zorgverlener behandeld te worden. Daarentegen vinden veel vrouwen het best wel onplezierig om door een mannelijke zorgverlener behandeld te worden.
Waarom zou het voor ernstige ontwrichting van de maatschappij zorgen als de verdeling tussen het aantal mannen en het aantal vrouwen substantieel zou veranderen? Is de maatschappij dan nu in evenwicht?quote:
Ik heb het niet over genetica, ik heb het over de verdeling man/vrouw wereldwijd. Die is nu ongeveer 50/50.
Dit evenwicht verstoren zorgt voor ernstige ontwrichting van de maatschappij.
Als we kijken naar het dating gebeuren, dan is de maatschappij verre van in evenwicht, want het aantal mannen die een vrouw zoeken, is veel groter dan het aantal vrouwen die een man zoeken, en het ziet er eerder naar uit dat dat in de toekomst nog erger wordt dan dat het weer in evenwicht komt. Wat dat betreft zou de maatschappij er misschien inderdaad beter aan toe zijn als er gewoon substantieel meer vrouwen dan mannen zouden zijn.
Dat zou natuurlijk ook kunnen.quote:
Om meer mensen werkzaam in de zorg te krijgen, zou men meer salaris kunnen betalen, of, als het niet anders kan, positieve discriminatie toepassen om meer mannen in deze sector te krijgen.
Aan de andere kant heeft het ook wel voordelen als de zorg een sector blijft waarin vooral vrouwen werkzaam zijn. Vrouwelijke zorgverleners zijn breder inzetbaar. Het is nu eenmaal een feit dat mannen er over het algemeen geen bezwaar tegen hebben om door een vrouwelijke zorgverlener behandeld te worden. Daarentegen vinden veel vrouwen het best wel onplezierig om door een mannelijke zorgverlener behandeld te worden.
Je hoeft alleen maar te kijken naar China waar het decennia geleden gebruikelijk was om jongensbabies te eren en meisjesbabies te verwaarlozen.quote:
Ik zie dat ik hier in mijn eigen topic nog een reactie moest geven.
[..]
Waarom zou het voor ernstige ontwrichting van de maatschappij zorgen als de verdeling tussen het aantal mannen en het aantal vrouwen substantieel zou veranderen? Is de maatschappij dan nu in evenwicht?
Als we kijken naar het dating gebeuren, dan is de maatschappij verre van in evenwicht, want het aantal mannen die een vrouw zoeken, is veel groter dan het aantal vrouwen die een man zoeken, en het ziet er eerder naar uit dat dat in de toekomst nog erger wordt dan dat het weer in evenwicht komt. Wat dat betreft zou de maatschappij er misschien inderdaad beter aan toe zijn als er gewoon substantieel meer vrouwen dan mannen zouden zijn.
[..]
Dat zou natuurlijk ook kunnen.
Aan de andere kant heeft het ook wel voordelen als de zorg een sector blijft waarin vooral vrouwen werkzaam zijn. Vrouwelijke zorgverleners zijn breder inzetbaar. Het is nu eenmaal een feit dat mannen er over het algemeen geen bezwaar tegen hebben om door een vrouwelijke zorgverlener behandeld te worden. Daarentegen vinden veel vrouwen het best wel onplezierig om door een mannelijke zorgverlener behandeld te worden.
Heel veel meisjesbabies werden toen vermoord. Omdat China toen het tweekindbeleid ingevoerd had.
Met als gevolg dat er een aantal jaren later een gigantisch mannenoverschot ontstond die niet aan de vrouw konden komen.
Mensen moeten gewoon niet ingrijpen in de natuurlijke gang van zaken. Mensen zijn daar gewoon te stom voor.
Valt het op dat de voordelen alleen voor de mannen gelden?quote:
Aan de andere kant heeft het ook wel voordelen als de zorg een sector blijft waarin vooral vrouwen werkzaam zijn. Vrouwelijke zorgverleners zijn breder inzetbaar. Het is nu eenmaal een feit dat mannen er over het algemeen geen bezwaar tegen hebben om door een vrouwelijke zorgverlener behandeld te worden. Daarentegen vinden veel vrouwen het best wel onplezierig om door een mannelijke zorgverlener behandeld te worden.
En jij vindt nog steeds dat er niks aan de hand is?
Wees een echte vent, blijf thuis en hang jezelf op als je niet meer voor jezelf kunt zorgen.
Bespaart de maatschappij ook een hele hoop onnodige zorgkosten.
Als er mannen straks overbodig worden, en er meer mensen in de zorg moeten gaan werken, waarom gaan die dan niet in de zorg werken?
Ik bedoel, je wil toch niet al het patiëntenvervoer aan vrouwen overlaten? Al hoewel... Ook een manier om de zorgvraag op langere termijn wat te dempen.
Maar nee ..doe maar niet.
Krijg je weer handel en wandel in zaad, want tekort, en voor je het weet hebben we allemaal een scheve muil en bloeden we als de spreekwoordelijke, maar waarschijnlijk ook letterlijke typhus.
Ofzo
Ik bedoel, je wil toch niet al het patiëntenvervoer aan vrouwen overlaten? Al hoewel... Ook een manier om de zorgvraag op langere termijn wat te dempen.
Maar nee ..doe maar niet.
Krijg je weer handel en wandel in zaad, want tekort, en voor je het weet hebben we allemaal een scheve muil en bloeden we als de spreekwoordelijke, maar waarschijnlijk ook letterlijke typhus.
Ofzo
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
ehhhquote:
Ik zie dat ik hier in mijn eigen topic nog een reactie moest geven.
[..]
Waarom zou het voor ernstige ontwrichting van de maatschappij zorgen als de verdeling tussen het aantal mannen en het aantal vrouwen substantieel zou veranderen? Is de maatschappij dan nu in evenwicht?
Als we kijken naar het dating gebeuren, dan is de maatschappij verre van in evenwicht, want het aantal mannen die een vrouw zoeken, is veel groter dan het aantal vrouwen die een man zoeken, en het ziet er eerder naar uit dat dat in de toekomst nog erger wordt dan dat het weer in evenwicht komt. Wat dat betreft zou de maatschappij er misschien inderdaad beter aan toe zijn als er gewoon substantieel meer vrouwen dan mannen zouden zijn.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ellen-zijn-er-datingquote:Alles bij elkaar zijn er dan 1,23 miljoen single mannen en 1,7 miljoen single vrouwen in Nederland.
Het probleem van de situatie in China en in een aantal andere Aziatische landen is dat mensen op een of andere manier een voorkeur voor jongensbaby's hebben met als gevolg een samenleving met substantieel meer mannen dan vrouwen. Dat levert inderdaad allerlei problemen op doordat veel mannen dan geen vrouw kunnen vinden.quote:
Je hoeft alleen maar te kijken naar China waar het decennia geleden gebruikelijk was om jongensbabies te eren en meisjesbabies te verwaarlozen.
Heel veel meisjesbabies werden toen vermoord. Omdat China toen het tweekindbeleid ingevoerd had.
Met als gevolg dat er een aantal jaren later een gigantisch mannenoverschot ontstond die niet aan de vrouw konden komen.
Mensen moeten gewoon niet ingrijpen in de natuurlijke gang van zaken. Mensen zijn daar gewoon te stom voor.
Andersom levert een situatie waarbij een maatschappij substantieel meer vrouwen dan mannen heeft, nauwelijks problemen op.
In Europa hebben we bij meerdere gelegenheden een dergelijke situatie gehad. Dat gebeurde onder andere na de grote oorlog van 1914-1918 toen veel mannen sneuvelden aan het front. Toen was het wel een probleem voor veel vrouwen dat ze geen man konden vinden, maar dat was vooral een economisch probleem. In die tijd was het nog zo dat het voor veel vrouwen gewoon noodzakelijk om te trouwen voor hun levensonderhoud, was het voor vrouwen nog moeilijk om zelf een inkomen te verwerven en sociale voorzieningen waren er nog niet. Dat zijn dingen die nu honderd jaar later niet meer spelen.
Wat betreft je eerste vraag, nee dat valt me niet op, want vrouwen hebben er wel degelijk zelf ook voordelen bij als we een samenleving zouden krijgen met meer vrouwen dan mannen.quote:
Valt het op dat de voordelen alleen voor de mannen gelden?
En jij vindt nog steeds dat er niks aan de hand is?
Wees een echte vent, blijf thuis en hang jezelf op als je niet meer voor jezelf kunt zorgen.
Bespaart de maatschappij ook een hele hoop onnodige zorgkosten.
Voor de rest, waarom zo'n vijandige reactie? Het lijkt erop alsof je echt boos wordt over deze discussie. Heb ik een gevoelig punt geraakt?
En het grootste deel van die single vrouwen woont in het bejaardenhuis.quote:Alles bij elkaar zijn er dan 1,23 miljoen single mannen en 1,7 miljoen single vrouwen in Nederland.
Nou ja, sorry hoor, zo was het niet bedoeld.quote:
[..]
Wat betreft je eerste vraag, nee dat valt me niet op, want vrouwen hebben er wel degelijk zelf ook voordelen bij als we een samenleving zouden krijgen met meer vrouwen dan mannen.
Voor de rest, waarom zo'n vijandige reactie? Het lijkt erop alsof je echt boos wordt over deze discussie. Heb ik een gevoelig punt geraakt?
Ik zie niet waar dat voordeel voor vrouwen dan zit.
Zit nu dus te denken aan samenlevingen waar 1 man er 4 of meer vrouwen op na houdt.
Ik weet niet hoe de verhoudingen daar liggen Man/Vrouw 50/50?
Denk je echt dat vrouwen die onderdeel uitmaken van een harem zoveel gelukkiger zijn? Of wat voor voordelen zou dit kunnen hebben voor vrouwen?
[ Bericht 15% gewijzigd door Hiddendoe op 06-07-2025 07:26:49 ]
In theorie klinkt het niet eens heel onaantrekkelijk. Maar ik vrees dat het gaat leiden tot veelwijverij en overwaardering van de man. Verder voorzie ik wel problemen wat betreft voortplanting, want hoe voorkom je dat vrouwen op natuurlijke wijze zwanger raken? En wie bepaalt in welke gezinnen jongens geboren mogen worden?
Resistance is futile.
Theorieën klinken altijd mooi, de praktijk laat heel vaak iets anders zien.quote:
In theorie klinkt het niet eens heel onaantrekkelijk. Maar ik vrees dat het gaat leiden tot veelwijverij en overwaardering van de man. Verder voorzie ik wel problemen wat betreft voortplanting, want hoe voorkom je dat vrouwen op natuurlijke wijze zwanger raken? En wie bepaalt in welke gezinnen jongens geboren mogen worden?
Gewoon doorlopen.quote:
Sommige type vrouwen,ook vaak buitenlands, kunnen teveel om een date verlegen zitten en gaan teveel smeken of je op straat blokeren zelfs om maar aandacht te trekken, voor mijn type hetero man is dit soms erg benauwend,
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Erg expressief en exprovert en doorzichtig de laatste jaren je ziet ze al van 100 meter afstand plannen maken je te benaderen en dan kan je vaak geen kant op , ja dan oversteken naar andere kant van de straat maar daar staat alweer de volgende in aankomst die plannen aan het maken is in de jacht op de witte single man? Ewwww saai kan dat zijn, en ze functioneren ook zonder elkaar allemaal echt te kenen in groeps verbandquote:
Lijkt utopie maar irl betekend het vaak ook een te grote groep vrouwen die wanhoopt naar een man en dan steeds grenzen gaan opzoeken of over grenzen gaan?
Maar ze verwachten wel altijd iets van je en als je dat niet geeft is er niets aan de hand.quote:
[..]
Erg expressief en exprovert en doorzichtig de laatste jaren je ziet ze al van 100 meter afstand plannen maken je te benaderen en dan kan je vaak geen kant op , ja dan oversteken naar andere kant van de straat maar daar staat alweer de volgende in aankomst die plannen aan het maken is in de jacht op de witte single man? Ewwww saai kan dat zijn, en ze functioneren ook zonder elkaar allemaal echt te kenen in groeps verband
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik dacht dat ik meerdere voordelen had aangegeven.quote:
Ik zie niet waar dat voordeel voor vrouwen dan zit.
In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zullen veel minder zedendelicten plaatsvinden. Verreweg de meeste daders van zedendelicten zijn mannen, en verreweg de meeste slachtoffers zijn vrouwen. In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zal de kans dat je als vrouw het slachtoffer wordt van een zedendelict aanmerkelijk kleiner zijn.
Ook in het voorbeeld dat ik gaf van het personeelstekort in de zorg hebben vrouwen er voordeel bij als we dat oplossen door een maatschappij te creëren met veel meer vrouwen dan mannen, in plaats van dat we meer mannen proberen te interesseren voor een baan in de zorg. Veel vrouwen vinden het immers onplezierig om door een mannelijke zorgmedewerker behandeld te worden.
Ik denk niet dat er samenlevingen zijn waar dat heel veel gebeurt.quote:
Zit nu dus te denken aan samenlevingen waar 1 man er 4 of meer vrouwen op na houdt.
Met het sperma sorteren zou je wel een samenleving kunnen creëren waarin er op iedere man vier vrouwen zijn, en dan zou je dat wel kunnen krijgen. Ik vraag me ook af of dat gewenst zou zijn. Nu ben ik er vast van overtuigd dat het allerlei voordelen biedt als we een maatschappij krijgen met veel meer vrouwen dan mannen, maar met een verhouding van 20% mannen en 80% vrouwen slaat de slinger misschien wel weer te veel naar de andere kant uit.
Dat kun je niet voorkomen. Je kunt het wel onaantrekkelijk maken door regelgeving waardoor vrouwen die op natuurlijke wijze zwanger worden, moeten betalen voor allerlei voorzieningen die wel gratis zijn als ze door middel van sperma sorteren zwanger worden.quote:
Verder voorzie ik wel problemen wat betreft voortplanting, want hoe voorkom je dat vrouwen op natuurlijke wijze zwanger raken?
Dat kun je niet bepalen. Dat blijft een kwestie van toeval.quote:
En wie bepaalt in welke gezinnen jongens geboren mogen worden?
Heel leuk allemaal en bedankt voor je toelichting maar ik zie nog steeds meer problemen dan voordelen.quote:
[..]
Ik dacht dat ik meerdere voordelen had aangegeven.
In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zullen veel minder zedendelicten plaatsvinden. Verreweg de meeste daders van zedendelicten zijn mannen, en verreweg de meeste slachtoffers zijn vrouwen. In een maatschappij met veel meer vrouwen dan mannen zal de kans dat je als vrouw het slachtoffer wordt van een zedendelict aanmerkelijk kleiner zijn.
Ook in het voorbeeld dat ik gaf van het personeelstekort in de zorg hebben vrouwen er voordeel bij als we dat oplossen door een maatschappij te creëren met veel meer vrouwen dan mannen, in plaats van dat we meer mannen proberen te interesseren voor een baan in de zorg. Veel vrouwen vinden het immers onplezierig om door een mannelijke zorgmedewerker behandeld te worden.
[..]
Ik denk niet dat er samenlevingen zijn waar dat heel veel gebeurt.
Met het sperma sorteren zou je wel een samenleving kunnen creëren waarin er op iedere man vier vrouwen zijn, en dan zou je dat wel kunnen krijgen. Ik vraag me ook af of dat gewenst zou zijn. Nu ben ik er vast van overtuigd dat het allerlei voordelen biedt als we een maatschappij krijgen met veel meer vrouwen dan mannen, maar met een verhouding van 20% mannen en 80% vrouwen slaat de slinger misschien wel weer te veel naar de andere kant uit.
Ik denk dat de belangrijkste oorzaak van het personeelstekort vooral zit in hoge werkdruk en lage salarissen.
Hier ga je dus al. Welke voorzieningen?quote:
[..]
Dat kun je niet voorkomen. Je kunt het wel onaantrekkelijk maken door regelgeving waardoor vrouwen die op natuurlijke wijze zwanger worden, moeten betalen voor allerlei voorzieningen die wel gratis zijn als ze door middel van sperma sorteren zwanger worden.
En hoe voorkom je dan fraude in deze?
Want niet alleen bij deze 'voorzieningen' kan er gefraudeerd worden, ook is fraude mogelijk in het selectieproces van het sperma.
Hoe dan? Want toeval bestaat niet in deze context, het is toch echt een keuze hoor.quote:Dat kun je niet bepalen. Dat blijft een kwestie van toeval.
Verder is het ook wel een beetje een mannen-haat-topic.
Zou de wereld er echt zoveel beter uit zien met minder mannen?
Mannen zijn grappig. Mannen zijn creatief. Mannen zijn vaker of heel dom of extreem intelligent. Mannen doen rare dingen zoals zelf een motor-skateboard bouwen om te kijken of ze daarmee door een looping kunnen gaan om vervolgens hun beide sleutelbenen te breken. Maar ja, met deze instelling kom je wel verder. Vrijwel alles wat je om je heen ziet is uitgevonden door een man. Het productieproces uitgedacht door een man. Onderhouden door mannen. Het internet, computers, auto's, vliegtuigen, maar ook bakstenen, ramen, etc.
En nee, dit komt niet alleen omdat vrouwen vroeger maar 'thuis moesten blijven' en dus niets konden inbrengen. Mannen en vrouwen zijn gewoon verschillend qua manieren van denken en dat is juist wat het zo goed laat werken.
Het klopt inderdaad dat mannen ook vaker geweld plegen, al is dat grotendeels richting 'elkaar' (andere mannen dus). En inderdaad, seksueel geweld jegens vrouwen wordt meestal gedaan door mannen.
Maar er zit ook een keerzijde aan dit verhaal. Want 'bepaalde' mannen beschermen andere mannen en vrouwen ook weer van deze 'slechte' mannen of de vijand.
Zonder mannen wellicht minder aanvallers, maar ook minder verdedigers!
Nog even afgezien van de andere vele morele bezwaren en praktische zaken (harem's, de rechten in de samenleving, etc) moet dit weerwoord toch even worden gegeven.
En als laatste, mensen denken vaak dat mannen oorlog voeren en dat er onder vrouwelijke leiding geen oorlog of geweld meer zou zijn. Maar dan ken je vrouwen dus niet. Die zijn minstens net zo competitief en moordlustig als mannen. Ze spelen het spel alleen anders. Dus dat is zeker geen garantie.
We hebben elkaar gewoon nodig, we vullen elkaar aan. We hebben beiden onze goede en slechte kanten. En zo draait de wereld al miljarden jaren.
We kunnen beter iets doen aan religie, achterlijkheid, het mengen van culturen wat zorgt voor haat, etc als we de echte problemen willen oplossen.
Zou de wereld er echt zoveel beter uit zien met minder mannen?
Mannen zijn grappig. Mannen zijn creatief. Mannen zijn vaker of heel dom of extreem intelligent. Mannen doen rare dingen zoals zelf een motor-skateboard bouwen om te kijken of ze daarmee door een looping kunnen gaan om vervolgens hun beide sleutelbenen te breken. Maar ja, met deze instelling kom je wel verder. Vrijwel alles wat je om je heen ziet is uitgevonden door een man. Het productieproces uitgedacht door een man. Onderhouden door mannen. Het internet, computers, auto's, vliegtuigen, maar ook bakstenen, ramen, etc.
En nee, dit komt niet alleen omdat vrouwen vroeger maar 'thuis moesten blijven' en dus niets konden inbrengen. Mannen en vrouwen zijn gewoon verschillend qua manieren van denken en dat is juist wat het zo goed laat werken.
Het klopt inderdaad dat mannen ook vaker geweld plegen, al is dat grotendeels richting 'elkaar' (andere mannen dus). En inderdaad, seksueel geweld jegens vrouwen wordt meestal gedaan door mannen.
Maar er zit ook een keerzijde aan dit verhaal. Want 'bepaalde' mannen beschermen andere mannen en vrouwen ook weer van deze 'slechte' mannen of de vijand.
Zonder mannen wellicht minder aanvallers, maar ook minder verdedigers!
Nog even afgezien van de andere vele morele bezwaren en praktische zaken (harem's, de rechten in de samenleving, etc) moet dit weerwoord toch even worden gegeven.
En als laatste, mensen denken vaak dat mannen oorlog voeren en dat er onder vrouwelijke leiding geen oorlog of geweld meer zou zijn. Maar dan ken je vrouwen dus niet. Die zijn minstens net zo competitief en moordlustig als mannen. Ze spelen het spel alleen anders. Dus dat is zeker geen garantie.
We hebben elkaar gewoon nodig, we vullen elkaar aan. We hebben beiden onze goede en slechte kanten. En zo draait de wereld al miljarden jaren.
We kunnen beter iets doen aan religie, achterlijkheid, het mengen van culturen wat zorgt voor haat, etc als we de echte problemen willen oplossen.
|
|
