quote:PVV-minister Faber heeft alsnog 3,5 miljard extra nodig voor asielopvang
Minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber is te optimistisch geweest in haar begroting. De PVV-bewindsvrouw dacht de kosten voor de asielopvang in 2027 met 80 procent terug te dringen, maar krabbelt inmiddels terug. Faber heeft alsnog zo’n 3,5 miljard euro extra nodig voor het opvangen van asielzoekers.
Bron: volkskrant
Je kunt beleid moeilijk wegsturenquote:Op vrijdag 11 april 2025 10:47 schreef Glazenmaker het volgende:
Haar twee doelen waren minder asielzoekers en minder geld aan ze uitgeven. Beide zijn gefaald.
Waarom laat Geert haar daar zitten?
Omdat het voor de PVV electoraal niet handig is als alle asielissues worden opgelost.quote:Op vrijdag 11 april 2025 10:47 schreef Glazenmaker het volgende:
Haar twee doelen waren minder asielzoekers en minder geld aan ze uitgeven. Beide zijn gefaald.
Waarom laat Geert haar daar zitten?
Maar geld dit dan ook voor andere partijen?quote:Op vrijdag 11 april 2025 11:03 schreef recursief het volgende:
[..]
Omdat het voor de PVV electoraal niet handig is als alle asielissues worden opgelost.
Ik zal je een geheimpje vertellen. Fascisten liegen en hebben een slachtofferrol nodig.quote:Op vrijdag 11 april 2025 11:07 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar geld dit dan ook voor andere partijen?
PvdA die niet wil dat arbeiders het goed krijgen.
Groenlinks die niet wil dat de milieu problemen opgelost worden.
Etc.
Andere partijen zijn veel minder een one-issue partij dan de PVV.quote:Op vrijdag 11 april 2025 11:07 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar geld dit dan ook voor andere partijen?
PvdA die niet wil dat arbeiders het goed krijgen.
Groenlinks die niet wil dat de milieu problemen opgelost worden.
Etc.
De bus?quote:
Het is wel een beetje zo dat de arbeiders het zo goed kregen in Nederland dat ze dachten dat buitenlanders een probleem waren. (andere problemen waren er dan ook nauwelijks) en daarom gingen ze buiten hun eigen belang stemmen op de VVD en PVV.quote:Op vrijdag 11 april 2025 11:07 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar geld dit dan ook voor andere partijen?
PvdA die niet wil dat arbeiders het goed krijgen.
Groenlinks die niet wil dat de milieu problemen opgelost worden.
Etc.
Dit schijnt blijkbaar maar één kant op te werken.quote:Op vrijdag 11 april 2025 11:07 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar geld dit dan ook voor andere partijen?
PvdA die niet wil dat arbeiders het goed krijgen.
Groenlinks die niet wil dat de milieu problemen opgelost worden.
Etc.
De instroom is met grofweg een kwart gedaald.quote:Op vrijdag 11 april 2025 10:47 schreef Glazenmaker het volgende:
Haar twee doelen waren minder asielzoekers en minder geld aan ze uitgeven. Beide zijn gefaald.
Waarom laat Geert haar daar zitten?
Welke maatregel van Faber heeft daar aan bijgedragen?quote:Op vrijdag 11 april 2025 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De instroom is met grofweg een kwart gedaald.
quote:Op vrijdag 11 april 2025 10:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Je kunt beleid moeilijk wegsturen
Er worden er alleen minder ongewensten uitgezet.quote:Op vrijdag 11 april 2025 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De instroom is met grofweg een kwart gedaald.
Doe eens een grafiekje met asiel instroom door de jaren heen, wat valt je op?quote:Op vrijdag 11 april 2025 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De instroom is met grofweg een kwart gedaald.
Dat het permanente, continue massa-immigratie is onder het mom van asiel.quote:Op vrijdag 11 april 2025 13:55 schreef dop het volgende:
[..]
Doe eens een grafiekje met asiel instroom door de jaren heen, wat valt je op?
Asiel is er helemaal niet voor de oorlogsvluchtelingen uit Oekraine. Er is dan ook helemaal geen verband met oorlogen anders dan dat de islamisering van Europa nou niet bepaald een prikkel is om die nepvluchtelingen het excuus van oorlog te ontnemen door de oorlogshitsers aldaar.quote:Bij elke oorlog/crisis schieten de aanvragen als een raket omhoog om vervolgens weer snel te dalen.
Dat is al jaren zo. Ook onder het vorige kabinet is er een sterk daling geweest na de Sirie crisis, en nu zien we het zelfde na de oorlog in Oekraïne.
Waarom is het een "wijf"?quote:Op vrijdag 11 april 2025 10:52 schreef Harvest89 het volgende:
Wat een koekenbakker is dat wijf. Domme uitspraken boven op debiel beleid.
Is er ooit een minister geweest die zo onbekwaam is en gewoon mocht blijven zitten?
Omdat het waarschijnlijk een kut heeftquote:
Ik had gehoopt dat je in staat was een grafiek te plaatsen, maar kennelijk toch lastig.quote:Op vrijdag 11 april 2025 16:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat het permanente, continue massa-immigratie is onder het mom van asiel.
[..]
Asiel is er helemaal niet voor de oorlogsvluchtelingen uit Oekraine. Er is dan ook helemaal geen verband met oorlogen anders dan dat de islamisering van Europa nou niet bepaald een prikkel is om die nepvluchtelingen het excuus van oorlog te ontnemen door de oorlogshitsers aldaar.
Ik zie dat je je intolerante dagen nog niet achter je hebt gelaten maar omdat je progressieve deugpraat hebt en je haat op de gewenste persoon projecteert krijg je likes en/of passes van de deugkant van Fok net als dat trieste figuur L_V. Zielig.quote:Op vrijdag 11 april 2025 17:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Omdat het waarschijnlijk een kut heeft
Ieder moslimland is instabiel. Lijkt me nogal een onzinnig criterium.quote:Op vrijdag 11 april 2025 17:02 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Tja je kunt je ook afvragen wat voor vrouw de minister is die imaginaire bordjes wil plaatsen, noodwetgeving wil misbruiken, die enkel uit is op ophef, folders uitdeelt met het suikerfeest in Syrië terwijl het land nog niet stabiel is en uit rancune vrijwilligers een lintje weigert.
Maar laten we het vooral hebben over een anonieme user hier. Dat is te slotte het grote probleem en die zit aan de knoppen.
Zeker niet hoorquote:Op vrijdag 11 april 2025 17:34 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ieder moslimland is instabiel. Lijkt me nogal een onzinnig criterium.
Dan kijk je toch zelf even op een site van onze overheid die ons zo goed dient met hoeveel we dit jaar per week cultureel verrijkt worden tov van vorig jaar? Als jij wil betwisten dat de instroom grofweg met een kwart is gedaald zoals ook in de media is verschenen dan moet jij dat onderbouwen.quote:Op vrijdag 11 april 2025 17:22 schreef dop het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat je in staat was een grafiek te plaatsen, maar kennelijk toch lastig.
Is ook best moeilijk als je van alles roept wat verder niet goed te onderbouwen is met cijfers.
Bijzonder dat zelfs zo'n makkelijke oplossing voor Faber zo moeilijk is. Kortom, incompetentie viert hoogtij. Verwacht ook niets anders van moslimhatende sukkels.quote:Op vrijdag 11 april 2025 18:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan kijk je toch zelf even op een site van onze overheid die ons zo goed dient met hoeveel we dit jaar per week cultureel verrijkt worden tov van vorig jaar? Als jij wil betwisten dat de instroom grofweg met een kwart is gedaald zoals ook in de media is verschenen dan moet jij dat onderbouwen.
Dat volk komt hier schooieren omdat ze hier alles krijgen, een felbegeerd huis zelfs, als dat minder wordt komen er ook minder schooiers.
Lezen is wel een dingetje, ik betwist niet dat de instroom is gedaald, mijn punt is dat de asiel cijfers al jaren op en neer gaan afhankelijk van oorlog en crisis.quote:Op vrijdag 11 april 2025 18:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan kijk je toch zelf even op een site van onze overheid die ons zo goed dient met hoeveel we dit jaar per week cultureel verrijkt worden tov van vorig jaar? Als jij wil betwisten dat de instroom grofweg met een kwart is gedaald zoals ook in de media is verschenen dan moet jij dat onderbouwen.
Dat volk komt hier schooieren omdat ze hier alles krijgen, een felbegeerd huis zelfs, als dat minder wordt komen er ook minder schooiers.
Als Faber een man was had ik haar gewoon een eikel genoemd hoor. Wees daar maar niet bang voor.quote:Op vrijdag 11 april 2025 17:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zie dat je je intolerante dagen nog niet achter je hebt gelaten maar omdat je progressieve deugpraat hebt en je haat op de gewenste persoon projecteert krijg je likes en/of passes van de deugkant van Fok net als dat trieste figuur L_V. Zielig.
Precies. Al zal het met Faber helaas wel een stuk beter af lopen dan met deze heks.quote:Op vrijdag 11 april 2025 18:39 schreef Aberkullie het volgende:
Faber is zo’n
[ afbeelding ]
Maar dan met een slechter kapsel
Of een grote boog met "Arbeit macht frei". Dat zou ook wel enig effect moeten sorteren, ook al twijfel ik wel aan de geschiedeniskennis van deze mensen.quote:Op vrijdag 11 april 2025 13:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Gewoon een bordje bij Ter Apel ophangen dat Nederland vol is, loket gesloten.
Dat levert misschien een aantal weken schrijnende toestanden op maar uiteindelijk zullen de economische migranten hun heil elders zoeken.
De instroom in Europa is gedaald dus logisch dat het in Nederland ook afneemt.quote:Op vrijdag 11 april 2025 18:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan kijk je toch zelf even op een site van onze overheid die ons zo goed dient met hoeveel we dit jaar per week cultureel verrijkt worden tov van vorig jaar? Als jij wil betwisten dat de instroom grofweg met een kwart is gedaald zoals ook in de media is verschenen dan moet jij dat onderbouwen.
Dat volk komt hier schooieren omdat ze hier alles krijgen, een felbegeerd huis zelfs, als dat minder wordt komen er ook minder schooiers.
Nooit in Maleisië geweest zeker.quote:Op vrijdag 11 april 2025 17:34 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ieder moslimland is instabiel. Lijkt me nogal een onzinnig criterium.
Dus je had een grafiek met ook de oorlogen en crises in de wereld willen zien?quote:Op vrijdag 11 april 2025 20:11 schreef dop het volgende:
[..]
Lezen is wel een dingetje, ik betwist niet dat de instroom is gedaald, mijn punt is dat de asiel cijfers al jaren op en neer gaan afhankelijk van oorlog en crisis.
Dat is ook wat cijfers laten zien.
Tja. Als je veel opvang sluit en dus gebruik moet maken van noodopvang (hotels per nacht per persoon inkopen) is dit het gevolg.quote:
Wijf, heks. Allemaal diskwalificaties die niks met haar functioneren van doen hebben.quote:Op vrijdag 11 april 2025 20:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als Faber een man was had ik haar gewoon een eikel genoemd hoor. Wees daar maar niet bang voor.
Ik vind het erger dan erg.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:33 schreef Abrikozentaart het volgende:
Grootste prutser ooit in vak K. En dat zegt wat met types als Nawijn, Heinsbroek en Bomhoff uit de PVV tijd. Of nog erger types als Hoogervorst Zijlstra en Kamp van de VVD.
Ze zal wel gegokt hebben op de noodwet.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja. Als je veel opvang sluit en dus gebruik moet maken van noodopvang (hotels per nacht per persoon inkopen) is dit het gevolg.
Goh.
Wat een kortzichtig domme manier van werken heeft zij.
Vind het bedrag maar op je eigen begroting.
Dag Faber![]()
Niet geschikt.
Je kunt geen precedenten scheppen dus strikt gezien is het gewoon correct. Erg inconsequent, dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
Faber is een vreselijk mens.
Geen lintje voor vrijwilliger willen uitdelen.
Geen pardon voor een 12 jarige, die uitgezet word naar Armenië. Al zou je Faber ernaar vragen dan zegt Faber dat het niet erg is want zijn moeder moet ook mee het land uit.
Gokken?quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze zal wel gegokt hebben op de noodwet.
Want we zijn bang dat migranten massaal hier kinderen komen baren?quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je kunt geen precedenten scheppen dus strikt gezien is het gewoon correct. Erg inconsequent, dat dan weer wel.
Er gaat geen 3,5 miljard naar die jongen.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Want we zijn bang dat migranten massaal hier kinderen komen baren?
Een jongen die zijn hele leven in Nederland is opgegroeid. Wellicht dat er op het laatste moment nog een talkshow-pardon komt.
Gok maar met je eigen geld Faberquote:Op vrijdag 11 april 2025 21:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze zal wel gegokt hebben op de noodwet.
Inderdaad, volslagen incompetent.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Er gaat geen 3,5 miljard naar die jongen.
Faber faalt op alle fronten.
De PVV is gewoon één groot fiasco gebleken.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Gokken?
Tja. Dat lijkt me heel, heel dom als minister, gokken met gemeenschapsgeld. Zeker van een partij die het eigen risico per direct afgeschaft wil zien hebben.
Compleet incapabel dus.
Onder de PVV gaat er 3,5 miljard extra naar asiel.
Ik heb haar hier nergens heks genoemd pannenkoek.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wijf, heks. Allemaal diskwalificaties die niks met haar functioneren van doen hebben.
Wat is dit, een vierde van ons totale defensie budget ofzo. Wat ze er even extra bij vraagt vanwege incompetentie?quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad, volslagen incompetent.
Wie moet de kapper dan betalen?quote:
Er zijn allerlei zaken die precedenten scheppen voor migranten en dit is er één van. Daarnaast is die moeder geen onschuldig zielig mens en is het verkeerd om haar hiervoor te belonen. Voor die jongen is het cru maar dat zijn moeder hem heeft misbruikt om aan een vergunning te komen en dat hij daardoor zijn hele leven al een zwaard van Damocles boven zijn hoofd heeft hangen is nog meer cru. Eigenlijk verdient zij het ouderschap niet.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Want we zijn bang dat migranten massaal hier kinderen komen baren?
Een jongen die zijn hele leven in Nederland is opgegroeid. Wellicht dat er op het laatste moment nog een talkshow-pardon komt.
Heks was alleen voor Kaag.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb haar hier nergens heks genoemd pannenkoek.
Sorry dat ik de uitverkorene van de grote geblondeerde leider heb beledigd hoor.
Je reactie over dat het helaas met haar beter zal aflopen dan "deze heks" suggereert het anders wel.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb haar hier nergens heks genoemd pannenkoek.
Sorry dat ik de uitverkorene van de grote geblondeerde leider heb beledigd hoor.
Hoeveel gemeenschapsgeld was dat ook al weer?quote:
Edit: nvm.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Heks was alleen voor Kaag.
Die de overheidsfinanciën blakend achter liet. Schreef zelfs de Telegraaf.
Na alle berichten over 'het Kaagmens' etc.
Maar 3,5 miljard extra? Dat is echt bizar veel geld.
Dat hele vorige kabinet was blakend in vergelijking met dit circus wat we nu hebben.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Heks was alleen voor Kaag.
Die de overheidsfinanciën blakend achter liet. Schreef zelfs de Telegraaf.
Na alle berichten over 'het Kaagmens' etc.
Maar 3,5 miljard extra? Dat is echt bizar veel geld.
Beter lezen. De heks in mijn post ging over Umbridge.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In je verwijderde reactie vond je het jammer dat het met haar beter zou aflopen dan die "andere heks". Dus wel.
Punt is dat je in combinatie met je verleden keer op keer laat zien dat je zogenaamde tolerante praat van nu één grote facade is.
500 volgens mij.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoeveel gemeenschapsgeld was dat ook al weer?
Heb mijn post wat aangepast. Hoe jij het opschrijft wek je semantisch wel de suggestie. Daarnaast diskwalificeer je haar continu op zaken die niks met haar functioneren te maken hebben maar dat is ok bij de progressieve kliek hier omdat het de PVV betreft. Hypocrisie ten top jullie.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Beter lezen. De heks in mijn post ging over Umbridge.
Ik begrijp niet dat mensen daar niet van leren. Stemmen op van die populistische partijen. Van alles beloven en weinig waarmaken. En er toch op stemmen. Eindeloos.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De PVV is gewoon één groot fiasco gebleken.
Alsof dit zo belangrijk is, die vrouw functioneert gewoon niet, ik kan daar ook gaan zitten, doe ik het zeker niet slechter, dat is onmogelijkquote:Op vrijdag 11 april 2025 22:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb mijn post wat aangepast. Hoe jij het opschrijft wek je semantisch wel de suggestie. Daarnaast diskwalificeer je haar continu op zaken die niks met haar functioneren te maken hebben maar dat is ok bij de progressieve kliek hier omdat het de PVV betreft. Hypocrisie ten top jullie.
als ik het artikel goed begrijp dan is er geen recht op een verblijfsvergunning omdat de moeder langer dan drie maanden geen contact had met het IND.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn allerlei zaken die precedenten scheppen voor migranten en dit is er één van. Daarnaast is die moeder geen onschuldig zielig mens en is het verkeerd om haar hiervoor te belonen. Voor die jongen is het cru maar dat zijn moeder hem heeft misbruikt om aan een vergunning te komen en dat hij daardoor zijn hele leven al een zwaard van Damocles boven zijn hoofd heeft hangen is nog meer cru. Eigenlijk verdient zij het ouderschap niet.
Je vergeet dat haar asielaanvraag was afgewezen. Dan ga je toch geen kind maken in dat land? Waanzin. Tenzij dit een "tip" was van haar asieladvocaat. Want het is één grote business.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
als ik het artikel goed begrijp dan is er geen recht op een verblijfsvergunning omdat de moeder langer dan drie maanden geen contact had met het IND.
er is een regeling, een zogeheten kinderpardon. De jongen gaat naar middelbare school. Wat moet hij in Armenië?
Dit kan zomaar een groter ding worden dan het lintjesgeneuzel.
Dat is waar. Punt is dat het wel ineens ok is, zelfs bij figuren als Mikeytt en Starhopper, om haar dan op vrouwonvriendelijke wijze weg te zetten, terwijl die figuren er constant over klagen en het altijd over tolerantie, inclusie en haat van anderen hebben.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Alsof dit zo belangrijk is, die vrouw functioneert gewoon niet, ik kan daar ook gaan zitten, doe ik het zeker niet slechter, dat is onmogelijk
Gewoon schandalig dat ze daar zit
Ik vind het een vreselijke slechte ministerquote:Op vrijdag 11 april 2025 22:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is waar. Punt is dat het wel ineens ok is, zelfs bij figuren als Mikeytt en Starhopper, om haar dan op vrouwonvriendelijke wijze weg te zetten, terwijl die figuren er constant over klagen en het altijd over tolerantie, inclusie en haat van anderen hebben.
Het is echter wel ok om het bij een ander te doen.
Kaag was een geweldig competente bewindsvrouwe in vergelijk met Faber.quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik vind het een vreselijke slechte minister
Maar dat vrouwonvriendelijke hoeft zeker niet, dat ging fout bij Kaag en nu bij Faber
Waarom werkt dit argument altijd maar één kant op? Zat gezinnen met kinderen die hierheen komen.quote:
Het grootste probleem is dat ze haar budget eerst weg heeft gegeven… Net als de BBB rond stikstof. Het geld is best te vinden in de begroting maar ze hebben bij die partijen echt geen flauw benul…quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is dit, een vierde van ons totale defensie budget ofzo. Wat ze er even extra bij vraagt vanwege incompetentie?
Tja, ergens lijkt de ratio die er eerder wel was (of leek te zijn) compleet uit het electoraat verdwenen. Nederland is daar helaas ook niet uniek in…quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen daar niet van leren. Stemmen op van die populistische partijen.
Gewoon het verloop door de jaren heen is prima.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus je had een grafiek met ook de oorlogen en crises in de wereld willen zien?
Goed. Gaan we dan voortaan altijd kinderen bestraffen voor iets wat hun vader of moeder gedaan heeft?quote:Op vrijdag 11 april 2025 23:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom werkt dit argument altijd maar één kant op? Zat gezinnen met kinderen die hierheen komen.
Je maakt een denkfout. Het is geen straf, maar de uitkomst van het volgen van wettelijk vastgelegde procedures. Ook al eens getoetst door een rechter. Door het een straf te noemen vervuilt de discussie en worden onterechte sentimenten opgeroepen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 09:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Goed. Gaan we dan voortaan altijd kinderen bestraffen voor iets wat hun vader of moeder gedaan heeft?
Correct.quote:Op zaterdag 12 april 2025 10:27 schreef KaheemSaid het volgende:
Maar het netto resultaat 1,5 jaar naardat de PVV grootste geworden is, is dus eigenlijk nul? Of zie ik dat verkeerd?
Dat telt voor het hele kabinet, wat hebben ze eigenlijk gedaan en bereiktquote:Op zaterdag 12 april 2025 10:27 schreef KaheemSaid het volgende:
Maar het netto resultaat 1,5 jaar naardat de PVV grootste geworden is, is dus eigenlijk nul? Of zie ik dat verkeerd?
Bijzonder dat het de VVD niet aangerekend wordt.quote:Op zaterdag 12 april 2025 10:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat telt voor het hele kabinet, wat hebben ze eigenlijk gedaan en bereikt
Terwijl er zoveel te doen is
Het land staat gewoon stil op veel belangrijke punten
PVV en BBB hebben de capaciteit niet
De VVD zet gewoon het afbraakbeleid van de de afgelopen 14 jaar door
En de NSC, ja wat doen die daar, die hadden hier nooit in moeten stappen
Ja die glippen er wonderbaarlijk genoeg altijd tussendoorquote:Op zaterdag 12 april 2025 11:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Bijzonder dat het de VVD niet aangerekend wordt.
Nee, dat was nog het effect van Cohens beleid en wetgeving, inclusief de boel uit de hand laten lopen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 07:38 schreef dop het volgende:
[..]
Gewoon het verloop door de jaren heen is prima.
Wat je er aan kan zien is dat stijgingen en dalingen enorm zijn en dat het niets zegt over kabinet en kabinetsbeleid. Als je dat er toch in wil zien dan zou bijvoorbeeld Balkenende het erg goed hebben gedaan op dit vlak.
De verklaring voor de stijging is het hoge inwilligingspercentage, het niet opsluiten van de oplichters die hun papieren hebben kwijtgemaakt, het verstrekken van onderdak en halalvoer aan doorreizigers, het niet handhaven van Dublin, het uitzicht op een gratis huis en uitkering en het uitzicht op gezinshereniging en het terug mogen voor vakantie.quote:Als jij denkt een goede verklaring te hebben voor de steigingen en dalingen door de jaren heen dan hoor ik dat graag. Ik wil de verschillende oorlogen en crisis wel opnoemen, als je geinteresseerd bent.
onzin onder Balkenende waren de cijfers reeds laag toen het kabinet begon.quote:Op zaterdag 12 april 2025 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat was nog het effect van Cohens beleid en wetgeving, inclusief de boel uit de hand laten lopen.
[..]
Dat zeg ik.quote:Op zaterdag 12 april 2025 15:09 schreef dop het volgende:
[..]
onzin onder Balkenende waren de cijfers reeds laag toen het kabinet begon.
Je grijpt wanhopig naar een strohalm terwijl de wet gewoon wordt nageleefd.quote:Op zaterdag 12 april 2025 09:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Goed. Gaan we dan voortaan altijd kinderen bestraffen voor iets wat hun vader of moeder gedaan heeft?
quote:
Kun je mij eens uitleggen hoe het verdrag van Dublin gehandhaafd moet worden binnen Europa? Alle asielzoekers in Italie en Spanje laten?quote:Op zaterdag 12 april 2025 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat was nog het effect van Cohens beleid en wetgeving, inclusief de boel uit de hand laten lopen.
[..]
De verklaring voor de stijging is het hoge inwilligingspercentage, het niet opsluiten van de oplichters die hun papieren hebben kwijtgemaakt, het verstrekken van onderdak en halalvoer aan doorreizigers, het niet handhaven van Dublin, het uitzicht op een gratis huis en uitkering en het uitzicht op gezinshereniging en het terug mogen voor vakantie.
Nu is het opeens geen straf, terwijl het frame “belonen” wel continu gebruikt mag worden? Hou toch op zeg.quote:Op zaterdag 12 april 2025 10:09 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout. Het is geen straf, maar de uitkomst van het volgen van wettelijk vastgelegde procedures. Ook al eens getoetst door een rechter. Door het een straf te noemen vervuilt de discussie en worden onterechte sentimenten opgeroepen.
Moeder heeft gegokt, en verloren.
Nee, het is geen straf maar het gevolg van het uitvoeren van de wet. De rest wat je aanhaalt is emotie en niet relevant.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:06 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Nu is het opeens geen straf, terwijl het frame “belonen” wel continu gebruikt mag worden? Hou toch op zeg.
Ook een bizarre gedachte dat moeder bewust gegokt en verloren zou hebben. Een kind krijgen is een beslissing die je hele leven verandert, dat doe je niet even voor een kans op een verblijfsvergunning. Gokken en verliezen is net zo goed een frame overigens.
Echt onbegrijpelijk dat je het vertrek vanuit Nederland vergelijkt met het vertrek vanuit een door oorlog geteisterd land. Ik lees ook wel het argument over diplomatenkinderen en ook dat is anders. Daar weegt het belang van de ouders heel zwaar na wikken en wegen, terwijl die kinderen tijdens het verblijf in het buitenland ook gewoon opgevoed worden met de Nederlandse taal en cultuur. Bovendien gaan ze vaak naar een internationale school gaan met andere diplomatenkinderen, waardoor de situatie totaal niet vergelijkbaar is met die Armeense jongen die hier totaal geworteld is en waarbij er eigenlijk niemand is die er belang bij heeft dat bij uitgezet wordt.quote:Op vrijdag 11 april 2025 23:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom werkt dit argument altijd maar één kant op? Zat gezinnen met kinderen die hierheen komen.
Huh? Ik wijs je erop dat voorstanders van de uitzetting net zo goed frames gebruiken en het daardoor emotioneel maken en dat is niet relevant en zelfs emotioneel?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:11 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nee, het is geen straf maar het gevolg van het uitvoeren van de wet. De rest wat je aanhaalt is emotie en niet relevant.
Dan had ze maar abortus moeten plegen. Achteraf janken over muhkindje is goedkope chantage. Zij koos om zonder verblijfsvergunning een man in haar kutje te laten blaffen en geen morning after pill te halen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:06 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Een kind krijgen is een beslissing die je hele leven verandert, dat doe je niet even voor een kans op een verblijfsvergunning. Gokken en verliezen is net zo goed een frame overigens.
Dit is een vreemde reactie op mijn stelling dat die moeder heus niet vanwege een kans op een verblijfsvergunning een kind heeft gekregen, maar vanwege een kinderwens.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:26 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan had ze maar abortus moeten plegen. Achteraf janken over muhkindje is goedkope chantage. Zij koos om zonder verblijfsvergunning een man in haar kutje te laten blaffen en geen morning after pill te halen.
Ja toevallig dat ze net die kinderwens kreeg op Nederlands grondgebiedquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:32 schreef Sweet_Jane het volgende: is
[..]
Dit is een vreemde reactie op mijn stelling dat die moeder heus niet vanwege een kans op een verblijfsvergunning een kind heeft gekregen, maar vanwege een kinderwens.
Moeders heeft inderdaad een kind verwekt om verblijf af te kunnen dwingen. Niet echt relevant meer, want het heeft terecht niet geholpen. De uitspraak is er niet door veranderd. Het zet alleen wel een beeld neer over de moeder natuurlijk. Net als het onder de radar verdwijnen om uitzetting tegen te werken. En dan ineens met een vader op de proppen gekomen die eerst ook niet in beeld was. Heeft ook niet geholpen, uitspraak bleef hetzelfde.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:15 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Huh? Ik wijs je erop dat voorstanders van de uitzetting net zo goed frames gebruiken en het daardoor emotioneel maken en dat is niet relevant en zelfs emotioneel?
En ik wijs je ook nog op de irrationaliteit van het argument dat moeders een kind zou hebben gekregen alleen om hier te mogen blijven en ook dat is irrelevant?
Ik houd je alleen een spiegel voor.
Bovendien is het niet noodzakelijkerwijs verkeerd dat er een emotionele component komt kijken bij dit soort dingen. De wetten zijn er voor ons, de mensen niet voor de wetten. De minister heeft niet voor niets een noodknop waarmee ze kan ingrijpen als deze wet niet in overeenstemming is met de wensen van de samenleving.
Je weet dat er een kinderpardon bestaat, waardoor kinderen niet hoeven worden uitgezet?quote:Op zaterdag 12 april 2025 17:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je grijpt wanhopig naar een strohalm terwijl de wet gewoon wordt nageleefd.
Totaal niet. Het resultaat is voor de kinderen exact hetzelfde. Overigens zijn die mensen duizenden kilometers door veilige landen afgereisd om hier aan te kloppen. Dat heeft dus sowieso al niets met vluchten te maken.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:11 schreef Sweet_Jane het volgende:
Echt onbegrijpelijk dat je het vertrek vanuit Nederland vergelijkt met het vertrek vanuit een door oorlog geteisterd land.
Het argument dat je uit je vertrouwde omgeving gehaald wordt is gewoon niet zo sterk als je school platgebombardeerd is en je vriendjes dood zijn. Dat jij dat niet begrijpt is zorgelijk.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Totaal niet. Het resultaat is voor de kinderen exact hetzelfde. Overigens zijn die mensen duizenden kilometers door veilige landen afgereisd om hier aan te kloppen. Dat heeft dus sowieso al niets met vluchten te maken.
Dat is totaal niet aan de orde. Het zijn nepvluchtelingen die 3000km door veilige landen afreizen omdat ze mee willen profiteren van de westerse welvaart. Ze verlaten die vertrouwde omgeving omdat ze weten dat ze hier een gratis huis en een levenslange uitkering krijgen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:57 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Het argument dat je uit je vertrouwde omgeving gehaald wordt is gewoon niet zo sterk als je school platgebombardeerd is en je vriendjes dood zijn. Dat jij dat niet begrijpt is zorgelijk.
Het feit dat je platgebombardeerde steden en dode vriendjes aanhaalt in een discussie waar het helemaal niet op van toepassing is, is ook niet zo sterk. Armenië is een veilig land.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:57 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Het argument dat je uit je vertrouwde omgeving gehaald wordt is gewoon niet zo sterk als je school platgebombardeerd is en je vriendjes dood zijn. Dat jij dat niet begrijpt is zorgelijk.
Misschien had ze die al langer?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:33 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja toevallig dat ze net die kinderwens kreeg op Nederlands grondgebied
Ik snap even niet waarom jij Armenië erbij haalt? Ik ga er maar even vanuit dat je geen stropop uit de kast haalt, maar dat je echt niet door had dat mensen alle of in ieder geval non-descripte groepen expats en vluchtelingen erbij halen om hun punt te maken dat een kind naar Nederland halen net zo goed slecht is voor het kind. Is niet erg hoor.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:15 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het feit dat je platgebombardeerde steden en dode vriendjes aanhaalt in een discussie waar het helemaal niet op van toepassing is, is ook niet zo sterk. Armenië is een veilig land.
Oké, als jij zo ver in de fuik zit dat je dit echt gelooft, is een discussie verder zinloos. Ik hoop dat je ooit weer naar buiten kunt kijken en kan zien dat de lucht blauw is.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:14 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is totaal niet aan de orde. Het zijn nepvluchtelingen die 3000km door veilige landen afreizen omdat ze mee willen profiteren van de westerse welvaart. Ze verlaten die vertrouwde omgeving omdat ze weten dat ze hier een gratis huis en een levenslange uitkering krijgen.
Het gaat over iemand uit Armenië. Die nu met kind terug moet naar haar veilige land. Dus best vergelijkbaar met expats die met kinderen vertrekken naar een veilig land waar ze nooit geweest zijn. Dat moeders zichzelf en haar zoon nooit heeft voorbereid op terugkeer is haar aan te rekenen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:28 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Ik snap even niet waarom jij Armenië erbij haalt? Ik ga er maar even vanuit dat je geen stropop uit de kast haalt, maar dat je echt niet door had dat mensen alle of in ieder geval non-descripte groepen expats en vluchtelingen erbij halen om hun punt te maken dat een kind naar Nederland halen net zo goed slecht is voor het kind. Is niet erg hoor.
Tja, jij negeert de feiten dus als er iemand in een fuik zit dan ben jij het wel.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:31 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Oké, als jij zo ver in de fuik zit dat je dit echt gelooft, is een discussie verder zinloos. Ik hoop dat je ooit weer naar buiten kunt kijken en kan zien dat de lucht blauw is.
Ehm nee.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:36 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het gaat over iemand uit Armenië. Die nu met kind terug moet naar haar veilige land. Dus best vergelijkbaar met expats die met kinderen vertrekken naar een veilig land waar ze nooit geweest zijn. Dat moeders zichzelf en haar zoon nooit heeft voorbereid op terugkeer is haar aan te rekenen.
Elke vergelijking met bommen en doden gaat hier mank. En dat is iets wat jij er aan de haren bij sleept.
Als je de discussie over deze jongen een beetje gevolgd hebt dan blijkt dat er met deze omkering vaak verwezen wordt naar asielzoekers en ook wel naar expats. Ik interpreteer de opmerking dus binnen het discours wat hierover bestaat. Een voorbeeldje uit het topic wat er specifiek over gaat:quote:Op vrijdag 11 april 2025 23:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom werkt dit argument altijd maar één kant op? Zat gezinnen met kinderen die hierheen komen.
Dus zo vreemd is het niet dat ik oorspronkelijk zowel op het vluchtelingen- als het expatargument een reactie heb gegeven. De persoon met wie ik discussieerde ging vervolgens niet in op het expatargument, wel op het vluchtelingenargument, dus dat lichtte ik logischerwijs verder toe.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
(…)
En verder kun je vast in Armenië aarden, want als dat niet kan... dan zouden asielzoekers ook nooit naar Nederland mogen komen, want ze kennen Nederland nog niet.
(…)
Jammer van die laatste alinea. Met mensen die hun emoties niet in de hand hebben kan ik niet zoveel.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:47 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Ehm nee.
Ik reageer specifiek op dit:
[..]
Als je de discussie over deze jongen een beetje gevolgd hebt dan blijkt dat er met deze omkering vaak verwezen wordt naar asielzoekers en ook wel naar expats. Ik interpreteer de opmerking dus binnen het discours wat hierover bestaat. Een voorbeeldje uit het topic wat er specifiek over gaat:
[..]
Dus zo vreemd is het niet dat ik oorspronkelijk zowel op het vluchtelingen- als het expatargument een reactie heb gegeven. De persoon met wie ik discussieerde ging vervolgens niet in op het expatargument, wel op het vluchtelingenargument, dus dat lichtte ik logischerwijs verder toe.
Dat hypocriete geneuzel van je over frames van de ene kant, terwijl je de frames van de andere kant zelf gebruikt en klagen over de relevantie van mijn reacties, als je de dingen alleen maar interpreteert zoals ze jou uitkomen ben ik wel een beetje beu.
Ja snap ik wel voor iemand die alleen discussieert op vorm en niet op inhoud.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:55 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Jammer van die laatste alinea. Met mensen die hun emoties niet in de hand hebben kan ik niet zoveel.
Dat zeg ik ja. Dat is de vreemdelingenwet en afschrikking van Job Cohen van net voor de eeuwwisseling. Ik geloof er ook geen reet van die vluchtingenpiek door de Kosovaarse oorlog kwam, sowieso een wat merkwaardig conflict. Vele asielzoekers van toen kwamen ook van andere continenten.quote:
Hoezo is het een keuze om een verdrag hand te haven? Geldt dat ook voor het vluchtelingenverdrag en de door rechters op eigen gezag veranderde mensenrechtenverdragen?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:02 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Kun je mij eens uitleggen hoe het verdrag van Dublin gehandhaafd moet worden binnen Europa? Alle asielzoekers in Italie en Spanje laten?
Wat verdoezelt de spreidingswet? Dat elke gemeente in Nederland verplicht wordt om een in verhouding tov de inwoners een aantal asielzoekers op te vangen? Lijkt mij logisch ipv een kleine gemeente in oost- groningen zowat een stad aan aantal asielzoekers op te vangen, dat is pas in geen verhouding. De rijke gemeentes doen niks. En hoepel even op met je FvD-kletskoek, procrastineren, jesusmina, zeg gewoon uitstellen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 22:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is hetzelfde als met de spreidingswet, en verdoezelt het probleem door het te verdunnen en de confrontatie ermee te procrastineren, tot het veel groter is.
Jij ziet het echt als een duurzaam Europese oplossing om alle asielzoekers in Italië, Griekenland en Spanje (en voor de Oekraïners Polen) te houden?quote:Op zaterdag 12 april 2025 22:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo is het een keuze om een verdrag hand te haven? Geldt dat ook voor het vluchtelingenverdrag en de door rechters op eigen gezag veranderde mensenrechtenverdragen?
Het is hetzelfde als met de spreidingswet, en verdoezelt het probleem door het te verdunnen en de confrontatie ermee te procrastineren, tot het veel groter is.
Dan is het probleem iig uit zicht van Herr WereldSmart.quote:Op zaterdag 12 april 2025 23:35 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Jij ziet het echt als een duurzaam Europese oplossing om alle asielzoekers in Italië, Griekenland en Spanje (en voor de Oekraïners Polen) te houden?
Dat is niet logisch. Je krijgt anders in ieder gehucht dit soort problematiek:quote:Op zaterdag 12 april 2025 23:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat verdoezelt de spreidingswet? Dat elke gemeente in Nederland verplicht wordt om een in verhouding tov de inwoners een aantal asielzoekers op te vangen? Lijkt mij logisch ipv een kleine gemeente in oost- groningen zowat een stad aan aantal asielzoekers op te vangen, dat is pas in geen verhouding. De rijke gemeentes doen niks. En hoepel even op met je FvD-kletskoek, procrastineren, jesusmina, zeg gewoon uitstellen.
Toen ik in gemeente het Bilt woonde (zoals die gemeente toen nog heette voor de fusie) tussen 1984 en 1993, was er al COA opvang, we hadden bijvoorbeeld in 1 dorp waar we woonden een COA woning met 3 Eritreeërs in onze straat (Abdu, Habte en Habtom).quote:Op zondag 13 april 2025 01:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is niet logisch. Je krijgt anders in ieder gehucht dit soort problematiek:
NWS / Asielzoekers vallen meisjes lastig in Fries dorpje
Dit is natuurlijk hoe zulke topics gaan. Er hoeft maar een negatief topic te zijn over de PVV of je kunt van te voren weten welke users zich als eerste melden voor een sneer of denigrerende opmerking terwijl men elkaars bijdrage een duimpje geeft.quote:Op vrijdag 11 april 2025 17:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zie dat je je intolerante dagen nog niet achter je hebt gelaten maar omdat je progressieve deugpraat hebt en je haat op de gewenste persoon projecteert krijg je likes en/of passes van de deugkant van Fok net als dat trieste figuur L_V. Zielig.
Lekker hypocriet weer in een topic over asielzoekers of migranten zijn het ook steeds dezelfde die met hetzelfde riedeltje reageren, ik hoef de namen vaak niet eens te lezen om te weten van wie de reactie af komtquote:Op zondag 13 april 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, als zulke migranten nu gewoon eens buiten de deur worden gehouden is al dat extra geld ook niet nodig. Maar het is wel duidelijk dat de PVV murw is geslagen. Dit door incompetentie in de eigen kringen, mede door de gevestigde orde die op echt alle manieren tegen probeert te werken.
Men krijgt simpelweg niets voor elkaar. Dan is de pijnlijke conclusie toch echt dat dit verder allemaal geen zin heeft. Kortom, op naar een nieuw kabinet. Er zal toch niets veranderen, dat is helaas de realiteit.
Zonder draconische Trumpiaanse maatregelen gaat de migratie gewoon niet worden afgeremd. Over een aantal decennia (misschien vijf, misschien acht, wie zal het zeggen) zijn autochtonen hier min of meer in de minderheid en zal Islam een steeds dominantere religie zijn. Aan de linker en progressieve kant van politieke spectrum zal men met voldoening toekijken.
[..]
Dit is natuurlijk hoe zulke topics gaan. Er hoeft maar een negatief topic te zijn over de PVV of je kunt van te voren weten welke users zich als eerste melden voor een sneer of denigrerende opmerking terwijl men elkaars bijdrage een duimpje geeft.
Maar het is wel hilarisch om te weten dat het allemaal voortkomt uit frustratie omdat de eigen politieke tribe geen verkiezingen meer weet te winnen, daarom moet er bevrediging worden gehaald over het falende beleid van de politieke tegenstander.
Een gemeente is er voor zijn inwoners, dus die logica ontgaat mij.quote:Op zaterdag 12 april 2025 23:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat verdoezelt de spreidingswet? Dat elke gemeente in Nederland verplicht wordt om een in verhouding tov de inwoners een aantal asielzoekers op te vangen? Lijkt mij logisch ipv een kleine gemeente in oost- groningen zowat een stad aan aantal asielzoekers op te vangen, dat is pas in geen verhouding. De rijke gemeentes doen niks. En hoepel even op met je FvD-kletskoek, procrastineren, jesusmina, zeg gewoon uitstellen.
Welke duurzame oplossing zien we nu dan, en van welk probleem precies? En hoezo kun je dit verdrag wel gewoon aan de laars lappen terwijl alle verdragsbepalingen die ver opgerekt worden ten bate van de massa-immigratie wel onverkort moeten gelden?quote:Op zaterdag 12 april 2025 23:35 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Jij ziet het echt als een duurzaam Europese oplossing om alle asielzoekers in Italië, Griekenland en Spanje (en voor de Oekraïners Polen) te houden?
Dat de topics met migratie vaak eenheidsworst zijn ben ik helemaal met je eens, maar dit is vooral het resultaat doordat een bepaald deel van de users (opvallend genoeg vaak degenen die bij deze topics haantje de voorste zijn) zulke topics structureel mijden. Ik zou ook liever zien dat er verschillende perspectieven daar worden gedeeld.quote:Op zondag 13 april 2025 12:11 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Lekker hypocriet weer in een topic over asielzoekers of migranten zijn het ook steeds dezelfde die met hetzelfde riedeltje reageren, ik hoef de namen vaak niet eens te lezen om te weten van wie de reactie af komt
Dat telt voor jou bijdrage in het forum ook, 95 procent is anti islam en pro Israël wat je schrijft
Ik haal geen bevrediging uit het falen van dit kabinet, vind het eerder triest dat het land stil staat of misschien zelfs achteruit gaat, belangrijke punten die jaren zijn vooruit geschoven door de vorige Rutte kabinetten.
Nou dan zijn we het hierover grotendeels eens, denigrerende opmerkingen zijn ook niet nodig, niet over Faber of welk politiek figuur dan ookquote:Op zondag 13 april 2025 12:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat de topics met migratie vaak eenheidsworst zijn ben ik helemaal met je eens, maar dit is vooral het resultaat doordat een bepaald deel van de users (opvallend genoeg vaak degenen die bij deze topics haantje de voorste zijn) zulke topics structureel mijden. Ik zou ook liever zien dat er verschillende perspectieven daar worden gedeeld.
Dit is bij de topics over bijvoorbeeld de PVV wel het geval, je ziet ook aan dit topic dat een diversiteit aan user reageert. Ik heb het vooral over de opmerkelijke gretigheid waarmee een bepaald type user zich altijd als eerste weet te melden met een paar sneren of denigrerende opmerkingen.
Ik ben het helemaal met je eens dat er tekortkoming zijn aan de migratie, maar het is toch gewoon compleet onrealistisch dat de meer noord westelijke Europese landen alleen Griekenland, Italië en Spanje voor de migratie op laten draaien.quote:Op zondag 13 april 2025 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke duurzame oplossing zien we nu dan, en van welk probleem precies? En hoezo kun je dit verdrag wel gewoon aan de laars lappen terwijl alle verdragsbepalingen die ver opgerekt worden ten bate van de massa-immigratie wel onverkort moeten gelden?
Hoedan?quote:Op zondag 13 april 2025 11:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Toen ik in gemeente het Bilt woonde (zoals die gemeente toen nog heette voor de fusie) tussen 1984 en 1993, was er al COA opvang, we hadden bijvoorbeeld in 1 dorp waar we woonden een COA woning met 3 Eritreeërs in onze straat (Abdu, Habte en Habtom).
Spreiding is een stuk beter dan 10.000 asielzoekers in 1 dorpje.
Tuig? Dat moet je direct terugsturen. De doofpot is het probleem, niet de asiellocatie.
Ja, maar omdat het allemaal gespreid mag worden ondanks Dublin laten Italie, Griekenland en Spanje ons opdraaien voor hun gebrek aan daadkracht.quote:Op zondag 13 april 2025 12:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat er tekortkoming zijn aan de migratie, maar het is toch gewoon compleet onrealistisch dat de meer noord westelijke Europese landen alleen Griekenland, Italië en Spanje voor de migratie op laten draaien.
Wat mij betreft geven we niemand asiel die via deze oneerlijke en soms zelfs dodelijke methode Europa bereiken. Het lijkt mij niet echt het toonbeeld van humaan.
Onzin. Fabers plannen zijn nog niet eens behandeld in de Kamer.quote:Op zondag 13 april 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, als zulke migranten nu gewoon eens buiten de deur worden gehouden is al dat extra geld ook niet nodig. Maar het is wel duidelijk dat de PVV murw is geslagen. Dit door incompetentie in de eigen kringen, mede door de gevestigde orde die op echt alle manieren tegen probeert te werken.
Men krijgt simpelweg niets voor elkaar. Dan is de pijnlijke conclusie toch echt dat dit verder allemaal geen zin heeft. Kortom, op naar een nieuw kabinet. Er zal toch niets veranderen, dat is helaas de realiteit.
Zonder draconische Trumpiaanse maatregelen gaat de migratie gewoon niet worden afgeremd. Over een aantal decennia (misschien vijf, misschien acht, wie zal het zeggen) zijn autochtonen hier min of meer in de minderheid en zal Islam een steeds dominantere religie zijn. Aan de linker en progressieve kant van politieke spectrum zal men met voldoening toekijken.
[..]
Dit is natuurlijk hoe zulke topics gaan. Er hoeft maar een negatief topic te zijn over de PVV of je kunt van te voren weten welke users zich als eerste melden voor een sneer of denigrerende opmerking terwijl men elkaars bijdrage een duimpje geeft.
Maar het is wel hilarisch om te weten dat het allemaal voortkomt uit frustratie omdat de eigen politieke tribe geen verkiezingen meer weet te winnen, daarom moet er bevrediging worden gehaald over het falende beleid van de politieke tegenstander.
Wat stel je voor dat Italië, Griekenland of Spanje moet doen?quote:Op zondag 13 april 2025 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar omdat het allemaal gespreid mag worden ondanks Dublin laten Italie, Griekenland en Spanje ons opdraaien voor hun gebrek aan daadkracht.
Het aantal aanvragen per hoofd van de bevolking is sowieso geen zinnige maatstaaf. Nederland is een van de drukbevolkte landen van Europa.quote:Op zondag 13 april 2025 14:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat stel je voor dat Italië, Griekenland of Spanje moet doen?
Trouwens in 2023 waren er 160.000 aanvragen in Spanje en 38.000 in Nederland, dus het aantal aanvragen per hoofd van de bevolking is daar gewoon veel hoger dan hier!
Illegale binnendringers vastzetten tot ze hun eigen vertrek geregeld hebben.quote:Op zondag 13 april 2025 14:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat stel je voor dat Italië, Griekenland of Spanje moet doen?
Spanje heeft 3 keer zoveel inwoners en 15 keer zoveel land maar dit soort vergelijkingen zijn onzinnig. Dat andere landen nog meer barbaren over hun bevolking uitstorten verandert niets aan het feit dat het fundamenteel fout is.quote:Trouwens in 2023 waren er 160.000 aanvragen in Spanje en 38.000 in Nederland, dus het aantal aanvragen per hoofd van de bevolking is daar gewoon veel hoger dan hier!
quote:Op zondag 13 april 2025 14:59 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het aantal aanvragen per hoofd van de bevolking is sowieso geen zinnige maatstaaf. Nederland is een van de drukbevolkte landen van Europa.
Spanje heeft een veel hogere werkloosheid en een veel lagere BNP per hoofd van bevolking.quote:Op zondag 13 april 2025 15:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Illegale binnendringers vastzetten tot ze hun eigen vertrek geregeld hebben.
[..]
Spanje heeft 3 keer zoveel inwoners en 15 keer zoveel land maar dit soort vergelijkingen zijn onzinnig.
Is het actief Spaans beleid of is het een combi tussen de ligging en de Europese wetgeving?quote:Dat andere landen nog meer barbaren over hun bevolking uitstorten verandert niets aan het feit dat het fundamenteel fout is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |