Als je interviews terugziet zie je juist dat Fortuyn behoorlijk gematigd en doordacht te werk ging. Een Baudet en Wilders zijn extremer, en minder uitgebreid met de plannen van wat ze dan zelf willen.quote:Op donderdag 10 april 2025 18:23 schreef Hanca het volgende:
En je maakt Fortuyn te groot, die was politiek slechter dan Wilders die al niks voor elkaar krijgt. Fortuyn had op Baudet geleken.
Ik krijg van boven door dat je voor iedere dag van de week een string in de kast hebt liggen.quote:Op donderdag 10 april 2025 19:23 schreef SevenStrings het volgende:
Aan Beathoven:
ik denk dat het logisch is dat je dit allemaal nonsens vind, je zult wel geen bal verstand hebben van het spirituele leven, dus ook hier weer......een Nostradamus ontkenner!
Net geregistreerdquote:Op donderdag 10 april 2025 19:35 schreef SevenStrings het volgende:
Aan Beathoven:
wat een zielig mannetje ben jij, die strings heb ik van je moeder gekregen elke keer da tik bovenop haar lag, ik moet ze nog teruggeven
Aan Haves89:
Waarom bemoei jij je met zaken die je zielige petje te boven gaan? Als je niks beters te melden hebt, hou dan je grafmuil dicht, vuile mafkees!
Of GGZ.quote:Op donderdag 10 april 2025 18:58 schreef dop het volgende:
Dit past meer in BNW of VER, of zelfs TRU zou nog beter passen
Maar hij was geen echt politiek dier, politiek lang niet zo handig als Wilders.quote:Op donderdag 10 april 2025 19:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je interviews terugziet zie je juist dat Fortuyn behoorlijk gematigd en doordacht te werk ging. Een Baudet en Wilders zijn extremer, en minder uitgebreid met de plannen van wat ze dan zelf willen.
Laten we een boek schrijven, waarin we hetzelfde trucje doen, de generaties na ons zullen eeuwige roem ontvangen.quote:Op donderdag 10 april 2025 19:40 schreef Beathoven het volgende:
Sommigen denken dat hij niet eens probeerde 'voorspellingen' te doen in de moderne zin van het woord, maar eerder een sociaal commentator was – een soort voorspelling van historische cycli aan de hand van patronen uit het verleden.
In zekere zin bestaan zulke cycli van progressie en degressie in de realiteit door de geschiedenis heen, alleen niet in vast te omlijnen periodes. En daarop kun je kwatrijnen borduren. Er is altijd wel een politiek leider die ergens wordt vermoord en er worden weleens bouwwerken van kaliber door oorlog vernield.
Dus als hij bepaalde punten in de voorgeschiedenis en zijn eigen 18e eeuw pakte en deze kundig vaag herverpakte in een kwatrijn, kan het altijd wel ergens mee matchen. History repeating.
Dus als iemand met deze bijsluiter er 9/11, Kennedy, Lincoln of Fortuyn in leest. Geen probleem.
Het is óf kut Mongool óf kutmongool, óf kut-Mongool.quote:Op donderdag 10 april 2025 19:38 schreef SevenStrings het volgende:
Aan Dven:
Ik rook al jaren en jaren niks meer, vuile kut mongool
Ik zeg doen.quote:Op donderdag 10 april 2025 19:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Laten we een boek schrijven, waarin we hetzelfde trucje doen, de generaties na ons zullen eeuwige roem ontvangen.
Wilders is politiek gezien slim. Waar hij goed in is, is provoceren en oppositie voeren. En dat zorgt ervoor dat hij al meer dan twintig jaar in de spotlights staat en draagvlak heeft onder de bevolking. Regeren, en dingen voor elkaar krijgen, is weer een vak apart.quote:Op donderdag 10 april 2025 19:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar hij was geen echt politiek dier, politiek lang niet zo handig als Wilders.
Met Rotterdam zelf wat minder.quote:Op donderdag 10 april 2025 19:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wilders is politiek gezien slim. Waar hij goed in is, is provoceren en oppositie voeren. En dat zorgt ervoor dat hij al meer dan twintig jaar in de spotlights staat en draagvlak heeft onder de bevolking. Regeren, en dingen voor elkaar krijgen, is weer een vak apart.
Wat dat betreft hebben we te weinig gezien van Fortuyn. De LPF was zonder Fortuyn een grote zooi, maar in Rotterdam, met Leefbaar Rotterdam, is het eigenlijk wel prima gegaan.
Het plaatsen van werkelijke historische figuren van vóór Nostradamus (waarover hij gelezen kan hebben) in zijn kwatrijnen wordt waarschijnlijk het meest saaie ongelezen werk ooit.quote:
De PVV is van hetzelfde laken een pak.quote:Op donderdag 10 april 2025 19:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wilders is politiek gezien slim. Waar hij goed in is, is provoceren en oppositie voeren. En dat zorgt ervoor dat hij al meer dan twintig jaar in de spotlights staat en draagvlak heeft onder de bevolking. Regeren, en dingen voor elkaar krijgen, is weer een vak apart.
Wat dat betreft hebben we te weinig gezien van Fortuyn. De LPF was zonder Fortuyn een grote zooi, maar in Rotterdam, met Leefbaar Rotterdam, is het eigenlijk wel prima gegaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |