Student jarenlang seksueel uitgebuit op zolderkamer

quote:

Het Openbaar Ministerie eist dat de 43-jarige Jan-Joost R. een celstraf van 7 jaar en tbs met dwangverpleging krijgt. De man is volgens justitie verantwoordelijk voor de jarenlange seksuele uitbuiting van een medestudent op een zolderkamer in West. R. spreekt zelf van een 'onwerkelijke omvang van leugens', een deskundige stelt dat er sprake is van narcistische problematiek bij de verdachte en noemt hem een 'koning in het verdraaien van de feiten'.

(...)

Het begon onschuldig", verklaarde slachtoffer M. vanmiddag in de rechtszaal. "Jan-Joost was een vriend die zich profileerde als een oudere wijzere man die me wilde helpen. Ik was ervan overtuigd dat hij het beste voorhad met mij. Maar het eindigt in pijn, verdriet en verlies."

"Het is moeilijk om aan te geven wanneer het manipuleren begon", vervolgde hij, "maar inmiddels weet ik het zeker: bij de ontmoeting. Een naïeve thuiswonende student. Ik was de perfecte prooi, de vangst van de eeuw voor hem. Ik was een instrument, een middel om een doel te bereiken", aldus M. over het moment dat de twee elkaar in 2016 ontmoetten op de Universiteit van Amsterdam.

Het contact werd in de jaren na de ontmoeting steeds intensiever, waarna R. de man vroeg of hij hem wilde helpen bij een verbouwing en een online toets voor hem wilde maken. Beide mislukten, en in de ogen van R. was dat de schuld van M. De financiële schade die de verdachte daardoor opliep, moest volgens hem terugbetaald worden, eerst met de inkomsten die M. als fietskoerier verdiende, daarna als escort via websites voor prostitutiewerkzaamheden.

Voor het contact met potentiële klanten zou de verdachte het slachtoffer een telefoon hebben gegeven. Het geld wat verdiend werd door het slachtoffer zou grotendeels zijn afgepakt door de verdachte, die ook zijn identiteitskaart en bankpas zou hebben ingenomen.

Daarnaast werd M. geïsoleerd van zijn familie en vrienden. De verdachte zou daarbij hebben bepaald waar het slachtoffer heen mocht gaan. Zelfs toen zijn moeder overleed, zou hij niet naar de begrafenis hebben mogen gaan. Potentiële besmettingen met het coronavirus zouden voor R. de reden zijn geweest. De verdachte zou daarentegen wel de erfenis van zijn moeder uit hebben gegeven.

Het slachtoffer was inmiddels op de zolderkamer boven de woning van de verdachte ingetrokken. Daar had M. geen beschikking over een toilet of douche en hingen er camera's in de ruimte waarop hij voortdurend in de gaten gehouden kon worden.

M. zou één keer in de twee weken hebben mogen douchen en moest zijn behoefte in een zak of in het Rembrandtpark doen. Ook moest hij zich om de zoveel tijd verantwoorden en zou hij elke dag een rondje in het huishouden hebben moeten doen, te heten 'toefie time', vernoemd naar de kat van R. en de kattenbak die daarbij schoongemaakt moest worden.

Ook zou M. zijn aangeboden op een website voor prostitutiewerkzaamheden. Advertenties werden regelmatig 'omhoog geplaatst' en M. zou mannen onder meer hebben moeten aanspreken bij een ontmoetingsplek in het Vondelpark. Toen het slachtoffer zich niet aan zogenoemde 'kwartierverantwoordingen' hield, zou M. geen eten hebben gekregen of werd zijn matras weggehaald. De zakken met ontlasting lagen ondertussen in de kamer.

(...)