Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 07:59 |
In sommige Aziatische landen krijg je korting bij een restaurant o.b.v. je gewicht. Een dergelijk systeem: Dit lijkt me onironisch prima beleid om overgewicht enigzins tegen te gaan. Waarom zouden we het niet invoeren? Buikvet is het meest ongezonde vet, dus dit is best een goede graadmeter. Dan betaal je bijvoorbeeld 30% extra als je obesitas hebt en eet je waarschijnlijk ook nog eens minder. Zo hoef je daar ook geen nieuwe belasting voor in te voeren. | |
Mutsaers__78 | dinsdag 8 april 2025 @ 08:06 |
Aangezien dit alleen handig is als je een all-you-can-eat restaurant runt en dat over het algemeen stuk voor stuk troeprestaurants zijn (hier in Nederland), vind ik het best: voer maar door in Nederland. Ik kom toch nooit bij die troep all-you-can-eat restaurants. | |
Bargehassus | dinsdag 8 april 2025 @ 08:08 |
Als vrouw met een grote voorgevel ben je wel mooi de Sjaak. | |
bijdehand | dinsdag 8 april 2025 @ 08:09 |
Heeft TS geen last van. Egocentrisme tiert welig bij TS. | |
Hanca | dinsdag 8 april 2025 @ 08:11 |
En waarom staat dit in POL? Hoort dit niet in de vergaarbak? | |
Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 08:11 |
Dit systeem is juist present bij a la carte restaurants. Kan ook begrijpen dat je iets minder besteld als je voor elk gerecht 30% moet bijbetalen. | |
Mutsaers__78 | dinsdag 8 april 2025 @ 08:14 |
Dan is dat letterlijk omzetdelving voor de restaurants. ZOu ik niet doen als ik hen was. | |
Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 08:14 |
Dat valt echt reuze mee. Borsten worden vrijwel altijd kleiner bij het afvallen. En zo niet, kun je die gewoon door de palen manouvreren door een draaiend doorheen te gaan. Vaak genoeg gezien. Het belangrijkst is dat je niet te veel buikvet hebt. | |
SnodeSnuiter | dinsdag 8 april 2025 @ 08:17 |
Wat denk je zelf? Trolololololo | |
Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 08:18 |
Daarom moet je dat politiek regelen i.p.v. iedereen zelf laten bepalen wat ze doen. | |
Doug-Heffernan | dinsdag 8 april 2025 @ 08:22 |
Ik moet het volle pond betalen door mijn gigantische lul | |
Jaeger85 | dinsdag 8 april 2025 @ 08:24 |
Dom systeem. Ik heb geen overgewicht maar wel veel spiermassa door fanatiek krachttraining en pas daardoor alleen door de laatste. | |
Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 08:30 |
Dat lijkt me eigenlijk ook wel wenselijk. Er is consensus dat het niet gezonder of ongezonder is om veel meer spiermassa te hebben dan een gemiddeld gezond persoon. Daarnaast komt ook nog eens kijken dat iemand die veel aan gewichtheffen doet, 30-40% meer co2 uitstoot heeft. | |
Hanca | dinsdag 8 april 2025 @ 08:34 |
We leven niet in een communistische heilstaat waar de politiek bepaalt hoeveel iedereen mag eten of hoeveel een restaurant mag vragen voor zijn eten. Daarnaast zijn echt dikke mensen zelden tot nooit dik door eten in restaurants, ze zijn dik door het onbeperkt dooreten van patat, pizza, chips e.d. in huis terwijl ze nooit van de bank af komen. Te dun zijn is trouwens ook een flink gezondheidsriciso, niet voor niets dat je bij ondergewicht meer moet betalen voor een levensverzekering. | |
Cupfighter | dinsdag 8 april 2025 @ 08:36 |
Wat een onzin | |
Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 08:36 |
Dat valt wel mee. Is in dezelfde lijn als bijvoorbeeld de suikertaks nu, die overigens best onzinnig is. | |
Hanca | dinsdag 8 april 2025 @ 08:43 |
Die "sommige Aziatische landen" is trouwens in praktijk 1 Thais restaurant. Nogal een verschil. | |
capricia | dinsdag 8 april 2025 @ 08:45 |
Ja leuk. Fatshaming door de overheid. Geweldig idee. ![]() | |
SebbeSwensje | dinsdag 8 april 2025 @ 08:46 |
Zo ben ik dan weer enorm gezegend met mijn lesjes en ga ik voor die volle 20%! Hopen alleen dat mijn neus niet blijft haken. | |
Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 08:48 |
Mwuah, is het echt fatshaming? Meer demotivation. We hebben ook een tax op suiker en er zijn waren serieuze plannen om de BTW op fruit en groente af te schaffen. Durf met zekerheid wel te stellen dat dit dikke mensen ook disproportioneel zal raken... | |
capricia | dinsdag 8 april 2025 @ 08:53 |
En plein public tussen twee palen door moeten kruipen? Ja. Dat is fatshaming. | |
Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 08:53 |
Dit is een vrij breed fenomeen. Zag ze ook in Pataja en zelfs in Taiwan. Andere steden in China ook blijkbaar: ![]() ![]() ![]() | |
Mikeytt | dinsdag 8 april 2025 @ 08:55 |
Of gewoon 'leuk'. En anders doe je het ergens prive, of via een "honor system" zoals in China hierboven waarbij je gewoon vermeld aan de serveerster op hoeveel korting je recht hebt. | |
Jaeger85 | dinsdag 8 april 2025 @ 08:56 |
Bron ? | |
Hanca | dinsdag 8 april 2025 @ 09:00 |
Dit raakt mensen met aanleg tot dik worden allemaal helemaal niet zo veel. Een heel deel van je omvang zit in je genen, als 2 mensen exact hetzelfde eetpatroon hebben kunnen ze er totaal anders uit zien qua omvang. | |
Cupfighter | dinsdag 8 april 2025 @ 09:25 |
En wat te denken van mensen die aankomen door medicatie | |
Kopiko | dinsdag 8 april 2025 @ 09:54 |
Als je daar teveel vreet kom je er dus niet meer uit ![]() | |
SebbeSwensje | dinsdag 8 april 2025 @ 10:18 |
Met medicatie mag je ook niet aan het verkeer deelnemen. | |
sp3c | dinsdag 8 april 2025 @ 10:22 |
Lijkt me nogal een onhygiënisch apparaat | |
capricia | dinsdag 8 april 2025 @ 10:24 |
Wel rolstoel onvriendelijk. En zwangeren willen ze daar ook niet. | |
Cupfighter | dinsdag 8 april 2025 @ 10:36 |
Ligt er aan welke medicatie | |
Cyan9 | dinsdag 8 april 2025 @ 10:53 |
Met een 50% discount doorgestuurd naar VER. | |
SebbeSwensje | dinsdag 8 april 2025 @ 13:14 |
Blijft bespottelijk. | |
Cupfighter | dinsdag 8 april 2025 @ 13:33 |
Sommige. Medicatie kan je reactievermogen aantasten dus ik snap het wel | |
SebbeSwensje | dinsdag 8 april 2025 @ 13:35 |
Van medicatie word je juist meer jezelf en kun je beter met de grote hoeveelheid prikkels omgaan dus ik snap het niet. | |
Cupfighter | dinsdag 8 april 2025 @ 13:36 |
Ligt er echt aan welke medicatie | |
SebbeSwensje | dinsdag 8 april 2025 @ 13:37 |
Jaaaa want van sommigen wel en van sommigen niet, ja toch fniedan? |