rutger05 | dinsdag 1 april 2025 @ 22:12 |
https://www.ad.nl/buitenl(...)-bij-hotel~a202c341/ Het zou mij niet verbazen als hij deze inderdaad krijgt opgelegd. Luigi Mangione heeft een grote schare bewonderaars en deze dreiging van het opleggen van de doodstraf zal hoogstwaarschijnlijk zijn iconische status alleen maar vergroten. | |
thedeedster | dinsdag 1 april 2025 @ 22:20 |
Kruisig hem, dan heb je een echte martelaar. (Disclaimer; voor wie het niet direct door heeft; dit is sarcastisch, ik ben gewoon principieel tegen de doodstraf) | |
Fleischmeister | dinsdag 1 april 2025 @ 22:21 |
Ja maak het nog duidelijker dat dit proces politiek gemotiveerd is ![]() | |
-Deluzion- | dinsdag 1 april 2025 @ 22:25 |
Zou je er nog steeds tegen zijn als iemand je familie zou vermoorden? Ik ben benieuwd hoe diep dat principe dan zit. | |
thedeedster | dinsdag 1 april 2025 @ 22:29 |
Ja. Dat noemen we principieel. Dan ga je niet plotseling wat anders doen. | |
Straatcommando. | dinsdag 1 april 2025 @ 22:30 |
Dat is ook zo want voor een enkele moord wordt zelden de doodstraf geëist, laat staan gegeven. In welke staat met de doodstraf dan ook. Het wil wel voorkomen bij het vermoorden van hulpverleners | |
TLC | dinsdag 1 april 2025 @ 22:31 |
Geen medelijden mee | |
Filosoofert | dinsdag 1 april 2025 @ 22:36 |
Naja zolang je beseft dat je irrationeel bent zodra het je familie betreft... Lijkt me een normale reactie? | |
Zoddie | dinsdag 1 april 2025 @ 23:17 |
Hij wordt wel als voorbeeld gebruikt zo. Met name door zijn helden status in veel kringen wat ook wel apart is om te zien. Vraag me af als het een kelder neckbeard was geweest of er dan ook zo'n heldenstatus gecreëerd zou worden en zoveel documentaires meteen uit zijn gekomen. | |
Nober | dinsdag 1 april 2025 @ 23:22 |
Altijd handig. https://x.com/raymondmens/status/1866784561478373498/ Amerika in 15 minuten · Episode | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 1 april 2025 @ 23:32 |
kijken ze naar wie de vermoorde persoon is? Ik krijg de indruk dat als hij een willekeurige doodschoot hij deze straf niet had gehad namelijk. | |
Hathor | dinsdag 1 april 2025 @ 23:36 |
Klopt, het gaat ook om de impact van zo'n daad. je kan wel sympathie hebben voor die gast, maar voor eigen rechter spelen is nog steeds not done. Spreek je zo iemand vrij dan zet je de deur wagenwijd open. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 1 april 2025 @ 23:38 |
Dan hoef je toch nog geen doodstraf te geven? Gevangenisstraf desnoods levenslang is dan toch ook een optie? overigens ben ik wel voor de doodstraf an sich maar niet bij 1-op-1. | |
Straatcommando. | dinsdag 1 april 2025 @ 23:46 |
Zit wel een verschil tussen vrijspraak en de doodstraf natuurlijk. Deze pipo verdient zeker levenslang. En de doodstraf zal me ook niet verbazen. Het blijft wel bijzonder. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 1 april 2025 @ 23:51 |
Dat dus, met zo'n mening dat het niet zou kunnen zou je iemand als Hitler ook niet mogen straffen met de dood. | |
BlaZ | dinsdag 1 april 2025 @ 23:53 |
Dit is gewoon een casus waarbij het vast staat wie de dader is en bij moord met verbedachte rade, is de passende straf simpelweg de doodstraf. [ Bericht 1% gewijzigd door BlaZ op 01-04-2025 23:58:41 ] | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 1 april 2025 @ 23:54 |
Niet iedereen in de VS die iemand heeft vermoord krijgt ook de doodstraf. Hij had het niet moeten doen, buiten kijf dit dat maar ik vind dat iedereen gelijk behandeld moet worden. Dus of nu een peuter vermoord wordt of de president bij wijze van, allebei dezelfde straf. | |
BlaZ | dinsdag 1 april 2025 @ 23:58 |
De meeste moorden worden gepleegd uit een opwelling op in de relationele sfeer, hier gaat het om een moord met voorbedachte rade, vandaar de doodstraf. | |
augurk2025 | woensdag 2 april 2025 @ 00:10 |
De doodstraf ![]() | |
MissButterflyy | woensdag 2 april 2025 @ 07:26 |
Hij zit vast in New York? Daar wordt de doodstraf toch niet meer gegeven of is dat ondertussen alweer veranderd? | |
SebbeSwensje | woensdag 2 april 2025 @ 07:47 |
Staat gewoon allemaal in de OP. | |
Joopklepzeiker | woensdag 2 april 2025 @ 07:49 |
Ik principieel niet. | |
JopieKlaassen | woensdag 2 april 2025 @ 07:52 |
Daarom bepaalt een rechter de straf en doen we niet aan ordinaire lynchpartijen. Ik kan me voorstellen dat de ouders van de slachtoffers van Robert M hem het liefst levend zouden willen villen, maar dat is nog geen reden om dat soort straffen ook daadwerkelijk op te leggen. | |
Glazenmaker | woensdag 2 april 2025 @ 08:01 |
Amerika heeft al honderden onschuldige mensen vermoord met de doodstraf. Als je moord echt erg vindt zou je ook tegen zijn. | |
Glazenmaker | woensdag 2 april 2025 @ 08:02 |
Hij was al populair voor foto's uitkwamen. | |
Mikeytt | woensdag 2 april 2025 @ 08:18 |
Hoop dat ie vrijuit komt zonder straf. Wat een achterlijk signaal zou het zijn zeg als hij hiervoor de doodstraf zou krijgen... deze hetze is al genoeg straf. | |
Mikeytt | woensdag 2 april 2025 @ 08:20 |
Verder is de kans op de doodstraf verder 0,0. Zijn federale jury zal uit Zuid-New York komen. Die veroordelen zelfs de meest beruchte verkrachters vaak niet eens tot levenslang. Laat staan een jury in een staat (en district) waar de sympathie voor Mangione veel groter is dan gemiddeld in het land. | |
thedeedster | woensdag 2 april 2025 @ 08:22 |
Inderdaad. Achterlijk. De reactie uiteraard. | |
Mikeytt | woensdag 2 april 2025 @ 08:34 |
Dit is volledig politiek beladen. De doodstraf wordt zeer sporadisch geëist, en zeker zelden bij de moord van 1 persoon. | |
thedeedster | woensdag 2 april 2025 @ 08:37 |
Het gaat niet om die doodstraf. Wat jou betreft hoeft hij geen enkele straf. | |
TLC | woensdag 2 april 2025 @ 08:49 |
![]() | |
FlippingCoin | woensdag 2 april 2025 @ 09:03 |
Ik vind 5 jaar wel een mooie straf voor deze man. | |
Mikeytt | woensdag 2 april 2025 @ 09:16 |
Zonder officiële straf*. Hij heeft nu wel genoeg mentale media hetze doorgemaakt. Deze jongen wordt al maanden geïntimideerd inmiddels. | |
Mikeytt | woensdag 2 april 2025 @ 09:17 |
Ik gok eigenlijk wel hetzelfde. 5 jaar, 4 jaar voorwaardelijk. | |
MissButterflyy | woensdag 2 april 2025 @ 09:18 |
![]() Het is begrijpelijk dat er een discussie is los gebarsten in de VS na deze moord, maar een moordenaar zomaar vrijlaten is natuurlijk heel vreemd. Moord is nooit een oplossing. | |
Mikeytt | woensdag 2 april 2025 @ 09:27 |
Er is niemand die zegt dat dit een oplossing was. Maar in combinatie met zijn persoonlijke omstandigheden, is deze publiekelijke dehumanisering aan de schandpaal de laatste maanden wel genoeg straf. | |
MissButterflyy | woensdag 2 april 2025 @ 09:34 |
Dan kan ik zo nog wat moordenaars bedenken die dan in die omstandigheden per direct vrij mogen. Wat een rare gedachtengang. | |
Mikeytt | woensdag 2 april 2025 @ 09:35 |
Zoals welke moordenaars? En welke onstandigheden? | |
MissButterflyy | woensdag 2 april 2025 @ 09:43 |
Jij hebt het over publieke dehumanisering aan de schandpaal. Ik vind het nogal meevallen, aangezien genoeg mensen hem als een held zien. Iemand die dus publiekelijk als in en in slecht wordt gezien zou ook vrij moeten? Echt heel vreemd. | |
thedeedster | woensdag 2 april 2025 @ 09:43 |
Waarom ga je hier nog serieus op in? | |
Knipoogje | woensdag 2 april 2025 @ 09:46 |
Levenslang vind ik een ergere straf, dus als iemand mijn moeder zou vermoorden wens ik hem levenslang toe. | |
Mikeytt | woensdag 2 april 2025 @ 09:46 |
Dus er zijn géén moordenaars die je 'zo' kan bedenken onder dezelfde omstandigheden? Zijn omstandigheden zijn vrij uniek en zijn heftige gezonheidsproblemen i.c.m. de indirecte hevige gevolgen door toedoen van de verzekeraar zijn hier wel factoren. | |
Weltschmerz | woensdag 2 april 2025 @ 10:30 |
Waarom doet iedereen alsof hij schuldig is? Hij is verdachte die claimt onschuldig te zijn. | |
FlippingCoin | woensdag 2 april 2025 @ 11:00 |
Moord is historisch gezien zo vaak een oplossing geweest. ![]() | |
Feola | woensdag 2 april 2025 @ 11:24 |
Niet op ingaan. Loopt alleen maar te zuigen met irritante opmerkingen. | |
Jan_Onderwater | woensdag 2 april 2025 @ 17:19 |
Wat dom is van hem. Hij wilde een daad stellen, een politieke actie. Sta dan ook voor je actie en draai er niet omheen. | |
Cockwhale | woensdag 2 april 2025 @ 17:24 |
Ik geloof niet in onschuldige mannen in de business van zorgverzekeringen, helemaal niet als het topmannen betreft in de VS, maar dat terzijde ![]() | |
SebbeSwensje | woensdag 2 april 2025 @ 17:25 |
Mee eens. Ik zou ook veel liever de doodstraf krijgen dan levenslang. | |
ems. | woensdag 2 april 2025 @ 17:28 |
Dus er is absoluut bewijs dat hij het heeft gedaan? | |
Jed1Gam | woensdag 2 april 2025 @ 17:33 |
Jahoor ![]() | |
Hyperdude | woensdag 2 april 2025 @ 17:38 |
Je zou moeten kunnen kiezen. Een duivels dilemma. | |
Harvest89 | woensdag 2 april 2025 @ 17:39 |
Laat wederom de ongelijkheid zien. Voor 1 moord op bijvoorbeeld een vuilnisman zal je niet snel de doodstraf krijgen. Maar dit was een stinkend rijke topman van een zorgverzekeraar, dus moet er doodstraf komen. | |
FlippingCoin | woensdag 2 april 2025 @ 17:40 |
![]() | |
Hathor | woensdag 2 april 2025 @ 17:48 |
Sommige mensen verdienen het ook gewoon, en dan bedoel ik diegenen die je absoluut nooit meer terug op de maatschappij kan loslaten. Bv een Ted Bundy, of een Charles Manson. Wat heeft het voor nut om die oud te laten worden in een cel? | |
FlippingCoin | woensdag 2 april 2025 @ 17:51 |
Dus je wil mensen doden omdat ze mensen doden. | |
HowardRoark | woensdag 2 april 2025 @ 17:57 |
Dit is uitstekend nieuws. De doodstraf is een passend middel om de zwaarste criminelen te bestraffen en de samenleving te verlossen van zulke individuen. En mensen die denken CEOs te kunnen neerschieten op straat omdat ze het niet eens zijn met hoe een bepaalde sector functioneert, kun je tot die categorie rekenen. Omdat het op camera staat. | |
Weltschmerz | woensdag 2 april 2025 @ 17:57 |
Hoezo weet jij dat zo zeker? | |
FlippingCoin | woensdag 2 april 2025 @ 18:18 |
Als je denkt dat het normaal is mensen zomaar dood te maken omdat zij het recht in eigen hand nemen sta je zelf ook niet ver af van zo'n veroordeling. | |
epicbeardman | woensdag 2 april 2025 @ 18:32 |
Graag ook livestream er bij op Twitch ofzo, publiekelijk op NY square. | |
-Deluzion- | woensdag 2 april 2025 @ 18:39 |
Breivik heeft het anders behoorlijk goed voor elkaar: eigen Playstation, huisdieren, fitnessruimte, keuken en noem maar op. Lijkt eerder een luxe resort dan een straf. | |
-Deluzion- | woensdag 2 april 2025 @ 18:43 |
Hier kun je zelf zien hoe hij hem vermoordt
| |
jogy | woensdag 2 april 2025 @ 19:02 |
Als hij schuldig is dan verdient hij idd wel straf, echter als de keuze is tussen vrijuit gaan en doodstraf doe dan maar vrijuit. Hij heeft er maar eentje op zijn geweten en het schijnt dat die verzekeringsmaatschappij door het weigeren van levensreddende operaties er duizenden meer op haar geweten heeft. Maarja, dat is anders zegt men. Het resultaat is hetzelfde. Geef hem een jaartje of 10 of zo. Dat is iig beter dan een jury die weigert om hem schuldig te verklaren. (Alhoewel) | |
Jan_Onderwater | woensdag 2 april 2025 @ 19:28 |
Twijfel jij er aan? | |
Jan_Onderwater | woensdag 2 april 2025 @ 19:28 |
Twijfel jij et aan? | |
Peppert | woensdag 2 april 2025 @ 19:42 |
Tuurlijk is het politiek gekleurd. De procureur-generaal van de Amerikaanse ministerie van justitie wordt aangewezen door de president en is een van zijn dienaren/medewerkers. Het barst van de politiek. Trump fluistert in het oortje van Bondi Blondi in dat ze die of die moet vervolgen/aanklagen, aan welke strafeis hij denkt en het gebeurt. https://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Bondi | |
HowardRoark | woensdag 2 april 2025 @ 19:48 |
Ah, een stropop. Nergens heb ik dit namelijk gesteld. Mensen mogen ook niet anderen zomaar opsluiten, maar toch kunnen mensen een gevangenisstraf krijgen via een proces. Precies hetzelfde zou op moeten gaan voor de doodstraf. Het gaat om vergelding en bescherming van de samenleving. Dat zijn dingen die ze in Islamitische landen doen, dat moet je allemaal niet willen joh. Middeleeuwse taferelen zijn dat. | |
xpompompomx | woensdag 2 april 2025 @ 20:17 |
De doodstraf past prima bij dat steeds primitiever wordende land. | |
Knipoogje | woensdag 2 april 2025 @ 23:32 |
Geen vrijheid voor de rest van zijn leven. En dan staat Noorwegen nog bekend om zijn meest luxe cellen. Ga jij maar ff de komende 50 jaar in een paar kutkamertjes zitten met je videospelletje en je haltertje. | |
Hathor | woensdag 2 april 2025 @ 23:44 |
Ja, oog om oog. | |
-Deluzion- | woensdag 2 april 2025 @ 23:49 |
Maar hij kan nog lachen, huilen dankbaar zijn voor de kleine dingetjes en dat hij überhaupt nog leeft. Zijn slachtoffers kunnen dat niet meer. De dood is definitief terwijl hij nog een Playstation heeft om zich mee te vermaken. | |
HSG | donderdag 3 april 2025 @ 07:43 |
Goed zo. ![]() | |
HSG | donderdag 3 april 2025 @ 07:44 |
China heeft ook de doodstraf en het zegt al genoeg over ons als wij zo afhankelijk zijn van een primitief land. | |
FlippingCoin | donderdag 3 april 2025 @ 07:45 |
Moeten ze jou dan ook niet doden? | |
Knipoogje | donderdag 3 april 2025 @ 09:49 |
En al die onschuldigen die ter dood veroordeeld waren? Die kunnen ook niet meer lachen. Ben jij van het type dat je de doodstraf acceptabel vindt in de wetenschap dat er onherroepelijk onschuldigen ter dood worden gebracht? Een soort "Breivik moet dood, want dat verdient ie voor zijn daden en hiermee accepteer ik dat er ook wel een een onschuldige door de staat wordt omgelegd"? Met levenslang heb je daar geen last van omdat het omkeerbaar is. Daarom ben ik principieel tegen de doodstraf. Ook voor Luigi, die op camera staat of Breivik die 200 getuigen heeft. Want waar ligt de grens bij 100% zekerheid. Die is niet te bepalen. [ Bericht 5% gewijzigd door Knipoogje op 03-04-2025 09:58:02 ] | |
Weltschmerz | donderdag 3 april 2025 @ 10:47 |
Ja. Hoezo weet jij zo zeker dat hij de dader is dan? |