NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen als deze volledig is afbetaald toch? Bovendien doet opknappen niet veel met de waarde. Waarde van een woning wordt bepaald door locatie, vraag en aanbod. Sowieso zou een woning (1e dus, niet in het geval van een pandjesbaas) sowieso al niet moeten worden belast.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 18:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gaat om een veel bredere groep.
Scenario: je hebt een huis gekocht voor 2 ton en volledig opgeknapt wat nu 5 ton waard is. Dan mag je in box 3 over die 5 ton belasting betalen. Nu kan het best zijn dat deze persoon ondertussen met pensioen is en een hoge aanslag in box 3 niet kan betalen. Dan moet hij simpelweg zijn huis verkopen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dan ben je het dus eens met de PVV aangaande dit standpunt. Verder wel eens, dit zou sowieso niet van toepassing op het eerste huis moeten zijn, dit is ook een probleempunt voor de raad van state.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 18:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Alleen als deze volledig is afbetaald toch? Bovendien doet opknappen niet veel met de waarde. Waarde van een woning wordt bepaald door locatie, vraag en aanbod. Sowieso zou een woning (1e dus, niet in het geval van een pandjesbaas) sowieso al niet moeten worden belast.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is niet zo dat mensen eigendom zijn van de overheid die ze naar believen kan uitknijpen. Het is ok als mensen vermogend zijn en geen tal van de staat dat af te pakken.quote:
[..]
En zo zijn er dus heel veel meer mensen die getalsmatig evenveel houden of verhoudingsgewijs minder meer en over die mensen hebben we het niet. Het gaat om die zielige mensen die gewoon prima kunnen leven, maar zo zielig zijn, omdat ze niet nóg meer kunnen pakken.
The End Times are wild
Tsja, we kijken ook steeds meer naar de overheid voor oplossingen voor tal van problemen. Als we dat als samenleving eens wat minder doen kan die overheid ook met minder geld functioneren.quote:
De eeuwig groeiende geldhonger van de overheid is doodeng.
Wil ik direct van je aannemen.quote:
[..]
Dan ben je het dus eens met de PVV aangaande dit standpunt. Verder wel eens, dit zou sowieso niet van toepassing op het eerste huis moeten zijn, dit is ook een probleempunt voor de raad van state.
Net zoals mensen geen eigendom zijn van hun werkgever? Net zoals mensen geen eigendom zijn van het monetaire systeem? Net zoals mensen geen eigendom zijn van hun eigen sores? Prima hoor als we onrecht willen gaan aanpakken, maar de vermogenden zijn wel de laatste die zich zielig mogen gaan voelen.quote:
[..]
Het is niet zo dat mensen eigendom zijn van de overheid die ze naar believen kan uitknijpen. Het is ok als mensen vermogend zijn en geen tal van de staat dat af te pakken.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
De vermogenden pak je door dit soort wetgeving niet aan, die hebben de middelen om het vermogen via allerlei trucs te verbergen, dit gaat puur om de aanpak van de middenklasse. Dat is ook het voorname probleem bij dit soort wetgeving: iedereen met 20 miljoen en meer blijft buiten schot terwijl de groep daaronder gepakt wordt.quote:
Net zoals mensen geen eigendom zijn van hun werkgever? Net zoals mensen geen eigendom zijn van het monetaire systeem? Net zoals mensen geen eigendom zijn van hun eigen sores? Prima hoor als we onrecht willen gaan aanpakken, maar de vermogenden zijn wel de laatste die zich zielig mogen gaan voelen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het zijn dan ook de vermogenden die aan de touwtjes trekken, de status quo moet immers in stand worden gehouden en dat geeft (misplaatste) rust. Ik blijf erbij dat ook de middenklasse weinig te klagen heeft. De focus lag heel lang (dankzij de rechtvaardige VVD) op de onderklasse, die zouden frauderen en ons helemaal leegtrekken. Super simpele frame om het grootkapitaal buiten schot te houden en alle schapen gingen er in mee, maar nu moeten we ineens op onze achterste poten gaan staan? Dacht het niet.quote:
[..]
De vermogenden pak je door dit soort wetgeving niet aan, die hebben de middelen om het vermogen via allerlei trucs te verbergen, dit gaat puur om de aanpak van de middenklasse. Dat is ook het voorname probleem bij dit soort wetgeving: iedereen met 20 miljoen en meer blijft buiten schot terwijl de groep daaronder gepakt wordt.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het is logisch dat je ook belasting betaald over de winsten op vermogen. Maar het is dramatisch om het uit te werken.
Zijn er gidslanden in dit opzicht?
Zijn er gidslanden in dit opzicht?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je zou de VS of heel veel andere landen als voorbeeld kunnen nemen, daar betaal je gewoon belasting over gerealiseerde winsten.quote:
Het is logisch dat je ook belasting betaald over de winsten op vermogen. Maar het is dramatisch om het uit te werken.
Zijn er gidslanden in dit opzicht?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ook niet perfect, want elke trade die je dan doet leidt tot het nemen van winst, wat een disincentive is om de inzet van je kapitaal te veranderen.quote:
[..]
Je zou de VS of heel veel andere landen als voorbeeld kunnen nemen, daar betaal je gewoon belasting over gerealiseerde winsten.
En het is wel fijn vanuit jezelf geredeneerd als je kapitaal belastingvrij kan groeien (gooi het in een etf en kijk er niet naar om), maar maatschappelijk leidt dat wel tot veel grotere verschillen. Dus dat zal zeker niet door iedereen als een voordeel gerekend worden.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
|
|
