NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.accountancyva(...)r-vermogen-in-box-3/quote:PVV tegen nieuw belastingvoorstel voor vermogen in box 3
De PVV wil niet verder met het huidige wetsvoorstel voor een nieuwe belasting op inkomen uit sparen en beleggen in box 3. De partij noemt het belasten van ongerealiseerde winsten, zoals koersstijgingen van aandelen, “oneerlijk” en pleit voor een vermogenswinstbelasting waarbij alleen gerealiseerde winsten worden belast.
Verbijstering
De afwijzing van het voorstel door de grootste regeringspartij kwam onverwacht en leidde tot verbijstering in de Tweede Kamer. D66-Kamerlid Hans Vijlbrief sprak van “chaos en amateurisme in de coalitie” en weigerde verder deel te nemen aan het debat. GroenLinks-PvdA noemde het “schokkend” dat een wetsvoorstel waar jarenlang aan is gewerkt, door de PVV terzijde wordt geschoven. Coalitiepartners VVD en NSC reageerden gematigder, maar wezen erop dat de partij van Geert Wilders nog geen concreet alternatief heeft gepresenteerd.
Vertraging
Als de wens van de PVV zou worden uitgevoerd zorgt dat vrijwel zeker voor verdere vertraging bij de hervorming van box 3. De regering wil per 2028 overgaan op een belastingstelsel gebaseerd op werkelijke rendementen, maar elk jaar uitstel kost de schatkist naar schatting 2 miljard euro. Staatssecretaris Van Oostenbruggen (Fiscaliteit, NSC) waarschuwde bovendien dat een vermogenswinstbelasting in de eerste jaren voor een flinke terugval in belastinginkomsten zou zorgen.
Ondanks de oppositie van de PVV blijft Van Oostenbruggen vooralsnog vasthouden aan het bestaande voorstel. Binnen de coalitie zullen verdere gesprekken volgen, maar de kans is groot dat de discussie over box 3 nog wel even zal voortduren.
Alleen gerealiseerde winsten belasten wil de PVV dus. Dus gewoon je aandelen en crypto enzo niet verkopen. Hoef je ook niets af te rekenen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan wordt het extra afrekenen met de erfbelasting. Eerst nog winstbelasting over de vermogenswinsten en dan nog de erfbelasting zelf.
Dat is eenmalig.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:58 schreef Idisrom het volgende:
Dan wordt het extra afrekenen met de erfbelasting. Eerst nog winstbelasting over de vermogenswinsten en dan nog de erfbelasting zelf.
Fictieve winstbelasting zou echter jaarlijks zijn. En als je virtueel verlies maakt, legt de staat niet bij.
Er zijn ook gesprekken om je woning naar box 3 te zetten. Kun je lekker over je fictieve overwaarde belasting gaan betalen. Totaal onzinnig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Virtueel verlies blijft verrekenbaar met de toekomst, hoor. En volgens mij hoeft nooit tussentijds afgerekend te worden over waardestijging van onroerend goed, dus dan ook niet over je eigen woning.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is eenmalig.
Fictieve winstbelasting zou echter jaarlijks zijn. En als je virtueel verlies maakt, legt de staat niet bij.
Er zijn ook gesprekken om je woning naar box 3 te zetten. Kun je lekker over je fictieve overwaarde belasting gaan betalen. Totaal onzinnig.
Het grootste nadeel van dit nieuwe BOX-3 vind ik de inflatie. Ik merk dat het geen prioriteit meer heeft om dat te beperken, en dat houdt in dat je 36% belasting betaalt over ongebreidelde inflaties. Zo worden dus de Eurobonds gefinancierd.
Hopelijk gaat dit onzalige plan helemaal van tafel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goede zaak. Vermogensaanwasbelasting is communistisch en vereist een enorme administratieve rompslomp.
Daar kun je je nog wel eens lelijk in vergissen.quote:
Sinds wanneer zijn Henk en Ingrid vermogend
Terecht, het is van de zotte om op basis van een fictieve beurswaarde af te rekenen.quote:De partij noemt het belasten van ongerealiseerde winsten, zoals koersstijgingen van aandelen
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Er wordt met het vaststellen van de vrh ook geen rekening gehouden met inflatie, alhoewel die zeer fors is. Als je 7% rendement maakt op je vermogen dan ben je dat in de praktijk ruim kwijt aan inflatie. Eigenlijk is je reële vermogensgroei gewoon nul. Al jaren. Toch moet je dan die vrh betalenquote:
[..]
Virtueel verlies blijft verrekenbaar met de toekomst, hoor. En volgens mij hoeft nooit tussentijds afgerekend te worden over waardestijging van onroerend goed, dus dan ook niet over je eigen woning.
Het grootste nadeel van dit nieuwe BOX-3 vind ik de inflatie. Ik merk dat het geen prioriteit meer heeft om dat te beperken, en dat houdt in dat je 36% belasting betaalt over ongebreidelde inflaties. Zo worden dus de Eurobonds gefinancierd.
The End Times are wild
Ook een belachelijk idee, of die grens moet ver omhoog.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het is een makkelijke manier om de middenklasse uit te kleden terwijl de elite 0% inkomensbelasting, 0% vermogensbelasting en 0% erfbelasting betaalt in Monaco.quote:
[..]
Er wordt met het vaststellen van de vrh ook geen rekening gehouden met inflatie, alhoewel die zeer fors is. Als je 7% rendement maakt op je vermogen dan ben je dat in de praktijk ruim kwijt aan inflatie. Eigenlijk is je reële vermogensgroei gewoon nul. Al jaren. Toch moet je dan die vrh betalen
Verschil moet er zijn hé.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Vreemde kijk op zaken. Als je 7% rendement maakt op vermogen doe je het waarschijnlijk al beter dan degenen onder je. Als jouw vermogensgroei dus 0 is, is die van degenen onder je negatief. Dat is toch wat je wil? Meer hebben dan de ander?quote:
[..]
Er wordt met het vaststellen van de vrh ook geen rekening gehouden met inflatie, alhoewel die zeer fors is. Als je 7% rendement maakt op je vermogen dan ben je dat in de praktijk ruim kwijt aan inflatie. Eigenlijk is je reële vermogensgroei gewoon nul. Al jaren. Toch moet je dan die vrh betalen
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nee. Het punt is dat je praktisch gezien geen reel rendement maakt. En wel belast wordt.quote:
[..]
Vreemde kijk op zaken. Als je 7% rendement maakt op vermogen doe je het waarschijnlijk al beter dan degenen onder je. Als jouw vermogensgroei dus 0 is, is die van degenen onder je negatief. Dat is toch wat je wil? Meer hebben dan de ander?
The End Times are wild
Het idee lijkt me dat we allemaal wat meer koopkracht krijgen, in plaats van minder koopkracht verlies dan de ander als iets positiefs proberen te zijn. Ik denk dat de PVV hier de juiste keuze gemaakt heeft.quote:
[..]
Vreemde kijk op zaken. Als je 7% rendement maakt op vermogen doe je het waarschijnlijk al beter dan degenen onder je. Als jouw vermogensgroei dus 0 is, is die van degenen onder je negatief. Dat is toch wat je wil? Meer hebben dan de ander?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je hebt toch meer centjes? De belasting die wordt betaald wordt door de inflatie ook minder waard, je bent dus eigenlijk spekkoper.quote:
[..]
Nee. Het punt is dat je praktisch gezien geen reel rendement maakt. En wel belast wordt.
Die drang naar ongebreidelde consumptiegroei heb ik sowieso nooit begrepen.quote:
[..]
Het idee lijkt me dat we allemaal wat meer koopkracht krijgen, in plaats van minder koopkracht verlies dan de ander als iets positiefs proberen te zijn. Ik denk dat de PVV hier de juiste keuze gemaakt heeft.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Door de inflatie heb je getalsmatig meer maar heeft het tegelijkertijd minder waarde. Juist door een toename aan koopkracht kun je milieuvriendelijkere producten betaalbaar maken.quote:
[..]
Je hebt toch meer centjes? De belasting die wordt betaald wordt door de inflatie ook minder waard, je bent dus eigenlijk spekkoper.
[..]
Die drang naar ongebreidelde consumptiegroei heb ik sowieso nooit begrepen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En zo zijn er dus heel veel meer mensen die getalsmatig evenveel houden of verhoudingsgewijs minder meer en over die mensen hebben we het niet. Het gaat om die zielige mensen die gewoon prima kunnen leven, maar zo zielig zijn, omdat ze niet nóg meer kunnen pakken.quote:
[..]
Door de inflatie heb je getalsmatig meer maar heeft het tegelijkertijd minder waarde. Juist door een toename aan koopkracht kun je milieuvriendelijkere producten betaalbaar maken.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het gaat om een veel bredere groep.quote:
[..]
En zo zijn er dus heel veel meer mensen die getalsmatig evenveel houden of verhoudingsgewijs minder meer en over die mensen hebben we het niet. Het gaat om die zielige mensen die gewoon prima kunnen leven, maar zo zielig zijn, omdat ze niet nóg meer kunnen pakken.
Scenario: je hebt een huis gekocht voor 2 ton en volledig opgeknapt wat nu 5 ton waard is. Dan mag je in box 3 over die 5 ton belasting betalen. Nu kan het best zijn dat deze persoon ondertussen met pensioen is en een hoge aanslag in box 3 niet kan betalen. Dan moet hij simpelweg zijn huis verkopen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Had de RvS laatst niet ook al negatief geadviseerd over die aanwasbelasting?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ja, op 18 december is dat gepubliceerd.quote:
Had de RvS laatst niet ook al negatief geadviseerd over die aanwasbelasting?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
