Ik moet maar 1 document aanpassen en daarna zal ik waarschijnlijk maanden niet meer gebruiken.
PDFgear is imo de beste
Edge of Chrome (1 van de twee) daarna printen als pdfquote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
Weet er iemand een programma dat je gratis een PDF kan bewerken. Ik wil gewoon tekst toevoegen. Verschillende websites bieden dit aan en zeggen zelfs "gratis" maar als je wil downloaden moet je dokken ;')
Ik moet maar 1 document aanpassen en daarna zal ik waarschijnlijk maanden niet meer gebruiken.
Als je ook wilt tekenen.
Nee.quote:
Kan je je PDF niet gewoon terugzetten naar een Word bestand, de aanpassingen doorvoeren en weer opslaan als PDF ( met bijv PDF creator ? )
Adobe belde net. Ze willen even met je praten.quote:
PDF is niet gemaakt om te bewerken. Je hebt het orginele bestand nodig.
Nou als het technische 2d tekeningen uitgevoerd als pdf met tekst maakt mijn Adobe Acrobat versie er toch echt een grote puinhoop van als ik deze wil editten. Ik gooi vaak dan met cut en paste wat witte vlakken erop/ of wit vlak met tekst en print de pdf opnieuw als pdf.quote:
[..]
Adobe belde net. Ze willen even met je praten.
Ik niet met hen.quote:
[..]
Adobe belde net. Ze willen even met je praten.
https://editor.cutepdf.com/
https://www.pdfescape.com/online-pdf-editor/
https://www.ilovepdf.com/nl
Als dit niet genoeg is, dan kun je kijken naar een programma zoals PDF Exchange.
Hoe kom je hier nu weer bij? Hoe is het dan mogelijk om formulieren in PDF te hebben?quote:
PDF is niet gemaakt om te bewerken. Je hebt het orginele bestand nodig.
quote:
Op Omdat het.... Daarvoor gemaakt is?quote:
[..]
Hoe kom je hier nu weer bij? Hoe is het dan mogelijk om formulieren in PDF te hebben?
Het klopt wel wat ie zegt. PDF is in principe het printklare bestand. Niet geschikt voor bewerken door de interne structuur. Het heeft niets meer te maken met de oorsprong. Alles wat je ziet kunnen miljarden objecten zonder enige samenhang zijn. M.a.w. de logica van het origineel is ver te zoeken.quote:
[..]
Adobe belde net. Ze willen even met je praten.
Er zijn programma's die het wel kunnen maar echt betrouwbaar wordt het nooit. Afhankelijk van wat men wil kun je wel overlays plaatsen. Maar dingen zoals voorheen lopende tekst bewerken is zeer gebrekkig.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Adobe een PDF ziet als een vrij naar willekeur aan te passen bestand. Daar is het gewoon ongeschikt voor. Conversie naar b.v. Word is vrijwel altijd met zeer veel fouten.
Is waar. De pest is dat het altijd afhankelijk is van de interpreter. En die zijn allemaal anders. Men heeft dat proberen te pleisteren door PDF/A. Maar een pdf met alle toeters en bellen is een verschrikking inderdaad door de haast random interpretatie van de diverse parsers.quote:
PDF is een achterlijk formaat, ik heb diverse keren PDFs moeten genereren, om gek van te worden.
Je zou kunnen zeggen dat het zwaar ongeschikt is voor werkelijk alles. Ook vaak door de ontbrekende resources. Dat komt dan weer doordat DTP vroegah een echt vak was en dat tegenwoordig iedereen en zijn moeder DTP verkracht. Dit omdat vooral de theoretische basiskennis ontbreekt.
Ja en wat enorm klote is, is dat het fixed pages zijn, en juist met dynamische zaken je dus heel veel vervelend rekenwerk moet doen, om eventueel paginas weg te halen, of er bij te zetten. Ik heb in het verleden bijvoorbeeld de Brochures voor koopwoningen moeten genereren, 1 groot gezeik, nog maar niet te spreken als je met speciale fonts moet werken, die dan weer in bepaalde talen niet volledig zijnquote:
[..]
Is waar. De pest is dat het altijd afhankelijk is van de interpreter. En die zijn allemaal anders. Men heeft dat proberen te pleisteren door PDF/A. Maar een pdf met alle toeters en bellen is een verschrikking inderdaad door de haast random interpretatie van de diverse parsers.
Je zou kunnen zeggen dat het zwaar ongeschikt is voor werkelijk alles. Ook vaak door de ontbrekende resources. Dat komt dan weer doordat DTP vroegah een echt vak was en dat tegenwoordig iedereen en zijn moeder DTP verkracht. Dit omdat vooral de theoretische basiskennis ontbreekt.
Tegenwoordig niet meer.quote:
PDF is niet gemaakt om te bewerken. Je hebt het orginele bestand nodig.
Maar ook vroeger waren er zat programmas die een functie hadden om iets over de PDF heen te tekenen.
Met name ticket-doorverkopers gebruikte die functie veel. Dan had je een ticket voor een evenement of concert gekocht en kon je het originele PDFje zien door hetgeen er overheen geplakt werd weg te halen
Ja tegenwoordig nog steeds.quote:
Ik begrijp die onwil en onbegrip niet goed. Het is nog steeds wat het is: een eindproduct vanuit full flow opmaakprogramma's zoals Indesign etc.
Dat sluit niet uit dat je al die miljarden losse objecten (wat het wordt) wel kunt proberen weer tot een logisch geheel te herschikken en dan te kunnen editen soms wel kan maar vaak ook niet. Het is niet geschikt en niet bedoeld om dat te doen.
Ik zit vuistdiep in hoe het onder water in elkaar zit. En dat is niet mooi. Maar 1 ding is zeker: het ziet er (hopelijk) weliswaar zo uit als bedoeld in het opmaakprogramma maar het resultaat (de pdf) heeft daar geen enkele binding meer mee.
Om ruimte te besparen zit er een subset in van de karakters die gebruikt worden. De rest is er doorgaans niet. Dat is ook al een beperking qua editten van de pdf. Wil je een teken vervangen door iets anders wat oorspronkelijk niet aanwezig was dan heb je pech.quote:
nog maar niet te spreken als je met speciale fonts moet werken, die dan weer in bepaalde talen niet volledig zijn
Zij die zeggen dat dat wel allemaal kan snappen het principe helaas niet.
Ja overlay kan altijd wel natuurlijk. Maar dat is in zekere zin geen bewerking van de bron.quote:
[..]
Tegenwoordig niet meer.
Maar ook vroeger waren er zat programmas die een functie hadden om iets over de PDF heen te tekenen.
Met name ticket-doorverkopers gebruikte die functie veel. Dan had je een ticket voor een evenement of concert gekocht en kon je het originele PDFje zien door hetgeen er overheen geplakt werd weg te halen
Het resultaat is, zoals in de discussie aangegeven, verschillend.
https://www.geeksforgeeks.org/how-to-edit-pdf-in-libreoffice/
Nou, een font maken is enorm duur, dat is echt handwerk, er zijn geloof ik maar iets van 15 fonts die echt alle Unicode Characters aankunnen, in ons geval ging het mis met Cyrillisch. Het was ook typisch zo een ping pong item, waar eerst iemand meld: Cyrilisch doet het niet. Vervolgens kiest men een algemeen font, en een half jaar later: Het font is niet correct. In dit geval is het item 3 keer gepingpongt omdat verschillende developers de bug oppaktenquote:
[..]
Om ruimte te besparen zit er een subset in van de karakters die gebruikt worden. De rest is er doorgaans niet. Dat is ook al een beperking qua editten van de pdf. Wil je een teken vervangen door iets anders wat oorspronkelijk niet aanwezig was dan heb je pech.
Zij die zeggen dat dat wel allemaal kan snappen het principe helaas niet.
Toch ziet het er veel strakker en professioneler uit als je een pdf-document stuurt dan een .docx. Toch?quote:
PDF is een achterlijk formaat, ik heb diverse keren PDFs moeten genereren, om gek van te worden.
Je zou eigenlijk een bitmap moeten sturen omdat die er wel altijd uitziet zoals bedoeld.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Toch ziet het er veel strakker en professioneler uit als je een pdf-document stuurt dan een .docx. Toch?
Zoals gezegd is een pdf afhankelijk van de interpretatie van het programma wat het gaat lezen.
En dan zit je ook nog met versies van de standaard. Transparantie is ook een bitch. Dan heeft de ontvanger het over een "kader" wat over iets heen zit. Dat is dus afhankelijk van de viewer.
PDF is verworden tot een totaal rattennest van onduidelijkheid. Als je het zeker wilt weten dat de ontvanger hetzelfde ziet moet je het opslaan als PDF/A.
Jawel, ik hoor eigenlijk vaak de volgende cases:quote:
[..]
Toch ziet het er veel strakker en professioneler uit als je een pdf-document stuurt dan een .docx. Toch?
-Het document mag niet veranderd worden.
-Het is een geaccepteerd formaat, dus mensen kunnen niet roepen, ik kan geen .doc openen.
-Het heeft een vastgesteld formaat, dus het komt precies zo uit de printer.
Daarnaast is .Docx genereren ook geen pretje
Sowieso zijn Microsoft formaten niet zo lekker, ik heb voor een opdracht het PowerBI bestandstypen moeten reverse engineeren, ik heb nog nooit zo een gek formaat gezien
Als je PDF wilt maken, en je wilt er wat minder moeite insteken, dan kun je ook gewoon de boel als website neer zetten, en dan vervolgens via Screencapturing een PDF laten maken, ik heb hier wel eens een SAAS Service voor gebruikt, nadeel is dat het dan wel 1 grote plaat is zonder letters.quote:
[..]
Je zou eigenlijk een bitmap moeten sturen omdat die er wel altijd uitziet zoals bedoeld.
Zoals gezegd is een pdf afhankelijk van de interpretatie van het programma wat het gaat lezen.
En dan zit je ook nog met versies van de standaard. Transparantie is ook een bitch. Dan heeft de ontvanger het over een "kader" wat over iets heen zit. Dat is dus afhankelijk van de viewer.
PDF is verworden tot een totaal rattennest van onduidelijkheid. Als je het zeker wilt weten dat de ontvanger hetzelfde ziet moet je het opslaan als PDF/A.
Ja dan is het een screenshot bitmap vermomd (embedded) als een pdf. Dat geeft inderdaad wel precies aan wat er op jouw scherm staat maar niet eens perse of het klopt wat je ziet... Dit ook omdat ALLE progjes of het nou een browser is of wat dan ook het interpreteren en dat doen ze niet hetzelfde per definitie. Dus als je bron van de website een pdf is dan zit je weer met hetzelfde.quote:
[..]
Als je PDF wilt maken, en je wilt er wat minder moeite insteken, dan kun je ook gewoon de boel als website neer zetten, en dan vervolgens via Screencapturing een PDF laten maken, ik heb hier wel eens een SAAS Service voor gebruikt, nadeel is dat het dan wel 1 grote plaat is zonder letters.
Ik hoop ooit nog eens dat er een sterke man opstaat die het hele formaat streng verboden verklaart.
Klopt, het voordeel van pdf is dat het op elke computer hetzelfde eruit ziet, en ook op papier.quote:
[..]
Toch ziet het er veel strakker en professioneler uit als je een pdf-document stuurt dan een .docx. Toch?
Dat is bij een Word document niet het geval.
Dat is dus een fabel. Dat geloven we graag maar is niet zo. Hoe dat komt heb ik hierboven al uitgelegd.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:58 schreef Wantie het volgende:
Klopt, het voordeel van pdf is dat het op elke computer hetzelfde eruit ziet, en ook op papier.
Van een bitmap (zoals een png) weten we dit min of meer zeker. Maar pdf absoluut niet.
Bitmap is voor afbeeldingen. Niet voor tekst..quote:
[..]
Dat is dus een fabel. Dat geloven we graag maar is niet zo. Hoe dat komt heb ik hierboven al uitgelegd.
Van een bitmap (zoals een png) weten we dit min of meer zeker. Maar pdf absoluut niet.
Minder moeite?quote:
[..]
Als je PDF wilt maken, en je wilt er wat minder moeite insteken, dan kun je ook gewoon de boel als website neer zetten, en dan vervolgens via Screencapturing een PDF laten maken, ik heb hier wel eens een SAAS Service voor gebruikt, nadeel is dat het dan wel 1 grote plaat is zonder letters.
Je moet wel beseffen dat 99,9% van de pdf-gebruikers gewoon kantoormedewerkers zijn die dit natuurlijk nooit gaan doen en niet eens weten hoe dit moet.
Het is ook nogal overdreven.quote:
[..]
Minder moeite?
Je moet wel beseffen dat 99,9% van de pdf-gebruikers gewoon kantoormedewerkers zijn die dit natuurlijk nooit gaan doen en niet eens weten hoe dit moet.
Met Print to PDF kun je van elk bestand een pdf maken.
Het was in ieder geval minder moeite, ik zweer je ik ga nooit meer PDF oplossingen programmeren, ik ga liever dood.quote:
[..]
Minder moeite?
Je moet wel beseffen dat 99,9% van de pdf-gebruikers gewoon kantoormedewerkers zijn die dit natuurlijk nooit gaan doen en niet eens weten hoe dit moet.
ditquote:
[..]
Het was in ieder geval minder moeite, ik zweer je ik ga nooit meer PDF oplossingen programmeren, ik ga liever dood.
altijd gezeik
'we willen van dit xlsx bestand een pdf hebben'. Ok ga maar naar excel en exporteer het maar
ja maar dat is niet wat we willen
Ja dat is mijn punt
Gaat 'm niet worden. Het is een ISO 32000|ISO/IEC 32000-1:2008 standaard.quote:
Ik hoop ooit nog eens dat er een sterke man opstaat die het hele formaat streng verboden verklaart.
Helemaal vergeten dit topicquote:Op zaterdag 19 april 2025 20:26 schreef Nizno het volgende:
Zo mooi als een TS een update geeft of de tips hebben geholpen
de tips hebben geholpen 
Als wij alleen praten over annotaties (tekstt markeren met een kleurtje, kommentaar toevoegen) dan is SumatraPDF een optie.