NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Poetin ook niet.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:27 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Niet helemaal, er is veel winst als ook de VS achter een deal staat en dus het vechten stopt met veiligheidsgaranties voor Oekraïne.
Maar mijn verwachting is dat Trump hier niet in mee gaat.
Dat is heel relevant.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nu juist niet relevant, zoals ik hierboven op vijf verschillende manieren uitleg.
Hoe kun je Trump close houden als hij zich juist van je verwijdert.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nice.quote:https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3ljio6g2c6227
Incoming news that an oil depot in Chertkovo, Rostov region, in Russia is burning. Footages show a large fire on horizon, presumably being the oil depot. Previously, explosions were heard and flashes of light seen.
Juist omdat Poetin het niet wil zal Trump er niet in mee gaan.quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Er speelt genoeg binnen de Amerikaanse samenleving en dat gaat Trump niet oplossen. Waarschijnlijk wordt dat alleen maar erger, intern gaat er nog een hoop ellende op de USA afkomen.quote:
[..]
VS koppelt zichzelf los en is over 2 jaar geen schim van de militaire grootmacht van weleer , dat wil de USA niet meer zijn , dat merk je aan alles
Niet meer de politieman van de wereld ten kostte van 900 miljard dollar jaarlijks
Usa gaat dat geld intern uitgeven aan infrastructuur
[ afbeelding ]
Zo'n lekkere klapper hebben we sinds de Russen weinig tanks meer hebben weinig gezien.quote:Defenders of Ukraine's 8th SSO Regiment took out a Russian T-80 in spectacular fashion—complete with detonation.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljimfzaowk2d
Aan infrastructuur? Dat is socialisme.quote:
[..]
VS koppelt zichzelf los en is over 2 jaar geen schim van de militaire grootmacht van weleer , dat wil de USA niet meer zijn , dat merk je aan alles
Niet meer de politieman van de wereld ten kostte van 900 miljard dollar jaarlijks
Usa gaat dat geld intern uitgeven aan infrastructuur
[ afbeelding ]
Het gaat naar belastingverlagingen.
Het probleem met de vorm van communicatie zoals de momenteel plaatsvindt is dat Europa zijn eigen veiligheidssituatie op het spel zet enkel om Oekraïne te helpen. Er lijkt een soort van fals idee te zijn ontstaan dat de veiligheid van Europa en Oekraïne hetzelfde is, dat is natuurlijk waanzin,quote:Op maandag 3 maart 2025 20:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoe onbeschoft ook. Zo kijkt de VS er wel naar.
En ik heb dat beeld bij Starmer ook heel erg.
Die wil heel erg graag gezien worden als een grote brenger van strijd en vrede. Is intern helemaal niet populair.
De VS ziet OEK en de EU als oorlogshitsers.
Ze zien partijen met te weinig middelen die almaar meer oorlogsdrang laten horen. Oorlog voeden, geen actie verder. En denken, wat moet de VS daar dan, laten ze het oplossen met een deal iets inleveren of bootsontheground maar daarvoor hebben ze geen capaciteit.
Komt die Merz met zijn rare driehoekige hoofd ook nog eens met olie op het vuur naar de VS.
Onverstandig lijkt het me allemaal.
Maar ja wie ben ik?
Alleen de EU en zeker de landen als Du, NL, Scandinavië en dergelijke zijn bij lange na niet broke.
We zijn economisch een heel sterk verbond en kunnen daarin meer dan we wellicht denken.
Een wat meer constructieve opstelling had veel geholpen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Overigens hadden we dat al lang moeten doen. Los van al het andere waren de Amerikanen al lang onze bezuinigingen op defensie zat. De belangrijkste reden waarom Trump niet deugt is omdat hij midden in een Hot war artikel 5 tot een lege letter maakt.quote:
[..]
Over vier jaar is alles stuk. De VS moeten we binnenboord houden zolang het gaat, maar niet ten koste van alles. Dus zelf loskoppelen als de tijd daar is.
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.quote:
[..]
Overigens hadden we dat al lang moeten doen. Los van al het andere waren de Amerikanen al lang onze bezuinigingen op defensie zat. De belangrijkste reden waarom Trump niet deugt is omdat hij midden in een Hot war artikel 5 tot een lege letter maakt.
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.quote:
[..]
Dat is heel relevant.
Hoe kun je Trump close houden als hij zich juist van je verwijdert.
Als Amerika van kant wisselt en voor putin kiest is dat gunstig voor Rusland, snap je dat?
The End Times are wild
Dat is ook de eigen fout van Europa natuurlijk, zonder een eigen veiligheidsstructuur zijn we gewoon afhankelijk van de VS en die hebben daar misbruik van gemaakt.quote:
[..]
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Precies wat jij zegt.quote:
[..]
Het probleem met de vorm van communicatie zoals de momenteel plaatsvindt is dat Europa zijn eigen veiligheidssituatie op het spel zet enkel om Oekraïne te helpen. Er lijkt een soort van fals idee te zijn ontstaan dat de veiligheid van Europa en Oekraïne hetzelfde is, dat is natuurlijk waanzin,
Een wat meer constructieve opstelling had veel geholpen.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Vakman pur sang
Gaat allemaal niet helpen.quote:
[..]
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.
Als Amerika van kant wisselt en voor putin kiest is dat gunstig voor Rusland, snap je dat?
Verder ben ik benieuwd wat de rest van Amerika vindt van het omruilen van Europa voor Rusland.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is tijdverspilling.quote:
[..]
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.
Als Amerika van kant wisselt en voor putin kiest is dat gunstig voor Rusland, snap je dat?
Ik vind het wel lachen dat jij Oekraïne ziet als de ophitser.quote:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, de tegenstelling zit hem hier tussen een VS die pragmatisch naar de zaak kijkt terwijl de EU kijkt door een lens van ideologie en emotie.quote:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Voor de VS interesseert het niet als Oekraïne wat land moet prijsgeven als het werkelijke cadeau daarvan het volledig uitsluiten van potentiële inzet van nucleaire wapens is.
Ik zie ook niet zoals sommigen hier beweren dat Trump pro-Poetin is, hij vaart enkel een neutralere koers en dat lijkt voor de Oekraïne fanatici al snel pro-Poetin te zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hier ben ik het toch niet mee eens, het is volledig helder dat Zelensky vraagt om veiligheidsgaranties voor Oekraïne omdat anders de deur wijd open staat voor een volgende inval.quote:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Ik zie wel Russische agressie maar niet van Oekraïne.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat ik niet begrijp. Er wordt vanuit westerse landen de hele tijd gesproken over vrede. En dan militairen leveren voor de 'vredeslinie'. Trump die perse wil dat Zelensky land opgeeft ect.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
Maar daar win je geen verkiezingen mee in Amerika. Ze hebben ons wel gebruikt natuurlijk, maar dat is publicitair onaantrekkelijk.quote:
[..]
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.
Mijn visie is dat ze als centrum zonder periferie veel harde macht verliezen. Het is letterlijk Making America Small Again.
Ik denk dat Amerikaanse analyse hier is dat deze oorlog dermate slecht heeft uitgepakt voor Rusland dat een herhaling niet logisch zou zijn.quote:
[..]
Hier ben ik het toch niet mee eens, het is volledig helder dat Zelensky vraagt om veiligheidsgaranties voor Oekraïne omdat anders de deur wijd open staat voor een volgende inval.
Ik zie wel Russische agressie maar niet van Oekraïne.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee. Dat is een slechte fundering. Maar wel een easy win. Laaghangend fruitquote:
[..]
Ivoren toren geklets. Je kunt je veiligheidsstructuur niet baseren op de mate waarin jizelf en de vijand een derde onbereknbare factor kunnen manipuleren.
The End Times are wild
Als die niet wil moet je je overgeven. Dat is toch simpel?quote:
Wat ik niet begrijp. Er wordt vanuit westerse landen de hele tijd gesproken over vrede. En dan militairen leveren voor de 'vredeslinie'. Trump die perse wil dat Zelensky land opgeeft ect.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
Er komt een punt waar de aggressor niks meer heeft in te brengen. Tenzij Putin een all out nuclear conflict wil.quote:
Wat ik niet begrijp. Er wordt vanuit westerse landen de hele tijd gesproken over vrede. En dan militairen leveren voor de 'vredeslinie'. Trump die perse wil dat Zelensky land opgeeft ect.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
