NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik weet nu ook hoe Trump rekent met de steun van 350 miljard. Ik zie net de laatste video van Weeb Union hierover.
De VS levert oude vliegtuigen en tanks aan Oekraïne, en Trump rekent als prijs voor vervanging van dit materieel voor de nieuwe types tanks en vliegtuigen.
Hmmm, ik kan mijn versleten oude auto niet meer fatsoenlijk door de APK krijgen, maar ik wil de prijs om een vervangende nieuwere auto te kunnen kopen.
De VS levert oude vliegtuigen en tanks aan Oekraïne, en Trump rekent als prijs voor vervanging van dit materieel voor de nieuwe types tanks en vliegtuigen.
Hmmm, ik kan mijn versleten oude auto niet meer fatsoenlijk door de APK krijgen, maar ik wil de prijs om een vervangende nieuwere auto te kunnen kopen.
En je komt toch ook altijd weer terug op kernwapens. Enkel Frankrijk en engeland hebben ze. Frankrijk 600, Engeland 300. Rusland heeft er ongeveer 6.000.
Alleen al daarmee kan Rusland ons volledig vernietigen.
Alleen al daarmee kan Rusland ons volledig vernietigen.
Zekers.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 14:24 schreef theunderdog het volgende:
En je komt toch ook altijd weer terug op kernwapens. Enkel Frankrijk en engeland hebben ze. Frankrijk 600, Engeland 300. Rusland heeft er ongeveer 6.000.
Alleen al daarmee kan Rusland ons volledig vernietigen.
Hoeveel zijn inmiddels op Kyiv gevallen?
Bezitten is 2 ding, operationeel houden een tweede, en daadwerkelijk inzetten een derde.
Natuurlijk wel. Maar de NAVO is nagenoeg volledig afhankelijk van de VS. Zonder de VS heeft het op dit moment nauwelijks afschrikking.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 14:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel.
Of denk je dat artikel 5 niet op Nederland van toepassing is?
Klopt, daardoor zit er een kloof tussen de VS en Europa mbt het berekenen van de hulp aan Oekraïne.quote:
Ik weet nu ook hoe Trump rekent met de steun van 350 miljard. Ik zie net de laatste video van Weeb Union hierover.
De VS levert oude vliegtuigen en tanks aan Oekraïne, en Trump rekent als prijs voor vervanging van dit materieel voor de nieuwe types tanks en vliegtuigen.
Hmmm, ik kan mijn versleten oude auto niet meer fatsoenlijk door de APK krijgen, maar ik wil de prijs om een vervangende nieuwere auto te kunnen kopen.
Ja fantastisch. Ga jij de politicus zijn die tegen Putin zegt: haha bluf. Doe dan !quote:
[..]
Zekers.
Hoeveel zijn inmiddels op Kyiv gevallen?
Bezitten is 2 ding, operationeel houden een tweede, en daadwerkelijk inzetten een derde.
Nee, natuurlijk niet. De afschikking werkt altijd, vanwege de grootschalige destructie.
Wat een kinderlijke voorstelling van de realiteit post je in dit topic.quote:
[..]
Ja fantastisch. Ga jij de politicus zijn die tegen Putin zegt: haha bluf. Doe dan !
Nee, natuurlijk niet. De afschikking werkt altijd, vanwege de grootschalige destructie.
Doe je dat overal?
Dingen zijn 100x complexer dan dit barbiepoppen gedoe wat je hier probeert te doen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dit is gewoon wat oud defensieminister Joris Voorhoeve aangeeft. Maar verder ben jij buitengewoon inhoudelijk, hoor.quote:
[..]
Wat een kinderlijke voorstelling van de realiteit post je in dit topic.
Doe je dat overal?
Dingen zijn 100x complexer dan dit barbiepoppen gedoe wat je hier probeert te doen.
Voor die afschrikking maakt het niet uit of het 600 zijn of 6000quote:
[..]
Ja fantastisch. Ga jij de politicus zijn die tegen Putin zegt: haha bluf. Doe dan !
Nee, natuurlijk niet. De afschikking werkt altijd, vanwege de grootschalige destructie.
1 bom op Moskou en eentje op St Petersburg is genoeg.
Joris Voorhoeve was gisteravond te emotioneel bij dit onderwerp betrokken, en ik vond hem niet meer zuiver of onafhankelijk denken.quote:
[..]
Dit is gewoon wat oud defensieminister Joris Voorhoeve aangeeft. Maar verder ben jij buitengewoon inhoudelijk, hoor.
Als minister, maar ook daarna als duider op buitenlandse zaken vond ik hem vroeger wel goed en degelijk in zijn betogen.
Beeld analyse van het fotomoment tussen zelensky en Erdoğan
https://www.volkskrant.nl(...)-als-bonus~b9f12a03/
Het slechte weer was een bonus. Stond hij daar even klaar met een paraplu om, voor het oog van de hele wereld, beschutting te bieden aan de Oekraïense president die binnen een paar dagen tijd van de regen in de drup terecht was gekomen. Kijk. Dat zou zijn collega in Saoedi-Arabië hem dus niet snel nadoen, want in Saoedi-Arabië regent het bijna nooit.
https://www.volkskrant.nl(...)-als-bonus~b9f12a03/
Het slechte weer was een bonus. Stond hij daar even klaar met een paraplu om, voor het oog van de hele wereld, beschutting te bieden aan de Oekraïense president die binnen een paar dagen tijd van de regen in de drup terecht was gekomen. Kijk. Dat zou zijn collega in Saoedi-Arabië hem dus niet snel nadoen, want in Saoedi-Arabië regent het bijna nooit.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Met 6000 kun je voor meer destructie zorgen aan de andere kant. Verder heeft Rusland wel bewezen ook weinig om de eigen burgerbevolking te geven.quote:
[..]
Voor die afschrikking maakt het niet uit of het 600 zijn of 6000
1 bom op Moskou en eentje op St Petersburg is genoeg.
En jij bent de praatpop van Joris? Met hand in je gat en alles? Jouw hele wereldbeeld is nu omgevormd om enkele praatpunten van die man te omvatten? Je hebt in je 25+ jaar op deze aarde niet zelf een model van de wereld opgebouwd in je hoofd?quote:
[..]
Dit is gewoon wat oud defensieminister Joris Voorhoeve aangeeft. Maar verder ben jij buitengewoon inhoudelijk, hoor.
Ik twijfel dat het veel nut heeft om inhoudelijk tegen je in te gaan. Je lijkt weer eens op zo'n eenrichtingsverkeer padje te zitten. Jij bent de slimste. Iedereen hier is dom. Jij snapt hoe de hele wereld in elkaar steekt. En wij zijn slechts gevangenen in een grot die naar de schaduwen van de vlammen op de muur aan het staren zijn.
Maar vertel ons meer over hoe een verkeerd piepje hier of daar de machtige Putin's kernbommen op het centrum van amsterdam zullen laten vallen en hoe europa het keffende schoothondje is van de VS.
Dat klinken mij als heeeeel geinformeerde meningen die ik absoluut niet heb rond horen schreeuwen op de dam door een verwarde kwijlende zwerver[/sarcasme]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Emotie staat niet gelijk aan geen zinnige dingen meer zeggen.quote:
[..]
Joris Voorhoeve was gisteravond te emotioneel bij dit onderwerp betrokken, en ik vond hem niet meer zuiver of onafhankelijk denken.
Als minister, maar ook daarna als duider op buitenlandse zaken vond ik hem vroeger wel goed en degelijk in zijn betogen.
Waarin had hij ongelijk dan?
Het enige wat ik zeg is dat de verschillen in nucleaire power tussen Rusland en de gehele EU deel van de NAVO mij wel zorgen baart. Zeker als je niet meer kunt rekenen op de steun van de VS.quote:
[..]
En jij bent de praatpop van Joris? Met hand in je gat en alles? Jouw hele wereldbeeld is nu omgevormd om enkele praatpunten van die man te omvatten? Je hebt in je 25+ jaar op deze aarde niet zelf een model van de wereld opgebouwd in je hoofd?
Ik twijfel dat het veel nut heeft om inhoudelijk tegen je in te gaan. Je lijkt weer eens op zo'n eenrichtingsverkeer padje te zitten. Jij bent de slimste. Iedereen hier is dom. Jij snapt hoe de hele wereld in elkaar steekt. En wij zijn slechts gevangenen in een grot die naar de schaduwen van de vlammen op de muur aan het staren zijn.
Maar vertel ons meer over hoe een verkeerd piepje hier of daar de machtige Putin's kernbommen op het centrum van amsterdam zullen laten vallen en hoe europa het keffende schoothondje is van de VS.
Dat klinken mij als heeeeel geinformeerde meningen die ik absoluut niet heb rond horen schreeuwen op de dam door een verwarde kwijlende zwerver[/sarcasme]
Je extreme emotie is begrijpelijk, maar niet goed voor de discussie. Glaasje water helpt soms al.
"Extreme emotie".quote:
[..]
Het enige wat ik zeg is dat de verschillen in nucleaire power tussen Rusland en de gehele EU deel van de NAVO mij wel zorgen baart. Zeker als je niet meer kunt rekenen op de steun van de VS.
Je extreme emotie is begrijpelijk, maar niet goed voor de discussie. Glaasje water helpt soms al.
Dat irritante geframe wat je steeds probeert bij mensen valt me ook op. Respectloos. Sterker nog. Je doet het expres om echte discussie (waarin jouw punten kapot gemaakt worden) te ontsporen.
Nogmaals. Dit gelul wat ik hier van je zie in dit topic ziet er uit als typisch fokkiaans 1-richtingsverkeer.
Oh priester. Vertel ons over het leven na de dood. Je weet alles. Wij moeten nog leren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Schat. Ik ken je niet eens.quote:
[..]
"Extreme emotie".
Dat irritante geframe wat je steeds probeert bij mensen valt me ook op. Respectloos. Sterker nog. Je doet het expres om echte discussie (waarin jouw punten kapot gemaakt worden) te ontsporen.
Nogmaals. Dit gelul wat ik hier van je zie in dit topic ziet er uit als typisch fokkiaans 1-richtingsverkeer.
Oh priester. Vertel ons over het leven na de dood. Je weet alles. Wij moeten nog leren.
Kallumpjes aan joh. Ontzettende hoogvlieger.
"ik ken je niet eens"quote:
[..]
Schat. Ik ken je niet eens.
Kallumpjes aan joh. Ontzettende hoogvlieger.
typische tactiek om een soort plaatsje bovenaan de krabpaal te bemachtigen. Kap eens.
Luister eens naar mensen en reageer eens echt op hun punten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als je nou gewoon eens met degelijke argumentatie kunt aantonen waarom die grote verschillen in nucleaire capaciteit geen probleem is, dan hoeft dit kinderachtige gedoe niet.
Jij bent agressief uit het niets. Niet ik.quote:
[..]
"ik ken je niet eens"
typische tactiek om een soort plaatsje bovenaan de krabpaal te bemachtigen. Kap eens.
Luister eens naar mensen en reageer eens echt op hun punten.
Vertel mij gewoon waarin ik ongelijk had? ik lees je argumenten graag.
Ook om onderhoud. Hoeveel van de 6000 bommetjes werken nog? Denk dat bij minstens de helft het kruit nat is gewordenquote:
[..]
Met 6000 kun je voor meer destructie zorgen aan de andere kant. Verder heeft Rusland wel bewezen ook weinig om de eigen burgerbevolking te geven.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Jouw kinderachtige gedoe. Geef het nou maar gewoon toe met je 1-richtingsverkeerquote:
Als je nou gewoon eens met degelijke argumentatie kunt aantonen waarom die grote verschillen in nucleaire capaciteit geen probleem is, dan hoeft dit kinderachtige gedoe niet.
200 tot 300 europese nukes zijn al voldoende om volledig rusland uit te roeien zolang je het houdt bij grote populatiecentra en de achterbuurten met rust laat.
Als je alle kernwapens van de VS weg zou halen dan hebben we er 500 over. Daarmee kan je 2x de populatie van rusland kapotmaken.
MAD geldt gewoon nog steeds. Zelfs zonder de VS. En dat is in de nuke-endgame het enige wat er toe doet. Elk land (elke grootmacht) wat niet aan MAD kan voldoen ligt open. Europa ligt niet open.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zou kunnen. Maar is dat je eigen gedachte, of heb je daar bronnen voor? en zelfs dan hebben ze er nog circa 3.000. Plus dat de VS zich nu ook vijandelijk begint te gedragen.quote:
[..]
Ook om onderhoud. Hoeveel van de 6000 bommetjes werken nog? Denk dat bij minstens de helft het kruit nat is geworden
De zorgen dat Europa maar weinig afschrikking kent, is toch niet onterecht?
