F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ratio studiorum? 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratio_Studiorum
The Ratio atque Institutio Studiorum Societatis Iesu (Method and System of the Studies of the Society of Jesus), often abbreviated as Ratio Studiorum (Latin: Plan of Studies), was a document that standardized the globally influential system of Jesuit education in 1599.
https://www.educatemagis.(...)o-studiorum-1599.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratio_Studiorum
The Ratio atque Institutio Studiorum Societatis Iesu (Method and System of the Studies of the Society of Jesus), often abbreviated as Ratio Studiorum (Latin: Plan of Studies), was a document that standardized the globally influential system of Jesuit education in 1599.
https://www.educatemagis.(...)o-studiorum-1599.pdf
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
De vruchten en het getuigenis van Ignatius in zijn autobiografie zeggen mij genoeg, het waren wonderen van de leugen en hij is dan het fundament van de orde dat een rijke en invloedrijke geschiedenis heeft.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 14:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, er werd ook honderden jaren gelogen over een document dat zou bewijzen dat Constantijn een deel van Italië aan de paus had gegeven.
Deze mensen schuwen geen leugens.
Je zou dus naar de acties en waarden van deze orde kunnen kijken om te zien over die overeenkomt met wat er in die eed staat.
Overigens is het principe van kadaverdiscipline iets wat in de standaard werken van Loyola staat, niet in een aparte eed.
Zelfde geldt voor de vrijmetselarij.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik baseer mijn uitspraak vooral op het soort doctrines dat zij verspreiden, die vaak zeer sterk overeenkomen met vrijmetselaarsleer. De filosofie van de vrijmetselarij is een vorm van humanisme waarin de mens centraal staat. Dat is ook de doctrine van predikanten als Bill Hybels, Robert Schuler, Kenneth Copeland, Billy Graham, Rick Warren, alles wat van Willow Creek komt, Oral Roberts... Praktisch al die grote predikanten hebben heel aparte dingen geschreven en gepreekt, meestal rondom het idee dat de mens zelf goddelijk is.quote:
[..]
Ken je voorbeelden van zulke predikanten? Het doel van de vm is de herbouw van de tempel van Solomon meen ik .
Het zou te veel zijn om hier nu heel veel over uit te wijden, maar dit is bijv. een boek van Kenneth Copeland:
Met passer en winkelhaak, de voornaamste symbolen van de vrijmetselarij.
edit plaatje doet het niet dus link: https://www.nairaland.com(...)751775aab1b770c3323c
Wat zegt hij zoal? Dingen als dit:
And I say this with all respect, so that it don't upset you too bad. But I say it anyway: When I read in the bible where He says, "I AM," I just smile and say, "Yes, I AM, too." Believers Voice of Victory broadcast, 9 juli 1987
That Adam was God manifest in the flesh. "God's reason for creating Adam was His desire to reproduce Himself. I mean a reproduction of Himself, and in the garden of Eden He did just that. He was not a little like God. He was not almost like God. He was not subordinate to God even... Adam is as much like God as you could get, just the same as Jesus... Adam, in the Garden of Eden, was God manifested in the flesh."
"You don't have a god in you, you are one."
"Now Peter said by exceeding great and precious promises you become partakers of the divine class. All right, are we gods? We are a class of Gods!"
Om een idee te krijgen van wie Kenneth Copeland is (hij wordt geïnterviewd over een privéjet die hij onlangs heeft gekocht omdat hij niet 'in een buis met een stel demonen wil zitten'):
Bekijk deze YouTube-video
Van alle bovenstaande predikanten kun je vergelijkbare statements vinden, waarbij de mens centraal komt te staan, in plaats van God. De mens en zijn behoeften, de mens en zijn goddelijkheid, de mens en zijn eigendunk, de mens en zijn waardigheid, enzovoorts.
Natuurlijk heeft de mens waardigheid, maar de Christelijke religie draait om Jezus Christus, en niet om de mens. Johannes de Doper zegt: ik moet kleiner worden, en Hij moet groter worden. Deze predikanten zeggen: wij moeten groter worden. Dat is dus humanisme en dat is de filosofie van zowel de vrijmetselarij als de Franse Revolutie. Het humanisme heeft beetje bij beetje het protestantisme vervangen.
En om de link sluitend te maken: het Rooms Katholicisme heeft eenzelfde uitgangspunt. Het Christelijke geloof wordt beschouwd als een middel om hier op aarde een soort Christelijk paradijs te maken, waarbij de wereldlijke regering onder de autoriteit van de kerk voor een menselijke gemeenschap zorgt waarin de waardigheid van elk persoon wordt gerespecteerd, en waarin iedereen zijn taken vervult als onderdeel van die gemeenschap. Dit wordt bijvoorbeeld uitgebreid uiteengezet in Gaudium et spes.
De kerk verandert hiermee van een organisatie gericht op het preken van het geloof in Jezus Christus om vergeving voor zonden te ontvangen, Hem te volgen en het eeuwige leven te krijgen, naar een religio-politiek systeem gericht op het onderwerpen van de hele wereld aan een utopie zoals ingevuld door degenen die het opzetten, in naam van God. De focus schuift op van God en wat Hij van ons vraagt te doen (het evangelie verspreiden) naar de mens en zijn behoeften. Die utopie is in de praktijk een collectivistisch systeem waarin iedereen zich moet schikken naar het gemeengoed. In naam van de menselijke waardigheid moet het individu opgaan in het collectief om in de behoeften van dat collectief te voorzien. Wat die behoeften precies zijn, wordt van bovenaf bepaald.
De manier waarop zich dit in de politiek verwezenlijkt, is via mensenrechten. De verklaring van de rechten van de mens werd tijdens de Franse Revolutie aangenomen en vormt de basis voor het moderne internationale recht, zoals we dat bijvoorbeeld in de Verenigde Naties hanteren. Maar paus Benedictus zei bijvoorbeeld dat deze rechten op God zijn gebaseerd. Andere pauzen hebben vaak hetzelfde gezegd. Meerdere pauzen hebben de VN aangewezen als hét middel om een nieuwe, rechtvaardige, internationale orde op te zetten. Een voorbeeld hier. Het Vaticaan erkent in de VN dus een politiek instrument om haar eigen doeleinden te verwezenlijken.
Dit is de manier waarop de Rooms Katholieke Kerk, modern protestantisme, secularisme en de internationale politiek allemaal samenkomen om een 'koninkrijk van God op aarde' te vestigen, waarin zogenaamd de mens, de waardigheid van de mens, de rechten van de mens en de behoeften van de mens centraal staan. Dat klinkt natuurlijk aantrekkelijk, maar in de praktijk kan dit niets anders zijn dan een collectivistische heilstaat zoals in het communisme of simpelweg onder het middeleeuwse Rooms Katholicisme, waar individuele vrijheden onderworpen zijn aan wat de kerk en de staat hebben belist dat het beste voor iedereen is.
Goed, dit is misschien allemaal wat te BNW voor velen, dat snap ik wel. Maar ook dit is gegrond in bijbelprofeties, omdat de profeties zeggen dat dit systeem, waarin de waardigheid van de mens centraal staat (in plaats van dat de mens de boodschap ontvangt dat hij zondig is en vergeving nodig heeft) zich uiteindelijk over de hele aarde zal verspreidt. Het tradtionele geloof zal worden weggezet als een boodschap van haat, 'hate speech', intolerantie, enzovoorts. Die ontwikkeling zien we nu ook al. Als je iemand wijst op zijn zonden, ben je hatelijk. Terwijl God de opdracht heeft gegeven om vergeving van zonden te prediken. Maar als niemand meer kan weten wat zonden zijn omdat dat hate speech is, dan wordt dat natuurlijk een beetje lastig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-02-2025 19:10:49 ]
Bekijk deze YouTube-video
Hierin komt het ook aan bod. Vrijmetselarij is een gnositicisme in een nieuwe verpakking.
Maker van de video hangt het dispensationalisme aan.
[ Bericht 12% gewijzigd door Alarmonoff op 11-02-2025 19:11:18 ]
Hierin komt het ook aan bod. Vrijmetselarij is een gnositicisme in een nieuwe verpakking.
Maker van de video hangt het dispensationalisme aan.
[ Bericht 12% gewijzigd door Alarmonoff op 11-02-2025 19:11:18 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Mensen verdienen geen waardigheid, want het zijn van nature zondaars.quote:
[..]
Ik baseer mijn uitspraak vooral op het soort doctrines dat zij verspreiden, die vaak zeer sterk overeenkomen met vrijmetselaarsleer. De filosofie van de vrijmetselarij is een vorm van humanisme waarin de mens centraal staat. Dat is ook de doctrine van predikanten als Bill Hybels, Robert Schuler, Kenneth Copeland, Billy Graham, Rick Warren, alles wat van Willow Creek komt, Oral Roberts... Praktisch al die grote predikanten hebben heel aparte dingen geschreven en gepreekt, meestal rondom het idee dat de mens zelf goddelijk is.
Het zou te veel zijn om hier nu heel veel over uit te wijden, maar dit is bijv. een boek van Kenneth Copeland:
[ afbeelding ]
Met passer en winkelhaak, de voornaamste symbolen van de vrijmetselarij.
edit plaatje doet het niet dus link: https://www.nairaland.com(...)751775aab1b770c3323c
Wat zegt hij zoal? Dingen als dit:
And I say this with all respect, so that it don't upset you too bad. But I say it anyway: When I read in the bible where He says, "I AM," I just smile and say, "Yes, I AM, too." Believers Voice of Victory broadcast, 9 juli 1987
That Adam was God manifest in the flesh. "God's reason for creating Adam was His desire to reproduce Himself. I mean a reproduction of Himself, and in the garden of Eden He did just that. He was not a little like God. He was not almost like God. He was not subordinate to God even... Adam is as much like God as you could get, just the same as Jesus... Adam, in the Garden of Eden, was God manifested in the flesh."
"You don't have a god in you, you are one."
"Now Peter said by exceeding great and precious promises you become partakers of the divine class. All right, are we gods? We are a class of Gods!"
Om een idee te krijgen van wie Kenneth Copeland is (hij wordt geïnterviewd over een privéjet die hij onlangs heeft gekocht omdat hij niet 'in een buis met een stel demonen wil zitten'):
Bekijk deze YouTube-video
Van alle bovenstaande predikanten kun je vergelijkbare statements vinden, waarbij de mens centraal komt te staan, in plaats van God. De mens en zijn behoeften, de mens en zijn goddelijkheid, de mens en zijn eigendunk, de mens en zijn waardigheid, enzovoorts.
Natuurlijk heeft de mens waardigheid, maar de Christelijke religie draait om Jezus Christus, en niet om de mens. Johannes de Doper zegt: ik moet kleiner worden, en Hij moet groter worden. Deze predikanten zeggen: wij moeten groter worden. Dat is dus humanisme en dat is de filosofie van zowel de vrijmetselarij als de Franse Revolutie. Het humanisme heeft beetje bij beetje het protestantisme vervangen.
En om de link sluitend te maken: het Rooms Katholicisme heeft eenzelfde uitgangspunt. Het Christelijke geloof wordt beschouwd als een middel om hier op aarde een soort Christelijk paradijs te maken, waarbij de wereldlijke regering onder de autoriteit van de kerk voor een menselijke gemeenschap zorgt waarin de waardigheid van elk persoon wordt gerespecteerd, en waarin iedereen zijn taken vervult als onderdeel van die gemeenschap. Dit wordt bijvoorbeeld uitgebreid uiteengezet in Gaudium et spes.
De kerk verandert hiermee van een organisatie gericht op het preken van het geloof in Jezus Christus om vergeving voor zonden te ontvangen, Hem te volgen en het eeuwige leven te krijgen, naar een religio-politiek systeem gericht op het onderwerpen van de hele wereld aan een utopie zoals ingevuld door degenen die het opzetten, in naam van God. De focus schuift op van God en wat Hij van ons vraagt te doen (het evangelie verspreiden) naar de mens en zijn behoeften. Die utopie is in de praktijk een collectivistisch systeem waarin iedereen zich moet schikken naar het gemeengoed. In naam van de menselijke waardigheid moet het individu opgaan in het collectief om in de behoeften van dat collectief te voorzien. Wat die behoeften precies zijn, wordt van bovenaf bepaald.
De manier waarop zich dit in de politiek verwezenlijkt, is via mensenrechten. De verklaring van de rechten van de mens werd tijdens de Franse Revolutie aangenomen en vormt de basis voor het moderne internationale recht, zoals we dat bijvoorbeeld in de Verenigde Naties hanteren. Maar paus Benedictus zei bijvoorbeeld dat deze rechten op God zijn gebaseerd. Andere pauzen hebben vaak hetzelfde gezegd. Meerdere pauzen hebben de VN aangewezen als hét middel om een nieuwe, rechtvaardige, internationale orde op te zetten. Een voorbeeld hier. Het Vaticaan erkent in de VN dus een politiek instrument om haar eigen doeleinden te verwezenlijken.
Dit is de manier waarop de Rooms Katholieke Kerk, modern protestantisme, secularisme en de internationale politiek allemaal samenkomen om een 'koninkrijk van God op aarde' te vestigen, waarin zogenaamd de mens, de waardigheid van de mens, de rechten van de mens en de behoeften van de mens centraal staan. Dat klinkt natuurlijk aantrekkelijk, maar in de praktijk kan dit niets anders zijn dan een collectivistische heilstaat zoals in het communisme of simpelweg onder het middeleeuwse Rooms Katholicisme, waar individuele vrijheden onderworpen zijn aan wat de kerk en de staat hebben belist dat het beste voor iedereen is.
Goed, dit is misschien allemaal wat te BNW voor velen, dat snap ik wel. Maar ook dit is gegrond in bijbelprofeties, omdat de profeties zeggen dat dit systeem, waarin de waardigheid van de mens centraal staat (in plaats van dat de mens de boodschap ontvangt dat hij zondig is en vergeving nodig heeft) zich uiteindelijk over de hele aarde zal verspreidt. Het tradtionele geloof zal worden weggezet als een boodschap van haat, 'hate speech', intolerantie, enzovoorts. Die ontwikkeling zien we nu ook al. Als je iemand wijst op zijn zonden, ben je hatelijk. Terwijl God de opdracht heeft gegeven om vergeving van zonden te prediken. Maar als niemand meer kan weten wat zonden zijn omdat dat hate speech is, dan wordt dat natuurlijk een beetje lastig.
Dan is werkelijk alles dat in dienst wordt gesteld om die waardigheid na te leven satanisch, natuurlijk.
Jesaja 5,20.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zei letterlijk: Natuurlijk heeft de mens waardigheid, maar de Christelijke religie draait om Jezus Christus, en niet om de mens. Daarmee bedoel ik dat we van de mens geen soort idool moeten maken.quote:
Natuurlijk heeft de mens waardigheid, maar de Christelijke religie draait om Jezus Christus, en niet om de mens.
Als je in naam van de 'waardigheid van de mens' diezelfde mens niet meer mag zeggen wat Gods verwachtingen voor de mensheid zijn, dan is er iets mis. Want hoe kan iemand vergeving voor zonden ontvangen, als die mens er niet bewust van wordt gemaakt dat hij die vergeving nodig heeft?
Als we een systeem opzetten dat erop gericht is om de mens op aarde een 'waardig' bestaan te geven (wat nog maar de vraag is als je in een collectivistische heilstaat zonder gewetensvrijheid en andere individuele vrijheden en rechten leeft), en we daarbij volledig voorbijgaan aan de vereisten van God, is dat een probleem.
Mensen, in dit geval katholieken of 'moderne' protestanten, die oproepen om een hart te hebben voor de armen, zieken, weduwen en wezen?
Satanisch.
Satanisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, nu maak je een karikatuur van wat ik zeg.quote:
Mensen, in dit geval katholieken of 'moderne' protestanten, die oproepen om een hart te hebben voor de armen, zieken, weduwen en wezen?
Satanisch.
Mensen voeden, kleden, en bezoeken tijdens ziekte is inderdaad een teken van de antichrist.quote:
[..]
Ik zei letterlijk: Natuurlijk heeft de mens waardigheid, maar de Christelijke religie draait om Jezus Christus, en niet om de mens. Daarmee bedoel ik dat we van de mens geen soort idool moeten maken.
Als je in naam van de 'waardigheid van de mens' diezelfde mens niet meer mag zeggen wat Gods verwachtingen voor de mensheid zijn, dan is er iets mis. Want hoe kan iemand vergeving voor zonden ontvangen, als die mens er niet bewust van wordt gemaakt dat hij die vergeving nodig heeft?
Als we een systeem opzetten dat erop gericht is om de mens op aarde een 'waardig' bestaan te geven (wat nog maar de vraag is als je in een collectivistische heilstaat zonder gewetensvrijheid en andere individuele vrijheden en rechten leeft), en we daarbij volledig voorbijgaan aan de vereisten van God, is dat een probleem.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Stellen dat het kapitalisme heeft geleid tot een ongelooflijke tweedeling tussen haves en have-nots, en dat het niet langer meer gaat om werken maar om vermogen?
Satanisch.
Satanisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oproepen om de enige wereld die we hebben een beetje te beschermen voor onze nakomelingen?
Satanisch.
Satanisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oproepen om elkaar niet de hersens in te slaan maar proberen om met elkaar met iets van respect samen te leven?
Satanisch.
Satanisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar het meest grappige vind ik nog wel die hersenscheet dat de RKK straks de macht overneemt en, dat is het belangrijkste, de zondag als rustdag gaat invoeren.
Hoe zien al die Adventisten dat precies? Dat al die enorm geseculariseerde Nederlanders die nu al elke zondag de Mediamarkt leegkopen zullen denken: verhip, de paus van Rome wil dat we vandaag rust houden? Laten we dat dan maar doen...
Hoe zien al die Adventisten dat precies? Dat al die enorm geseculariseerde Nederlanders die nu al elke zondag de Mediamarkt leegkopen zullen denken: verhip, de paus van Rome wil dat we vandaag rust houden? Laten we dat dan maar doen...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De mens heeft in jouw systeem geen enkele waardigheid... nul.quote:
[..]
Nee, nu maak je een karikatuur van wat ik zeg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eerder andersom.quote:
Nou, ik merk dat ik een gevoelige snaar heb geraakt.
Kennelijk voel je wel aan dat je scholastische zienswijze weinig van doen heeft met God of diens schepping.
Laat staan barmhartigheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
'Die de wil van mijn vader doet'...
Voor mij is het al een tijd duidelijk wat dat betekent.
Dat eenieder, ongeacht religie, afkomst, geloof of kerkgemeente, die barmhartig is jegens zijn naaste een uitverkorene is.
Heb je geen 78.908 boeken theologie voor nodig.
Voor mij is het al een tijd duidelijk wat dat betekent.
Dat eenieder, ongeacht religie, afkomst, geloof of kerkgemeente, die barmhartig is jegens zijn naaste een uitverkorene is.
Heb je geen 78.908 boeken theologie voor nodig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zou jij compassie moeten hebben met je naaste?quote:
Nou, ik merk dat ik een gevoelige snaar heb geraakt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welvaartpredikers van de new apostolic reformation zijn bewust fout bezig maar hun aanhang is oprecht. Ze huren mensen om te liegen:quote:
Mensen, in dit geval katholieken of 'moderne' protestanten, die oproepen om een hart te hebben voor de armen, zieken, weduwen en wezen?
Satanisch.
Bekijk deze YouTube-video
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
David dacht er zo overquote:
[..]
Eerder andersom.
Kennelijk voel je wel aan dat je scholastische zienswijze weinig van doen heeft met God of diens schepping.
Laat staan barmhartigheid.
Psa 139:19-22 KJV 19 Surely thou wilt slay the wicked, O God: depart from me therefore, ye bloody men. 20 For they speak against thee wickedly, and thine enemies take thy name in vain. 21 Do not I hate them, O LORD, that hate thee? and am not I grieved with those that rise up against thee? 22 I hate them with perfect hatred: I count them mine enemies.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Tirannie in de naam van religie, liefdadigheid, het gemeengoed of de waardigheid van de mens, is nog steeds tirannie. De communisten wisten daar ook alles van. En we hebben gezien hoe goed dat is gegaan.quote:
[..]
Eerder andersom.
Kennelijk voel je wel aan dat je scholastische zienswijze weinig van doen heeft met God of diens schepping.
Laat staan barmhartigheid.
Maar je wilt duidelijk niet begrijpen wat ik zeg, dus ik ga hier verder ook niet met je over door.
Om te illustreren wat ik bedoelde, enkele citaten van televangelist Robert Schuller, die dikke maatjes was met allerlei andere grote televangelisten die allemaal ongeveer hetzelfde preekten:
Robert Harold Schuller (Alton, Iowa, 16 september 1926 - Artesia, Californië, 2 april 2015) was een Amerikaanse televisiedominee, stichter en hoofdpredikant van de Crystal Cathedral-gemeente, bekend van de internationale televisiekerkdienst Hour of Power. Hij was predikant en auteur.
In het voorjaar van 2009 kondigde Robert H. Schuller aan dat hij opnieuw voor een korte termijn samen met zijn dochter Sheila leiding zou geven aan de Crystal Cathedral Ministry. Op 13 maart 2012 deed Robert H. Schuller samen met zijn familie afstand van de aanspraken op de Crystal Cathedral Ministry. Het kerkgebouw kwam in 2013 in handen van het rooms-katholieke bisdom Orange, waarvan het nu als Christ Cathedral de kathedrale kerk is.
'Eigenwaarde' als basis voor een 'nieuwe reformatie':
Self-Esteem: A New Reformation
The prime focus of Dr. Schuller’s ministry today concerns the self-esteem of the individual. This was
reflected in most of his earlier books, but was never specifically formulated until 1982, when he wrote
Self-Esteem: The New Reformation. Dr. Schuller believes that virtually every problem a person has, every ill
that plagues society, all sin and evil in the world, is a result of people having low self-esteem. Therefore,
our greatest need is to have our self-esteem increased.
Self-esteem then, or “pride in being a human being,” is the single greatest need facing the human
race today.14
I strongly suggest that self-love is the ultimate will of man that what you really want more than
anything else in the world is the awareness that you are a worthy person.15
Do not fear pride: the easiest job God has is to humble us. God’s almost impossible task is to keep
us believing every hour of every day how great we are as his sons and daughters on planet
earth.16
According to Schuller, in order to reach the multitudes of nonbelievers today, a new reformation is
needed, a reformation based on building up their self-esteem. This reformation must be anthropocentric,
that is, man-centered, not theocentric, or God-centered. Indeed, Dr. Schuller believes that classical
theology seriously errs in insisting that all theology be centered around God instead of around man.17
Niet 'het boek' als basis zoals Luther en Calvijn zeiden, maar 'de Heer' (aanval op sola scriptura):
One might legitimately ask why Dr. Schuller believes classical theology errs so gravely. His answer:
Luther and Calvin were listening to the wrong person! He asks the following rhetorical question:
Luther and Calvin, we know, looked to the Book of Romans in the Bible for their primary
inspiration. Were they, unknowingly, possessed more by the spirit of St. Paul than by the Spirit of
Jesus Christ? Are we not on safer grounds if we look to our Lord’s words to launch our
reformation?18
The implication is that what Jesus said in the gospels overrides everything else in the Bible. For Schuller,
then, some parts of the Bible (i.e., what Jesus said as recorded in the gospels) have more authority than
other areas of the Bible. In other parts of Self-Esteem: The New Reformation, Dr. Schuller is more explicit.
But can anything be above the Scriptures? Yes, the Eternal Word transcends the written Word.
Christ is the Word made flesh. Christ is the Lord over the Scriptures; the Scriptures are not Lord
over Christ . . . The Bible must not compete with the Lord for the seat of glory. We are “saved by
the blood,” not “by the Book.” We believe in the holy Trinity, not a holy Quadrangle.19
Christ must be, at all times, Lord over the Scriptures.20
Zonde is niet zozeer ovetreding van Gods wet, maar het gebrek aan eigenwaarde in de mens:
I am convinced that the deepest of all human needs is salvation from sin and hell .... We come now
to the problem of semantics. What do I mean by sin? Answer: Any human condition or act that
robs God of glory by stripping one of his children of their right to divine dignity. I could offer
another complementing answer, “Sin is that deep lack of trust that separates me from God and
leaves me with a sense of shame and unworthiness.” I can offer still another answer: “Sin is any act
or thought that robs myself or another human being of his or her self-esteem.”
21
Any analysis of “sin” or “evil”... that fails to see the lack of self-dignity as the core of the problem
will prove to be too shallow.22 Classical Reformed Theology declares that we are conceived and
born rebellious sinners. But that answer is too shallow.
It ignores the tough question: Why should love-needing persons resist, rebel against, and reject
beautiful love? The answer? We are born nontrusting. Deep down we feel we are not good enough
to approach a holy God.23
He (Jezus) never did call them “sinners.” He saw great possibilities in each of these men. How He tried to
give them the sense of self-worth and dignity that they deserved! After all, they were human
beings, descendants of God.27
Christ always tried to give man’s self-image a boost. When he met immoral people He never called
them sinners. Never!28
He believed in the dignity of the individual. So He never called a person a sinner. He always saw
the individual as a saint.29
Redding is dat je eigendunk hersteld wordt:
What does it mean to be saved? It means to be permanently lifted from sin (psychological selfabuse with all of its consequences as seen above) and shame to self-esteem and its God glorifying
human need-meeting, constructive, and creative consequences.42
Salvation is defined as rescue from shame to glory.43
To be born again means that we must be changed from a negative to a positive self-image from
inferiority to self-esteem, from fear to love, from doubt to trust.44
Dus van de klassieke hervormde theologie gaan we nu naar een theologie waarin de mens en zijn eigenwaarde/eigendunk/trots/waardigheid/zelfliefde het ultieme te bereiken doel is.
Daarnaast leren deze lieden dingen als visualisatie, de realiteit veranderen door bepaalde woorden te spreken, e kracht van positief denken, enzovoorts. Typische new age / selfhelp / mystieke technieken die niets met het traditionele bijbelse protestantste Christelijke geloof te maken hebben, en alles met het occulte, het zelf gerichte.
Dit zijn dus de zogenaamde 'protestanten' die richting hebben gegeven in vooral Amerika, maar ook wereldwijd.
Dit kunnen natuurlijk simpelweg individuen zijn die het om geld te doen is. Maar allemaal hebben ze met elkaar gemeen dat ze dezelfde soort dingen onderwijzen, van de zelfde scholen afkomen, en ook dezelfde sympathieën voor Rome hebben. Dus dit is allemaal zeer verdachte activiteit.
Robert Harold Schuller (Alton, Iowa, 16 september 1926 - Artesia, Californië, 2 april 2015) was een Amerikaanse televisiedominee, stichter en hoofdpredikant van de Crystal Cathedral-gemeente, bekend van de internationale televisiekerkdienst Hour of Power. Hij was predikant en auteur.
In het voorjaar van 2009 kondigde Robert H. Schuller aan dat hij opnieuw voor een korte termijn samen met zijn dochter Sheila leiding zou geven aan de Crystal Cathedral Ministry. Op 13 maart 2012 deed Robert H. Schuller samen met zijn familie afstand van de aanspraken op de Crystal Cathedral Ministry. Het kerkgebouw kwam in 2013 in handen van het rooms-katholieke bisdom Orange, waarvan het nu als Christ Cathedral de kathedrale kerk is.
'Eigenwaarde' als basis voor een 'nieuwe reformatie':
Self-Esteem: A New Reformation
The prime focus of Dr. Schuller’s ministry today concerns the self-esteem of the individual. This was
reflected in most of his earlier books, but was never specifically formulated until 1982, when he wrote
Self-Esteem: The New Reformation. Dr. Schuller believes that virtually every problem a person has, every ill
that plagues society, all sin and evil in the world, is a result of people having low self-esteem. Therefore,
our greatest need is to have our self-esteem increased.
Self-esteem then, or “pride in being a human being,” is the single greatest need facing the human
race today.14
I strongly suggest that self-love is the ultimate will of man that what you really want more than
anything else in the world is the awareness that you are a worthy person.15
Do not fear pride: the easiest job God has is to humble us. God’s almost impossible task is to keep
us believing every hour of every day how great we are as his sons and daughters on planet
earth.16
According to Schuller, in order to reach the multitudes of nonbelievers today, a new reformation is
needed, a reformation based on building up their self-esteem. This reformation must be anthropocentric,
that is, man-centered, not theocentric, or God-centered. Indeed, Dr. Schuller believes that classical
theology seriously errs in insisting that all theology be centered around God instead of around man.17
Niet 'het boek' als basis zoals Luther en Calvijn zeiden, maar 'de Heer' (aanval op sola scriptura):
One might legitimately ask why Dr. Schuller believes classical theology errs so gravely. His answer:
Luther and Calvin were listening to the wrong person! He asks the following rhetorical question:
Luther and Calvin, we know, looked to the Book of Romans in the Bible for their primary
inspiration. Were they, unknowingly, possessed more by the spirit of St. Paul than by the Spirit of
Jesus Christ? Are we not on safer grounds if we look to our Lord’s words to launch our
reformation?18
The implication is that what Jesus said in the gospels overrides everything else in the Bible. For Schuller,
then, some parts of the Bible (i.e., what Jesus said as recorded in the gospels) have more authority than
other areas of the Bible. In other parts of Self-Esteem: The New Reformation, Dr. Schuller is more explicit.
But can anything be above the Scriptures? Yes, the Eternal Word transcends the written Word.
Christ is the Word made flesh. Christ is the Lord over the Scriptures; the Scriptures are not Lord
over Christ . . . The Bible must not compete with the Lord for the seat of glory. We are “saved by
the blood,” not “by the Book.” We believe in the holy Trinity, not a holy Quadrangle.19
Christ must be, at all times, Lord over the Scriptures.20
Zonde is niet zozeer ovetreding van Gods wet, maar het gebrek aan eigenwaarde in de mens:
I am convinced that the deepest of all human needs is salvation from sin and hell .... We come now
to the problem of semantics. What do I mean by sin? Answer: Any human condition or act that
robs God of glory by stripping one of his children of their right to divine dignity. I could offer
another complementing answer, “Sin is that deep lack of trust that separates me from God and
leaves me with a sense of shame and unworthiness.” I can offer still another answer: “Sin is any act
or thought that robs myself or another human being of his or her self-esteem.”
21
Any analysis of “sin” or “evil”... that fails to see the lack of self-dignity as the core of the problem
will prove to be too shallow.22 Classical Reformed Theology declares that we are conceived and
born rebellious sinners. But that answer is too shallow.
It ignores the tough question: Why should love-needing persons resist, rebel against, and reject
beautiful love? The answer? We are born nontrusting. Deep down we feel we are not good enough
to approach a holy God.23
He (Jezus) never did call them “sinners.” He saw great possibilities in each of these men. How He tried to
give them the sense of self-worth and dignity that they deserved! After all, they were human
beings, descendants of God.27
Christ always tried to give man’s self-image a boost. When he met immoral people He never called
them sinners. Never!28
He believed in the dignity of the individual. So He never called a person a sinner. He always saw
the individual as a saint.29
Redding is dat je eigendunk hersteld wordt:
What does it mean to be saved? It means to be permanently lifted from sin (psychological selfabuse with all of its consequences as seen above) and shame to self-esteem and its God glorifying
human need-meeting, constructive, and creative consequences.42
Salvation is defined as rescue from shame to glory.43
To be born again means that we must be changed from a negative to a positive self-image from
inferiority to self-esteem, from fear to love, from doubt to trust.44
Dus van de klassieke hervormde theologie gaan we nu naar een theologie waarin de mens en zijn eigenwaarde/eigendunk/trots/waardigheid/zelfliefde het ultieme te bereiken doel is.
Daarnaast leren deze lieden dingen als visualisatie, de realiteit veranderen door bepaalde woorden te spreken, e kracht van positief denken, enzovoorts. Typische new age / selfhelp / mystieke technieken die niets met het traditionele bijbelse protestantste Christelijke geloof te maken hebben, en alles met het occulte, het zelf gerichte.
Dit zijn dus de zogenaamde 'protestanten' die richting hebben gegeven in vooral Amerika, maar ook wereldwijd.
Dit kunnen natuurlijk simpelweg individuen zijn die het om geld te doen is. Maar allemaal hebben ze met elkaar gemeen dat ze dezelfde soort dingen onderwijzen, van de zelfde scholen afkomen, en ook dezelfde sympathieën voor Rome hebben. Dus dit is allemaal zeer verdachte activiteit.
Dus de claim is dat die andere kerken teveel mens-gericht zijn, terwijl jij meent als een van de weinigen het nauwe pad van de waarheid der nederigheid te behandelen.
Misschien snap ik het begrip "nederigheid" anders. Precies wat Alan Watts trouwens in zijn "Mind over mind"-lezing benadrukt overigens, niet zelf bedacht.
Misschien snap ik het begrip "nederigheid" anders. Precies wat Alan Watts trouwens in zijn "Mind over mind"-lezing benadrukt overigens, niet zelf bedacht.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De claim is niet dat ze te veel mensgericht zijn, maar dat de mens zelf wordt verheven tot een god, met 'goddelijke waardigheid', tot een idool waar alles van in het teken moet staan.quote:
Dus de claim is dat die andere kerken teveel mens-gericht zijn, terwijl jij meent als een van de weinigen het nauwe pad van de waarheid der nederigheid te behandelen.
Misschien snap ik het begrip "nederigheid" anders. Precies wat Alan Watts trouwens in zijn "Mind over mind"-lezing benadrukt overigens, niet zelf bedacht.
Mijn punt is dat als we God centraal zetten, Zijn liefde ook zorgt voor onze eigenwaarde en al onze andere behoeften. Maar we moeten het geloof niet retrofitten naar onze behoefte aan eigenwaarde en andere behoeften. Dan maken we van onszelf een idool en ben je niet meer met godsdienst bezig, maar met zelf-dienst.
Dat is wat ik bedoel met de shift van religie met de focus op God, naar religie met de focus op de mens zelf.
Dit mens-gerichte principe, waarin de mens zelf de plaats van God inneemt, zien we in de profeties terug in het feit dat Babylon en de kleine hoorn gekenmerkt worden door menselijke elementen:
8Terwijl ik op de hoorns bleef letten, zie, een andere, kleine, hoorn rees daartussen op. Drie van de eerdere hoorns werden voor hem uitgerukt. En zie, in die hoorn waren ogen als mensenogen en een mond vol grootspraak.
De zonde van Satan is dat hij als God wil zijn, Zijn positie innemen. Diezelfde mindset geeft hij ook aan degenen die hij daarmee kan infecteren, dat was de ook de allereerste verleiding. Dit is idee is uitgegroeid tot complete religies. Klassiek protestantisme zegt duidelijk dat de mens een schepsel is, en niet God. Deze nieuwe vorm van 'protestantisme' zegt letterlijk dat mensen zelf goddelijk en gelijk aan God zijn.
Zie bijv. hier nog een video van Kenneth Copeland:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Nu klopt het dat de bijbel leert dat Jezus Christus zijn goddelijkheid met ons deelt als wij in Christus zijn om ons leven te redden.
Maar dit is iets anders dan dat wij onszelf op de borst beginnen te kloppen of onze eigenwaarde en eigendunk gaan ontlenen aan het feit dat God dit met ons heeft gedeeld, of beginnen te denken dat wij zelf God zijn of 'gelijk aan God'. Dat is arrogantie.
Dit zijn dus twee tegengestelde mindsets: de ene van dankbaarheid en nederigheid voor wat God voor ons heeft gedaan, en de andere een van arrogantie en trots vanwege onze zogenaamde goddelijkheid. Dat is de ultieme egotrip.
Als je nu een religie opzet waarin de mens op die manier centraal staat en de hele mensheid zich bekommert om zichzelf maar niemand werkelijk acht heeft voor God en Zijn rechtmatige positie, is dat dwaalleer. Er is niets mis met voor elkaar zorgen, maar we moeten het ene doen zonder het andere na te laten.
[ Bericht 33% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-02-2025 07:42:16 ]
