Raymond Mens is helemaal geen ''groot Trump-fan''. Zou het kunnen dat je dat denkt omdat het leeuwendeel van het journaille (of beter: activisten vermomd als journalisten) fel anti-Trump is, en dat daardoor een neutrale duider al snel wordt gezien als ''pro-Trump''?quote:Op zaterdag 8 februari 2025 11:44 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Die flinke meerderheid valt reuze mee. Hij haalt nog geen 50% van de stemmen, met een veel kleiner verschil in stemmen dan bij voorgaande verkiezingen. En zo'n 90 miljoen Amerikanen hebben überhaupt niet gestemd.
In de VS heb je eigenlijk alleen rechts en iets minder rechts. Het extreem linkse is natuurlijk iets moois voor rechtse media en Musk om op te hakken, maar in werkelijkheid is dat niet meer dan een kleine factie aan de linkerzijde van de democraten met weinig invloed. Biden is natuurlijk ook gewoon een gematigd conservatief en geen echte liberaal. Het land zou eigenlijk baat hebben bij een werkend meerpartijenstelsel, maar dat wordt natuurlijk aan alle kanten tegengehouden door de gevestigde orde.
Helemaal prima overigens als Raymond Mens groot Trump-fan wil zijn, dat moet hij zelf weten. Ik snap alleen niet waarom hij zo krampachtig volhoudt objectief te zijn. Het begint toch op te vallen dat hij elk negatief nieuws over Trump of de republikeinen probeert recht te lullen, terwijl hij elk negatief nieuws over de democraten juist nog verder aandikt. Aan de linkerzijde zijn er toch ook genoeg mensen die hun afkeer van Trump juist overduidelijk uitspreken? Laat Mens dan ook gewoon erkennen dat hij groot fan van Trump is. Nota bene Johan Derksen begon het woensdag zelfs op te vallen dat Mens toch wel wat gekleurd lijkt.
Op maandag sowieso vaak de wat mindere uitzendingen, want voetbalquote:Op maandag 10 februari 2025 23:24 schreef IsItMeOrYou het volgende:
De uitzendingen worden steeds saaier..
Aan de linkerkant heb je inderdaad net zo goed opiniemakers. Dat gaf ik zelf ook min of meer al aan. Maar laten we Mens dan beschouwen als wat hij is, een opiniemaker. Met journalistiek heeft het namelijk niet zoveel te maken. Als je in dat sprookje wilt blijven geloven, prima, maar zelfs een Johan Derksen doorziet het inmiddels.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 01:19 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Raymond Mens is helemaal geen ''groot Trump-fan''. Zou het kunnen dat je dat denkt omdat het leeuwendeel van het journaille (of beter: activisten vermomd als journalisten) fel anti-Trump is, en dat daardoor een neutrale duider al snel wordt gezien als ''pro-Trump''?
Hij is niet neutraal. Hij is voor de Republikeinse Partij. Niks mis mee maar noem dat niet neutraal.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 01:19 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Raymond Mens is helemaal geen ''groot Trump-fan''. Zou het kunnen dat je dat denkt omdat het leeuwendeel van het journaille (of beter: activisten vermomd als journalisten) fel anti-Trump is, en dat daardoor een neutrale duider al snel wordt gezien als ''pro-Trump''?
Mijn God.quote:Op maandag 10 februari 2025 23:04 schreef DrDentz het volgende:
Waarom zijn ze zo tegen homogenezing? De overheid doet niet anders, de andere kant op dan. Coming out day, pride month, paarse vrijdag etc etc. Je moet vooral homo worden maar je mag nooit meer hetero worden.
Hij zit in iedere uitzending op alle zenders. Hij heeft nul keer kritiek op Trump gehad. Hij zit in z'n reet.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 01:19 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Raymond Mens is helemaal geen ''groot Trump-fan''. Zou het kunnen dat je dat denkt omdat het leeuwendeel van het journaille (of beter: activisten vermomd als journalisten) fel anti-Trump is, en dat daardoor een neutrale duider al snel wordt gezien als ''pro-Trump''?
Je lijkt wel een homo-hater...quote:Op maandag 10 februari 2025 23:04 schreef DrDentz het volgende:
Waarom zijn ze zo tegen homogenezing? De overheid doet niet anders, de andere kant op dan. Coming out day, pride month, paarse vrijdag etc etc. Je moet vooral homo worden maar je mag nooit meer hetero worden.
Hij is Amerikakenner en doet aan opinies maken. Die opinie is 90 % keer een rechtse mening.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 09:07 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Aan de linkerkant heb je inderdaad net zo goed opiniemakers. Dat gaf ik zelf ook min of meer al aan. Maar laten we Mens dan beschouwen als wat hij is, een opiniemaker. Met journalistiek heeft het namelijk niet zoveel te maken. Als je in dat sprookje wilt blijven geloven, prima, maar zelfs een Johan Derksen doorziet het inmiddels.
Wat een onzin. Luister je z’n podcast nooit?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 09:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij is niet neutraal. Hij is voor de Republikeinse Partij. Niks mis mee maar noem dat niet neutraal.
Neutraliteit bestaat helemaal niet man. Aan beide kanten niet. Dus laat ze allemaal gewoon lekker voor hun kleur uitkomen. Volkskrant-journalistjes zijn niet neutraal, die van de Telegraaf net zo min. Laten we stoppen met die krampachtige 'objectiviteit'.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 10:50 schreef DrDentz het volgende:
Aan de andere kant hebben de we afgelopen tientallen jaren Maarten van Rossem als dé Amerikadeskundige gehad op tv, en die zei altijd al bij voorbaat dat de Republikeinen volstrekte halve garen waren, idioten die in pick-uptrucks rijden en schieten op alles wat zwart is. Dus daarbij is Raymond wel neutraler.
Onzin????? Dat zegt hij zelf. Hij is heel rechts. Nogmaals geen probleem, alleen noem dat niet neutraal.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 09:57 schreef RipCity het volgende:
[..]
Wat een onzin. Luister je z’n podcast nooit?
Dit is een totaal waanzinnige beredenering.quote:Op maandag 10 februari 2025 23:04 schreef DrDentz het volgende:
Waarom zijn ze zo tegen homogenezing? De overheid doet niet anders, de andere kant op dan. Coming out day, pride month, paarse vrijdag etc etc. Je moet vooral homo worden maar je mag nooit meer hetero worden.
Op de één of andere manier vindt hij het ook heerlijk om hem zo vaak mogelijk in een uitzending ‘de president’ te noemen. Dat deed hij bij Biden zelden, bij Trump altijd. Zelfs toen zijn debiele achterban optrok naar het Capitool had hij het alleen maar over ‘acties die de president nog kan ondernemen om de uitslag aan te vechten’.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 09:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij is niet neutraal. Hij is voor de Republikeinse Partij. Niks mis mee maar noem dat niet neutraal.
Mee eens, ook minderjarige asielzoekers die onder erbarmelijke toestanden leven in Ter Apel, o.a. vanwege het eten wat wordt aangeboden. Johan Derksen kaartte dit aan, dat er aandacht aan besteedt moet worden, dat het niet kan. Wouter de Winther was toen de tafelgast en die antwoordde, op vraag van Wilfred, dat al de veilige landen die ze doorkruist hebben, ze maar moeten eten wat de pot schaft. Dat is rechts.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 13:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
JD had altijd al linkse trekjes hoor: WK voetbal mensenrechten, de genocide in Palestina, etc...
Maar DE media vinden het heerlijk om Johan in een rechts hokje te stoppen, dus dan krijg je al snel dat label
Mja, dat iemand linkse standpunten heeft, hoeft toch niet te betekenen dat je iemand niet rechts kan noemen? PVV heeft ook punten waarop ze links zijn..quote:Op dinsdag 11 februari 2025 13:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
JD had altijd al linkse trekjes hoor: WK voetbal mensenrechten, de genocide in Palestina, etc...
Maar DE media vinden het heerlijk om Johan in een rechts hokje te stoppen, dus dan krijg je al snel dat label
Dat was hij ooit. Net zoals VI ooit een geweldig programma was.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 13:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
JD had altijd al linkse trekjes hoor: WK voetbal mensenrechten, de genocide in Palestina, etc...
Maar DE media vinden het heerlijk om Johan in een rechts hokje te stoppen, dus dan krijg je al snel dat label
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |