Alpha0 | woensdag 29 januari 2025 @ 20:28 |
Loonmatiging loopt als een rode draad door het Nederlands economisch beleid. Waar komt dat vandaan vraag je je af? Nou onder andere uit een mathematisch economisch model uit de jaren 70 opgesteld door econometristen. "In dat model zat een mechanisme waarbij als de lonen stegen de werkloosheid toenam", bovendien is volgens het CPB "loonmatiging goed voor de prijsconcurrentiepositie op buitenlandse markten en daarmee voor de export". Die laatste bewering is al dubieus. Wat is er erg aan minder export? Tot werkloosheid zal het niet leiden, als werknemer Piet een loonsverhoging krijgt waardoor hij volgend jaar werkloos is had die loonsverhoging nooit gegeven kunnen worden natuurlijk. Dat model moet natuurlijk ook direct vraagtekens oproepen. Kan je iets ingewikkelds, chaotisch en dynamisch als de economie modelleren met een wiskundig model (met naar mijn weten maar met een handje vol input parameters)? Lijkt mij niet. Zeker niet als het niet als black box beschouwd wordt maar wanneer er echt economisch geredeneert wordt over hoe alle radertjes op elkaar ingrijpen: Was het allemaal maar zo simpel zou je zeggen. ![]() ![]() Gevolg is wel armere mensen, een verstoorde arbeidsmarkt en een tweedeling in de samenleving. Want loonmatiging geldt uiteraard niet voor notarissen, advocaten en medisch specialisten. Als je ook hun lonen zou matigen zou je een half jaar bij de notaris moeten wachten voor je een huis kan verkopen en nog veel langer voordat je terecht kunt in het ziekenhuis voor een behandeling. Te kut voor je samenleving, dus voor hun een uitzondering. Hoe oneerlijk. ![]() We zijn dus heerlijk genaaid door econometristen die zichzelf giga overschat hebben, domme politici (D in VVD staat voor Debiel) en uiteraard de genoemde notarissen, advocaten en medisch specialisten (in mijn stad hebben die hun eigen wijk waar ze allemaal wonen). Hoe economen redeneren III: waarom loonmatiging goed/slecht voor ons is Loonmatiging gunstig voor economische groei? (Econometristen zijn bij mijn weten afgestapt van de economie inhoudelijk te modelleren en doen het nu wel als black box met tijdreeksanalyse en regressie, kan je nog steeds niks zeggen over de lange termijn me dunkt ) | |
halfway | woensdag 29 januari 2025 @ 21:33 |
Land Bruto jaarsalaris Netto jaarsalaris België ¤ 55.332 ¤ 33.006 Bulgarije ¤ 10.840 ¤ 8.412 Cyprus ¤ 24.342 ¤ 21.757 Denemarken ¤ 62.933 ¤ 40.585 Duitsland ¤ 55.041 ¤ 34.439 Estland ¤ 19.996 ¤ 16.319 Finland ¤ 50.774 ¤ 34.972 Frankrijk ¤ 41.540 ¤ 30.053 Griekenland ¤ 19.912 ¤ 15.335 Hongarije ¤ 16.172 ¤ 10.755 Ierland ¤ 54.649 ¤ 39.617 IJsland ¤ 77.050 ¤ 55.324 Italië ¤ 33.855 ¤ 24.102 Kroatië ¤ 15.315 ¤ 10.864 Bruto. Netto Letland ¤ 16.758 ¤ 12.315 Litouwen ¤ 20.667 ¤ 12.997 Luxemburg ¤ 70.189 ¤ 47.640 Malta ¤ 24.485 ¤ 18.642 Nederland ¤ 57.513 ¤ 41.557 Noorwegen ¤ 65.935 ¤ 47.903 Oostenrijk ¤ 52.666 ¤ 35.837 Polen ¤ 15.566 ¤ 12.025 Portugal ¤ 21.606 ¤ 15.526 Roemenië ¤ 14.181 ¤ 8.947 Slovenië ¤ 23.332 ¤ 15.495 Slowakije ¤ 15.538 ¤ 11.769 Spanje ¤ 28.360 ¤ 22.294 Tsjechië ¤ 19.245 ¤ 15.497 Turkije ¤ 7.889 ¤ 5.819 Zweden ¤ 46.522 ¤ 35.233 | |
Perrin | woensdag 29 januari 2025 @ 21:50 |
Voor rupsjes nooitgenoeg is het nooit genoeg. | |
HSG | maandag 24 februari 2025 @ 07:41 |
Er speelt natuurlijk meer. Er moet ook gekeken worden naar inflatie en koopkracht. | |
phpmystyle | maandag 24 februari 2025 @ 10:40 |
Wel absurd als er nog modellen zijn met aannames over oude machines die meer bediening nodig hebben en dat duurdere werknemers leiden tot afstoting van die oude machine. Anyway. Het probleem is dat wij in NL rijker zijn dan wij denken. We hebben een hele laag staatsschuld, we sparen ons suf, we beleggen in pensioenen, en nog tal van andere afdrachten die in potten terechtkomen die feitelijk alleen maar groeien. Het is niet erg om wat meer de "bon la vie" te leven en burgers wat meer ruimte te geven. Het is gewoon mogelijk op een verantwoorde manier. |