Dubieus econometrisch model maakt werknemers arm

Loonmatiging loopt als een rode draad door het Nederlands economisch beleid. Waar komt dat vandaan vraag je je af? Nou onder andere uit een mathematisch economisch model uit de jaren 70 opgesteld door econometristen. "In dat model zat een mechanisme waarbij als de lonen stegen de werkloosheid toenam", bovendien is volgens het CPB "loonmatiging goed voor de prijsconcurrentiepositie op buitenlandse markten en daarmee voor de export".

Die laatste bewering is al dubieus. Wat is er erg aan minder export? Tot werkloosheid zal het niet leiden, als werknemer Piet een loonsverhoging krijgt waardoor hij volgend jaar werkloos is had die loonsverhoging nooit gegeven kunnen worden natuurlijk.

Dat model moet natuurlijk ook direct vraagtekens oproepen. Kan je iets ingewikkelds, chaotisch en dynamisch als de economie modelleren met een wiskundig model (met naar mijn weten maar met een handje vol input parameters)? Lijkt mij niet. Zeker niet als het niet als black box beschouwd wordt maar wanneer er echt economisch geredeneert wordt over hoe alle radertjes op elkaar ingrijpen:

quote:

"Volgens het CPB-model uit de jaren 70 hadden fabrieken machines van verschillende jaargangen. De oudere machines hadden meer bediening nodig dan machines die recent waren aangeschaft. Een loonstijging leidde er dan toe dat fabrieken hun oudste machines gingen afstoten. "

Was het allemaal maar zo simpel zou je zeggen. Volgens mij ben je hier al in wel 5 valkuilen gedonderd. Maar goed, de eigenwijze econometrist laat zich daardoor uiteraard niet van de wijs brengen, "geloof mijn model nou maar" hoor je ze denken. En dat hebben onze domme politici dan ook gedaan, waarom kritisch zijn als je ook gezellig kan doen. Hoger opgeleid betekent voor een politici dus helemaal niks kunnen we wel stellen inzake deze casus.

Gevolg is wel armere mensen, een verstoorde arbeidsmarkt en een tweedeling in de samenleving. Want loonmatiging geldt uiteraard niet voor notarissen, advocaten en medisch specialisten. Als je ook hun lonen zou matigen zou je een half jaar bij de notaris moeten wachten voor je een huis kan verkopen en nog veel langer voordat je terecht kunt in het ziekenhuis voor een behandeling. Te kut voor je samenleving, dus voor hun een uitzondering. Hoe oneerlijk.

We zijn dus heerlijk genaaid door econometristen die zichzelf giga overschat hebben, domme politici (D in VVD staat voor Debiel) en uiteraard de genoemde notarissen, advocaten en medisch specialisten (in mijn stad hebben die hun eigen wijk waar ze allemaal wonen).

Hoe economen redeneren III: waarom loonmatiging goed/slecht voor ons is

Loonmatiging gunstig voor economische groei?

(Econometristen zijn bij mijn weten afgestapt van de economie inhoudelijk te modelleren en doen het nu wel als black box met tijdreeksanalyse en regressie, kan je nog steeds niks zeggen over de lange termijn me dunkt )