FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hallo,
Wil starten met (hobby) fotografie. Ga de komende tijd wat mooie reizen maken (begin Oeganda met gorilla trekking en volgend jaar West Amerika etc)
In de jungle uiteraard slecht licht. Wil ook niet te veel wisselen van lens.
Dacht aan volgende combi: sony A7R IV met Sony 70-200 GM 2.8 (snelle lens en een berg aan pixels om te kunnen croppen) dan wel de Tamron 50-400.
Budget is dus ongeveer 3500 euro. Wat xouden jullie aanbevelen?
Wil starten met (hobby) fotografie. Ga de komende tijd wat mooie reizen maken (begin Oeganda met gorilla trekking en volgend jaar West Amerika etc)
In de jungle uiteraard slecht licht. Wil ook niet te veel wisselen van lens.
Dacht aan volgende combi: sony A7R IV met Sony 70-200 GM 2.8 (snelle lens en een berg aan pixels om te kunnen croppen) dan wel de Tamron 50-400.
Budget is dus ongeveer 3500 euro. Wat xouden jullie aanbevelen?
Zwaar overkill. Het zijn niet de spullen die het doen. En verder is in de echte jungle fotograferen altijd heel lastig met wat je ook hebt. Je kunt het budget gemakkelijk door 4 delen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Lijkt me eerlijk gezegd een veel betere optie. Het is altijd lastig maar dit lijkt de ultieme eenvoudige camera voor de vakantie met zeer goed resultaat.quote:Op zondag 26 januari 2025 19:43 schreef Patsan het volgende:
Zat ook nog aan de Sony Rx10 IV te denken
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die 200mm lens is leuk voor de dierentuin maar niet voor de jungle. Voor een vakantie naar Costa Rica (apen, vogels, luiaards, kolibries) had ik een 200-600mm lens (equivalent) gekocht. Deze werkte prima maar ik heb spijt dat ik toen niet voor de 200-800 gegaan ben. Wilde dieren blijven echt heel ver weg!
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
Welke camera gebruik jij op de 200-600mm?quote:Op zondag 26 januari 2025 20:09 schreef Clupea het volgende:
Die 200mm lens is leuk voor de dierentuin maar niet voor de jungle. Voor een vakantie naar Costa Rica (apen, vogels, luiaards, kolibries) had ik een 200-600mm lens (equivalent) gekocht. Deze werkte prima maar ik heb spijt dat ik toen niet voor de 200-800 gegaan ben. Wilde dieren blijven echt heel ver weg!
Deze heb ik. Superfijne camera en een loeischerpe lichtsterke zoomlens. Maar dit is professioneel spul, er zijn maar weinig beginners die zoiets aanschaffen.quote:
Hallo,
Wil starten met (hobby) fotografie. Ga de komende tijd wat mooie reizen maken (begin Oeganda met gorilla trekking en volgend jaar West Amerika etc)
In de jungle uiteraard slecht licht. Wil ook niet te veel wisselen van lens.
Dacht aan volgende combi: sony A7R IV met Sony 70-200 GM 2.8 (snelle lens en een berg aan pixels om te kunnen croppen)
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik zou me wel afvragen of 70-200 voldoende is. Ik kan me goed voorstellen dat je ook landschappen wil pakken en dan ligt een groothoek veel meer voor de hand. En 200mm is leuk, maar voor wildlife kun je ook wel wat aan 400mm of 600mm hebben. En dan sleep je toch heel wat mee op je reis.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik had een m43 Panasonic G80 mee met de 100-300 lens (equivalent aan 200-600 op full frame), in plaats van de (veel duurdere) 100-400 lens.quote:
[..]
Welke camera gebruik jij op de 200-600mm?
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
De 24-600mm zoom die daar op zit is verrassend goed. Dat lijkt me zeker als je objectieven wisselen een bezwaar vindt een veel betere keus. Mocht je de smaak te pakken krijgen dan kun je alsnog met geld gaan smijten.quote:
Zat ook nog aan de Sony Rx10 IV te denken
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dank voor jullie inzichten. Laat me wellicht "gek" maken door de filmpjes op "youtube" met al die reviews. Daarnaast ook wel mijn eigen tik dat ik vaak te veel wil.
Maar goed ik denk dat ik maar eens ga starten met een bridgecamera en dan maar kijken of het ook echt mijn hobby wordt en dan langzaam upgraden kopen.
Maar goed ik denk dat ik maar eens ga starten met een bridgecamera en dan maar kijken of het ook echt mijn hobby wordt en dan langzaam upgraden kopen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als het je eerste camera is om mee te hobby'en is dat een handiger keuze dan een A7huppeldepup met een paar lenzen.quote:
Zat ook nog aan de Sony Rx10 IV te denken
Die RX10 is een stuk liever als je begint met fotograferen en is vanuit de verpakking zo ongeveer overal klaar voor zonder dat je weer spullen moet bijkopen. Je hebt er zo ongeveer vanaf het begin resultaat mee te pakken waar je een A7 toch eerst wel even moet leren kennen voor je alles eruit haalt wat erin zit.
Voor wat ik aan resultaten uit die RX'jes van Sony heb gezien durf ik ook nog wel de veronderstelling aan dat je er niet zomaar uitgroeit.
Even een basic check gedaan. Ze lijken al wat langer te bestaan en ik kan er nog geen regelrechte afraders zien. Eigenlijk voornamelijk vragen of ze betrouwbaar zijn.quote:
Iemand ervaring met de website Webtronic? Zitten wel heel erg onder de prijs (to good to be truth?)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo te zien hebben ze de camera niet op voorraad.quote:
Iemand ervaring met de website Webtronic? Zitten wel heel erg onder de prijs (to good to be truth?)
Dit. Als je net met fotografie begint en je pakt een A7, A9 of A1-series body dan verdwaal je in de opties. Ik heb het andersom: als ik niet gewoon aparte knoppen / draaiwieltjes hebt voor f, t, iso en AF-mode heb, maar dat moet via een menu dan ben ik er na 5 minuten klaar meequote:
[..]
Als het je eerste camera is om mee te hobby'en is dat een handiger keuze dan een A7huppeldepup met een paar lenzen.
Op feesboek in de Sony groep kwam ik iemand tegen die fotografie als nieuwe hobby wilde leren na z'n pensioen. Hij haat upgraden later dus is hij meteen maar uitgepakt
A7R V
Sony native GM glas:
14 1.8
35 1.4
85 1.4
135 1.8
200-600 4.5-5.6
Edit: Sinds wanneer kan ik het woord S O N Y niet meer zonder spaties typen omdat het dan een gedwongen link krijgt naar de koudblauwe webreus?
Sony? Gaat primaquote:
[..]
Dit. Als je net met fotografie begint en je pakt een A7, A9 of A1-series body dan verdwaal je in de opties. Ik heb het andersom: als ik niet gewoon aparte knoppen / draaiwieltjes hebt voor f, t, iso en AF-mode heb, maar dat moet via een menu dan ben ik er na 5 minuten klaar mee
Op feesboek in de Sony groep kwam ik iemand tegen die fotografie als nieuwe hobby wilde leren na z'n pensioen. Hij haat upgraden later dus is hij meteen maar uitgepakt
A7R V
Sony native GM glas:
14 1.8
35 1.4
85 1.4
135 1.8
200-600 4.5-5.6
Edit: Sinds wanneer kan ik het woord S O N Y niet meer zonder spaties typen omdat het dan een gedwongen link krijgt naar de koudblauwe webreus?
Ik heb veel Sigma glas (primes en zoom) bij de Sony bodies, doet er niet voor onder, ook focus is snel.
Alleen de 400mm f/2.8 is Sony.
Ik heb mixed feelings over veel Sigma-glas. Heb jarenlang met Canon EF geschoten (5Ds R) en toen een A7R III en Sigma MC-11 gekocht. Ik vnd de AF van mijn Sigmalenzen (Sigma 24 1.4 art & 50 1.4 art & 135 1.8 art) onbetrouwbaar en vaak nét niet. Het zijn leuke lenzen en de AF is praktisch, maar als je mijn andere glas gewent bent dan valt het toch tegen vaakquote:
[..]
Sony? Gaat prima
Ik heb veel Sigma glas (primes en zoom) bij de Sony bodies, doet er niet voor onder, ook focus is snel.
Alleen de 400mm f/2.8 is Sony.
Als de situatie het toelaat schiet ik meestal met Otus 55 / Otus 85 / Zeiss Classic 135
Met name de Zeiss 135 Classic is denk ik het mooiste objectief dat ooit gemaakt is. Microcontrast, scherpte en bokeh zijn superb, maar je hebt dus alleen handfocus. Wel met een focusring die een volle slag maakt van CFD naar oneindig en die buttery smooth zonder enige speling loopt.
ik weet niet of er verschil zit tussen het gebruik van Sigma met mount converter of glas dat door Sigma met E-mount is uitgerust maar ik ondervind geen problemen met focus. Misschien ben ik dan niet kritisch genoeg maar ik druk ook niet op A0 formaat af.quote:
[..]
Ik heb mixed feelings over veel Sigma-glas. Heb jarenlang met Canon EF geschoten (5Ds R) en toen een A7R III en Sigma MC-11 gekocht. Ik vnd de AF van mijn Sigmalenzen (Sigma 24 1.4 art & 50 1.4 art & 135 1.8 art) onbetrouwbaar en vaak nét niet. Het zijn leuke lenzen en de AF is praktisch, maar als je mijn andere glas gewent bent dan valt het toch tegen vaak
Als de situatie het toelaat schiet ik meestal met Otus 55 / Otus 85 / Zeiss Classic 135
Als vergelijk heb ik Nikon glas op m'n D850 / D5 maar voor portretjes ga ik dan toch al snel met m'n A1 op stap.
Ik kan er niet tegen als bij een portret de focus niet écht op de ogen is. Zal ook wel komen omdat ik portretten vaak op f/1.4 - f/2 schiet met telelenzen en dan ga je het zien. Native glas is wel beter, maar ook mijn Sigma Art's op Canon 5DsR zijn het nét niet. Ik gebruik mijn Canon 35L II f/1.4 EF ook veel (met converter op sony) en dat gaat perfectquote:
[..]
ik weet niet of er verschil zit tussen het gebruik van Sigma met mount converter of glas dat door Sigma met E-mount is uitgerust maar ik ondervind geen problemen met focus. Misschien ben ik dan niet kritisch genoeg maar ik druk ook niet op A0 formaat af.
Als vergelijk heb ik Nikon glas op m'n D850 / D5 maar voor portretjes ga ik dan toch al snel met m'n A1 op stap.
Wil je een keer wat leuks? Koop dan een Helios 44-2. Wel handfocus
Als je van UWA houdt dan is de Laowa 10mm f/1.28 Zero-D wel echt heel cool. Zit sinds een paar maandjes in mijn kit 
Ik heb wel de Laowa 25mm F/2.8 2.5-5X Ultra Macro, grappige lens maar wel heel beperkt inzetbaar.quote:
[..]
Ik kan er niet tegen als bij een portret de focus niet écht op de ogen is. Zal ook wel komen omdat ik portretten vaak op f/1.4 - f/2 schiet met telelenzen en dan ga je het zien. Native glas is wel beter, maar ook mijn Sigma Art's op Canon 5DsR zijn het nét niet. Ik gebruik mijn Canon 35L II f/1.4 EF ook veel (met converter op sony) en dat gaat perfect
Wil je een keer wat leuks? Koop dan een Helios 44-2. Wel handfocus
O.a. gebruikt om Super8 film te scannen op m'n omgebouwde projector.
Ik ben extreem-macro-diehard (naast naaktfotografie haha)quote:
[..]
Ik heb wel de Laowa 25mm F/2.8 2.5-5X Ultra Macro, grappige lens maar wel heel beperkt inzetbaar.
O.a. gebruikt om Super8 film te scannen op m'n omgebouwde projector.
[ afbeelding ]
Overview van het hele specimen (een koper van Ray Mine, Scott Mountain, Pinal County, Arizona, USA)
Een focus stack van ongeveer 600 losse opnamen:
Als ik weer eens koper voor in mijn collectie koop dan ben ik een koperkoper
Is dat goedkoper?quote:
[..]
Ik ben extreem-macro-diehard (naast naaktfotografie haha)
Overview van het hele specimen (een koper van Ray Mine, Scott Mountain, Pinal County, Arizona, USA)
[ afbeelding ]
Een focus stack van ongeveer 600 losse opnamen:
[ afbeelding ]
Als ik weer eens koper voor in mijn collectie koop dan ben ik een koperkoper
|
|
