https://www.nrc.nl/nieuws(...)ure-kliniek-a4879624quote:IVC Evidensia stopt per direct met de actie waarbij dierenartsen een bonus konden verwachten als ze in het eerste kwartaal van 2025 meer zouden doorverwijzen naar een behandeling in een ‘dierenziekenhuis’, wat duurder is. Dat meldt een woordvoerder van Evidensia woensdagmiddag telefonisch aan NRC.
Vermoed dat dit artikel achter een betaalmuur zit. Ik vind het schandalig. Mijn vraag is, wie heeft nog een zelfstandige dierenarts in de buurt?
Ik! Ben ook al een tijd geleden overgestapt.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ure-kliniek-a4879624
Vermoed dat dit artikel achter een betaalmuur zit. Ik vind het schandalig. Mijn vraag is, wie heeft nog een zelfstandige dierenarts in de buurt?
Sinds die tijd zijn de tarieven echt behoorlijk gestegen (zeker 30% schat ik in), maar wat ik ergerlijker vind is dat de commercialisering irritante vormen heeft aangenomen. Ze grijpen alles aan om nog iets aan te smeren. Ze bellen je zelfs nog een aantal keren na om extra onderzoeken aan te smeren en dergelijke.
Op die manier kan ik niet meer volledig vertrouwen op de integriteit van mijn dierenarts.
Hier ervaring met beide (dan niet een grote groep zoals Evidentia, maar een kleine met dependances en een zelfstandige loner). Bij de zelfstandige kwam ik al jaren, totdat wij een meningsverschil kregen, overgestapt naar de 'commerciele' en vond hun aanpak diervriendelijker, duurder ook, maar dat boeide toen niet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:04 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik! Ben ook al een tijd geleden overgestapt.
Kan ik mij helemaal voorstellen. Voor heel veel huisdier eigenaren wordt een huisdier toch gezien als een lid van het gezin, soms zelfs als vervanger van. Dit is gewoon schandalig misbruik maken van. En aan de andere kant, je hoeft niet voor elke verkeerde poep of scheet van je huisdier naar een dierenarts en wat ik hier soms lees wordt dat wel gestimuleerd.quote:
Mijn Dierenartsenpraktijk is ook overgenomen door Anicura al enkele jaren geleden.
Sinds die tijd zijn de tarieven echt behoorlijk gestegen (zeker 30% schat ik in), maar wat ik ergerlijker vind is dat de commercialisering irritante vormen heeft aangenomen. Ze grijpen alles aan om nog iets aan te smeren. Ze bellen je zelfs nog een aantal keren na om extra onderzoeken aan te smeren en dergelijke.
Op die manier kan ik niet meer volledig vertrouwen op de integriteit van mijn dierenarts.
Er zit ook een strategie achter, net als bij bedrijven als Carglass die samenwerken met verzekeringsmaatschappijen.quote:
Mijn Dierenartsenpraktijk is ook overgenomen door Anicura al enkele jaren geleden.
Sinds die tijd zijn de tarieven echt behoorlijk gestegen (zeker 30% schat ik in), maar wat ik ergerlijker vind is dat de commercialisering irritante vormen heeft aangenomen. Ze grijpen alles aan om nog iets aan te smeren. Ze bellen je zelfs nog een aantal keren na om extra onderzoeken aan te smeren en dergelijke.
Op die manier kan ik niet meer volledig vertrouwen op de integriteit van mijn dierenarts.
Ze maken zorg duurder, waardoor verzekeren interessanter wordt of zelfs noodzakelijk.
Het houdt elkaar in stand.
Volgens mij is dat aftrekbaar van de (omzet)belasting en is daardoor een sigaar uit eigen doos van het personeel.
Evidensia is een typisch Angelsaksische onderneming, die winsten boven alles stelt, maar deze ‘bonus’ vind ik nou niet echt de ophef waardig.
Evidentsia en Anicura zijn twee op en top Zweedse bedrijven die, net als door soortgelijke organisaties in veel andere sectoren gebeurd is, de prijzen helemaal naar de tering hebben geholpen.quote:
Ik sta absoluut niet achter evidensia, maar de bonus waar ze het over hebben is dat de verwijzend (eerste lijns) dierenarts (doorverwijzende kliniek) een ‘bonus’ van 20 euro per persoon kunnen verdienen om te besteden aan een personeelsuitje.
Volgens mij is dat aftrekbaar van de (omzet)belasting en is daardoor een sigaar uit eigen doos van het personeel.
Evidensia is een typisch Angelsaksische onderneming, die winsten boven alles stelt, maar deze ‘bonus’ vind ik nou niet echt de ophef waardig.
Daar is buiten de aandeelhouder in een ver land echt geen hond (haha) bij gebaat geweest.
Alles is ophefwaardig aan dit soort spelers op de markt.
Volledig mee eens. Ze zijn absoluut de markt kapot aan het maken, waarbij ook het uitvoerende personeel absoluut niet gespaard wordt. Maar een bonus van ¤20,- (vermoedelijk belasting technisch nog aftrekbaar), is natuurlijk een lachertje.quote:
[..]
Evidentsia en Anicura zijn twee op en top Zweedse bedrijven die, net als door soortgelijke organisaties in veel andere sectoren gebeurd is, de prijzen helemaal naar de tering hebben geholpen.
Daar is buiten de aandeelhouder in een ver land echt geen hond (haha) bij gebaat geweest.
Alles is ophefwaardig aan dit soort spelers op de markt.
De meeste mensen die iets kunnen zijn al weg of gaan weg bij Evidensia / Anicura. Deze mensen werken vanuit een passie voor het vak en dat gaat niet samen met de focus op winst optimalisatie die beide ketens hebben.
Hier in de stad heeft Evidensia een van de drie praktijken gesloten en zijn ze nu in de weekenden ook dicht. Vrijwel alle dierenartsen vertrekken vrijwillig of onvrijwillig vanwege het beleid van Evidensia en worden niet meer opgevolgd. Volgens Evidensia is er een tekort aan dierenartsen, maar er zijn geen vacatures. Ze lijken bewust een tekort te creëren zodat je wel naar het ziekenhuis moet. Zelfstandige dierenartsen zijn hier niet meer. Het is een smerig spelletje.quote:
Overigens verwacht ik dat de veterinaire wereld er over 5 a 10 jaar er volledig anders uitziet.
De meeste mensen die iets kunnen zijn al weg of gaan weg bij Evidensia / Anicura. Deze mensen werken vanuit een passie voor het vak en dat gaat niet samen met de focus op winst optimalisatie die beide ketens hebben.
Heel veel praktijken hebben zich op laten kopen door Evidensia en veel van de deze praktijk eigenaren zijn weer weg gegaan bij evidensia en weer voor zichzelf gestart (of zijn hier momenteel mee bezig). Evidensia is straks niets meer dan een lege huls.quote:
[..]
Hier in de stad heeft Evidensia een van de drie praktijken gesloten en zijn ze nu in de weekenden ook dicht. Vrijwel alle dierenartsen vertrekken vrijwillig of onvrijwillig vanwege het beleid van Evidensia en worden niet meer opgevolgd. Volgens Evidensia is er een tekort aan dierenartsen, maar er zijn geen vacatures. Ze lijken bewust een tekort te creëren zodat je wel naar het ziekenhuis moet. Zelfstandige dierenartsen zijn hier niet meer. Het is een smerig spelletje.
De eigenaar is inderdaad weg, maar vooralsnog geen berichten van nieuwe zelfstandige praktijken. Ik wacht er met smart op. Ik las ook al meerdere verhalen van mensen die met een ziek dier aankwamen en stilletjes uitgeschreven waren omdat ze al een tijdje niet geweest waren. Die mensen moesten toen spoed met een doodziek dier op zoek naar een andere praktijk. Ik zit niet echt lekker meer bij Evidensia ondertussen.quote:
[..]
Heel veel praktijken hebben zich op laten kopen door Evidensia en veel van de deze praktijk eigenaren zijn weer weg gegaan bij evidensia en weer voor zichzelf gestart (of zijn hier momenteel mee bezig). Evidensia is straks niets meer dan een lege huls.
Ik kan je zeggen dat er bij veel klinieken ontzettend veel onvrede onder het personeel is (of dat het personeel al weg is). De verschuiving in de markt is momenteel gaande.quote:
[..]
De eigenaar is inderdaad weg, maar vooralsnog geen berichten van nieuwe zelfstandige praktijken. Ik wacht er met smart op. Ik las ook al meerdere verhalen van mensen die met een ziek dier aankwamen en stilletjes uitgeschreven waren omdat ze al een tijdje niet geweest waren. Die mensen moesten toen spoed met een doodziek dier op zoek naar een andere praktijk. Ik zit niet echt lekker meer bij Evidensia ondertussen.
Het lastige is alleen dat door het kapitaal van evidensia er wel veel mogelijkheden zijn (dure apparatuur waardoor het werk inhoudelijk nog interessant is). Echter is de cultuur dermate verpest, dat steeds meer professionals toch stiekem wel weg willen.
Ja ik zit even te twijfelen of ik mijn neus in dit wespennest ga stekenquote:
misschien na een nachtje slapen wat uitgebreider. Kort kan ik wel alvast zeggen dat deze bonus echt volslagen debiel was, dat een van de grootste investeerders van Evidensia natuurlijk niet zuiver op de graat is (Nestlé), dat de top in een ivoren toren leeft en dat ik niet achter alle prijsverhogingen kan staan. (Maar wel deels. )
Anderzijds werk ik nu een aantal jaren in een groter dierenziekenhuis en dat doe ik met groot plezier. (Meestal
) De kennis en kunde is de afgelopen jaren zeker mede dankzij dit soort grote bedrijven - die ziekenhuizen bouwen en specialisten bij elkaar brengen - op vele vlakken enorm toegenomen. Niet enkel bij de dierenartsen zelf, maar ook bij de paraveterinairen. Er is zoveel meer mogelijk op het gebied van goede, specialistische zorg. Van veiligere chirurgie/anesthesie tot goed uitgeruste opname afdelingen. En wij doen ons vak vanuit compassie, want anders blijf je niet hangen voor een achterlijk laag salaris en in veel gevallen onregelmatige diensten en/of veel overwerk.
Dus laat ik het zo zeggen; mijn werkgever zorgt op verschillende vlakken voor groei. Enerzijds negatief, anderzijds positief.
De houder van het dier bepaalt, de dierenarts adviseert enkel. Een dierenarts mag wel weigeren een dier te euthanaseren wanneer hij/zij er zelf niet achter staat. Dan staat het de houder van het dier vrij naar een andere arts te gaan.quote:
Plus wat mij opviel is dat een dierenarts (ivm het teckelverhaal in de NRC) een eigenaar van een doodziek oud beestje mag opleggen dat een behandeling levensverlengend is en hij/zij bepaalt. Uiteraard hangen hier ook veel kanttekeningen en ethische kwesties aan vast.
Het gaat hier om een regulering van maximale tarieven dat overal wel telt, behalve in Nederland.quote:Op woensdag 15 januari 2025 23:23 schreef Candaasje het volgende:
Dat werd toch weer net iets langer dan ik bedacht had
De OP ging over de bonus. Daar weet ik wel wat vanaf, en dat heeft niet direct met regulering te maken.quote:
[..]
Het gaat hier om een regulering van maximale tarieven dat overal wel telt, behalve in Nederland.
(Behalve dan dat het een mooie kapstok is om de ‘veel te dure dierenarts’ aan op te hangen. )
Ik ben trouwens niet per se tegen regulering, maar dan ben ik wel oprecht benieuwd wie die tarieven gaat vaststellen. De veterinaire zorg wordt niet zoals de humane zorg gesubsidieerd vanuit de overheid. (Maar misschien is de tandheelkunde wel enigszins vergelijkbaar. )
Klopt helemaal, maar de eerdere artikels (ook NRC) laten zien dat ze dat ook hebben vergeleken met de tandheelkunde. En nee, de tarieven voor diergeneeskunde zijn losgelaten. En alleen in Nederland.quote:
[..]
De OP ging over de bonus. Daar weet ik wel wat vanaf, en dat heeft niet direct met regulering te maken.
(Behalve dan dat het een mooie kapstok is om de ‘veel te dure dierenarts’ aan op te hangen. )
Ik ben trouwens niet per se tegen regulering, maar dan ben ik wel oprecht benieuwd wie die tarieven gaat vaststellen. De veterinaire zorg wordt niet zoals de humane zorg gesubsidieerd vanuit de overheid. (Maar misschien is de tandheelkunde wel enigszins vergelijkbaar. )