Nu heb ik 1 sleutel teruggevonden en voor zover ik weet is er geen termijn contractueel vastgelegd. Met andere woorden, als er voor die sleutel 35 euro is ingehouden en ik dat als borg zou kunnen zien, zou ik dat geld dan kunnen terugkrijgen als ik die sleutel retourneer aan ze, ook al is dat 2 jaar later?
Nee, ze hebben gewoon nieuwe sleutels besteld voor dat slot.quote:Op zondag 12 januari 2025 10:11 schreef Jaeger85 het volgende:
Nee want de schade is al gemaakt. Voor de 35 euro hebben ze de sloten moeten vervangen.
Die koste hebben overigens ingehouden van mn borg. In het contract is ook het bedrag van 35 euro per sleutel niet benoemd en dat is omdat het slot tussentijds is vervangen door een slot met certificaatsleutels. Voorheen was dat gewoon een doodnormaal slot waarvan je bij elke slotenmaker de sleutels kon laten namaken zonder certificiaat.
Maar het gaat mij erom dat er geen datum is afgesproken over wanneer je wel/geen borg meer terug kan krijgen na iets te retourneren. ALs ik ze een dag later alsnog had ingeleverd, had ik dan ook bijv. te laat geweest? Of een maand later?
Ik heb overgigens geen eindinspectie gehad of de mogelijkheid om de sleutels alsnog in te leveren.
Nee, die sleutel heeft geen waarde meer. Ze hebben de sloten vervangen, en het geld ben je kwijt.quote:
Met andere woorden, als er voor die sleutel 35 euro is ingehouden en ik dat als borg zou kunnen zien, zou ik dat geld dan kunnen terugkrijgen als ik die sleutel retourneer aan ze, ook al is dat 2 jaar later?
quote:
[..]
Nee, die sleutel heeft geen waarde meer. Ze hebben de sloten vervangen, en het geld ben je kwijt.
Die sloten zijn niet vervangen. En de sleutel vertegenwoordigd kennelijk een waarde van 35 euro,wat ze in rekening hebben gebracht ervoor.quote:
[..]
Nee, die sleutel heeft geen waarde meer. Ze hebben de sloten vervangen, en het geld ben je kwijt.
Hoe weet je zo zeker dat de sloten niet zijn vervangenquote:
[..]
[..]
Die sloten zijn niet vervangen. En de sleutel vertegenwoordigd kennelijk een waarde van 35 euro,wat ze in rekening hebben gebracht ervoor.
Omdat het een portieksleutel is en het hele slot vervangen laten we zeggen 75 euro voor het slot kost plus 8x3x35 euro omdat zo'n sleutel enkel op bestelling na te maken is a 35 euro ofzo. En ik nog steeds met die sleutel het portiek in kan en eveneens de toegang tot de bergingen.quote:Op zondag 12 januari 2025 11:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat de sloten niet zijn vervangen
Precies, gewoon recht op je 2x 35 euro terug, plus rentequote:
[..]
Nee, ze hebben gewoon nieuwe sleutels besteld voor dat slot.
Die koste hebben overigens ingehouden van mn borg. In het contract is ook het bedrag van 35 euro per sleutel niet benoemd en dat is omdat het slot tussentijds is vervangen door een slot met certificaatsleutels. Voorheen was dat gewoon een doodnormaal slot waarvan je bij elke slotenmaker de sleutels kon laten namaken zonder certificiaat.
Maar het gaat mij erom dat er geen datum is afgesproken over wanneer je wel/geen borg meer terug kan krijgen na iets te retourneren. ALs ik ze een dag later alsnog had ingeleverd, had ik dan ook bijv. te laat geweest? Of een maand later?
Ik heb overgigens geen eindinspectie gehad of de mogelijkheid om de sleutels alsnog in te leveren.
Nou, verwacht ik niet maar zou leuk zijn.quote:
[..]
Precies, gewoon recht op je 2x 35 euro terug, plus rente
Dan heb je echt geen leven.
Of geen geldquote:
Je na 2 jaar hier nog druk om maken.\
Dan heb je echt geen leven.
Edit: het een sluit het ander niet uit
Dus jij levert een sleutel niet in, waardoor zij kosten á ¤ 35,- moeten maken voor een nieuwe sleutel. Vervolgens kom je na twee jaar die sleutel een keer tegen en heb je de verwachting dat zij jou die ¤ 35,- gaan terugbetalen? Waarom zouden ze dat doen? Ze hebben die kosten toch gemaakt?quote:
Die sloten zijn niet vervangen. En de sleutel vertegenwoordigd kennelijk een waarde van 35 euro,wat ze in rekening hebben gebracht ervoor.
Bijzondere gedachtegang.
Het ging eigenlijk iets anders.quote:
[..]
Dus jij levert een sleutel niet in, waardoor zij kosten á ¤ 35,- moeten maken voor een nieuwe sleutel. Vervolgens kom je na twee jaar die sleutel een keer tegen en heb je de verwachting dat zij jou die ¤ 35,- gaan terugbetalen? Waarom zouden ze dat doen? Ze hebben die kosten toch gemaakt?
Bijzondere gedachtegang.
Er is mij gevraagd om mn sleutels en die heb ik gegeven. Daarij niet realiserend dat er nog 2 zouden moeten zijn en dat die sleutels 35 euro per stuk zouden kosten. Dat is mij namelijk nooit meedegedeeld.
En waarom ze dat zouden doen? Omdat er misschien geen concrete afspraken gemaakt zijn over de inlevertermijn,dat ze mij daar nooit meer op hebben gewezen, en.. en..
Sleutels...dat is meervoud hè? En vervolgens lever je één sleutel in, terwijl je natuurlijk zelf ook kan bedenken dat je van een portiekdeur meerdere sleutels krijgt.quote:
Het ging eigenlijk iets anders.
Er is mij gevraagd om mn sleutels en die heb ik gegeven. Daarij niet realiserend dat er nog 2 zouden moeten zijn en dat die sleutels 35 euro per stuk zouden kosten. Dat is mij namelijk nooit meedegedeeld.
Daarnaast zal je vast een keer een overeenkomst hebben getekend toen je er kwam wonen en daar zal ook vast wel iets in vermeld staan over het inleveren van sleutels bij vertrek.
Dat zal vast wel ergens zwart op wit gestaan hebben. En qua termijn, mocht dat er niet zijn dan zou je een redelijke termijn kunnen hanteren. Dat is in ieder geval geen twee jaar.quote:
En waarom ze dat zouden doen? Omdat er misschien geen concrete afspraken gemaakt zijn over de inlevertermijn,dat ze mij daar nooit meer op hebben gewezen, en.. en..
En als er nooit afspraken zijn gemaakt, waarom heb je dan die ¤ 35,- betaald? Dat konden ze immers toen ook al niet aantonen lijkt me.
Haha mooi dit, zou wat zijn zegquote:
Nah, zou kunnen toch? Ze kunnen na 2 jaar je ook achtervolgen met een incasso als je een betaalachterstand hebt.quote:
Waarom het andersom dan ook niet kunnen?
Omdat ze niets meer aan je sleutels hebben?quote:
[..]
Nah, zou kunnen toch? Ze kunnen na 2 jaar je ook achtervolgen met een incasso als je een betaalachterstand hebt.
Waarom het andersom dan ook niet kunnen?
Die passen nog steeds op de portiekdeuren en toegangsdeur naar de kelder.quote:
[..]
Omdat ze niets meer aan je sleutels hebben?
Dat ze ze niet direct kwijt kunnen aan nieuwe bewoners is een ander verhaal.
Nee dat kunnen ze ook niet.quote:
Ze kunnen na 2 jaar je ook achtervolgen met een incasso als je een betaalachterstand hebt.
(ja, ze kunnen het wel proberen maar die kun je, zonder rechtsgevolgen, compleet negeren)
(herstel, is 5 jaar)
Inderdaadquote:
Hoewel, ik heb wel eens geprocedeerd om 6 gulden 94 (uit principe).
SPOILEREn gewonnen.
Weet jij dat de sleutel nog werkt omdat je dat nu gecontroleerd hebt! Zo ja, dat is triest.
Appels, peren.quote:
[..]
Nah, zou kunnen toch? Ze kunnen na 2 jaar je ook achtervolgen met een incasso als je een betaalachterstand hebt.
Waarom het andersom dan ook niet kunnen?
Zij hebben kosten moeten maken om de nieuwe huurders ook 3 sleutels te kunnen geven, omdat jij niet aan je verplichting hebt voldaan op tijd jouw set in te leveren.
Er zal vast iets bestaan in de jurisprudentie mbt redelijke termijn, een dag zal het niet zijn, maar 3 maanden ook niet.
Nee. Ik ben een kei in uitstellen van dingen.quote:
Dan ben jij flink afgezet.quote:
sleutels 35 euro per stuk zouden kosten.