ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Dag FOK!
Ik heb dus een kennis die hier in de straat woont. Een beetje een rare vogel (ik zie hen continu in de prullenbakken graaien voor statiegeldblikjes) en heeft het niet breed.
Hen kwam vorige week met een beetje een warrig verhaal over dat hun auto al maanden bij de garage staat. Nou weet ik toevallig dat hen helemaal geen auto heeft.
De vraag was of hen mijn auto mocht lenen om een enorme zak met statiegeldflessen naar de supermarkt te brengen, net tijdens de kerstdrukte. Hen kon het blijkbaar niet in de buurtsuper om de hoek kwijt, wegens een winkelverbod.
Ik ben de beroerdste niet en vond het allemaal een beetje sneu dus prima joh. Nog gevraagd of hen met een stick kan omgaan, ja was allemaal geen probleem.
Komt hen een paar uur later de auto terugbrengen, enorme deuk in de achterbumper. Bleek hen tegen een andere auto aangereden te zijn. Gelukkig geen hit and run want iemand had hen gezien, uit de auto gesleurd en de verzekeringsgegevens gevraagd.
Dikke pech want ik zit al jaren op de hoogste no claim en zit er vanzelfsprekend niet op te wachten om volgend jaar dikke premie te betalen.
Maar nu komt het:
Hen stelde voor om de kosten even af te wachten en de schade eventueel samen te betalen. Is dit een normale gang van zaken?
Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat als je schade rijdt in iemands auto, dat je dat zelf netjes vergoed. Zo’n deuk in een bumper kan zo oplopen tot in de duizenden lege statiegeldflessen.
Wie is er nu aansprakelijk? De bestuurder die schade rijdt of de eigenaar van de wagen. Ik ben alleen WA verzekerd. Hen was afgewezen bij de aansprakelijkheidsverzekering dus van een kale kip valt niet te plukken.
Graag serieuze reacties!
Ik heb dus een kennis die hier in de straat woont. Een beetje een rare vogel (ik zie hen continu in de prullenbakken graaien voor statiegeldblikjes) en heeft het niet breed.
Hen kwam vorige week met een beetje een warrig verhaal over dat hun auto al maanden bij de garage staat. Nou weet ik toevallig dat hen helemaal geen auto heeft.
De vraag was of hen mijn auto mocht lenen om een enorme zak met statiegeldflessen naar de supermarkt te brengen, net tijdens de kerstdrukte. Hen kon het blijkbaar niet in de buurtsuper om de hoek kwijt, wegens een winkelverbod.
Ik ben de beroerdste niet en vond het allemaal een beetje sneu dus prima joh. Nog gevraagd of hen met een stick kan omgaan, ja was allemaal geen probleem.
Komt hen een paar uur later de auto terugbrengen, enorme deuk in de achterbumper. Bleek hen tegen een andere auto aangereden te zijn. Gelukkig geen hit and run want iemand had hen gezien, uit de auto gesleurd en de verzekeringsgegevens gevraagd.
Dikke pech want ik zit al jaren op de hoogste no claim en zit er vanzelfsprekend niet op te wachten om volgend jaar dikke premie te betalen.
Maar nu komt het:
Hen stelde voor om de kosten even af te wachten en de schade eventueel samen te betalen. Is dit een normale gang van zaken?
Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat als je schade rijdt in iemands auto, dat je dat zelf netjes vergoed. Zo’n deuk in een bumper kan zo oplopen tot in de duizenden lege statiegeldflessen.
Wie is er nu aansprakelijk? De bestuurder die schade rijdt of de eigenaar van de wagen. Ik ben alleen WA verzekerd. Hen was afgewezen bij de aansprakelijkheidsverzekering dus van een kale kip valt niet te plukken.
Graag serieuze reacties!
De kentekenhouder/eigenaar is aansprakelijk. Jij moet je geld terughalen bij je kennis.
Ga maar vast ruimte maken in je schuurtje voor al die statiegeldflessen.
Als ze al komen.
Les voor toekomst: niet meer doen.
Ga maar vast ruimte maken in je schuurtje voor al die statiegeldflessen.
Als ze al komen.
Les voor toekomst: niet meer doen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En tevens eigen schuld dikke bult. Alleen dingen uitlenen aan mensen met genoeg krediet om het eventueel te vervangen/repareren. Dus niks uitlenen aan paupers.
Goede lemming 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Shit man, daar baal ik goed van.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:11 schreef Hyperdude het volgende:
De kentekenhouder/eigenaar is aansprakelijk. Jij moet je geld terughalen bij je kennis.
Ga maar vast ruimte maken in je schuurtje voor al die statiegeldflessen.
Als ze al komen.
Les voor toekomst: niet meer doen.
In een andere topic heb ik uitgelegd dat het juist in de situatie dat je al jaren in de hoogste no claim zit, het er niet in hoeft te resulteren dat je volgend jaar dikke premie moet betalen als je een keertje schade claimt.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:04 schreef Aberkullie het volgende:
Dikke pech want ik zit al jaren op de hoogste no claim en zit er vanzelfsprekend niet op te wachten om volgend jaar dikke premie te betalen.
Kip_Frites_Appelmoes in WGR / Lichte parkeerschade, hoe af te handelen WA verzekerd?
quote:
Ik ben de beroerdste niet en vond het allemaal een beetje sneu dus prima joh.
quote:Graag serieuze reacties!
Op 
Het voorstel om samen te betalen komt als vast als een geniale idee van deze kennis omdat deze het niet zo breed heeft maar zo toch wel denkt jouw leed wat te verzachten.quote:
Dag FOK!
Ik heb dus een kennis die hier in de straat woont. Een beetje een rare vogel (ik zie hen continu in de prullenbakken graaien voor statiegeldblikjes) en heeft het niet breed.
Hen kwam vorige week met een beetje een warrig verhaal over dat hun auto al maanden bij de garage staat. Nou weet ik toevallig dat hen helemaal geen auto heeft.
De vraag was of hen mijn auto mocht lenen om een enorme zak met statiegeldflessen naar de supermarkt te brengen, net tijdens de kerstdrukte. Hen kon het blijkbaar niet in de buurtsuper om de hoek kwijt, wegens een winkelverbod.
Ik ben de beroerdste niet en vond het allemaal een beetje sneu dus prima joh. Nog gevraagd of hen met een stick kan omgaan, ja was allemaal geen probleem.
Komt hen een paar uur later de auto terugbrengen, enorme deuk in de achterbumper. Bleek hen tegen een andere auto aangereden te zijn. Gelukkig geen hit and run want iemand had hen gezien, uit de auto gesleurd en de verzekeringsgegevens gevraagd.
Dikke pech want ik zit al jaren op de hoogste no claim en zit er vanzelfsprekend niet op te wachten om volgend jaar dikke premie te betalen.
Maar nu komt het:
Hen stelde voor om de kosten even af te wachten en de schade eventueel samen te betalen. Is dit een normale gang van zaken?
Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat als je schade rijdt in iemands auto, dat je dat zelf netjes vergoed. Zo’n deuk in een bumper kan zo oplopen tot in de duizenden lege statiegeldflessen.
Wie is er nu aansprakelijk? De bestuurder die schade rijdt of de eigenaar van de wagen. Ik ben alleen WA verzekerd. Hen was afgewezen bij de aansprakelijkheidsverzekering dus van een kale kip valt niet te plukken.
Graag serieuze reacties!
Zoals Hyperdude al zegt zal het vast kloppen zo ja.
Verhaaltje:
Een aantal jaren geleden wilde de Onbetrouwbare/Onbereikbare zijn auto verkopen en zocht naar kandidaten. Het was volgens mij een hele luxe auto maar slurpte wel benzine. Een oude man met wie de Onbetrouwbare/Onbereikbare bevriend is vroeg toen of zijn zoon een proefrit kon maken om te zien of de auto in de smaak viel. De Onbetrouwbare/Onbereikbare vond het prima en was een makkelijk persoon en zei probeer maar uit en breng hem maar terug als je een besluit kan nemen. Na 3 dagen kwam de auto uiteindelijk terug en de oude man zei dat de zoon de auto niet wilde maar gaf geen duidelijke reden waarom niet.
De Onbetrouwbare/Onbereikbare wilde toen zelf ergens met de auto naar toe rijden maar kreeg toen allerlei meldingen: benzinetank bijna leeg, olietank bijna leeg, bandenspanning onvoldoende etc. Bleek dat de oude man naar zijn familie in Duitsland wilde en dat ze niet met de auto van de zoon wilden gaan en dus boorde de oude man de Onbetrouwbare/Onbereikbare en ging de hele familie van de oude man racen in Duitsland...
Omdat de Onbetrouwbare/Onbereikbare geen duidelijke afspraken had gemaakt over de kosten etc vond de oude man dat hij hem niks schuldig was in kosten. Zo moest de Onbetrouwbare/Onbereikbare zelf de kosten ophoesten om de auto weer up to date te maken.
3 maanden later vroeg de oude man weer of zijn zoon een proefritje kon maken want de zoon twijfelde toch. De Onbetrouwbare/Onbereikbare ging hier natuurlijk niet op in.
https://m.youtube.com/shorts/f8y1SnU20xEquote:
Dat gebruik van ‘hen’ maakt echt dat dit heel klote leest. Niet doorheen te komen zo.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lemming
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Schopje VER
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Victorie!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wtf is een hen?
Heb je een kip je auto geleend?
Das vrij dom. Meteen terugvragen.
Heb je een kip je auto geleend?
Das vrij dom. Meteen terugvragen.
Haters everywhere but I don't really care.
Op |
|
