NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is geen antwoord.quote:Op vrijdag 27 december 2024 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik doelde op 1948. Toen is de ellende daar begonnen.
Ten aanzien van het laatste: de VS moet gewoon beide partijen aan tafel krijgen. Ik heb ook goede hoop dat Trump zowel tav Rusland als tav Israël grote stappen kan zetten naar hopelijk duurzame vrede.
Ik denk dat het voor de hand ligt dat Oekraïne een deel van hun grondgebied kwijt gaan raken. De Krim zal Russisch blijven. De rest onafhankelijk?quote:
[..]
Roepen dat diplomatie nodig is is betekenisloos als je geen concreet idee hebt van hoe een eventuele oplossing eruit zou moeten zien. Verschuil je nou eens niet achter vaagheden en kom er nou eens voor uit hoe je vindt dat deze oorlog beindigt zou moeten worden. Moet Oekraïne bijvoorbeeld wel of niet terrein prijsgeven (en zo ja hoe veel)? En krijgen ze daar veiligheidsgaranties voor terug (al dan niet in de vorm van NAVO lidmaatschap) of moeten ze maar vertrouwen op de goede intenties van Rusland?
Verder zullen er veiligheidsgaranties over en weer moeten komen lijkt mij. Past ook wel bij Trump om te zeggen: dit is de deal, als je je daar niet aan houdt, dan vermorzelen wij je.
Suggestief persoonlijk gejank op basis van aannamesquote:Op vrijdag 27 december 2024 13:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik stelde je een inhoudelijke vraag over de ideologische geestverwanten van Wilders in Europa. Hoe is dat persoonlijk worden?
Overigens was dat in reactie op een bericht waarin jij wel persoonlijk werd en begon te schelden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Ik denk dat het voor de hand ligt dat Oekraïne een deel van hun grondgebied kwijt gaan raken. De Krim zal Russisch blijven. De rest onafhankelijk?
.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Uiteraard hebben ze GPS-signalen gestoord en alle radiobakens uitgezet, er was een droneaanval gaande.quote:
Het is nu nos official dat Rusland waarschijnlijk dit vliegtuig heeft gesloopt. Ze hebben ook een noodlanding geweigerd en de gps gestoord. Hard hun best gedaan om ook de nog levende burgers in zee te laten verdwijnen.
Als je denkt dat ze dat allemaal binnen 5 minuten als een groot complot voor het verdwijnen van dat vliegtuig hadden geregeld heb je wel erg veel vertrouwen in de coördinatie tussen alle verschillende instanties.
Bij de MH17 kwamen ze er ook pas achter dat ze niet een of andere Antonov hadden geraakt nadat ze de wrakstukken op locatie gingen bekijken.
Oekraine een stuk land laten af staan is juist een incentive voor meer oorlog. Dat hebben we namelijk met de Krim al gezien.quote:
NAVO boots on the ground om de, volgens de russen zelf niet-Russische rebellen in het oosten op te ruimen. Verder stationeren van een aantal squadrons f-35 met tactische kernwapens?quote:
[..]
En wat voor concrete acties hadden zij kunnen uitvoeren om deze oorlog te voorkomen?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wel heel netjes hoe die piloot 'm nog aardig op de grond heeft gekregen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Toch verbazingwekkend dat je nog levend uit het vliegtuig kan stappen, ik had allang afscheid van t leven genomen dan
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik zag deze in m'n tijdlijn voorbij komen met wat lijkt op schade ontstaan van buitenaf, scherven van een explosie.
Additional Data Azerbaijan Airlines 12/26/24
Bekijk deze YouTube-video
Ben niet deskundig maar het lijkt wel aannemelijk.
Additional Data Azerbaijan Airlines 12/26/24
Bekijk deze YouTube-video
Ben niet deskundig maar het lijkt wel aannemelijk.
Door een hartaanval bedoel je?quote:
Toch verbazingwekkend dat je nog levend uit het vliegtuig kan stappen, ik had allang afscheid van t leven genomen dan
De kalmte in het vliegtuig voor het neerstorten verbaasde mij ook. Alsof ze allemaal hun lot hadden geaccepteerd. İn paniek schreeuwen zal ook niet helpen.
Ik zou in ieder geval in mijn broek gescheten hebben.
Nee ik had mn handen gevouwen en mn ogen gesloten en gewoon gewacht tot het allemaal over wasquote:
[..]
Door een hartaanval bedoel je?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Waarom kunnen ze geen schietstoelen en maken voor vliegtuigen?quote:
[..]
Nee ik had mn handen gevouwen en mn ogen gesloten en gewoon gewacht tot het allemaal over was
Of onder iedere stoel een parachute met instructiesquote:
[..]
Waarom kunnen ze geen schietstoelen en maken voor vliegtuigen?
Ook al heb je totaal geen ervaring, je hebt dan weinig te verliezen
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ze moeten een speciale afgesloten decompressie ruimte maken van waaruit passagiers met parachute één voor één veilig weggeschoten kunnen worden.quote:
[..]
Of onder iedere stoel een parachute met instructies
De helft van alle crashes zijn al tijdens opstijgen of landen, dus dan heb je sowieso geen tijd en hoogte om te springen.
Ik denk niet dat er veel situaties zijn waar het levens zou redden, want wanneer bepaal je het dat een crash onvermijdelijk is en hoeveel tijd heb je dan nog? Hoe sluit dat aan bij de procedures voor een noodlanding (lager vliegen, brandstof dumpen, etc)?
Ik denk dat het meer voor je gemoedsrust zou zijn dan praktisch.
Ik denk niet dat er veel situaties zijn waar het levens zou redden, want wanneer bepaal je het dat een crash onvermijdelijk is en hoeveel tijd heb je dan nog? Hoe sluit dat aan bij de procedures voor een noodlanding (lager vliegen, brandstof dumpen, etc)?
Ik denk dat het meer voor je gemoedsrust zou zijn dan praktisch.
Vliegtuig wordt onbetaalbaar en kan door de ruimte die de stoelen innemen maar een beperkt aantal passagiers meenemen.quote:
[..]
Waarom kunnen ze geen schietstoelen en maken voor vliegtuigen?
Denk dat ook de bovenste helft van de passagierscabine eraf moet, weg is de constructie stevigheid.
Zomaar wat bezwaren...
En wat doe je dan met mensen met obesitas of kleine kinderen / baby's die op een vlucht mee zijn? Een "one size fits all" parachute wordt dan wel ingewikkeld.
Vliegen is al mega veilig, ik denk dat we daar vooral aan moeten blijven werken.
Vliegen is al mega veilig, ik denk dat we daar vooral aan moeten blijven werken.
De gevechtspiloten worden daarop getraind. Het is hun carrière. Je wilt elke passagier een training gaan geven voordat ze met een vlucht mee kunnen...quote:
[..]
Waarom kunnen ze geen schietstoelen en maken voor vliegtuigen?
Ja, anders heeft die schietstoel iets sadistisch he?!quote:
[..]
Vliegtuig wordt onbetaalbaar en kan door de ruimte die de stoelen innemen maar een beperkt aantal passagiers meenemen.
Denk dat ook de bovenste helft van de passagierscabine eraf moet, weg is de constructie stevigheid.
Zomaar wat bezwaren...
Ik neig ook neer naar onkunde. Wat je zegt, dan moeten al die verkeerstoren al meteen weten dat het vliegtuig is geraakt door eigen geschut, en daarop handelen. Ik vind dat weinig realistisch in zo'n kort tijdbestek.quote:Op vrijdag 27 december 2024 15:20 schreef Nobu het volgende:
[..]
Uiteraard hebben ze GPS-signalen gestoord en alle radiobakens uitgezet, er was een droneaanval gaande.
Als je denkt dat ze dat allemaal binnen 5 minuten als een groot complot voor het verdwijnen van dat vliegtuig hadden geregeld heb je wel erg veel vertrouwen in de coördinatie tussen alle verschillende instanties.
Bij de MH17 kwamen ze er ook pas achter dat ze niet een of andere Antonov hadden geraakt nadat ze de wrakstukken op locatie gingen bekijken.
|
|
