NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is er maar 1 verantwoordelijk: rusland.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees maar eens op wiki. Ook de VS begon simpelweg met ontkennen.
Overigens ben ik het ermee eens dat Rusland hier verantwoordelijk is. Alleen zie ik net zo goed verantwoordelijkheid voor de Oekraïeners omdat hun aanval de luchtafweer heeft getriggerd. En in het kielzog daarvan dus ook de Navo.
Niemand of niets anders.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De PVV is helaas weinig transparant. Maar de kans dat ze alle banden doorgesneden hebben, in tegenstelling tot al hun ideologische matties in Europa, lijkt me vrij minimaal…quote:
[..]
Doe even een bron dat pvv nog steeds connecties heeft met rusland.
Sowieso is na MH17 Rusland nog ophemelen een veeg teken…
Dat heb ik mij wel afgevraagd. Uit jouw vraagstelling leidt ik af dat jij dat nog niet (goed) hebt gedaan.quote:
[..]
Hou die Kremlinpraat maar voor je en vraag je eens af waarom daar Oekraïense drones vliegen, wie die ontwikkeling wanneer in gang heeft gezet en wie dit met één pennenstreek kan stoppen.
Dan zijn wij het daar niet over eens.quote:
[..]
Er is er maar 1 verantwoordelijk: rusland.
Niemand of niets anders.
Want? Wat had Oekraïne precies anders moeten doen? Zich maar klakkeloos neerleggen bij een status als semi-kolonie van Rusland?quote:
[..]
Dan zijn wij het daar niet over eens.
Bron dat ze nog steeds connecties hebben met rusland.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De PVV is helaas weinig transparant. Maar de kans dat ze alle banden doorgesneden hebben, in tegenstelling tot al hun ideologische matties in Europa, lijkt me vrij minimaal…
Sowieso is na MH17 Rusland nog ophemelen een veeg teken…
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee. Ik verwijt de Oekraïne niet zoveel. Met name de VS/Navo die op zijn minst niets hebben gedaan om deze oorlog te voorkomen.quote:
[..]
Want? Wat had Oekraïne precies anders moeten doen? Zich maar klakkeloos neerleggen bij een status als semi-kolonie van Rusland?
Zelfs afgelopen week heeft het mega professionele leger van de VS een eigen militaire vliegtuig neergeschoten.quote:
Dit toont maar weer eens het amateuristisch niveau van het Russisch defensieapparaat aan.
Een teken van amerikaans amateurisme?
Een bron waaruit blijkt dat ze tegen alle verwachtingen in toch de banden echt doorgesneden hebben lijkt me eerlijk gezegd interessanter.quote:
[..]
Bron dat ze nog steeds connecties hebben met rusland.
En wat voor concrete acties hadden zij kunnen uitvoeren om deze oorlog te voorkomen?quote:
[..]
Nee. Ik verwijt de Oekraïne niet zoveel. Met name de VS/Navo die op zijn minst niets hebben gedaan om deze oorlog te voorkomen.
Met deze twee zinnen ben je serieuze user af en volwaardig wappie geworden. Gefeliciteerd.quote:
[..]
Lees maar eens op wiki. Ook de VS begon simpelweg met ontkennen.
Overigens ben ik het ermee eens dat Rusland hier verantwoordelijk is. Alleen zie ik net zo goed verantwoordelijkheid voor de Oekraïeners omdat hun aanval de luchtafweer heeft getriggerd. En in het kielzog daarvan dus ook de Navo.
De rechtmatige claims van Rusland en de volksrepublieken in de Donbass gewoon erkennen.quote:
[..]
En wat voor concrete acties hadden zij kunnen uitvoeren om deze oorlog te voorkomen?
En welke moge dat zijn?quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De rechtmatige claims van Rusland en de volksrepublieken in de Donbass gewoon erkennen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rechtmatige russische claims?quote:
[..]
De rechtmatige claims van Rusland en de volksrepublieken in de Donbass gewoon erkennen.
Op wat?
Er is niks rechtmatigs aan wat putler doet op het moment.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Rechtmatige russische claims?
Op wat?
Er is niks rechtmatigs aan wat putler doet op het moment.
Joh, leer sarcasme herkennen…quote:
Erken je nog wel dat zijn ideologische maatjes in Europa overwegend Russischgezind zijn?quote:
[..]
Je onderbuik dus.
Lul gewoon niet zo stom. Halve.
Memorandum van Boedapest, zegt je dat iets?quote:
[..]
De rechtmatige claims van Rusland en de volksrepublieken in de Donbass gewoon erkennen.
Dat is echt geen ingewikkeld akkoord, Ukraine levert zijn atoomwapens in, Rusland erkent de grenzen, er is helemaal geen onduidelijkheid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ah, je wordt persoonlijk. Dat leert mij dat ik gelijk heb.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Erken je nog wel dat zijn ideologische maatjes in Europa overwegend Russischgezind zijn?
Onderbuikje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Altijd lastigquote:
[..]
[..]
Joh, leer sarcasme herkennen…
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Aldus Merkel waren de Minsk akkoorden alleen om Oekraïne tijd te geven om een troepenmacht op te bouwen.quote:
[..]
En wat voor concrete acties hadden zij kunnen uitvoeren om deze oorlog te voorkomen?
Dan is het wel heel raar om voorafgaand aan de inval als VS te zeggen: in 3 dagen heeft Rusland alles veroverd daar.
Veel logischer is het om dan te waarschuwen: afgelopen jaren heeft de Oekraïne met onze hulp een leger opgebouwd, dus waag het niet! En, we gaan ze wapens sturen ook nog.
Om te beginnen…
Dat weet jij, dat weet ik. Voor de Ruslandfans is dat wat ingewikkelderquote:
[..]
Memorandum van Boedapest, zegt je dat iets?
Dat is echt geen ingewikkeld akkoord, Ukraine levert zijn atoomwapens in, Rusland erkent de grenzen, er is helemaal geen onduidelijkheid.
. Voor mij staat de soevereiniteit van Oekraïne gewoon voorop en is dat gelul over invloedssferen iets voor nare imperialisten.
Komende van jou beschouw ik dat als compliment.quote:
[..]
Met deze twee zinnen ben je serieuze user af en volwaardig wappie geworden. Gefeliciteerd.
En ik durf er geld op te zetten als de Oekraïne een vliegtuig met luchtafweer raakt tijdens een aanval van de Russen het sentiment hier zal zijn ‘schuld van de Russen’.
En ja, daar kun je dan over zeggen: maar de Russen begonnen. Alleen zijn er verdomd veel users voor wie dat argument bij Israël niet geldt, sterker nog, waar ineens Israël de grote boosdoener is.
Dus er wordt nogal met twee maten gemeten als ik het zo bezie.
Maar waarom zijn die wapens en hulp precies die kant op gestuurd? Is er in 2014 misschien iets gebeurd dat dat in de ogen van Oekraïne en het Westen noodzakelijk maakte?quote:
[..]
Aldus Merkel waren de Minsk akkoorden alleen om Oekraïne tijd te geven om een troepenmacht op te bouwen.
Dan is het wel heel raar om voorafgaand aan de inval als VS te zeggen: in 3 dagen heeft Rusland alles veroverd daar.
Veel logischer is het om dan te waarschuwen: afgelopen jaren heeft de Oekraïne met onze hulp een leger opgebouwd, dus waag het niet! En, we gaan ze wapens sturen ook nog.
Om te beginnen…
Graag gedaan.quote:
[..]
Komende van jou beschouw ik dat als compliment.
En ik durf er geld op te zetten als de Oekraïne een vliegtuig met luchtafweer raakt tijdens een aanval van de Russen het sentiment hier zal zijn ‘schuld van de Russen’.
Ook Oekraïne heeft te zorgen dat ze geen burgerluchtvaart uit de lucht schieten, maar inderdaad daar zou ik Rusland wel een groot gedeelte van de schuld geven omdat de Russen begonnen en zonder hun achterlijke oorlog was de kans op dodelijke fouten een stuk kleiner.
Voor beide conflicten is de geschiedenis niet begonnen op oktober 7 of 24 februari. Wellicht dat dat iets te maken heeft met het feit dat mensen Israel wat vaker op zijn minst niet als permanent slachtoffer dat niks fout kan doen zien, waar Oekraïne juist keer op keer verneukt door Rusland is. Dat en Oekraïense ministers fantaseren niet op TV over het uithongeren van "beesten" enzo.quote:En ja, daar kun je dan over zeggen: maar de Russen begonnen. Alleen zijn er verdomd veel users voor wie dat argument bij Israël niet geldt, sterker nog, waar ineens Israël de grote boosdoener is.
Dus er wordt nogal met twee maten gemeten als ik het zo bezie.
De twee maten die hanteer jij.
|
|
