WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Afgelopen week had ik met andere users een discussie over erf en schenkbelasting, toevallig lees ik er net een artikel over inclusief een pol.
https://www.destentor.nl/(...)-belasting~ad2abfed/
72% van de 1300 stemmen wilt er vanaf.
Mensen ontwijken het massaal.
Mijn vermoeden is dat men het collectief een onrechtvaardige belasting vindt.
Sommige users vinden dat de ontvanger nog niks afgedragen heeft. Dat klopt. Maar bij deze transactie verliest de andere partij hetzelfde bedrag. De belastingdienst roomt met deze transactie meer geld af dan er aan waarde mee wordt toegevoegd. Dat is een fundamenteel verschil.
Zoon of dochter als werknemer in het bedrijf? Dan wordt er uiteraard wel belasting betaalt, daar steigert niemand om.
Xx
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@144195/w06-24-00138-iii/
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 19-12-2024 08:19:15 ]
https://www.destentor.nl/(...)-belasting~ad2abfed/
72% van de 1300 stemmen wilt er vanaf.
Mensen ontwijken het massaal.
Mijn vermoeden is dat men het collectief een onrechtvaardige belasting vindt.
Sommige users vinden dat de ontvanger nog niks afgedragen heeft. Dat klopt. Maar bij deze transactie verliest de andere partij hetzelfde bedrag. De belastingdienst roomt met deze transactie meer geld af dan er aan waarde mee wordt toegevoegd. Dat is een fundamenteel verschil.
Zoon of dochter als werknemer in het bedrijf? Dan wordt er uiteraard wel belasting betaalt, daar steigert niemand om.
Xx
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@144195/w06-24-00138-iii/
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 19-12-2024 08:19:15 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat er bij heel veel belastingen stemmen opgaan om het te verminderen of af te schaffen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is inderdaad het probleem. En het is wel zo dat dit nog meer "in your face" belastingen zijn. Waar je wel weet dat je loonbelasting betaalt en waar je ook weet dat je btw betaalt, uiteindelijk is het onzichtbaar voor je omdat je alleen het eindbedrag ervaart.quote:Op donderdag 19 december 2024 07:01 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk dat er bij heel veel belastingen stemmen opgaan om het te verminderen of af te schaffen.
Maar goed, er is niet te discussiëren tegen emotie. Het voelt onterecht etc.
Even naar het CBS gekeken. In 2015 bracht alleen de erfbelasting al 1,2 miljard op. De schenkbelasting was 308,7 miljoen. Als we dat bedrag verplaatsen naar een andere belasting, zoals de btw: dan moeten we voortaan 22% btw betalen om het verschil te vergoeden (in 2015 was de btw opbrengst 44,7miljard, als je even makkelijk rekent dat dit alleen gebaseerd is op het 21%, zou 22% 46,8miljard opbrengen en dat levert meer op.. wetende dat een deel ook in het 6% tarief viel etc ga ik er een beetje vanuit dat het dekkend is).
Ik denk dat het niet handig is (zoals groentespecialist ook aangeeft) - want de btw wordt ook betaald door de mensen met een lagere inkomen. Dan verschuift de belastingdruk dus eigenlijk naar de mensen die minder draagkrachtig zijn. Immers, de erfbelasting valt bij een begunstigde die een financiële meevaller krijgt, daar niet echt op zit te rekenen etc. Ook als de begunstigde toevallig een laag inkomen heeft, dan nog is het een bedrag wat eenmalig is een waar niet echt op gerekend werd.
Ik snap dat emoties zeggen dat (elke) belasting vervelend is. In your face belastingen zijn het minst populair. Uiteindelijk is het wel gewoon handiger om te hebben.
Fair enough.quote:
Ik denk dat er bij heel veel belastingen stemmen opgaan om het te verminderen of af te schaffen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja dit is typisch "zo oneerlijk" gejank.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Verhogen natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vermogens belasten vanuit ongelijkheid op zaken waar hele modale mensen last van hebben doet nauwelijks wat aan ongelijkheid.quote:
[..]
Dit is inderdaad het probleem. En het is wel zo dat dit nog meer "in your face" belastingen zijn. Waar je wel weet dat je loonbelasting betaalt en waar je ook weet dat je btw betaalt, uiteindelijk is het onzichtbaar voor je omdat je alleen het eindbedrag ervaart.
Maar goed, er is niet te discussiëren tegen emotie. Het voelt onterecht etc.
Even naar het CBS gekeken. In 2015 bracht alleen de erfbelasting al 1,2 miljard op. De schenkbelasting was 308,7 miljoen. Als we dat bedrag verplaatsen naar een andere belasting, zoals de btw: dan moeten we voortaan 22% btw betalen om het verschil te vergoeden (in 2015 was de btw opbrengst 44,7miljard, als je even makkelijk rekent dat dit alleen gebaseerd is op het 21%, zou 22% 46,8miljard opbrengen en dat levert meer op.. wetende dat een deel ook in het 6% tarief viel etc ga ik er een beetje vanuit dat het dekkend is).
Ik denk dat het niet handig is (zoals groentespecialist ook aangeeft) - want de btw wordt ook betaald door de mensen met een lagere inkomen. Dan verschuift de belastingdruk dus eigenlijk naar de mensen die minder draagkrachtig zijn. Immers, de erfbelasting valt bij een begunstigde die een financiële meevaller krijgt, daar niet echt op zit te rekenen etc. Ook als de begunstigde toevallig een laag inkomen heeft, dan nog is het een bedrag wat eenmalig is een waar niet echt op gerekend werd.
Ik snap dat emoties zeggen dat (elke) belasting vervelend is. In your face belastingen zijn het minst populair. Uiteindelijk is het wel gewoon handiger om te hebben.
Hogere btw zou beter zijn.
Of lagere uitgaven van de staat..
In Italië begint het bij 1 mio pas, Zweden was er klaar mee.
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 19-12-2024 08:31:59 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen die hier echt baat bij hebben schenken wel op een andere manier via de kaayman eilanden ofzo. Dit pakt alleen de harde arbeiders die hun hele leven gespaard hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Jahr00n op 19-12-2024 08:35:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Jahr00n op 19-12-2024 08:35:54 ]
Dit jaar een erfenis ontvangen en flink belasting over betaald. Niet heel blij mee, maar ja, aan de andere kant, dat wat overblijft was inderdaad een "onverwachte" meevaller dus eigenlijk weer wat goeds.
Moeilijk want ik er is zeker wat te zeggen vóór maar natuurlijk ook tegen. We willen allemaal wel lagere belastingen, maar ja, we gebruiken natuurlijk ook onbewust een hoop middelen die door al die belasting mogelijk is gemaakt.
Lastig, lastig...
Moeilijk want ik er is zeker wat te zeggen vóór maar natuurlijk ook tegen. We willen allemaal wel lagere belastingen, maar ja, we gebruiken natuurlijk ook onbewust een hoop middelen die door al die belasting mogelijk is gemaakt.
Lastig, lastig...
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
probleem is dat het geld ergens vandaan moet komen, dus hier eraf is ergens anders een verhoging.quote:
Ik denk dat er bij heel veel belastingen stemmen opgaan om het te verminderen of af te schaffen.
Maar met schenk en erfbelasting is het idd wel zo dat dit vooral is voor mensen met meer geld dan de gemiddelde burger en die weten altijd wel iets te vinden om dit te ontwijken
Niet meer, een koophuis is nu gemiddeld 400.000 en is vaak afbetaald.quote:
[..]
probleem is dat het geld ergens vandaan moet komen, dus hier eraf is ergens anders een verhoging.
Maar met schenk en erfbelasting is het idd wel zo dat dit vooral is voor mensen met meer geld dan de gemiddelde burger en die weten altijd wel iets te vinden om dit te ontwijken
Maar het overige vermogen in aandelen en andere assets?quote:
[..]
Niet meer, een koophuis is nu gemiddeld 400.000 en is vaak afbetaald.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarom moet het ergens vandaan komen? De overheid kan ook gewoon minder uitgeven. Zoveel nutteloze projecten waar we prima zonder kunnen.quote:
[..]
probleem is dat het geld ergens vandaan moet komen, dus hier eraf is ergens anders een verhoging.
Maar met schenk en erfbelasting is het idd wel zo dat dit vooral is voor mensen met meer geld dan de gemiddelde burger en die weten altijd wel iets te vinden om dit te ontwijken
No bitch to me
Zoals onderwijs en gezondheidszorg? Of verstevigen van de afsluitdijk? Wegenonderhoud? Ja, laten we gelijk overgaan naar een derde wereldland.quote:
. Zoveel nutteloze projecten waar we prima zonder kunnen.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Want dat is het enige waar geld heengaat?quote:
[..]
Zoals onderwijs en gezondheidszorg? Of verstevigen van de afsluitdijk? Wegenonderhoud? Ja, laten we gelijk overgaan naar een derde wereldland.
No bitch to me
Hou er rekening mee dat als de erfbelasting wordt verlaagd, er ergens anders iets wordt verhoogd.quote:Op donderdag 19 december 2024 06:59 schreef ludovico het volgende:
Afgelopen week had ik met andere users een discussie over erf en schenkbelasting, toevallig lees ik er net een artikel over inclusief een pol.
https://www.destentor.nl/(...)-belasting~ad2abfed/
72% van de 1300 stemmen wilt er vanaf.
Mensen ontwijken het massaal.
Mijn vermoeden is dat men het collectief een onrechtvaardige belasting vindt.
Sommige users vinden dat de ontvanger nog niks afgedragen heeft. Dat klopt. Maar bij deze transactie verliest de andere partij hetzelfde bedrag. De belastingdienst roomt met deze transactie meer geld af dan er aan waarde mee wordt toegevoegd. Dat is een fundamenteel verschil.
Zoon of dochter als werknemer in het bedrijf? Dan wordt er uiteraard wel belasting betaalt, daar steigert niemand om.
Xx
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@:144195/w06-24-00138-iii/
Ik denk dat ik liever belasting betaal als ik dood ben dan bij leven.
Vandaag een artikel over kinderen van vermogende ouders:
https://www.nu.nl/economi(...)oor-een-erfenis.html
er speelt dus veel meer mee!!
https://www.nu.nl/economi(...)oor-een-erfenis.html
er speelt dus veel meer mee!!
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Maar de erfgenamen van de gemiddelde burger betalen dan ook helemaal niet zoveel erfbelasting.quote:
[..]
probleem is dat het geld ergens vandaan moet komen, dus hier eraf is ergens anders een verhoging.
Maar met schenk en erfbelasting is het idd wel zo dat dit vooral is voor mensen met meer geld dan de gemiddelde burger en die weten altijd wel iets te vinden om dit te ontwijken
Dus ja, het is wel vervelend als we over alles altijd 22% BTW moeten gaan betalen zodat Frédèrique en Roderick geen erfbelasting hoeven af te tikken over de 1.500.000 die ze van papa en mama erven.
Erfbelasting gewoon op 100% zetten.
Erfenissen vergroten alleen het verschil tussen arm en rijk.
Over meerdere generaties gaat dit helemaal fout.
Natuurlijk wel als compensatie loonbelasting een stuk omlaag.
Dan heeft een iedere 20 jarige ook meteen voordeel en hoeft ie niet 30+ jaar te wachten op mogelijk geld van zijn/haar ouders.
Maar goed, dat is mijn mening.
Erfenissen vergroten alleen het verschil tussen arm en rijk.
Over meerdere generaties gaat dit helemaal fout.
Natuurlijk wel als compensatie loonbelasting een stuk omlaag.
Dan heeft een iedere 20 jarige ook meteen voordeel en hoeft ie niet 30+ jaar te wachten op mogelijk geld van zijn/haar ouders.
Maar goed, dat is mijn mening.
Einde familiebedrijven.quote:
Erfbelasting gewoon op 100% zetten.
Erfenissen vergroten alleen het verschil tussen arm en rijk.
Over meerdere generaties gaat dit helemaal fout.
Natuurlijk wel als compensatie loonbelasting een stuk omlaag.
Dan heeft een iedere 20 jarige ook meteen voordeel en hoeft ie niet 30+ jaar te wachten op mogelijk geld van zijn/haar ouders.
Maar goed, dat is mijn mening.
Of wil je daar dan weer wel een uitzondering voor maken?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, bedrijf kan verkocht worden (door de staat) en indien er geen kopers zijn was het blijkbaar een k#t bedrijf.quote:
[..]
Einde familiebedrijven.
Of wil je daar dan weer wel een uitzondering voor maken?
Dan dus bij leven zoveel mogelijk schenken.quote:
Erfbelasting gewoon op 100% zetten.
De staat moet de lokale Slagerij en Bakker gaan verkopen als vader overleden is?quote:
[..]
Nee, bedrijf kan verkocht worden (door de staat) en indien er geen kopers zijn was het blijkbaar een k#t bedrijf.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En de collectie sigarenbandjes van ome Wim.quote:
[..]
De staat moet de lokale Slagerij en Bakker gaan verkopen als vader overleden is?
Ja? De gemiddelde burger heeft een afbetaalde woning van ¤ 400.000?quote:
[..]
Niet meer, een koophuis is nu gemiddeld 400.000 en is vaak afbetaald.
In 2020 waren het 800.000 huizen (van de 4,5 miljoen eigen woningen) die geen schuld op de woning hadden.
Zelfs als dat nu beduidend hoger is, laten we zeggen de helft meer, dus van zo'n 1,2 miljoen woningen, betekent dat dat het gros van de woningen (die overige 3,3 miljoen koopwoningen) dus niet afbetaald zijn.
Als je dat dan ook nog eens specificeert in de groepen die 65 jaar of ouder zijn dan ging dat in 2020 om 479.000 volledig afbetaalde woningen.
Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)oningbezit-afgenomen
In 2023 was het aantal 65-80 jarigen in NL 2.728.550 en het aantal 80-plussers was 872.617, ergo in totaal waren er 3.601.167 65-plussers in NL in 2023
Bron: https://www.loketgezondle(...)n-en-cijfers-ouderen
Zelfs als we er vanuit gaan dat er in 2023 wat meer volledig afbetaalde woningen in de 65-plus groep waren, zullen we eens heel wild doen en van die 479.000 van 2020 de helft meer maken in 2023? Dus heel wild roepen dat het om 718.500 volledig afbetaalde woningen zou gaan bij de 65-plussers in 2023?
Zelfs als al die 65-plussers nog samen een huis hebben (dat hebben ze niet) dan zou het gaan om 718.500 afbetaalde woningen op 1.800.000 mensen die ouder zijn dan 65.... niet eens de helft als het zou gaan om allemaal stellen.
Lijkt wel communisme bij sommigen hier.quote:
[..]
En de collectie sigarenbandjes van ome Wim.
Zo min mogelijk prive bezit. Alles van de staat als je komt te overlijden.
"You will own nothing.."
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 19-12-2024 17:20:18 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja inderdaad, zodra erven zo onaantrekkelijk gemaakt wordt gaan mensen met geld de boel wel wegschenken voor ze omvallen.quote:
[..]
Dan dus bij leven zoveel mogelijk schenken.
Die "you will own nothing" ging ergens anders over.... en daar gaan we ook hard naartoe, dat zie je in de VS al waar ze alles op afbetaling hebben, en de auto die ze nog niet volledig afbetaald hebben alweer inruilen voor de volgende, als ze maar een blitse bak rijden.quote:
[..]
Lijkt wel communisme bij simmigen hier.
Zo min mogelijk prive bezit. Alles van de staat als je komt te overlijden.
"You will own nothing.."
Telefoon? Leasen.
Dat is waar de "you will own nothing and be happy" over ging.
Lekker je ene creditcardschuld aflossen met de andere creditcard en boos zijn dat de repoman voor de deur staat als je je carpayments niet voldaan hebt.
En dat is puur kapitalisme.
We praten over erfbelasting, het leek mij dat bij het grootste gedeelte van de mensen die doodgaan en een huis achterlaten het huis afbetaald is. Hoe krijgen die mensen het voor elkaar om het huis niet afbetaald te hebben. Overigens ga je nu uit van 65+, je zou van de gemiddelde sterfleeftijd uit moeten gaan.quote:
[..]
Ja? De gemiddelde burger heeft een afbetaalde woning van ¤ 400.000?
In 2020 waren het 800.000 huizen (van de 4,5 miljoen eigen woningen) die geen schuld op de woning hadden.
Zelfs als dat nu beduidend hoger is, laten we zeggen de helft meer, dus van zo'n 1,2 miljoen woningen, betekent dat dat het gros van de woningen (die overige 3,3 miljoen koopwoningen) dus niet afbetaald zijn.
Als je dat dan ook nog eens specificeert in de groepen die 65 jaar of ouder zijn dan ging dat in 2020 om 479.000 volledig afbetaalde woningen.
Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)oningbezit-afgenomen
In 2023 was het aantal 65-80 jarigen in NL 2.728.550 en het aantal 80-plussers was 872.617, ergo in totaal waren er 3.601.167 65-plussers in NL in 2023
Bron: https://www.loketgezondle(...)n-en-cijfers-ouderen
Zelfs als we er vanuit gaan dat er in 2023 wat meer volledig afbetaalde woningen in de 65-plus groep waren, zullen we eens heel wild doen en van die 479.000 van 2020 de helft meer maken in 2023? Dus heel wild roepen dat het om 718.500 volledig afbetaalde woningen zou gaan bij de 65-plussers in 2023?
Zelfs als al die 65-plussers nog samen een huis hebben (dat hebben ze niet) dan zou het gaan om 718.500 afbetaalde woningen op 1.800.000 mensen die ouder zijn dan 65.... niet eens de helft als het zou gaan om allemaal stellen.
Mensen die weer een hypotheek hebben afgesloten om verbouwingen en verbeteringen van te bekostigen, bijv.quote:
[..]
We praten over erfbelasting, het leek me dat bij het grootste gedeelte van de mensen die doodgaan en een huis achterlaten het huis afbetaald is. Hoe krijgen die mensen het voor elkaar om het huis niet afbetaald te hebben. Overigens ga je nu uit van 65+, je zou van de gemiddelde sterfleeftijd uit moeten gaan.
The love you take is equal to the love you make.
Ah ja, dat kan ja. Dat was met de lage rentestand aantrekkelijk.quote:
[..]
Mensen die weer een hypotheek hebben afgesloten om verbouwingen en verbeteringen van te bekostigen, bijv.
Maar daar gaan we weer:
Henk en Ingrid hebben een afgelost huis van 450.000 (fantastisch) en hebben nog 50.000 spaargeld nadat de uitvaart betaald is. Henk overleed de dag na Ingrid, ze erfden niet van elkaar zodat alles optimaal naar de bloedjes van kinderen, Maikel en Joanna ging.
Maikel en Joanna erven van Ingrid ieder de helft, het deel van Ingrid was ¤ 250.000 dus Maikel en Joanna erven ieder ¤ 125.000
Ze betalen ieder over de erfenis van Ingrid vervolgens ¤ 9.981 erfbelasting
Maikel en Joanna erven van Henk ook ieder de helft, het deel van Henk was ook ¤ 250.000 dus Maikel en Joanna erven ook van Henk ieder ¤ 125.000
Ook daar betalen ze ieder ¤ 9.981 erfbelasting over.
Ergo: Over de totale erfenis van ¤ 500.000 die Henk en Ingrid nagelaten hebben is 4* ¤ 9.981 = ¤ 39.924 aan erfbelasting afgedragen, ieder ¤ 19.962 over de ¤ 250.000 die ze per persoon ontvangen hebben.
Ik weet niet hoor, moeten we Maikel en Joanna werkelijk besparen dat ze dat bedrag moeten aftikken door allemaal op alle aankopen die we doen een procent extra BTW te gaan betalen?
En dit zijn de kinderen van Henk en Ingrid in hun afbetaalde tussenwoning nog maar, misschien moeten we Frédèrique en Roderick idd ook wat meer steunen door de erfbelasting te laten vervallen, want gut oh gut, die zullen toch erfbelasting over ¤ 1.500.000 moeten aftikken, als ze nou de boot maar niet hoeven te verkopen
Henk en Ingrid hebben een afgelost huis van 450.000 (fantastisch) en hebben nog 50.000 spaargeld nadat de uitvaart betaald is. Henk overleed de dag na Ingrid, ze erfden niet van elkaar zodat alles optimaal naar de bloedjes van kinderen, Maikel en Joanna ging.
Maikel en Joanna erven van Ingrid ieder de helft, het deel van Ingrid was ¤ 250.000 dus Maikel en Joanna erven ieder ¤ 125.000
Ze betalen ieder over de erfenis van Ingrid vervolgens ¤ 9.981 erfbelasting
Maikel en Joanna erven van Henk ook ieder de helft, het deel van Henk was ook ¤ 250.000 dus Maikel en Joanna erven ook van Henk ieder ¤ 125.000
Ook daar betalen ze ieder ¤ 9.981 erfbelasting over.
Ergo: Over de totale erfenis van ¤ 500.000 die Henk en Ingrid nagelaten hebben is 4* ¤ 9.981 = ¤ 39.924 aan erfbelasting afgedragen, ieder ¤ 19.962 over de ¤ 250.000 die ze per persoon ontvangen hebben.
Ik weet niet hoor, moeten we Maikel en Joanna werkelijk besparen dat ze dat bedrag moeten aftikken door allemaal op alle aankopen die we doen een procent extra BTW te gaan betalen?
En dit zijn de kinderen van Henk en Ingrid in hun afbetaalde tussenwoning nog maar, misschien moeten we Frédèrique en Roderick idd ook wat meer steunen door de erfbelasting te laten vervallen, want gut oh gut, die zullen toch erfbelasting over ¤ 1.500.000 moeten aftikken, als ze nou de boot maar niet hoeven te verkopen
Nou ja, over het algemeen gaan mensen boven de 65 vaker dood en dat zijn ook vaker de mensen met een afgeloste woning, maar met 3.760.000 mensen die boven de 65 zijn en een totaal van 4.500.000 koopwoningen in NL mag het geen verrassing zijn dat er heel veel mensen zijn die helemaal geen koopwoning hebben of zelfs nooit hebben gehad, en ook die mensen hebben kinderen.quote:
[..]
We praten over erfbelasting, het leek mij dat bij het grootste gedeelte van de mensen die doodgaan en een huis achterlaten het huis afbetaald is. Hoe krijgen die mensen het voor elkaar om het huis niet afbetaald te hebben. Overigens ga je nu uit van 65+, je zou van de gemiddelde sterfleeftijd uit moeten gaan.
En nu met 1 kind, en een huis van ongeveer 8 ton.. getrouwd in GvG, en langstlevende etc.quote:
Maar daar gaan we weer:
Henk en Ingrid hebben een afgelost huis van 450.000 (fantastisch) en hebben nog 50.000 spaargeld nadat de uitvaart betaald is. Henk overleed de dag na Ingrid, ze erfden niet van elkaar zodat alles optimaal naar de bloedjes van kinderen, Maikel en Joanna ging.
Maikel en Joanna erven van Ingrid ieder de helft, het deel van Ingrid was ¤ 250.000 dus Maikel en Joanna erven ieder ¤ 125.000
Ze betalen ieder over de erfenis van Ingrid vervolgens ¤ 9.981 erfbelasting
Maikel en Joanna erven van Henk ook ieder de helft, het deel van Henk was ook ¤ 250.000 dus Maikel en Joanna erven ook van Henk ieder ¤ 125.000
Ook daar betalen ze ieder ¤ 9.981 erfbelasting over.
Ergo: Over de totale erfenis van ¤ 500.000 die Henk en Ingrid nagelaten hebben is 4* ¤ 9.981 = ¤ 39.924 aan erfbelasting afgedragen, ieder ¤ 19.962 over de ¤ 250.000 die ze per persoon ontvangen hebben.
Ik weet niet hoor, moeten we Maikel en Joanna werkelijk besparen dat ze dat bedrag moeten aftikken door allemaal op alle aankopen die we doen een procent extra BTW te gaan betalen?
En dit zijn de kinderen van Henk en Ingrid in hun afbetaalde tussenwoning nog maar, misschien moeten we Frédèrique en Roderick idd ook wat meer steunen door de erfbelasting te laten vervallen, want gut oh gut, die zullen toch erfbelasting over ¤ 1.500.000 moeten aftikken, als ze nou de boot maar niet hoeven te verkopen
Oprechte vraag.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn mening is overigens dat de schenk- en erfbelasting prima kunnen blijven zoals het is.
En nee, het is niet de kift, het is een belasting die we al hebben moeten betalen (en nog weer zullen moeten betalen) en we hebben een leuke tussenwoning aan overwaarde op ons huis, dus mijn kinderen zullen ook gewoon erfbelasting moeten aftikken, maar als ze voor die tijd al schenkbelasting moeten aftikken vind ik het ook prima.
En nee, het is niet de kift, het is een belasting die we al hebben moeten betalen (en nog weer zullen moeten betalen) en we hebben een leuke tussenwoning aan overwaarde op ons huis, dus mijn kinderen zullen ook gewoon erfbelasting moeten aftikken, maar als ze voor die tijd al schenkbelasting moeten aftikken vind ik het ook prima.
En als Henk en Ingrid ook nog eens de kleinkinderen een legaat nalaten dan wordt die belasting nog veel verder afgeroomd.quote:
Maar daar gaan we weer:
Henk en Ingrid hebben een afgelost huis van 450.000 (fantastisch) en hebben nog 50.000 spaargeld nadat de uitvaart betaald is. Henk overleed de dag na Ingrid, ze erfden niet van elkaar zodat alles optimaal naar de bloedjes van kinderen, Maikel en Joanna ging.
Maikel en Joanna erven van Ingrid ieder de helft, het deel van Ingrid was ¤ 250.000 dus Maikel en Joanna erven ieder ¤ 125.000
Ze betalen ieder over de erfenis van Ingrid vervolgens ¤ 9.981 erfbelasting
Maikel en Joanna erven van Henk ook ieder de helft, het deel van Henk was ook ¤ 250.000 dus Maikel en Joanna erven ook van Henk ieder ¤ 125.000
Ook daar betalen ze ieder ¤ 9.981 erfbelasting over.
Ergo: Over de totale erfenis van ¤ 500.000 die Henk en Ingrid nagelaten hebben is 4* ¤ 9.981 = ¤ 39.924 aan erfbelasting afgedragen, ieder ¤ 19.962 over de ¤ 250.000 die ze per persoon ontvangen hebben.
Ik weet niet hoor, moeten we Maikel en Joanna werkelijk besparen dat ze dat bedrag moeten aftikken door allemaal op alle aankopen die we doen een procent extra BTW te gaan betalen?
En dit zijn de kinderen van Henk en Ingrid in hun afbetaalde tussenwoning nog maar, misschien moeten we Frédèrique en Roderick idd ook wat meer steunen door de erfbelasting te laten vervallen, want gut oh gut, die zullen toch erfbelasting over ¤ 1.500.000 moeten aftikken, als ze nou de boot maar niet hoeven te verkopen
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Zelfs als het in 1 keer een erfenis zou zijn van 800.000 (want GvG en langstlevende kan ik lastig op gaan rekenen als ik niet weet wat de WOZ was toen ouder 1 overleed), dus in het ergste geval, in 1 keer ¤ 800.000 van je ouder erven, dan wordt de erfbelasting ¤ 139.725quote:
[..]
En nu met 1 kind, en een huis van ongeveer 8 ton.. getrouwd in GvG, en langstlevende etc.
Oprechte vraag.
Alles is hier vrij simpel te berekenen: https://www.belastingdien(...)fbelasting-berekenen
Ja, de kleinkinderen hun maximale deel laten erven helpt wel.quote:
[..]
En als Henk en Ingrid ook nog eens de kleinkinderen een legaat nalaten dan wordt die belasting nog veel verder afgeroomd.
Dank je.quote:
[..]
Zelfs als het in 1 keer een erfenis zou zijn van 800.000 (want GvG en langstlevende kan ik lastig op gaan rekenen als ik niet weet wat de WOZ was toen ouder 1 overleed), dus in het ergste geval, in 1 keer ¤ 800.000 van je ouder erven, dan wordt de erfbelasting ¤ 139.725
Alles is hier vrij simpel te berekenen: https://www.belastingdien(...)fbelasting-berekenen
Wat een boel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou ja, misschien is inkomstenbelasting over dat bedrag een alternatief?quote:
Daarbij: de kans dat beide ouders tegelijk overlijden is al klein natuurlijk, dus dan zit je met zeg eerst een ouder die in 2022 overlijdt als het huis dan een WOZ van 600.000 heeft, dus dan heeft het kind een vordering van ¤ 150.000 op de andere ouder (die over die ¤ 150.000 wel vast de erfbelasting ¤ 12.844 in 2022 voor het kind moet aftikken) en daarna overlijdt ouder 2 in 2024 en is de woning ¤ 800.000 waard (WOZ-waarde, dus peildatum 01-01-2023)
Daarvan heeft het kind dan al ¤ 150.000 aan vordering op de andere ouder, dus er moet nog over ¤ 650.000 erfbelasting betaald worden, dat is dan in 2024 nog ¤ 109.725 over dat deel van de erfenis.
Inderdaad, fuck meritocratie! /squote:
[..]
Ja dit is typisch "zo oneerlijk" gejank.
Denk ik dat het wat uithaalt om de erfbelasting enorm te verhogen? Nee. De zeer vermogenden vinden toch wel een manier (want geld hebben koopt zulke opties) om hun geld zo belastingvrij te kunnen verplaatsen. Het zou dan voornamelijk de mensen treffen die een paar duizend / enkele tonnen (van bv de verkoop van een afbetaald huis) aan hun kinderen willen nalaten.
Maar in theorie is het imo toch echt prima verdedigbaar.
"Pools are perfect for holding water"
naja, dat hoeft dus allemaal niet.quote:
Maar zoals gezegd: ik heb er niet zo'n moeite mee, zeker niet als het alternatief is dat allerlei hele gewone dingen voor iedereen duurder worden.
en het voorbeeld van lubach is ook weer zo flauw. gaat allemaal uit van de groep die helemaal niets heeft, alles gehuurd en geen centen om te erven vs de groep die alles heeft, alleen maar afbetaalde huizen e.d.
maar de middengroep komt niet aan het woord in zijn voorbeelden.
wat mij betreft mag die erfbelasting weg. onzin belasting is dat. wat er wel mag komen is een belasting op inkomen. en dan alle vormen van inkomen, dus niet alleen wat je bij de baas binnenhaalt of met je eigen bedrijf. en dan op europees niveau zodat er niet allerlei ontduik strategieen in andere landen bestaan.
huis erven? prima. huis kostte 4 ton in aanschaf? lekker erven. oh je gaat het verkopen? prima, je verkoopt het voor 8 ton? aftikken over 4 ton dus.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
De middengroep betaalt dan ook geen enorm bedrag aan erfbelasting.quote:
[..]
naja, dat hoeft dus allemaal niet.
en het voorbeeld van lubach is ook weer zo flauw. gaat allemaal uit van de groep die helemaal niets heeft, alles gehuurd en geen centen om te erven vs de groep die alles heeft, alleen maar afbetaalde huizen e.d.
maar de middengroep komt niet aan het woord in zijn voorbeelden.
wat mij betreft mag die erfbelasting weg. onzin belasting is dat. wat er wel mag komen is een belasting op inkomen. en dan alle vormen van inkomen, dus niet alleen wat je bij de baas binnenhaalt of met je eigen bedrijf. en dan op europees niveau zodat er niet allerlei ontduik strategieen in andere landen bestaan.
huis erven? prima. huis kostte 4 ton in aanschaf? lekker erven. oh je gaat het verkopen? prima, je verkoopt het voor 8 ton? aftikken over 4 ton dus.
En ja, als je de erf- en schenkbelasting weghaalt moet dat ergens anders vandaan komen.
Ja, want die ruim zes en een halve ton die je over houdt is wel op na een middag op het terras. Wat mij betreft mag erfbelasting ook wel vervangen worden door inkomstenbelasting. Erven dus zien als inkomsten. Mee eens?quote:
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Nee, maar de eerste twee wel waar aan gedacht wordt om op te bezuinigen. Maar we kunne ook geld besparen door spoorlijnen niet aan te leggen of domweg Groningers lekker te laten zitten met hun kapotte huizen. Misschien ook even stoppen met de toeslagen affaire op te lossen.quote:
[..]
Want dat is het enige waar geld heengaat?
Ik zie dus mogelijkheden zat om nog te bezuinigen. Zie jij er ook nog een paar? Noem ze eens.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Is het inkomen uit arbeid dan?quote:
[..]
Ja, want die ruim zes en een halve ton die je over houdt is wel op na een middag op het terras. Wat mij betreft mag erfbelasting ook wel vervangen worden door inkomstenbelasting. Erven dus zien als inkomsten. Mee eens?
En Box 2 denk je niet aan? Je wil alleen box 3 als box 1 belasten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Laten we eens beginnen met al die nutteloze managerlagen weghalen. Op personeel kan ook nog genoeg bespaard worden als ze eens normaal gaan werken.quote:
[..]
Nee, maar de eerste twee wel waar aan gedacht wordt om op te bezuinigen. Maar we kunne ook geld besparen door spoorlijnen niet aan te leggen of domweg Groningers lekker te laten zitten met hun kapotte huizen. Misschien ook even stoppen met de toeslagen affaire op te lossen.
Ik zie dus mogelijkheden zat om nog te bezuinigen. Zie jij er ook nog een paar? Noem ze eens.
Toeslagen sowieso helemaal op de schop. Zijn nu teveel mensen die bewust parttime werken om toeslagen te krijgen/houden. Je mist inkomsten, het kost geld en kost mankracht om al die toeslagen te beoordelen.
Spoorlijnen is vaak ellende ja, en onnodig veel geld kuch hsl-zuid kuch.
De prachtige mondkapjes deal. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden van verspild geld. Google maar eens voor de grap overheid verspilt geld, genoeg voorbeelden komen naar voren.
No bitch to me
Het is gewoon één grote herverdeling van Euro's. En daar verdienen heel wat mensen hun boterham mee.quote:
[..]
Laten we eens beginnen met al die nutteloze managerlagen weghalen. Op personeel kan ook nog genoeg bespaard worden als ze eens normaal gaan werken.
Toeslagen sowieso helemaal op de schop. Zijn nu teveel mensen die bewust parttime werken om toeslagen te krijgen/houden. Je mist inkomsten, het kost geld en kost mankracht om al die toeslagen te beoordelen.
Spoorlijnen is vaak ellende ja, en onnodig veel geld kuch hsl-zuid kuch.
De prachtige mondkapjes deal. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden van verspild geld. Google maar eens voor de grap overheid verspilt geld, genoeg voorbeelden komen naar voren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat zal vast en zeker met papieren schenkingen opgelost zijn hoor, zodat einde rit er niks aan belasting betaald hoeft te worden.quote:
[..]
Maar de erfgenamen van de gemiddelde burger betalen dan ook helemaal niet zoveel erfbelasting.
Dus ja, het is wel vervelend als we over alles altijd 22% BTW moeten gaan betalen zodat Frédèrique en Roderick geen erfbelasting hoeven af te tikken over de 1.500.000 die ze van papa en mama erven.
Tja, dus iedereen moet een beetje harder werken om voor een paar mensen wat belasting te besparen voor geld wat ze zonder tegenprestatie in de schoot geworpen krijgen.quote:
Op personeel kan ook nog genoeg bespaard worden als ze eens normaal gaan werken.
Veel succes daarmee.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
|
|
