WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Afgelopen week had ik met andere users een discussie over erf en schenkbelasting, toevallig lees ik er net een artikel over inclusief een pol.
https://www.destentor.nl/(...)-belasting~ad2abfed/
72% van de 1300 stemmen wilt er vanaf.
Mensen ontwijken het massaal.
Mijn vermoeden is dat men het collectief een onrechtvaardige belasting vindt.
Sommige users vinden dat de ontvanger nog niks afgedragen heeft. Dat klopt. Maar bij deze transactie verliest de andere partij hetzelfde bedrag. De belastingdienst roomt met deze transactie meer geld af dan er aan waarde mee wordt toegevoegd. Dat is een fundamenteel verschil.
Zoon of dochter als werknemer in het bedrijf? Dan wordt er uiteraard wel belasting betaalt, daar steigert niemand om.
Xx
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@144195/w06-24-00138-iii/
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 19-12-2024 08:19:15 ]
https://www.destentor.nl/(...)-belasting~ad2abfed/
72% van de 1300 stemmen wilt er vanaf.
Mensen ontwijken het massaal.
Mijn vermoeden is dat men het collectief een onrechtvaardige belasting vindt.
Sommige users vinden dat de ontvanger nog niks afgedragen heeft. Dat klopt. Maar bij deze transactie verliest de andere partij hetzelfde bedrag. De belastingdienst roomt met deze transactie meer geld af dan er aan waarde mee wordt toegevoegd. Dat is een fundamenteel verschil.
Zoon of dochter als werknemer in het bedrijf? Dan wordt er uiteraard wel belasting betaalt, daar steigert niemand om.
Xx
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@144195/w06-24-00138-iii/
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 19-12-2024 08:19:15 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat er bij heel veel belastingen stemmen opgaan om het te verminderen of af te schaffen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is inderdaad het probleem. En het is wel zo dat dit nog meer "in your face" belastingen zijn. Waar je wel weet dat je loonbelasting betaalt en waar je ook weet dat je btw betaalt, uiteindelijk is het onzichtbaar voor je omdat je alleen het eindbedrag ervaart.quote:Op donderdag 19 december 2024 07:01 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk dat er bij heel veel belastingen stemmen opgaan om het te verminderen of af te schaffen.
Maar goed, er is niet te discussiëren tegen emotie. Het voelt onterecht etc.
Even naar het CBS gekeken. In 2015 bracht alleen de erfbelasting al 1,2 miljard op. De schenkbelasting was 308,7 miljoen. Als we dat bedrag verplaatsen naar een andere belasting, zoals de btw: dan moeten we voortaan 22% btw betalen om het verschil te vergoeden (in 2015 was de btw opbrengst 44,7miljard, als je even makkelijk rekent dat dit alleen gebaseerd is op het 21%, zou 22% 46,8miljard opbrengen en dat levert meer op.. wetende dat een deel ook in het 6% tarief viel etc ga ik er een beetje vanuit dat het dekkend is).
Ik denk dat het niet handig is (zoals groentespecialist ook aangeeft) - want de btw wordt ook betaald door de mensen met een lagere inkomen. Dan verschuift de belastingdruk dus eigenlijk naar de mensen die minder draagkrachtig zijn. Immers, de erfbelasting valt bij een begunstigde die een financiële meevaller krijgt, daar niet echt op zit te rekenen etc. Ook als de begunstigde toevallig een laag inkomen heeft, dan nog is het een bedrag wat eenmalig is een waar niet echt op gerekend werd.
Ik snap dat emoties zeggen dat (elke) belasting vervelend is. In your face belastingen zijn het minst populair. Uiteindelijk is het wel gewoon handiger om te hebben.
Fair enough.quote:
Ik denk dat er bij heel veel belastingen stemmen opgaan om het te verminderen of af te schaffen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja dit is typisch "zo oneerlijk" gejank.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Verhogen natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vermogens belasten vanuit ongelijkheid op zaken waar hele modale mensen last van hebben doet nauwelijks wat aan ongelijkheid.quote:
[..]
Dit is inderdaad het probleem. En het is wel zo dat dit nog meer "in your face" belastingen zijn. Waar je wel weet dat je loonbelasting betaalt en waar je ook weet dat je btw betaalt, uiteindelijk is het onzichtbaar voor je omdat je alleen het eindbedrag ervaart.
Maar goed, er is niet te discussiëren tegen emotie. Het voelt onterecht etc.
Even naar het CBS gekeken. In 2015 bracht alleen de erfbelasting al 1,2 miljard op. De schenkbelasting was 308,7 miljoen. Als we dat bedrag verplaatsen naar een andere belasting, zoals de btw: dan moeten we voortaan 22% btw betalen om het verschil te vergoeden (in 2015 was de btw opbrengst 44,7miljard, als je even makkelijk rekent dat dit alleen gebaseerd is op het 21%, zou 22% 46,8miljard opbrengen en dat levert meer op.. wetende dat een deel ook in het 6% tarief viel etc ga ik er een beetje vanuit dat het dekkend is).
Ik denk dat het niet handig is (zoals groentespecialist ook aangeeft) - want de btw wordt ook betaald door de mensen met een lagere inkomen. Dan verschuift de belastingdruk dus eigenlijk naar de mensen die minder draagkrachtig zijn. Immers, de erfbelasting valt bij een begunstigde die een financiële meevaller krijgt, daar niet echt op zit te rekenen etc. Ook als de begunstigde toevallig een laag inkomen heeft, dan nog is het een bedrag wat eenmalig is een waar niet echt op gerekend werd.
Ik snap dat emoties zeggen dat (elke) belasting vervelend is. In your face belastingen zijn het minst populair. Uiteindelijk is het wel gewoon handiger om te hebben.
Hogere btw zou beter zijn.
Of lagere uitgaven van de staat..
In Italië begint het bij 1 mio pas, Zweden was er klaar mee.
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 19-12-2024 08:31:59 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen die hier echt baat bij hebben schenken wel op een andere manier via de kaayman eilanden ofzo. Dit pakt alleen de harde arbeiders die hun hele leven gespaard hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Jahr00n op 19-12-2024 08:35:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Jahr00n op 19-12-2024 08:35:54 ]
Dit jaar een erfenis ontvangen en flink belasting over betaald. Niet heel blij mee, maar ja, aan de andere kant, dat wat overblijft was inderdaad een "onverwachte" meevaller dus eigenlijk weer wat goeds.
Moeilijk want ik er is zeker wat te zeggen vóór maar natuurlijk ook tegen. We willen allemaal wel lagere belastingen, maar ja, we gebruiken natuurlijk ook onbewust een hoop middelen die door al die belasting mogelijk is gemaakt.
Lastig, lastig...
Moeilijk want ik er is zeker wat te zeggen vóór maar natuurlijk ook tegen. We willen allemaal wel lagere belastingen, maar ja, we gebruiken natuurlijk ook onbewust een hoop middelen die door al die belasting mogelijk is gemaakt.
Lastig, lastig...
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
probleem is dat het geld ergens vandaan moet komen, dus hier eraf is ergens anders een verhoging.quote:
Ik denk dat er bij heel veel belastingen stemmen opgaan om het te verminderen of af te schaffen.
Maar met schenk en erfbelasting is het idd wel zo dat dit vooral is voor mensen met meer geld dan de gemiddelde burger en die weten altijd wel iets te vinden om dit te ontwijken
Niet meer, een koophuis is nu gemiddeld 400.000 en is vaak afbetaald.quote:
[..]
probleem is dat het geld ergens vandaan moet komen, dus hier eraf is ergens anders een verhoging.
Maar met schenk en erfbelasting is het idd wel zo dat dit vooral is voor mensen met meer geld dan de gemiddelde burger en die weten altijd wel iets te vinden om dit te ontwijken
Maar het overige vermogen in aandelen en andere assets?quote:
[..]
Niet meer, een koophuis is nu gemiddeld 400.000 en is vaak afbetaald.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarom moet het ergens vandaan komen? De overheid kan ook gewoon minder uitgeven. Zoveel nutteloze projecten waar we prima zonder kunnen.quote:
[..]
probleem is dat het geld ergens vandaan moet komen, dus hier eraf is ergens anders een verhoging.
Maar met schenk en erfbelasting is het idd wel zo dat dit vooral is voor mensen met meer geld dan de gemiddelde burger en die weten altijd wel iets te vinden om dit te ontwijken
No bitch to me
Zoals onderwijs en gezondheidszorg? Of verstevigen van de afsluitdijk? Wegenonderhoud? Ja, laten we gelijk overgaan naar een derde wereldland.quote:
. Zoveel nutteloze projecten waar we prima zonder kunnen.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Want dat is het enige waar geld heengaat?quote:
[..]
Zoals onderwijs en gezondheidszorg? Of verstevigen van de afsluitdijk? Wegenonderhoud? Ja, laten we gelijk overgaan naar een derde wereldland.
No bitch to me
Hou er rekening mee dat als de erfbelasting wordt verlaagd, er ergens anders iets wordt verhoogd.quote:Op donderdag 19 december 2024 06:59 schreef ludovico het volgende:
Afgelopen week had ik met andere users een discussie over erf en schenkbelasting, toevallig lees ik er net een artikel over inclusief een pol.
https://www.destentor.nl/(...)-belasting~ad2abfed/
72% van de 1300 stemmen wilt er vanaf.
Mensen ontwijken het massaal.
Mijn vermoeden is dat men het collectief een onrechtvaardige belasting vindt.
Sommige users vinden dat de ontvanger nog niks afgedragen heeft. Dat klopt. Maar bij deze transactie verliest de andere partij hetzelfde bedrag. De belastingdienst roomt met deze transactie meer geld af dan er aan waarde mee wordt toegevoegd. Dat is een fundamenteel verschil.
Zoon of dochter als werknemer in het bedrijf? Dan wordt er uiteraard wel belasting betaalt, daar steigert niemand om.
Xx
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@:144195/w06-24-00138-iii/
Ik denk dat ik liever belasting betaal als ik dood ben dan bij leven.
Vandaag een artikel over kinderen van vermogende ouders:
https://www.nu.nl/economi(...)oor-een-erfenis.html
er speelt dus veel meer mee!!
https://www.nu.nl/economi(...)oor-een-erfenis.html
er speelt dus veel meer mee!!
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Maar de erfgenamen van de gemiddelde burger betalen dan ook helemaal niet zoveel erfbelasting.quote:
[..]
probleem is dat het geld ergens vandaan moet komen, dus hier eraf is ergens anders een verhoging.
Maar met schenk en erfbelasting is het idd wel zo dat dit vooral is voor mensen met meer geld dan de gemiddelde burger en die weten altijd wel iets te vinden om dit te ontwijken
Dus ja, het is wel vervelend als we over alles altijd 22% BTW moeten gaan betalen zodat Frédèrique en Roderick geen erfbelasting hoeven af te tikken over de 1.500.000 die ze van papa en mama erven.
Erfbelasting gewoon op 100% zetten.
Erfenissen vergroten alleen het verschil tussen arm en rijk.
Over meerdere generaties gaat dit helemaal fout.
Natuurlijk wel als compensatie loonbelasting een stuk omlaag.
Dan heeft een iedere 20 jarige ook meteen voordeel en hoeft ie niet 30+ jaar te wachten op mogelijk geld van zijn/haar ouders.
Maar goed, dat is mijn mening.
Erfenissen vergroten alleen het verschil tussen arm en rijk.
Over meerdere generaties gaat dit helemaal fout.
Natuurlijk wel als compensatie loonbelasting een stuk omlaag.
Dan heeft een iedere 20 jarige ook meteen voordeel en hoeft ie niet 30+ jaar te wachten op mogelijk geld van zijn/haar ouders.
Maar goed, dat is mijn mening.
Einde familiebedrijven.quote:
Erfbelasting gewoon op 100% zetten.
Erfenissen vergroten alleen het verschil tussen arm en rijk.
Over meerdere generaties gaat dit helemaal fout.
Natuurlijk wel als compensatie loonbelasting een stuk omlaag.
Dan heeft een iedere 20 jarige ook meteen voordeel en hoeft ie niet 30+ jaar te wachten op mogelijk geld van zijn/haar ouders.
Maar goed, dat is mijn mening.
Of wil je daar dan weer wel een uitzondering voor maken?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, bedrijf kan verkocht worden (door de staat) en indien er geen kopers zijn was het blijkbaar een k#t bedrijf.quote:
[..]
Einde familiebedrijven.
Of wil je daar dan weer wel een uitzondering voor maken?
Dan dus bij leven zoveel mogelijk schenken.quote:
Erfbelasting gewoon op 100% zetten.
De staat moet de lokale Slagerij en Bakker gaan verkopen als vader overleden is?quote:
[..]
Nee, bedrijf kan verkocht worden (door de staat) en indien er geen kopers zijn was het blijkbaar een k#t bedrijf.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En de collectie sigarenbandjes van ome Wim.quote:
[..]
De staat moet de lokale Slagerij en Bakker gaan verkopen als vader overleden is?
Ja? De gemiddelde burger heeft een afbetaalde woning van ¤ 400.000?quote:
[..]
Niet meer, een koophuis is nu gemiddeld 400.000 en is vaak afbetaald.
In 2020 waren het 800.000 huizen (van de 4,5 miljoen eigen woningen) die geen schuld op de woning hadden.
Zelfs als dat nu beduidend hoger is, laten we zeggen de helft meer, dus van zo'n 1,2 miljoen woningen, betekent dat dat het gros van de woningen (die overige 3,3 miljoen koopwoningen) dus niet afbetaald zijn.
Als je dat dan ook nog eens specificeert in de groepen die 65 jaar of ouder zijn dan ging dat in 2020 om 479.000 volledig afbetaalde woningen.
Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)oningbezit-afgenomen
In 2023 was het aantal 65-80 jarigen in NL 2.728.550 en het aantal 80-plussers was 872.617, ergo in totaal waren er 3.601.167 65-plussers in NL in 2023
Bron: https://www.loketgezondle(...)n-en-cijfers-ouderen
Zelfs als we er vanuit gaan dat er in 2023 wat meer volledig afbetaalde woningen in de 65-plus groep waren, zullen we eens heel wild doen en van die 479.000 van 2020 de helft meer maken in 2023? Dus heel wild roepen dat het om 718.500 volledig afbetaalde woningen zou gaan bij de 65-plussers in 2023?
Zelfs als al die 65-plussers nog samen een huis hebben (dat hebben ze niet) dan zou het gaan om 718.500 afbetaalde woningen op 1.800.000 mensen die ouder zijn dan 65.... niet eens de helft als het zou gaan om allemaal stellen.
|
|
