Hij pusht zijn eigen berichten op X en krijgt regelmatig 30 miljoen+ views.
Ook heeft hij berichten van Trump flink gepushed. Trump kreeg regelmatig 20 miljoen views terwijl Kamala Harris vaak blijft steken op 3 miljoen views. Supporters van Trump werden ook flink gepushed.
Hij steekt zijn mening ook niet onder stoelen en banken.
Nu heeft Musk het op Olaf Scholz en Trudeau gemunt.
Hij heeft 40 miljard betaald voor Twitter.
Een koopje als je kijkt naar de politieke macht die hij heeft gekregen.
Wie weet wat Rusland, China etc hem willen betalen om de publieke opinie te benvloeden? Misschien willen andere landen hem ook betalen om de publieke opinie in hun eigen landen te benvloeden.
Het zal mij verbazen of dat gaat helpen meer gebruikers aan te trekken, denk dat daar nu meer voor nodig isquote:Elon Musk laat zijn rebelse AI-chatbot Grok los op het grote publiek
Iedereen met een account op X kan nu de AI-chatbot Grok gebruiken. Die kan onder meer plaatjes maken, gesprekken voeren en het nieuws van de dag samenvatten. De AI-tool zoekt wel grenzen op.
Of dat er geen vragen gesteld worden over een Zuckerberg die Facebook l, instagram en Threads bezit en daar actief echt nieuws over een laptop van Hunter Biden onderdrukt.
Of vragen over George Soros die 235 radiostations koopt.
Kortom, bespaar me je gejammer over Musk. Het probleem is voor jou niet miljardairs met media invloed maar de verkeerde miljardair met media invloed.
Iedereen heeft zoveel commentaar op Musk, maar blijft gewoon zijn platform gebruiken. Heel apart.
☝️quote:Op zondag 15 december 2024 12:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Opvallend dat dit soort vragen niet gesteld werden toen Twitter nog van Jack Dorsey was en er een overweldigende bias naar de democraten was.
Of dat er geen vragen gesteld worden over een Zuckerberg die Facebook l, instagram en Threads bezit en daar actief echt nieuws over een laptop van Hunter Biden onderdrukt.
Of vragen over George Soros die 235 radiostations koopt.
Kortom, bespaar me je gejammer over Musk. Het probleem is voor jou niet miljardairs met media invloed maar de verkeerde miljardair met media invloed.
Het hele internet en digitale ecosysteem/communicatie/infrastructuur/cloud in Europa wordt bijna absoluut gedomineerd door de VS. Hier en daar wat instabiele uitzonderingen op de sociale media front zoals Telegram en Tiktok maar zeker 90% en dat maakt dit continent toch wel een digitale vassalcontinent van de grootste macht die de mensheid ooit heeft gezien. Von der Leyen stamt af van Duitse adel en Amerikaanse slavernijhouders. Smerige troep. Haar pappie had geld en rijke machtige politieke connecties dus dat is cruciaal geweest om haar op die positie te krijgen. Dat is niet op 100% eigen kracht gegaan. Een zeer goede nest waar deze hypocriete feeks uit is gekropen dus de kans dat zij wat gaat doen aan de werkelijkheid van het continent als een Amerikaanse digitale kolonie is haast nul. Haar sympathien en belangen liggen deels in Washington D.C. vanwege haar achtergrond.quote:Even if you're an AfD supporter - maybe ESPECIALLY if you are - you should absolutely condemn this on principle, lest you want your party to be associated with this mockery of Germany's sovereignty.
Doing blatant foreign interference in another country's political life (which by the way is banned by the UN charter, not that it matters much anymore these days) is ironically often a poisoned gift as it brands the party that's supported as agents of a foreign power and undermines their legitimacy. And given AfD's positioning as very strong on sovereignty, it's probably the last thing they want...
As for Musk, as much as it will pain people to hear @ThierryBreton was right (and Von Der Leyen, as always, wrong). Musk has just proven beyond doubt that he will not hesitate to undermine the sovereignty of European countries.
Especially ironic given how berserk Americans go at the slightest hint of interference in their political life, yet they then themselves do it in the most shameless way...
Lastly, more than ever, it highlights Europe's strategic weakness in not having a strong digital media ecosystem itself. It's absolutely crazy that we've let our entire narrative be shaped on platforms controlled by foreign billionaires (who, in Musk's case, is now a key official in the upcoming US administration).
[ Bericht 13% gewijzigd door Peppert op 22-12-2024 14:59:44 ]
Media die niet extreem rechts zijn zouden verboden moeten worden!quote:
Opvallend dat dit soort vragen niet gesteld werden toen Twitter nog van Jack Dorsey was en er een overweldigende bias naar de democraten was.
Of dat er geen vragen gesteld worden over een Zuckerberg die Facebook l, instagram en Threads bezit en daar actief echt nieuws over een laptop van Hunter Biden onderdrukt.
Of vragen over George Soros die 235 radiostations koopt.
Kortom, bespaar me je gejammer over Musk. Het probleem is voor jou niet miljardairs met media invloed maar de verkeerde miljardair met media invloed.
Ik vind een eigenaar van een medium die vanuit Amerika roept dat Afd de enige oplossing is wel een beetje doorslaan.quote:
Opvallend dat dit soort vragen niet gesteld werden toen Twitter nog van Jack Dorsey was en er een overweldigende bias naar de democraten was.
Of dat er geen vragen gesteld worden over een Zuckerberg die Facebook l, instagram en Threads bezit en daar actief echt nieuws over een laptop van Hunter Biden onderdrukt.
Of vragen over George Soros die 235 radiostations koopt.
Kortom, bespaar me je gejammer over Musk. Het probleem is voor jou niet miljardairs met media invloed maar de verkeerde miljardair met media invloed.
Andere kant, Amerikaanse media (kranten bv) hebben vaak wel een uitgesproken opinie over politiek.
Volgens mij heb ik alleen ze nooit gehoord over buitenlandse politiek.
En in Europa kennen we die media ook niet.
Alsof je als eigenaar van een medium opeens geen mening meer mag hebben....quote:
[..]
Ik vind een eigenaar van een medium die vanuit Amerika roept dat Afd de enige oplossing is wel een beetje doorslaan.
Andere kant, Amerikaanse media (kranten bv) hebben vaak wel een uitgesproken opinie over politiek.
Volgens mij heb ik alleen ze nooit gehoord over buitenlandse politiek.
En in Europa kennen we die media ook niet.
Ik vind het vooral eng als een doorgedraaide idioot het zegt, die de verkiezingen in de VS heeft gekocht.quote:
[..]
Ik vind een eigenaar van een medium die vanuit Amerika roept dat Afd de enige oplossing is wel een beetje doorslaan.
Andere kant, Amerikaanse media (kranten bv) hebben vaak wel een uitgesproken opinie over politiek.
Volgens mij heb ik alleen ze nooit gehoord over buitenlandse politiek.
En in Europa kennen we die media ook niet.
Dat vind ik persoonlijk niet.quote:Op zondag 22 december 2024 20:12 schreef Christiane. het volgende:
[..]
Ik vind het vooral eng als een doorgedraaide idioot het zegt, die de verkiezingen in de VS heeft gekocht.
De meeste kranten in Amerika hebben vroeger vaak de kant gekozen van democratische kandidaten en dat is hetzelfde principe.
Zelfde met de nieuwszenders daar, op Fox na zijn ze bijna allemaal links georienteerd.
Een krant werd niet door algoritme bepaalt. Het internet wel.quote:
[..]
Dat vind ik persoonlijk niet.
De meeste kranten in Amerika hebben vroeger vaak de kant gekozen van democratische kandidaten en dat is hetzelfde principe.
Zelfde met de nieuwszenders daar, op Fox na zijn ze bijna allemaal links georienteerd.
Een cruciaal moment in Musk's politieke verschuiving was een evenement in het Witte Huis in augustus 2021:
- President Biden organiseerde een bijeenkomst over elektrische voertuigen (EV's).
- Tesla, de grootste EV-producent in de VS, werd niet uitgenodigd,
- In plaats daarvan waren GM, Ford en Stellantis aanwezig, allemaal bedrijven met vakbonden.
Dit werd gezien als een duidelijke sneer naar Tesla. Musk reageerde op Twitter: "Ja, het lijkt vreemd dat Tesla niet was uitgenodign
Redenen voor de uitsluiting
De uitsluiting van Tesla lijkt verband te houden met vakbondskwesties:
- Tesla is de enige niet-genioniseerde autofabrikant in de VS.
- De Biden-administratie wilde de United Auto Workers (UAW) vakbond niet voor het hoofd stoten.
- Jen Psaki, de toenmalige perschef van het Witte Huis, gaf indirect toe dat de vakbondsstatus een rol speelde.
Gevolgen voor Musk's politieke standpunten
Deze ervaring lijkt een keerpunt te zijn geweest voor Musk:
- Hij begon zich af te keren van de Democraten.
- In 2022 verklaarde hij dat hij Republikeins zou gaan stemmen.
- Uiteindelijk heeft hij zijn steun uitgesproken voor Donald Trump in de presidentsverkiezingen van 2024.
Musk's politieke verschuiving lijkt dus inderdaad sterk benvloed te zijn door zijn ervaringen met de Biden-administratie, met name de uitsluiting van het EV-evenement in het Witte Huis. Dit incident heeft hem ertoe aangezet om zijn politieke allianties te heroverwegen en zich meer te richten op de Republikeinse partij.
Jack Dorsey stond niet met de presidentskandidaat op een podium bij een rally, Jack Dorsey was niet enorm politiek actief op Twitter, Jack Dorsey werd niet een van de belangrijkste adviseurs van de president, Jack Dorsey wilde kiezers niet betalen als ze gingen stemmen, etc.quote:
Opvallend dat dit soort vragen niet gesteld werden toen Twitter nog van Jack Dorsey was en er een overweldigende bias naar de democraten was.
Of dat er geen vragen gesteld worden over een Zuckerberg die Facebook l, instagram en Threads bezit en daar actief echt nieuws over een laptop van Hunter Biden onderdrukt.
Of vragen over George Soros die 235 radiostations koopt.
Kortom, bespaar me je gejammer over Musk. Het probleem is voor jou niet miljardairs met media invloed maar de verkeerde miljardair met media invloed.
Het is net als met de koning, als mensen heel veel invloed en macht krijgen vind ik het wel een dingetje.quote:
[..]
Alsof je als eigenaar van een medium opeens geen mening meer mag hebben....
Ik vind het een hele gevaarlijke man, die Elon Musk. Ben benieuwd wat de toekomst ons gaat brengen met hem. Ik hoop dat ik ongelijk heb.
Er zit nog heel veel tussen extreem rechts en links. In de VS is links zoals wij dat kennen heel ongebruikelijk.quote:
Wat een hoop hypocrisie weer van links, ik weet niet waar ik moet beginnen.
Wat hem wel van anderen onderscheidt, is dat Elon Musk toch een man van het vrije woord is. Gebruikers van X worden niet gecensureerd vanwege hun mening. Dat was onder zijn voorganger, toen het nog Twitter heette, wel het geval. Zo werden behoorlijk veel mensen die kritisch stonden tegenover de genderideologie vanwege hun mening van Twitter verbannen. Toen Elon Musk het overnam, werden die allemaal weer toegelaten, terwijl de voorstanders van de genderideologie gewoon mochten blijven.
X is een extreemrechtgezinde spreekbuis, voorheen was het links. Vrije woordquote:
Uiteraard kun je er wat van vinden dat Elon Musk als eigenaar van X zoveel politieke invloed uit kan oefenen, maar zoals anderen al hebben opgemerkt, is hij niet de enige die dat doet.
Wat hem wel van anderen onderscheidt, is dat Elon Musk toch een man van het vrije woord is. Gebruikers van X worden niet gecensureerd vanwege hun mening. Dat was onder zijn voorganger, toen het nog Twitter heette, wel het geval. Zo werden behoorlijk veel mensen die kritisch stonden tegenover de genderideologie vanwege hun mening van Twitter verbannen. Toen Elon Musk het overnam, werden die allemaal weer toegelaten, terwijl de voorstanders van de genderideologie gewoon mochten blijven.
Het is natuurlijk wel grotendeels eigen economie en industrie.quote:
Daarnaast heeft de US ook nogal wat oude toestellen te vervangen.
Misschien is het anno 2024 handiger om in drones en anti-drone installaties te investeren maar zo snel gaan veranderingen vaak niet.
De meeste veranderingen omtrent defensie vinden plaats tijdens oorlogen.
Destijds was het algoritme ook al ten faveure van de Republikeinen.quote:
Opvallend dat dit soort vragen niet gesteld werden toen Twitter nog van Jack Dorsey was en er een overweldigende bias naar de democraten was.
Of dat er geen vragen gesteld worden over een Zuckerberg die Facebook l, instagram en Threads bezit en daar actief echt nieuws over een laptop van Hunter Biden onderdrukt.
Of vragen over George Soros die 235 radiostations koopt.
Kortom, bespaar me je gejammer over Musk. Het probleem is voor jou niet miljardairs met media invloed maar de verkeerde miljardair met media invloed.
Dat constante ge-calimero is wel aardig vermoeiend.quote:Twitter admits bias in algorithm for rightwing politicians and news outlets
Twitter has admitted it amplifies more tweets from rightwing politicians and news outlets than content from leftwing sources.
The social media platform examined tweets from elected officials in seven countries - the UK, US, Canada, France, Germany, Spain and Japan. It also studied whether political content from news organisations was amplified on Twitter, focusing primarily on US news sources such as Fox News, the New York Times and BuzzFeed.
The study compared Twitter's "Home" timeline - the default way its 200 million users are served tweets, in which an algorithm tailors what users see - with the traditional chronological timeline where the most recent tweets are ranked first.
The research found that in six out of seven countries, apart from Germany, tweets from rightwing politicians received more amplification from the algorithm than those from the left; right-leaning news organisations were more amplified than those on the left; and generally politicians' tweets were more amplified by an algorithmic timeline than by the chronological timeline.
[...]
The photo that just got a Canadian nightclub owner suspended from X for being hateful
...de tekenaar heeft zijn/haar naam er maar niet bij gezet.
bronnen goed gecheckt?quote:
Elon Musk krijgt het wel hoog in het bolletje ondertussen
[ afbeelding ]
The photo that just got a Canadian nightclub owner suspended from X for being hateful
Die eerste heb ik zelf gezien Hansquote:
mag wat kalmer, Ingridquote:
@Sandford_Police is een parodie account
https://x.com/Sandford_Police
En dan is het wel normaal om een betalend account tijdelijk te schorsen voor een `No` post ?quote:
[..]
mag wat kalmer, Ingrid
@:Sandford_Police is een parodie account
https://x.com/Sandford_Police
boeienquote:
[..]
En dan is het wel normaal om een betalend account tijdelijk te schorsen voor een `No` post ?
. Wat een sneeuwvlokjesgedrag.Het is dat hij het niet durft.quote:
[ link | afbeelding ]
...de tekenaar heeft zijn/haar naam er maar niet bij gezet.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfeupc45dk2j
Social media wordt gewoon veel te serieus genomen.
Het ls mogelijk een oplossing om TikTok in de VS te redden.quote:China Discusses Sale of TikTok US to Musk as One Possible Option
Chinese officials are evaluating a potential option that involves Elon Musk acquiring the US operations of TikTok if the company fails to fend off a controversial ban on the short-video app, according to people familiar with the matter.
quote:“De meest beleidsbepalende hooglerares voor de NCTV, Beatrice de Graaf (TNO, Universiteit Utrecht, Center for Security and Global Affairs) blijkt lid te zijn van Soros zijn pro-immigratie lobbygroep, die mede werd opgericht door Mabel van Oranje.”
quote:TikTok overweegt verkoop aan Elon Musk in VS om verbod te voorkomen
De Chinese overheid onderzoekt de mogelijkheid om de Amerikaanse tak van TikTok aan Elon Musk te verkopen, melden bronnen aan Bloomberg. Hoewel China het videoplatform liever niet verkoopt, is dat mogelijk de enige optie om een verbod af te wenden.
De verkoop aan Musk is een van de mogelijkheden die worden besproken, schrijft persbureau Bloomberg op basis van anonieme bronnen. TikTok zou dan onderdeel worden van het socialemediaplatform X, het voormalige Twitter, dat de miljardair eerder overnam. De geschatte waarde van TikToks Amerikaanse activiteiten ligt volgens analisten van het persbureau tussen de 40 en 50 miljard dollar. Voor deze investering zou Musk dus mogelijk bestaande bezittingen moeten verkopen.
Topic is dicht want er zijn wel veel Musk topics nu, maar meneer haalde weer een blauw vinkje weg omdat hij op zijn pik getrapt was
Pardon?quote:
Opvallend dat dit soort vragen niet gesteld werden toen Twitter nog van Jack Dorsey was en er een overweldigende bias naar de democraten was.
Er is al jaren gigantisch veel kritiek op de linkse bubble van de grotere techbedrijven. Vanuit rechts natuurlijk, maar ook vanuit gematigd links, waar ik zelf onder val. De woke bubble die in die hoek is ontstaan, wordt al jaren over geklaagd, ruim voordat Musk en Zuckerberg de omslag maakte naar een conservatievere houding. Dat die bubble nu lijkt te kenteren, werd ook al jaren op voorgesorteerd. Het is allemaal niks nieuws, toch?
Kritiek op de republikeinse invloeden nu, zag je ook ver van tevoren aankomen. We hebben altijd kritieke op de kopstukken met macht. Het is nu m.i. niet meer of minder dan bijvoorbeeld 15 jaar geleden.
Dat de eigenaar van Twitter behoorlijk uitgesproken en aanwezig is op het platform en ook nog een rol speelt in de politiek van een van de machtigste landen ter wereld lijkt me ook best een relevant punt voor discussie. Daar is niks hypocriets aan.
Ik heb politici toch echt nooit gehoord over het aan banden leggen van Twitter of Facebook toen zij nog een linkse bias hadden. Toen zaken die gewoon feitelijk juist waren werden onderdrukt.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 14:17 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Pardon?
Er is al jaren gigantisch veel kritiek op de linkse bubble van de grotere techbedrijven. Vanuit rechts natuurlijk, maar ook vanuit gematigd links, waar ik zelf onder val. De woke bubble die in die hoek is ontstaan, wordt al jaren over geklaagd, ruim voordat Musk en Zuckerberg de omslag maakte naar een conservatievere houding. Dat die bubble nu lijkt te kenteren, werd ook al jaren op voorgesorteerd. Het is allemaal niks nieuws, toch?
Kritiek op de republikeinse invloeden nu, zag je ook ver van tevoren aankomen. We hebben altijd kritieke op de kopstukken met macht. Het is nu m.i. niet meer of minder dan bijvoorbeeld 15 jaar geleden.
Dat de eigenaar van Twitter behoorlijk uitgesproken en aanwezig is op het platform en ook nog een rol speelt in de politiek van een van de machtigste landen ter wereld lijkt me ook best een relevant punt voor discussie. Daar is niks hypocriets aan.
Al die Paternottes, Laurens Dassens die nu moord en brand schreeuwen en met veel poeha en bombarie van X vertrekken zijn eindeloos hypocriet.
Dat de eigenaar van X aanwezig is op dat platform is helemaal geen punt van discussie. Hij is gewoon een burger met het recht op meningsuiting, net zoals ieder ander. Als hij dagelijk wokelinkse drek zou posten was het geen probleem, dat maakt het hypocriet.
Er wordt op Twitter anders dagelijks wokelinkse drek gepost, en daar hebben een hoop mensen problemen mee, toch? Op de n of andere manier hebben conservatieven altijd het idee dat als zij iets roepen, niemand luistert. Maar de kritiek op wokelinks is m.i. n van de meest opvallende en aanwezige stromingen van de afgelopen tien jaar. Er is jarenlang gekotst op de linkse en denocratische vibe die er op twitter en facebook hangt.quote:
[..]
Ik heb politici toch echt nooit gehoord over het aan banden leggen van Twitter of Facebook toen zij nog een linkse bias hadden. Toen zaken die gewoon feitelijk juist waren werden onderdrukt.
Al die Paternottes, Laurens Dassens die nu moord en brand schreeuwen en met veel poeha en bombarie van X vertrekken zijn eindeloos hypocriet.
Dat de eigenaar van X aanwezig is op dat platform is helemaal geen punt van discussie. Hij is gewoon een burger met het recht op meningsuiting, net zoals ieder ander. Als hij dagelijk wokelinkse drek zou posten was het geen probleem, dat maakt het hypocriet.
Dat ze nu twitter zouden willen opdoeken is ook maar gewoon gelul in de ruimte. Dat is dan weer links die chagrijnig wordt van het wankelen van hun grootste platform. Maar dat lijkt me logisch. Als rechts zijn grootste platform kwijtraakt, zijn zij weer cranky. Dat gaan we over 10-15 jaar ook weer meemaken.
Ja en dat kan nu dus gewoon onder Musk. Terwijl je 1,5 jaar geleden een ban kreeg als je schreef dat mannen geen kinderen kunnen krijgen?quote:
[..]
Er wordt op Twitter anders dagelijks wokelinkse drek gepost, en daar hebben een hoop mensen problemen mee, toch?
Zie je het verschil? Onder Musk mag je ook gewoon wokelinkse drek posten, onder Dorsey mocht je geen feiten posten die niet in lijn met het wokelinkse beeld waren.
Snap je het verschil?
Je mist het punt volledigquote:Op de n of andere manier hebben conservatieven altijd het idee dat als zij iets roepen, niemand luistert. Maar de kritiek op wokelinks is m.i. n van de meest opvallende en aanwezige stromingen van de afgelopen tien jaar. Er is jarenlang gekotst op de linkse en denocratische vibe die er op twitter en facebook hangt.
Heb jij ooit een rechts georinteerde politicus horen opperen om Twitter op te doeken toen daar nog geen ruimte was voor rechtse meningen? Nee hee. Dat is het verschil tussen links en rechts.quote:Dat ze nu twitter zouden willen opdoeken is ook maar gewoon gelul in de ruimte. Dat is dan weer links die chagrijnig wordt van het wankelen van hun grootste platform. Maar dat lijkt me logisch. Als rechts zijn grootste platform kwijtraakt, zijn zij weer cranky. Dat gaan we over 10-15 jaar ook weer meemaken.
Links wil onwelgevallige geluiden smoren en verbieden. Rechts gaat het debat er over aan.
Wist niet dat ik zo veel verschilde als mens alleen maar omdat ik ander stemgedrag heb. Dit is natuurlijk complete stierenpoep. Een mens is niet opeens onredelijk omdat hij of zij links stemt. Je praat zo'n onzin dat ik er helemaal moe van word.quote:
[..]
Ja en dat kan nu dus gewoon onder Musk. Terwijl je 1,5 jaar geleden een ban kreeg als je schreef dat mannen geen kinderen kunnen krijgen?
Zie je het verschil? Onder Musk mag je ook gewoon wokelinkse drek posten, onder Dorsey mocht je geen feiten posten die niet in lijn met het wokelinkse beeld waren.
Snap je het verschil?
[..]
Je mist het punt volledig
[..]
Heb jij ooit een rechts georinteerde politicus horen opperen om Twitter op te doeken toen daar nog geen ruimte was voor rechtse meningen? Nee hee. Dat is het verschil tussen links en rechts.
Links wil onwelgevallige geluiden smoren en verbieden. Rechts gaat het debat er over aan.
jeetje het is toch allemaal watquote:
[..]
Wist niet dat ik zo veel verschilde als mens alleen maar omdat ik ander stemgedrag heb. Dit is natuurlijk complete stierenpoep. Een mens is niet opeens onredelijk omdat hij of zij links stemt. Je praat zo'n onzin dat ik er helemaal moe van word.
Zoals ik al zei mist je het punt volledig.
Onder Musk is er ruimte voor rechtsconservatieve meningen en voor wokelinkse onzin. En er is ruimte voor kritiek op beiden.
Onder Dorsey was dat niet mogelijk, toen was er alleen ruimte voor linkse meningen. Nooit zijn er toen stemmen vanuit rechts opgegaan om Twitter te verbieden.
Nu is er ruimte voor rechtse meningen, en komen er allerlei stemmen in het dan maar te verbieden. En die stemmen hebben allemaal 1 ding gemeen: ze komen allemaal en zonder uitzondering van de linkse kant van het spectrum.
Het is niet het gebrek aan linkse meningen waar men zich op links aan stoort, het zijn rechtse meningen waar men zich aan stoort en dus moet het gereguleerd of verboden worden. Links wil geen vrij debat, links wil een echokamer.
Verder moet ik vooral lachen om je reactie.
Ja dat is wel opmerkelijk deze hypocrisie. Even los van het feit dat Musk een vervelende autist is, maakt hij gewoon gebruik van de vrijheid van meningsuiting. Waarom is het bij Musk ineens gevaarlijke politieke inmenging terwijl het bij Soros geen probleem is?quote:
Snap ik ook niet. Ikzelf gebruik geen X, maar het is toch juist mooi dat je ongefilterd kan zeggen en denken wat je wilt op een platform? Natuurlijk geen scheldtirades of dergelijke, maar toch. Linkse politici zijn bang voor hun plekje omdat toevallig Musk rechts steunt, wat daar open en bloot tentoon gesteld kan worden en gepromoot.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 16:10 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja dat is wel opmerkelijk deze hypocrisie. Even los van het feit dat Musk een vervelende autist is, maakt hij gewoon gebruik van de vrijheid van meningsuiting. Waarom is het bij Musk ineens gevaarlijke politieke inmenging terwijl het bij Soros geen probleem is?
Dit is gewoon waar.quote:
[..]
jeetje het is toch allemaal wat
Zoals ik al zei mist je het punt volledig.
Onder Musk is er ruimte voor rechtsconservatieve meningen en voor wokelinkse onzin. En er is ruimte voor kritiek op beiden.
Onder Dorsey was dat niet mogelijk, toen was er alleen ruimte voor linkse meningen. Nooit zijn er toen stemmen vanuit rechts opgegaan om Twitter te verbieden.
Nu is er ruimte voor rechtse meningen, en komen er allerlei stemmen in het dan maar te verbieden. En die stemmen hebben allemaal 1 ding gemeen: ze komen allemaal en zonder uitzondering van de linkse kant van het spectrum.
Het is niet het gebrek aan linkse meningen waar men zich op links aan stoort, het zijn rechtse meningen waar men zich aan stoort en dus moet het gereguleerd of verboden worden. Links wil geen vrij debat, links wil een echokamer.
Verder moet ik vooral lachen om je reactie.
Het probleem met teveel linkse mensen is dat ze hun narratief eerst downloaden via de televee. Trump slecht bijvoorbeeld. En vervolgens gaan ze de argumenten erbij zoeken voor het onderbouwen van hun standpunt. Ze kunnen nooit zelf nadenken. Alles is maar emotie bij die mensen. Net als bij vrouwen, die werken en denken namelijk precies zo. Als de emotie bekend is doet de waarheid er niet meer toe.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jeo_Boden op 19-01-2025 14:54:48 ]
Ben benieuwd hoe snel Charlie Hebdo zijn X account kwijtraakt
Een mening is geen inmenging
Censuur is antidemocratisch en antirechtsstatelijk
Desinformatie komt vooral van legacy media en globlistische partijen
X down voor de 4e X
Bekijk deze YouTube-video
Ik, die al Twitter gebruikt sinds 2009, extreemlinks ('woke') is geweest en nu ook op X actief is, kan me hier volledig in vinden. De ervaring leert dat velen aan de linkerkant in beginsel niet eerlijk naar zichzelf zijn.quote:
[..]
jeetje het is toch allemaal wat
Zoals ik al zei mist je het punt volledig.
Onder Musk is er ruimte voor rechtsconservatieve meningen en voor wokelinkse onzin. En er is ruimte voor kritiek op beiden.
Onder Dorsey was dat niet mogelijk, toen was er alleen ruimte voor linkse meningen. Nooit zijn er toen stemmen vanuit rechts opgegaan om Twitter te verbieden.
Nu is er ruimte voor rechtse meningen, en komen er allerlei stemmen in het dan maar te verbieden. En die stemmen hebben allemaal 1 ding gemeen: ze komen allemaal en zonder uitzondering van de linkse kant van het spectrum.
Het is niet het gebrek aan linkse meningen waar men zich op links aan stoort, het zijn rechtse meningen waar men zich aan stoort en dus moet het gereguleerd of verboden worden. Links wil geen vrij debat, links wil een echokamer.
Verder moet ik vooral lachen om je reactie.
Ik zit toch niet meer op X. Boeie. Hopelijk gaat het naar de klote.quote:
Tesla stock down 13% binnen een dag, massive cyberattack on X
X down voor de 4e X
Bekijk deze YouTube-video
Ik vermoed de martians, die willen niet gekoloniseerd wordenquote:
Ik lees dat Anonymous schijnbaar gedreigd heeft daarmee, geen idee of dat kloptquote:
[..]
Ik vermoed de martians, die willen niet gekoloniseerd worden
Edit tweets plaatsen lukt nietquote:
https://x.com/osintwarfar(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Het is nu een fascistisch bolwerk dat Rusland steunt. Partijen zat die dat niet leuk vinden. Of Musk niet zo aardig vinden.quote:
niemand zal je daar missenquote:Op maandag 10 maart 2025 19:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik zit toch niet meer op X. Boeie. Hopelijk gaat het naar de klote.
Maar Musk heeft Jack Dorsey rijk gemaakt.quote:
Dan blijft straks alleen Bluesky over aan de uiterste linkerkant. Klassieke liberalen hebben geen moeite met X en Meta, die verder niets te maken willen hebben met progressief links.
De democraten en Soros weer bezig dus.quote:
Je vergeet Oekrane aan te wijzen als daderquote:
[..]
De democraten en Soros weer bezig dus.
quote:Itali claimt honderden miljoenen aan achterstallige btw van Meta, X en LinkedIn
Itali eist honderden miljoenen euro's aan achterstallige btw van internetbedrijven Meta, X en LinkedIn. De Italiaanse belastingdienst zou de claim inmiddels officieel hebben neergelegd bij de techbedrijven, als laatste stap voor een rechtsgang.
Dat meldt persbureau Reuters op basis van ingewijden.
Van Meta, het moederbedrijf van onder meer Facebook en Whatsapp, en van Elon Musks X was al bekend dat de Italiaanse autoriteiten onderzoek deden naar de bedrijven. LinkedIn, een bedrijf van Microsoft, is echter een nieuwe naam in het rijtje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)llige-btw-van-meta-x
https://www.nu.nl/tweaker(...)nsgegevens-eist.htmlquote:De rechtbank in Amsterdam vindt dat X de Nederlander Danny Mekić inzage moet verlenen in de persoonsgegevens die het platform over hem heeft. Daarnaast moet het platform uitleggen waarom zijn account in 2023 een shadowban kreeg, waardoor zijn profiel onvindbaar werd gemaakt op het platform. Dat gebeurde nadat hij een bericht op X plaatste over een opiniestuk waarin hij kritiek uitte op een omstreden Europees wetsvoorstel rondom het bestrijden van online kindermisbruik.
quote:Elon Musks xAI neemt X over voor 33 miljard dollar in aandelen
Elon Musk voegt zijn platform X samen met zijn AI-bedrijf xAI. De miljardair zegt dat xAI het platform heeft overgenomen voor 33 miljard dollar in aandelen. Met het gecombineerde bedrijf wil Musk een platform bouwen dat onder meer 'de menselijke vooruitgang versnelt'.
Elon Musk maakt de fusie bekend op X en zegt dat xAI wordt gewaardeerd op 80 miljard dollar en X op 33 miljard dollar (45 miljard dollar, waarvan 12 miljard dollar aan schulden). In 2022 betaalde de miljardair 44 miljard dollar voor Twitter, dat werd omgedoopt tot X.
Als Musk zegt dqt xAI wordt gewaardeerd op 80 miljard dollar, waar is zoiets dan op gebaseerd?quote:
Ik vermoed op het aantal aandelen x de waarde die is betaalt voor de aandelen bij de laatste emmissie. Let wel die aandelen zijn private en dus niet beursgenoteerd naar mijn weten.quote:
[..]
Als Musk zegt dqt xAI wordt gewaardeerd op 80 miljard dollar, waar is zoiets dan op gebaseerd?
Maar levert dat dan ook de opbrengsten op die wegvallen als de gebruikers massaal afhaken?quote:
Als de gebruikers massaal afgehaakt zijn, kan AI de leegte vullen.
Als de adverteerders geloven dat de AI gebruikers echt zijn... in de wereld van list en bedrog is met AI de cloud the limit.quote:
[..]
Maar levert dat dan ook de opbrengsten op die wegvallen als de gebruikers massaal afhaken?
Bekijk deze YouTube-video
quote:In today’s episode, we break down the bombastic midnight launch event, the key performance claims—including a top score on the notoriously hard ARC-AGI test—and why even Grok skeptics are starting to take it seriously. We compare Grok 4's benchmark wins to models like GPT-4o, Gemini 2.5 Pro, and Claude Opus, while also examining tradeoffs around speed, cost, and reasoning transparency.
Een paar jaar terug was alles links en woke en was het internet niet normaal meer te gebruiken.
Het wordt eindelijk allemaal weer wat vrijer en eerlijker.