NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-----------------------------quote:NSC-staatssecretaris Achahbar vertrekt uit onvrede over integratiediscussie
NSC-staatssecretaris Achahbar (Toeslagen en Douane) dient later vandaag haar ontslag in uit onvrede met gebeurtenissen binnen het kabinet na het geweld in Amsterdam rond de voetbalwedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Dat melden bronnen aan de NOS.
Afgelopen maandag, tijdens de ministerraad, zou het hoog opgelopen zijn, en zouden naar de mening van Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan. Achahbar zou toen al hebben aangegeven als bewindspersoon bezwaren te hebben tegen bepaald woordgebruik door haar collega's.
Volgens bronnen zorgt de stellingname van Achahbar ook bij andere NSC-bewindspersonen voor onrust.
Achahbar heeft zelf een Marokkaanse achtergrond. Ze is in Marokko geboren. Als staatssecretaris van Financiën is ze vooral belast met toeslagen. Voor ze in juli lid van het kabinet werd, had ze diverse juridische functies. Ze was lange tijd officier van justitie. Verder was ze onder meer advocaat en rechter-plaatsvervanger.
https://nos.nl/artikel/25(...)-integratiediscussie
Blijkbaar zat er toch nog iemand met een geweten in het kabinet.
Niet echt nee. Gemiddeld verlaten er 35 mensen de tweede kamer tussen de verkiezingen door. Ook binnen het kabinet is het tegenwoordig vrij normaal aan het worden.quote:Op dinsdag 19 november 2024 22:49 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Twee sg's en tkl's weg maar niks aan de hand.
Rutte 4: 4, 3 ministers 1 staatssecretaris
Rutte 3: 11, 7 ministers 4 staatssecretarissen
Rutte 2: 9, 4 ministers 6 staatssecretarissen
Rutte 1: 0
Balkende 4: 4, 1 minister 3 staatssecretarissen
Laatste 18 jaar maar 1 kabinet zonder vertrekkende leden, zo uitzonderlijk is het allemaal al lang niet meer.
quote:
[..]
Niet echt nee. Gemiddeld verlaten er 35 mensen de tweede kamer tussen de verkiezingen door. Ook binnen het kabinet is het tegenwoordig vrij normaal aan het worden.
Rutte 4: 4, 3 ministers 1 staatssecretaris
Rutte 3: 11, 7 ministers 4 staatssecretarissen
Rutte 2: 9, 4 ministers 6 staatssecretarissen
Rutte 1: 0
Balkende 4: 4, 1 minister 3 staatssecretarissen
Laatste 18 jaar maar 1 kabinet zonder vertrekkende leden, zo uitzonderlijk is het allemaal al lang niet meer.
Dit gaat over de laatste twee weken en op Achabar na, wijst iedereen naar de coalitie of kabinet waarom ze vertrekken
Een hoop users die liepen te roepen dat er racistische uitspraken waren gedaan en wat nu blijkt? Helemaal niet.
graag op anoniem
1 stapt er op want hij wil zijn zakelijke belangen met schimmige belastingconstructies niet openbaar maken want dat zou hem zijn geloofwaardigheid en functie kosten.quote:
[..]
Dit gaat over de laatste twee weken en op Achabar na, wijst iedereen naar de coalitie of kabinet waarom ze vertrekken
1 stapt op vanwege toenemende polarisatie en niet vanwege discriminatie/racisme.
2 stappen er op omdat de mevrouw die zegt niet op te stappen vanwege discriminatie/racisme zou opstappen vanwege discriminatie/racisme.
En dat ligt allemaal aan het kabinet. Duidelijk.
Ik zou de optie gezwicht onder druk en bedreigingen vanuit de "gemeenschap" open houden.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Een aantal users en oa Geert Wilders bedienen zich al jaren van discriminerende retoriek. Dat één en ander genormaliseerd lijkt te zijn wil niet zeggen dat het er niet is. Jij kunt ook helemaal niet spreken van wat nu blijkt omdat de vermeende uitspraken niet openbaar zijn gedaan en jij er dus niet bij was. Dat er bewindslieden zijn die het ontkennen komt jou alleen maar mooi uit. Erg doorzichtig weer allemaal Kingroland.quote:
Een hoop users die liepen te roepen dat er racistische uitspraken waren gedaan en wat nu blijkt? Helemaal niet.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
De eerste stapt op omdat het hoofd van de coalitie zijn integriteit betwist en openbaring van zijn prive belangen eistquote:
[..]
1 stapt er op want hij wil zijn zakelijke belangen met schimmige belastingconstructies niet openbaar maken want dat zou hem zijn geloofwaardigheid en functie kosten.
1 stapt op vanwege toenemende polarisatie en niet vanwege discriminatie/racisme.
2 stappen er op omdat de mevrouw die zegt niet op te stappen vanwege discriminatie/racisme zou opstappen vanwege discriminatie/racisme.
En dat ligt allemaal aan het kabinet. Duidelijk.
De tweede stapt op omdat het kabinet blijkbaar te ver ging in hun bewoording
De tweede kamer leden stappen op omdat ze het kabinet niet meer kunnen steunen na het opstappen van de tweede sg
De meerderheid van de kamer vroeg om opheldering die daarmee hun werk deden om het kabinet te controleren. Het enige wat Geert Wilders daar mee te maken heeft is dat hij 1 van de leden van die kamer is.quote:
[..]
De eerste stapt op omdat het hoofd van de coalitie zijn integriteit betwist en openbaring van zijn prive belangen eist
De tweede stapt op omdat het kabinet blijkbaar te ver ging in hun bewoording
De tweede kamer leden stappen op omdat ze het kabinet niet meer kunnen steunen na het opstappen van de tweede sg
Dat is niet de reden die Achabar opgeeft voor haar vertrek en derhalve dus puur speculatief, even speculatief als de redenen die de twee leden opgaven voor hun vertrek.
@TT 
ik moet denken aan die scène uit Airplane waar een vrouw wordt gesensibiliseerd door alle passagiers van het vliegtuig
ik moet denken aan die scène uit Airplane waar een vrouw wordt gesensibiliseerd door alle passagiers van het vliegtuig
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ho ho, laten we geen olie op het vuur gooien. Die opmerkingen waren na aanleiding van de jodenjacht, daar komt de ongelukkige woordkeuze van. Niet racisme....
quote:
@:TT
[ x ]
[ x ]
Het komt op mij wel over alsof ze zegt dat het gewoon niet gebeurd is hoor. Mensen geven er gewoon de draai aan die ze zelf graag willen.quote:Achahbar zegt tegen Hart van Nederland: ,,Ik heb geen idee wat daar gebeurd is. Het lijkt wel op het spel van vroeger waarbij je iets in elkaars oor fluistert, aan het einde van de kring komt er dan een heel ander woord uit. Er is iets niet goed gegaan.” Op de vraag wat er dan wel gezegd is in de ministerraad, wil ze niet reageren. ,,Ik wil niet ingaan op specifieke woorden, dan geef ik het zuurstof. Ik kan alleen zeggen dat ik verbijsterd was over de berichtgeving.”
En toen kwam je erachter dat het om een komedie ging (en de vrouw in kwestie heel raar was).quote:
@:TT
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Als ik sommige reacties zo lees hebben we een racisme ontkenning probleem.
Zwarte piet is niet het probleem, een kinderfeestje of cultuur. Maar dat donkere mensen een mening hebben is het probleem
Als Geert Wilders morgen zegt, zwarte piet kan niet meer. Is iedereen met de blonde vent het eens. Zegt Sylvana Simmons het, dan kan ze doodsbedreigingen ontvangen
Zwarte piet is niet het probleem, een kinderfeestje of cultuur. Maar dat donkere mensen een mening hebben is het probleem
Als Geert Wilders morgen zegt, zwarte piet kan niet meer. Is iedereen met de blonde vent het eens. Zegt Sylvana Simmons het, dan kan ze doodsbedreigingen ontvangen
Heeft Achahbar volgens jou ook een probleem met racisme-ontkenning?quote:
Als ik sommige reacties zo lees hebben we een racisme ontkenning probleem.
Rare wijven zijn het.quote:
[..]
1 stapt er op want hij wil zijn zakelijke belangen met schimmige belastingconstructies niet openbaar maken want dat zou hem zijn geloofwaardigheid en functie kosten.
1 stapt op vanwege toenemende polarisatie en niet vanwege discriminatie/racisme.
2 stappen er op omdat de mevrouw die zegt niet op te stappen vanwege discriminatie/racisme zou opstappen vanwege discriminatie/racisme.
En dat ligt allemaal aan het kabinet. Duidelijk.
Polariserende omgangsvormen uit de gemeenschapquote:
Ik zou de optie gezwicht onder druk en bedreigingen vanuit de "gemeenschap" open houden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Die Achahbar is niet minder dan de rest uit dat hele poppenkast in Den Haag. Las vorige topic over een user die vertelde over een morele grens die ze heeft. Hou toch op zeg, die gaat gewoon haar zakken vullen en dit langzaam uitmelken de komende jaren vandaar dat ze zo mysterieus doet. Een boek schrijven of een interview. Lekker man over zo een onderwerp.
Niemand kende haar ervoor of zelfs toen ze er past zat en die gaat zeker volgend jaar of misschien het jaar erop weer de media opzoeken om relevant te blijven.
[ Bericht 3% gewijzigd door KingRoland op 20-11-2024 09:09:25 ]
Niemand kende haar ervoor of zelfs toen ze er past zat
en die gaat zeker volgend jaar of misschien het jaar erop weer de media opzoeken om relevant te blijven.[ Bericht 3% gewijzigd door KingRoland op 20-11-2024 09:09:25 ]
graag op anoniem
Ik denk dat dit opiniestuk de vinger op de wond legt. Hij gaat heel precies te werk. Hij definieert racisme als eerst. Alleen hij definieert het woord heel eng. "Racisme is een ideologie dat rond 1800 opkwam om slavernij te rechtvaardigen en maakt onderscheid tussen rassen met superieure rassen en inferieure rassen etc.".
Nou als je racisme dus zo eng definieert dan is het vrijwel uitgesloten dat het inderdaad racisme was, wat er is gebezigd in de ministerraad. Immers die vorm van racisme kom je bijna niet meer tegen in het land. Wat vervolgens het logische resultaat zou zijn dat je in Nederland bijna racisme zou hebben. Dat is iets wat Wierd Duk bv zegt in de docu reeks eigen volk eerst. "Er is geen racisme in Nederland. Mensen verwarren racisme met nationalisme." Dit terwijl onze vorige premier zei, "er is systemische racisme in het land". Dus alleen systemen zijn racistisch geen personen.
De grap is dat Wilders niet is veroordeeld voor racisme, maar voor groepsbeledeging. Sterker nog de wet rept helemaal niet over het woord racisme, maar over discriminatie. Dat is waarom de jurist achabar het woord racisme ontkent te hebben gebruikt of de rest van het freak kabinet for that matter. Ook de afgetreden parlementsleden hebben het niet over racisme. 1 van de afgetreden nscers heeft het over "discriminatie heeft een gezicht gekregen".
Het opiniestuk verwijt het kabinet dat het bewust inzet op dat woord racisme om hun discriminatoire uitingen die ze gewoon in het openbaar bezigen te verdoezelen.
Schijnt dat Eva Jinek gevraagd te hebben aan haar tafelgasten of "kut Marokkaan" racistisch is. Nou juridisch gezien en de bovenstaande definitie gebruikend mogelijk dus niet. In het stuk zegt ie "het is irrelevant of iets racistisch is".
Maw kut Marokkanen / kut moslims / ik wil minder Marokkanen/moslims in het land / joden haat zit in de dna van Marokkanen is met de definitie van hierboven niet racistisch, maar wel mogelijk discriminatoir wat natuurlijk strafbaar is.
Het is van een niveau van veel fokkers die iets racistisch uitkramen en erbij zeggen, "nee hoor, het is niet racistisch. Immer kut Turk / kit Marokkaan / kut moslim is geen racisme omdat Marokkanen /Turken / moslims geen rassen zijn
Niks is racisme terwiji alles antisemitisme is
Ik vermoed dat de woorden die uitgelekt zijn weldegelijk gebezigd zijn en dat dat de reden is waarom niemand van de ministers wil antwoorden of specifieke woorden gebruikt zijn of niet.
Gefeliciteerd jongens en meisjes , er bestaat geen racisme in het land. Maar we hebben wel systemisch racisme.
https://www.trouw.nl/opin(...)-nativisme~bd7821e5/
Opinie: Achahbar zal niet zijn opgestapt om racisme, wel om nativisme
Nora Achahbar zegt nu dat er geen sprake is van racisme in het kabinet. Premier Schoof zei dit eerder ook. Maar sprake is er wel van het eveneens polariserende nativisme, betoogt universitair hoofddocent Hans Siebers.
Nou als je racisme dus zo eng definieert dan is het vrijwel uitgesloten dat het inderdaad racisme was, wat er is gebezigd in de ministerraad. Immers die vorm van racisme kom je bijna niet meer tegen in het land. Wat vervolgens het logische resultaat zou zijn dat je in Nederland bijna racisme zou hebben. Dat is iets wat Wierd Duk bv zegt in de docu reeks eigen volk eerst. "Er is geen racisme in Nederland. Mensen verwarren racisme met nationalisme." Dit terwijl onze vorige premier zei, "er is systemische racisme in het land". Dus alleen systemen zijn racistisch geen personen.
De grap is dat Wilders niet is veroordeeld voor racisme, maar voor groepsbeledeging. Sterker nog de wet rept helemaal niet over het woord racisme, maar over discriminatie. Dat is waarom de jurist achabar het woord racisme ontkent te hebben gebruikt of de rest van het freak kabinet for that matter. Ook de afgetreden parlementsleden hebben het niet over racisme. 1 van de afgetreden nscers heeft het over "discriminatie heeft een gezicht gekregen".
Het opiniestuk verwijt het kabinet dat het bewust inzet op dat woord racisme om hun discriminatoire uitingen die ze gewoon in het openbaar bezigen te verdoezelen.
Schijnt dat Eva Jinek gevraagd te hebben aan haar tafelgasten of "kut Marokkaan" racistisch is. Nou juridisch gezien en de bovenstaande definitie gebruikend mogelijk dus niet. In het stuk zegt ie "het is irrelevant of iets racistisch is".
Maw kut Marokkanen / kut moslims / ik wil minder Marokkanen/moslims in het land / joden haat zit in de dna van Marokkanen is met de definitie van hierboven niet racistisch, maar wel mogelijk discriminatoir wat natuurlijk strafbaar is.
Het is van een niveau van veel fokkers die iets racistisch uitkramen en erbij zeggen, "nee hoor, het is niet racistisch. Immer kut Turk / kit Marokkaan / kut moslim is geen racisme omdat Marokkanen /Turken / moslims geen rassen zijn
Niks is racisme terwiji alles antisemitisme is
Ik vermoed dat de woorden die uitgelekt zijn weldegelijk gebezigd zijn en dat dat de reden is waarom niemand van de ministers wil antwoorden of specifieke woorden gebruikt zijn of niet.
Gefeliciteerd jongens en meisjes , er bestaat geen racisme in het land. Maar we hebben wel systemisch racisme.
https://www.trouw.nl/opin(...)-nativisme~bd7821e5/
Opinie: Achahbar zal niet zijn opgestapt om racisme, wel om nativisme
Nora Achahbar zegt nu dat er geen sprake is van racisme in het kabinet. Premier Schoof zei dit eerder ook. Maar sprake is er wel van het eveneens polariserende nativisme, betoogt universitair hoofddocent Hans Siebers.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dit is ook goed
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hter-je-aan-a4873796
Gebruik nooit het R-woord, anders krijg je de talkshows achter je aan
Beau van Erven Dorens kon het zich niet vóórstellen dat kabinetsleden iets racistisch zouden zeggen. Nederlanders krijgen met de paplepel ingegoten: ‘wij zijn niet racistisch. En als we dat wel zijn, dan zijn we het toch niet, want het was goed bedoeld’.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hter-je-aan-a4873796
Gebruik nooit het R-woord, anders krijg je de talkshows achter je aan
Beau van Erven Dorens kon het zich niet vóórstellen dat kabinetsleden iets racistisch zouden zeggen. Nederlanders krijgen met de paplepel ingegoten: ‘wij zijn niet racistisch. En als we dat wel zijn, dan zijn we het toch niet, want het was goed bedoeld’.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
gesensibiliseerd?
als Farid bij/naast haar had gestaan, dan hadden jullie gezien wie gesensibiliseerd was!
als Farid bij/naast haar had gestaan, dan hadden jullie gezien wie gesensibiliseerd was!
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ach ja, het doel is al bereikt. Focus ligt weer op de racistische politiek in plaats van dat allochtone tuig wat zich heeft misdragen.quote:
Op |
|
